Оркнейский скандал с жестоким обращением с детьми - Orkney child abuse scandal

В Оркнейский скандал с жестоким обращением с детьми началось 27 февраля 1991 г., когда социальные работники и полиция забрала детей - пять мальчиков и четыре девочки в возрасте от восьми до 15 лет и все из семей английских «прибывших» - из их домов на острове Южный Роналдсей, в Оркнейские острова, Шотландия, в связи с утверждениями о жестокое обращение с ребенком. Дети отрицали факт какого-либо насилия, а медицинские осмотры не выявили никаких доказательств жестокого обращения.

Фон

Отец семейства был заключен в тюрьму в 1986 году вскоре после прибытия семьи в Южный Рональдсей за жестокое обращение с детьми. Никаких официальных процедур по защите детей возбуждено не было. После того, как официальные лица соседнего ведомства подняли тревогу, вызванную заявлением девушки социальным работникам и полиции о том, что имело место ритуальное сатанинское насилие,^[1] действие было предпринято. Других детей забрали в конце 1990 года, а двоим младшим сказали, что их мать умерла. Местные жители начали кампанию за то, чтобы детей отпустили домой. Неоднократно принималось решение, что их благополучие не может быть обеспечено заботой их матери. Прошло шесть лет, прежде чем последний из детей был возвращен матери.^[2]

После консультаций с полицией, социальными работниками и местными служащими Королевское шотландское общество по предотвращению жестокого обращения с детьми, и после получения законного разрешения от самого старшего шерифа Шотландии, предрассветные рейды были совершены на дома министра и семей, которые помогали его кампании.

После собрания сообщества многие родители организовали группу поддержки - Комитет действий родителей Южного Роналдсея, возглавляемый местным врачом, при поддержке добровольной организации «Родители против несправедливости» (PAIN). Группа собрала петиции о поддержке, которые демонстрировали подавляющий скептицизм по поводу обвинений.^[3]^[4]

Судебное дело

Дело было передано в суд в апреле, и через день председательствующий судья, Шериф Дэвид Келби отклонил это дело как фатально ошибочное, и детям разрешили вернуться домой. Судья раскритиковал вовлеченных социальных работников, заявив, что их рассмотрение дела было «фундаментально некорректным», и в итоге он обнаружил, что «эти разбирательства настолько ошибочны, что являются некомпетентными», и что соответствующие дети были разлучены и подвергнуты повторяется перекрестные допросы как если бы целью было скорее заставить признаться, чем помочь в терапии. Если двое детей сделали аналогичные заявления о жестоком обращении, это, по-видимому, было результатом «повторного обучения».^[4] Он добавил, что, по его мнению, «для этого нет никаких законных оснований». Шериф Келби также сказал, что ему неясно, что доказывают предполагаемые доказательства, предоставленные социальными службами.^[5]

Детей вернули самолетом в Киркуолл в аэропорту 4 апреля 1991 г., где они воссоединились со своими родителями.

Репортер обжаловал закрытие дела, и 12 июня 1991 года Сессионный суд, заседавший в качестве главного апелляционного суда по гражданским делам Шотландии, поддержал апелляцию, заявив, что шериф «позволил себе сформировать мнение о содержании [социальной свидетельство рабочих о том, что] лишил бы его возможности вынести справедливое и взвешенное суждение по этим вопросам ".^[6]

Дело было возвращено в шерифский суд для продолжения. Репортер придерживался мнения, что в свете факторов, включая огласку после решения Келби, дело было серьезно скомпрометировано. Заявление было официально оставлено.

Позже были возвращены захваченные во время рейдов предметы; они включили видеозапись телешоу Черная гадюка, детективный роман Нгаио Марш, и модель самолета, сделанная одним из детей из двух кусков дерева, которую социальные работники опознали как «деревянный крест». Министра попросили расписаться за возвращение «трех масок, двух капюшонов, одного черного плаща», но он отказался подписать до тех пор, пока инвентарный список не будет изменен на «три рождественские маски, два академических капюшона, одно одеяние священника».

Расследование

Противоречие привело к официальному расследованию, начатому в августе 1991 года под председательством Лорд Клайд. В октябре 1992 года расследование опубликовало свой отчет. В нем была описана успешная апелляция на первое судебное решение как "крайне неудачная" и подверглись критике все участники, включая социальных работников, полицию и Совет Оркнейских островов. Обучение, методы и суждения социальных работников подверглись особому осуждению, и в отчете говорится, что концепция «ритуального насилия» «не только неоправданна в настоящее время, но и может повлиять на объективность практикующих и родителей».^[7]

Причины

Лиз МакЛин, социальный работник проводившие интервью с детьми, также принимали участие в Дело Рочдейла "Сатанинское насилие" 1990 года. Позже она подверглась резкой критике со стороны лорда Клайда в официальном расследовании дела Южного Роналдсея и в другом расследовании аналогичных утверждений в Эйршире.^[2]

Техники интервьюирования

В ходе расследования дети получили несколько продолжительных интервью. Позже несколько детей описали Маклин как устрашающую фигуру, которая была «зациклена на обнаружении сатанинского насилия», а другие дети описывали, как она убеждала их рисовать круги и лица, предположительно как свидетельство оскорбительных обрядов.^[2] Эти методы подверглись резкой критике со стороны шерифа Келби.

Один из детей позже сказал об интервью:

«Чтобы выйти из комнаты, после часа или около того, говоря:« Нет, этого никогда не было », ты сломаешься».^[3]

Позже один из детей сказал:

Я бы никогда не сказал, что свидетельские показания ребенка в компании Лиз Маклин в то время [достоверны]. Она была очень манипулятивный женщина, и она напишет то, что она хочет написать. Я сомневаюсь, что какой-либо ребенок якобы сделает обвинения в этой ситуации ».
— Интервью с «Карен», 2006 г.^[2]

Средства массовой информации

В 1992 году - выпуск телешоу. Румпол из Бейли разобрался с истерией сатанинского насилия. Названный «Румпол и дети дьявола», он был посвящен панике из-за детей, включая их допрос, дикие обвинения и взятие детей под опеку. Он был вдохновлен случаем Оркнейских островов и более ранними случаями.

22 августа 2006 г. по делу был снят документальный фильм. Обвиняемый производства Blast! Фильмы транслировал BBC2. Программа включала в себя драматические реконструкции некоторых интервью, проведенных с детьми социальными работниками, и позволяла участникам дела, в том числе детям, говорить за себя.^[8]

Иск жертвы

В сентябре 2006 г. было объявлено, что один человек, которому было 8 лет, когда в ноябре 1990 г. она попала под опеку социальных работников, намеревался подать в суд на совет. Она сказала, что стала жертвой «охоты на ведьм» чрезмерно усердных социальных работников, решивших разрушить ее семью. Она сказала, что использовавшиеся в то время методы собеседования были разработаны, чтобы сломить детей, и что ее подкупили сладостями, чтобы она рассказала социальным работникам то, что они хотели услышать.^[9]

В феврале 2008 года сообщалось, что ей будет оказана юридическая помощь для подачи иска в Совет.^[10]

Смотрите также

Примечания

^ Галл, Чарли (4 апреля 2011 г.). «Скандал с сексуальным насилием над детьми на Оркнейских островах: 20 лет после испытания, которое ужаснуло нацию». Ежедневная запись. Получено 18 октября 2014.
^ ^а ^б ^c ^d Аддли, Эстер (21 октября 2006 г.). «Интервью: встречает Эстер Аддли». Лондон: Хранитель.
^ ^а ^б "Оркнейские дети, злоупотребляющие насилием, высказываются". Новости BBC. 22 августа 2006 г.
^ ^а ^б Дженкинс, стр. 186
^ "1991: Оркнейские" жестокие "дети уходят домой". BBC News "В этот день". 4 апреля 1991 г.. Получено 23 мая 2010.
^ Независимый, «Оркнейское расследование:« Репортер »- центральная фигура в эмоциональной саге», среда, 28 октября 1992 г.
^ Беннет, стр. 287
^ "Обвиняемый - Blast Films". Взрыв! Фильмы.
^ «Жертва скандала о злоупотреблениях на Оркнейских островах подала в суд за потерянную молодежь». Шотландец. 11 сентября 2006 г.
^ Томпсон, Таня (27 февраля 2008 г.). «Женщина добивается юридической помощи, чтобы подать в суд из-за скандала с жестоким обращением с детьми». Шотландец.