Открытый диапазон - Open range

Для использования в других целях см. Открытый диапазон (значения).
Не путать с Свободный диапазон.
Красная пустыня пастбищные угодья в Вайоминг
Знак открытого диапазона вдоль южного направления Маршрут 93 США в Линкольн Каунти, Невада.

в Западная часть США и Канада, открытый диапазон является пастбищные угодья куда крупный рогатый скот свободно передвигаться независимо от собственности на землю. Там, где есть законы «открытого выгула», те, кто хочет не пускать животных в свои владения, должны установить изгородь не подпускать животных; это касается и дорог общего пользования. Земля на открытом воздухе, обозначенная как часть «пастбищного района», отменяет обязательства, требуя, чтобы владелец животного огораживал ее или иным образом держал на своей собственности.[1] Наиболее восточные штаты и юрисдикции в Канаде требуют, чтобы владельцы оградили скот или пасли его.

История и практика

Крупный рогатый скот округлять в Колорадо, c.1898.

Западная традиция открытого пастбища возникла из ранней практики нерегулируемого выпаса скота в недавно приобретенных западные территории, который был кодифицирован в законах западных штатов США, когда они разработали письменные законы.[2] Со временем, когда западные земли стали более развитыми (железные дороги, горнодобывающая промышленность, сельское хозяйство и т. Д.), Законы открытого выгула начали подвергаться сомнению и были значительно сокращены, но они все еще существуют в определенных областях большинства западных штатов.[2] Условия открытого выгула также существовали в Западной Канаде до внесения поправок в Закон о землях доминиона в 1889 г., который запретил пастбище скоту на не арендованных землях, хотя практика не исчезла сразу.[3]Управление открытым промыслом также практиковалось в других областях, таких как Карибский бассейн и даже восточный штат Южная Каролина в колониальный период.[4][5]

Практика использовалась в Мексика, и некоторые утверждают, что это могло быть предшественником практики открытых полигонов на американском Западе,[2] который позаимствовал у Мексики многие другие методы животноводства.[нужна цитата ]

В отличие от восточной части США, западная прерии 19 века были обширными, неосвоенными и невозделанными, с редкими, широко расположенными источниками воды. До изобретения колючая проволока в 1870-е годы практичнее было оградить скот за пределами освоенных земель, чем огородить его.[2] Поскольку правительство Соединенных Штатов приобрело западные территории, земля, еще не переданная в частную собственность, находилась в государственной собственности и свободно использовалась для выпаса скота, несмотря на конфликты земельных претензий и периодические войны с Коренные американцы Великих равнин накладывали некоторые практические ограничения на выпас скота в разное время.

Отел крупный рогатый скот на свободном ареале был перемещен между пастбищами, и ведомый на рынок ковбои. Брендинг использовался для идентификации скота, принадлежащего разным владельцам.[2] КРС других производителей были известны как "индивидуалисты "и может стать собственностью любого, кто сможет поймать и заклеймить животное без опознавательных знаков.

Изобретение колючей проволоки в 1870-х годах позволило держать скот в специально отведенных местах для предотвращения чрезмерный выпас ассортимента. В Техасе и прилегающих районах увеличивающееся население требовало от владельцев ранчо ограждать свои земли.[6] Первоначально это принесло значительную драму западным пастбищные угодья. Его изобретение сделало ограждение огромных территорий дешевле, чем наем ковбоев для обработки скота, а неизбирательное ограждение федеральных земель часто происходило в 1880-х годах, часто без какого-либо отношения к собственности на землю или других общественных нужд, таких как доставка почты и перемещение других видов скота. Различные государственные законы, а также дружинники (видеть "Война резки забора "), с переменным успехом пытались принудить или пресечь строительство заборов. В 1885 году федеральное законодательство объявило вне закона огораживание государственных земель. К 1890 году незаконное ограждение было в основном снято.[2][7]

На севере чрезмерный выпас сковал открытый пастбищ, что привело к недостаточной зимней корм для скота и голода, особенно в суровые зима 1886–1887 гг., когда сотни тысяч голов скота погибли на Северо-Западе, что привело к краху животноводческой отрасли.[8] К 1890-м годам ограждение из колючей проволоки также было стандартом на северных равнинах, железные дороги расширились, чтобы покрыть большую часть страны, а мясокомбинаты были построены ближе к основным районам скотоводства, что сделало длинные перегонки скота из Техаса к железнодорожным станциям в Канзас ненужный. Таким образом, эпоха открытых пастбищ ушла, и большие погоны скота закончились.[8] Между тем по всему развивающемуся Западу росло множество ранчо.[9]

Современное время

Знак открытого диапазона вдоль Межгосударственный 10 Фронтэдж-роуд в южной Аризоне.

Там, где есть законы "открытого выгула", люди, желающие не пускать животных в свои владения, должны установить законный изгородь не подпускать животных, в отличие от «пастбищной зоны», когда владелец животного должен ограждать его или иным образом держать на своей собственности. Наиболее восточные штаты и юрисдикции в Канаде требуют, чтобы владельцы оградили скот или пасли его. Многие штаты на западе, например Техас,[10] по крайней мере номинально все еще остаются государствами открытого диапазона.

В наше время свободно передвигающийся скот может быть неприятностью и опасностью в развитых районах. Большинство западных штатов, даже те, которые номинально открыты на уровне штатов, теперь ограничивают открытый радиус действия определенными территориями.[11][10] Согласно сегодняшнему закону об открытых пастбищах, если домашний скот прорывается через «законный забор» (определенный законом с точки зрения высоты, материалов, расстояния между столбами и т. Д.), То владелец скота несет ответственность за ущерб, причиненный огороженной территории. И наоборот, владелец скота не несет ответственности при отсутствии «законного ограждения». Исключение существует для «непослушных» животных, обычно подразумевающих племенных быков и жеребцов, деятельность которых должна ограничиваться владельцем.[2]

На проезжей части в пределах открытой территории, при столкновении коровы с автомобилем на проезжей части владелец ранчо когда-то не нес общей ответственности,[11] но недавние изменения в законодательстве, начавшиеся в 1980-х годах, постепенно увеличивали ответственность владельцев ранчо, сначала требуя, чтобы скот содержался вдали от федеральных автомагистралей, затем других развитых дорог и, в некоторых случаях, ограничивал выпас на открытом воздухе только в определенное время года. В некоторых штатах, например в Монтане, прецедентное право на открытом полигоне для всех практических целей полностью устранил его, хотя уставы могут оставаться в бухгалтерском учете. Сегодня у транспортного средства гораздо больше шансов поразить дикое животное, чем у домашнего скота.[11]

Законы все еще меняются. В Аризона, домашний скот должен быть огорожен внутри объединенные области, но по-прежнему указаны только как потенциальная неприятность для некорпоративных пригородов.[11] Следовательно, в этом штате были внесены законопроекты, чтобы избавиться от этого «устаревшего» закона. Противники закона заявили, что «отмена закона создаст чрезмерные трудности для владельцев ранчо.[11] Однако иногда закон разрешается в судебном порядке. В Монтана, то Верховный суд Монтаны в решении Ларсон-Мерфи против Штайнера, на короткое время эффективно устранили некоторые аспекты доктрины открытого выгула в целом, хотя и заявили, что она все еще применяется в других случаях, и потребовали законодательных действий для обновления статутов штата, чтобы исправить некоторые противоречивые положения решения.[12] В этом решении суд отменил 33-летнего прецедент который освободил владельцев скота от большей части ответственности за кочующий скот по дорогам (за исключением некоторых автомагистралей штата и федеральных дорог, построенных на федеральные средства), постановив, что в соответствии с доктриной открытого выгула перед автомобилистами «нет обязанности», в Larson-Murphy v. Steiner ', Суд постановил, что между владельцами скота и автомобилистами на дорогах общего пользования существовали отношения, которые позволяли автомобилистам возбуждать иски в случае несчастных случаев, связанных с блужданием домашнего скота по причине халатности. Законодательный орган штата Монтана внес поправки в уставы, регулирующие открытый полигон, чтобы автомобилисты могли подавать в суд только на основании небрежности.[13]

На дорогах в Айдахо, состояние открытого диапазона, домашний скот имеют преимущественное право проезда: если транспортное средство сбило и убило животное, водитель несет ответственность за цену животного и за ремонт поврежденного транспортного средства.[1] Округа Айдахо могут и создали районы стада, которые требуют от владельцев домашнего скота «строить и поддерживать соответствующие заборы, чтобы уберечь своих животных от дорог и соседних участков»; в пастбищных районах ответственность несет владелец скота.[1]

Галерея

  • В ожидании чавычи, к СМ. Рассел. Чрезмерный выпас и суровые зимы положили конец возрасту открытых пастбищ.

  • Ковбои клеймит теленка в южная Дакота в 1888 г.

  • Ковбой с лассо на охоте на крупный рогатый скот на открытом полигоне в Канзасе, c.1902.

  • Реклама Safety Barb Wire.

  • Крупный рогатый скот на горной дороге в южной Калифорнии.

  • Свободный скот на Маршрут штата Юта 313

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Мэтьюз, Мичел (30 октября 2014 г.). «Районы стада защищают водителей в открытом состоянии». Twin Falls Times-Новости. Получено 2014-10-30.
  2. ^ а б c d е ж грамм Гордон Моррис Баккен (редактор), "Закон на западе США", 2000 г., ISBN  0-8061-3215-9, Глава 3, «Закон открытого ареала на американском Западе», Рой Х. Андес
  3. ^ Маклахлан, Ян (2006). «Историческое развитие животноводства в Канаде». Летбриджский университет. HDL:10133/303. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  4. ^ Слейтер, Эндрю (2009). «Роль чернокожих барбуданцев в создании разведения крупного рогатого скота на открытых пастбищах в колониальных странах Карибского бассейна и Южной Каролины». Журнал исторической географии. 35 (2): 330–49. Дои:10.1016 / j.jhg.2008.08.003.
  5. ^ Поттер, Эми Э .; Слейтер, Эндрю (2010). «Пересмотр общин Барбуды: последние изменения в животноводстве Барбуды на открытых выгулах». Журнал культурной географии. 27 (2): 129–50. Дои:10.1080/08873631.2010.494404.
  6. ^ Мэлоун, Джон Уильям. Альбом американского ковбоя. Нью-Йорк: Franklin Watts, Inc., 1971. SBN: 531-01512-2, p. 76
  7. ^ Андерсон, Терри Ли и Лил, Дональд (2001). Экологизм свободного рынка. 0-312-23503-8. С. 30–31.
  8. ^ а б Мэлоун, Джон Уильям. Альбом американского ковбоя. Нью-Йорк: Франклин Уоттс, Инк., 1971. SBN: 531-01512-2. п. 79.
  9. ^ Мэлоун, Майкл П. и Ричард Б. Рёдер. Монтана: история двух веков. Вашингтонский университет Press; Редакция 1991 г. ISBN  0-295-97129-0, ISBN  978-0-295-97129-2.
  10. ^ а б "Five Strands: Руководство для землевладельца по закону о заборе в Техасе" (PDF). Техасское бюро фермы. Получено 5 февраля, 2018.
  11. ^ а б c d е «Аризона, переосмысливающая законы открытого полигона», Марк Лейси, Нью-Йорк Таймс, 11 октября 2010 г.
  12. ^ Ларсон-Мерфи против Штайнера, Google ученый
  13. ^ Раздел 81-4-215, MCA (2003)