О происхождении «машины влияния» на шизофрению - On the Origin of the "Influencing Machine" in Schizophrenia

Для книги Брук Гладстон и Джоша Нойфельда см. Машина влияния (книга).

"О происхождении «машины влияния» на шизофрению"- это статья, написанная психоаналитик Виктор Тауск. Впервые он был опубликован в 1919 году в журнале Internationale Zeitschrift für Psychoanalyse а затем, после перевода на английский Дорианом Фейгенбаумом, в Psychoanalytic Quarterly в 1933 г.[1]

В статье описаны наблюдения Тауска и психоаналитический интерпретация параноик заблуждение что происходит у пациентов с диагнозом шизофрения. Заблуждение часто связано с тем, что они находятся под влиянием «дьявольской машины», находящейся вне технического понимания жертвы, которая воздействует на них издалека. Обычно считается, что им управляет группа людей, преследующих человека, которые, по мнению Тауска, были «насколько мне известно, почти исключительно мужского пола», а преследователями «преимущественно врачи, которые лечили пациента. ".

Эти заблуждения известны в современной психиатрии как "бред пассивности " или "явления пассивности "и перечислены среди Курта Шнайдера Симптомы «первого ранга», которые считаются особенно диагностическими для шизофрении и по-прежнему образуют некоторые из основных диагностических критериев.

Выдержка из статьи

Машина шизофренического влияния - машина мистической природы. Пациенты могут дать лишь туманные намеки на его конструкцию. Он состоит из ящиков, кривошипов, рычагов, колес, кнопок, проводов, аккумуляторов и тому подобного. Пациенты стремятся открыть устройство устройства с помощью своих технических знаний, и оказывается, что с прогрессирующей популяризацией наук все силы, известные технологии, используются для объяснения функционирования устройства. Однако все открытия человечества считаются неадекватными для объяснения чудесных возможностей этой машины, с помощью которой пациенты чувствуют себя преследуемыми.

Основные эффекты влияющей машины следующие:

  1. Это заставляет пациента видеть картинки. В этом случае машина обычно волшебный фонарь или кинематограф. Картины видны в одной плоскости, на стенах или оконных стеклах, и в отличие от типичных зрительных галлюцинаций не являются трехмерными.
  2. Он порождает, а также удаляет мысли и чувства с помощью волн, лучей или таинственных сил, для объяснения которых неадекватны физические знания пациента. В таких случаях машину часто называют «аппаратом внушения». Его конструкция не может быть объяснена, но его функция состоит в передаче или «истощении» мыслей и чувств одним или несколькими преследователями.
  3. Он вызывает двигательные явления в теле, эрекцию и семяизвержение, которые предназначены для того, чтобы лишить пациента его мужской потенции и ослабить его. Это достигается либо с помощью внушения, либо с помощью воздушных потоков, электричества, магнетизма или рентгеновских лучей.
  4. Это создает ощущения, которые частично невозможно описать, потому что они странны для самого пациента и которые частично воспринимаются как электрические, магнитные или вызванные воздушными потоками.
  5. Он также отвечает за другие явления в организме пациента, такие как кожные высыпания, абсцессы или другие патологические процессы.

Машина влияния в искусстве и СМИ

Литература

Самый известный пример машины влияния - это Джеймс Тилли Мэтьюз который считал, что им управляет «тело и разум» с помощью устройства под названием «Воздушный ткацкий станок».[2] Мэтьюз был торговцем чаем и политическим активистом до того, как его приняли в Бетлемская королевская больница (Бедлам) после крика "измена" в Британская палата общин в 1797 году. Он был плодовитым писателем и художником и очень подробно описал «воздушный ткацкий станок». Его описания были опубликованы в 1810 году Джоном Хасламом в виде книги под названием Иллюстрации безумия.

В романе Пролетая над гнездом кукушки Рассказчик, «Шеф» Бромден, считает, что психиатрическая палата, в которую он помещен (включая персонал), является машиной на службе более широкого «Комбината» - его название для технологического общества. Это изображение было описано как один из самых известных примеров из вымысла пациента, «влияющего на машину».[3]

Четыре аргумента в пользу ликвидации телевидения к Джерри Мандер (1978). Книга активиста Джерри Мандера приводит доводы в пользу полного удаления телевидения из нашей жизни из-за его пагубных последствий. Мандер приводит пример «машины влияния» Тауска как параллели телевидению: «Несомненно, вы заметили, что эта« машина влияния »ужасно похожа на телевидение ... В любом случае, нет никаких сомнений в том, что телевидение делает то, что шизофреническая фантазия утверждает, что да. Она помещает в наши умы образы реальности, которые находятся за пределами нашего опыта. Картины приходят в форме лучей из ящика. Они вызывают изменения в чувствах и ... полное замешательство относительно того, что реально, а что не является."

Другой

Кейсы из реальной жизни

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Тауск V (1933) О происхождении влияющей машины при шизофрении. Psychoanalytic Quarterly, 2, 519-556.
  2. ^ Джей М. (2003) Банда воздушного ткацкого станка. Bantam Press. ISBN  0-593-04997-7
  3. ^ Мелли, Тимоти (2000) Империя заговора

внешняя ссылка