Нью-Йорк против Коннектикута - New York v. Connecticut

Нью-Йорк против Коннектикута
Печать Верховного суда США
Первоначальная юрисдикция
Решено 9 августа 1799 г.
Полное название делаШтат Нью-Йорк против штата Коннектикут и др.
Цитаты4 НАС. 1 (более )
ТребоватьНью-Йорк потребовал от Окружного суда США судебного разбирательства об исключении земли, на юрисдикцию которого претендовали Нью-Йорк и Коннектикут.
История болезни
ПроцедурныйСудебный запрет отклонен, 4 U.S. 1 (1799) (Ellsworth, C.J.)
Исход
Штат Нью-Йорк не участвовал в иске о высылке и не имел никаких интересов, поскольку окружной суд не имел полномочий определять его требования прав на оспариваемые земли. Судебный запрет отклонен.
Членство в суде
Главный судья
Оливер Эллсуорт
Ассоциированные судьи
Уильям Кушинг  · Джеймс Иределл
Уильям Патерсон  · Сэмюэл Чейз
Бушрод Вашингтон
Заключение по делу
БольшинствоЭллсуорт, к которому присоединились Патерсон, Чейз, Вашингтон
Кушинг и Ирделл не принимали участия в рассмотрении или решении дела.
Печать Коннектикута.svg
Эта статья является частью серии на
Закон Коннектикута
ВикиПроект Коннектикут

Нью-Йорк против Коннектикута, 4 U.S. (4 Dall.) 1 (1799), был иск, рассмотренный Верховный суд США между государством Нью-Йорк против государства Коннектикут в 1799 г. возникла в результате земельного спора между частными лицами. Это дело было первым делом, в котором Верховный суд осуществил свою первоначальная юрисдикция под Статья III Конституции Соединенных Штатов слышать споры между двумя состояния.

Фон

Регион Коннектикут Гор был полосой земли на западной границе Нью-Йорка с Пенсильвания. Коннектикут претендовал на юрисдикцию над землей и предоставляется это Джереми Хэлси и Эндрю Уорд в обмен на строительство государственного дома в Хартфорд. (Здание теперь известно как Старый государственный дом.)

После того, как Нью-Йорк передал определенные участки в Коннектикуте другим лицам, преемники в заглавие Холзи и Уорд подали иск о выброс в Окружной суд США округа Коннектикут. Подсудимые утверждали, что они были жителями Нью-Йорка и что земля действительно находилась в Округ Стойбен, Нью-Йорк и поэтому только суды штата или федеральные суды Нью-Йорка могли осуществлять юрисдикция над действием. Истцы утверждали, что эти земли действительно находились в Коннектикуте.

Верховный суд отрицал движение к удалять дела из окружного суда,[1] и Нью-Йорк впоследствии подал счет в беспристрастность против Коннектикута и истцов Коннектикута для судебный запрет к оставаться процедура высылки.[2] В рамках законопроекта Нью-Йорк представил соглашение между штатами от 28 ноября 1683 г., которое имело целью признать права Нью-Йорка на землю.

Поскольку вексель был подан, пока Генеральная ассамблея Коннектикута был вне сессии,[3] государство фактически никогда не участвовало в деле. Однако адвокаты частных претендентов на землю утверждали, что разумные уведомление не было дано для вынесения судебного запрета и что Нью-Йорк также не был заинтересован в разбирательстве, чтобы заслужить приостановление.

Решение

Суд установил, что уведомление было достаточно, поскольку более короткий период времени может быть разумным, если ходатайство о запрете подается в суд, а не к единоличному судье. Однако суд отклонил судебный запрет и установил, что в Нью-Йорке не было стоя. Он не участвовал в исках в суде низшей инстанции и не имел конкретного интереса к решениям. Кроме того, он требовал юрисдикции над землей, а не права собственности на нее. Окружной суд не имел полномочий определять ни его границы, ни последующие права.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Видеть Фаулер против Линдси, 3 США (Далл. ) 411 (1799).
  2. ^ Счет был подан Джозия Огден Хоффман, то Генеральный прокурор Нью-Йорка.
  3. ^ По словам адвоката обвиняемых, Генеральная Ассамблея не собиралась, поскольку Верховный суд отклонил ходатайство о снятии Фаулер.

Рекомендации

дальнейшее чтение

  • Заголовок Коннектикута Гора, заявленный и рассматриваемый, демонстрирующий права собственников на недавно приобретенные ими земли в штате Коннектикут: к западу от реки Делавэр. Хадсон и Гудвин (Хартфорд, 1799). Защита права Коннектикута на землю, содержащая текст восемнадцати оригинальных документов, касающихся земельного спора, датируемого 1631 годом.
  • Рост, программы и последствия иска владельцев Connecticut Gore, заявленные и рассмотренные. Хадсон и Гудвин (Хартфорд, 1802 г.).

внешняя ссылка