Mycosphaerella coffeicola - Mycosphaerella coffeicola

Mycosphaerella coffeicola
Cercospora Berry Blotch.jpg
Арабика кофе заражен Церкоспора ягодное пятно
Научная классификация редактировать
Королевство:Грибы
Разделение:Аскомикота
Класс:Дотидеомицеты
Заказ:Capnodiales
Семья:Mycosphaerellaceae
Род:Микофаэрелла
Разновидность:
M. coffeicola
Биномиальное имя
Mycosphaerella coffeicola
Синонимы
  • Sphaerella coffeicola Кук (1880)
  • Cercospora coffeicola Берк. & М. А. Куртис (1881)
  • Ramularia goeldiana Sacc. (1892)
  • Cercospora coffeae Zimm. (1904)
  • Cercospora herrerana Фарнети (1911)

Mycosphaerella coffeicola грибок, размножающийся половым путем возбудитель растений. Чаще всего его называют бесполым организмом. Cercospora coffeicola.

Хозяин и симптомы

В роду 40 видов. Кофе (семья Rubiaceae ), которые подвержены заболеванию, вызванному M. coffeicola, но только некоторые из них, имеющие коммерческое значение.[1] Кофе арабика (Кофе арабика L.) - наиболее значительный из уязвимых видов, влияющий на 70% мирового производства кофе.[2] Кофе арабика По форме роста варьируется от куста до небольшого деревца, имеет яйцевидные, блестящие, заостренные листья с белыми цветами в кластерах.[1] Плоды начинаются с зеленых ягод, которые созревают до темно-красного цвета. Их часто называют кофейными «вишнями». В косточках каждого плода содержится 2 семечки (например, кофейных зерен).[2]

Симптомы M. coffeicola варьируются в зависимости от пораженного органа растения. Эти разные симптомы помогают объяснить различные общие названия болезни: Церкоспора "Пятно листа" и Церкоспора «Ягодная клякса» (Церкоспора относится к стадии дейтеромицета).[1] На листьях поражения начинаются как хлоротичный (желтые) пятна, которые расширяются и становятся темно-коричневыми и некротический на верхней поверхности листа.[3] Эти пятна часто имеют обесцвеченный, светлый центр, где может происходить спороношение, и у многих есть желтый «ореол» по краям. Этот ореол вызван токсином церкоспорин, произведено Церкоспора разновидность.[1] Однако не все поражения имеют четкие края или ореол, а некоторые встречаются концентрическими кольцами. В целом поражения этого вида могут сливаться и образовывать большие неправильные участки некротической ткани.[4] В крайних случаях листья могут опадать.[3] Симптомы плодов обычно проявляются через 90 дней после цветения.[4] На зеленых ягодах это коричневые впавшие участки неправильной формы, окруженные пурпурным ореолом. Зараженная красная вишня также имеет большие темные участки впалой мякоти. На этом этапе плоды подвержены атаке условно-патогенные бактерии и грибки (такие как Colletotrichum gloeosporioides ), хотя симптомы, вызванные этими микроорганизмами, не следует ложно относить к M. coffeicola.[1]

Окружающая среда

На болезнь часто влияет окружающая среда и меняющиеся условия. M. coffeicola представляет собой тропически адаптированный патоген из-за узкого географического ареала его хозяина вокруг экватора. Благоприятные условия окружающей среды вокруг экватора - теплые и влажные влажные сезоны, за которыми следует теплый и сухой сезон. Наибольшее давление болезни возникает при температуре 20–28 ° C (68–82 ° F) и постоянной влажности окружающей среды в течение 36–72 часов.[1] Утром, когда температура достигает точка росы (Влажность> 98%) идеальные условия для конидии разойтись. Растение с дефицитом азота, а также растение с избытком азота способствуют распространению болезни, поэтому своевременное внесение удобрений является важным.[4] Другими факторами, способными увеличить заболеваемость, являются недостаточный оттенок, гербицид травмы, стрессы растений и другие заболевания, вызванные нематоды.[1] Причина увеличения заболеваемости заключается в том, что растения, подвергшиеся стрессу, более восприимчивы.

Цикл болезни

Конидии Mycosphaerella coffeicola производятся круглый год и поступают на кофейный завод через устьица на нижней стороне листа или через эпидермальная кутикула на верхней поверхности листа. Межклеточный и внутриклеточный рост гиф создает вегетативные поражения, на которых происходит споруляция. Конидиеносцы и конидии здесь образуются, а затем разносятся ветром или водой.[4] Конидиеносцы появляются пучками по 3–30 и часто перегородка и разветвленный. Конидии бывают удлиненными, многосептическими, прямыми или слегка изогнутыми. Они выглядят стеклянными и имеют заметный вид. хилум.[5] Споры могут попадать с одного листа на другой или на цветы и ягоды, вызывая вторичные инфекции.[6] Непрерывное образование конидий гарантирует инфицирование на нескольких стадиях развития растений (листья, цветы и плоды).[4] Грибок может перезимовать (т.е. переживают засушливый сезон) в виде конидий в опавших инфицированных листьях на срок до двух месяцев. Как только влажные условия возвращаются, конидии заражают новые растения или части растений.[6]

Управление

Профилактика - самый эффективный метод лечения M. coffeicola. Факторы риска для этого патогена включают: продолжительную (24–72 часа) влажную среду, плохое питание почвы и стресс растений, вызванный повышенной густотой посадки, повреждением гербицидами, сорняками, засухой и чрезмерным орошением. Чтобы управлять влажностью, фермер может обрезать, чтобы обеспечить циркуляцию воздуха и обеспечить надлежащий дренаж почвы.[1] Чтобы поддерживать правильное питание растений, для борьбы с этим патогеном необходимы испытания почвы и полка удобрений. Симптомы растений, такие как хлороз, скручивание листьев и бронзовый оттенок по краям листьев, можно использовать для диагностики дефицита определенных питательных веществ. Например, если у растения листья бронзовые по краям, наклоненные книзу; новые листья мертвые; возможное отмирание кончиков побегов, то, вероятно, растение имеет дефицит кальция.[7] Чтобы уменьшить стресс у растений, фермер может использовать гербициды для борьбы с сорняками, но должен быть осторожен, чтобы не повредить растение в процессе. Также, чтобы свести к минимуму конкуренцию между соседними культурами, важно правильно расположить кофейные растения на площадях размером 8 на 8 футов. Стресс можно дополнительно минимизировать, если избежать повреждений после и перед уборкой урожая машинами или рабочими. Во избежание стресса увядания растения следует правильно поливать.[8] Однако, если урожай уже M. coffeicola, фунгицид меди эффективен. На Гавайях фермеры часто опрыскивают три раза в год, используя 1,5-6 фунтов фунгицида на 50-100 галлонов воды, содержащего 30-80% гидроксида меди.[1]«Опрыскивание должно совпадать с сухой погодой и безветренным ветром. Достаточно трех опрыскиваний за сезон (примерно раз в месяц), начиная с цветения. Очень важно тщательно покрыть растительный покров. Крупные фермы на Гавайях используют навесные тракторы воздуходувки ".[1]

Важность

Кофе - 15-й самый дорогой товар в мире.[9]. Около 25 миллионов фермеров и работников кофе в более чем 50 странах мира производят кофе.[10] M. coffeicola присутствует во всем мире и может давать потери доходности до 15% в год.[11] В некоторых районах Пуэрто-Рико почти 50% посевных площадей под кофе поражены этой болезнью, что приводит к потере урожая около 15%.[11] В связи с тем, что Mycosphaerella coffeicola размножается в устойчивой теплой влажной среде, M. coffeicola наиболее распространен на низинных фермах Центральной Америки, где наблюдаются высокие среднесуточные температуры и высокая влажность.[12] Литература предполагает, что M. coffeicola не является серьезной проблемой для Эфиопии и Уганды, ведущих африканских стран-производителей кофе. Наоборот, M. coffeicola распространен на Гавайях, но не имеет экономического значения из-за надлежащей практики управления, а окружающая среда не имеет продолжительной влажной среды, необходимой для распространения.[8]

Патогенез

Род Церкоспора показывает самые разнообразные инфекционные процессы; даже один вид может проявлять разные паттерны на разных хозяевах.[13] Одним из объединяющих факторов является то, что виды Церкоспора произвести фотоактивированный периленхинон называется церкоспорином. В темноте церкоспорин не токсичен, но на свету он превращается в токсичную форму активированного кислорода. Это вредит мембранные липиды что приводит к гибели клеток и утечке питательных веществ. Патоген использует утечки питательных веществ в качестве источника энергии.[14] M. coffeicola это переносимый ветром патоген, который использует церкоспорин [15] чтобы заразить как ягоды, так и листья кофейного растения. При поражении инфицированных ягод через 17 дней после инокуляции образуются конидии. Если на листьях, через 38 дней после инокуляции образуются конидии.[8]

После того, как споры попадут на поверхность растения, от одной до нескольких зародышевые трубочки производятся. Зародышевые трубочки собираются и проникают в растение через устьица или трещины на поверхности листа.[13] Гриб может выжить 36 дней в виде конидий и 218 дней в виде конидий. мицелий, что предполагает, что M. coffeicola Зимует в очагах поражения.[15] На ягодах поражения желтовато-коричневые и впалые и могут возникать, пока ягода зеленая. Когда поражение созревает, оно становится глубоко вдавленным с пепельным центром и может проникнуть в кофейное зерно, что повлияет на качество и вкус зерна. На зрелых плодах размер поражения составляет 1–4 мм в диаметре.[12][15]

Существует противоречивая информация о том, могут ли штаммы грибов на ягодах инфицировать листья и наоборот.[16]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j Нельсон, Скотт (июнь 2008 г.). "Пятнистость листьев Cercospora и ягодное пятно кофе" (PDF). Болезни растений, Колледж тропического сельского хозяйства и человеческих ресурсов, Гавайский университет в Маноа. Получено 2015-10-19.
  2. ^ а б "Американская ассоциация спешиэлти кофе". scaa.org. Получено 2015-10-22.
  3. ^ а б Смит, Вирджиния Истон и Нельсон, Скот С. (март 2004 г.). «Кофейные вредители и болезни: болезни, вызываемые Cercospora» (PDF). Hawaii Coffee Quarterly. Получено 2015-10-22.
  4. ^ а б c d е Гайтан, Альваро Лео (2015). Сборник болезней и вредителей кофе. Сент-Пол, Миннесота: Американское фитопатологическое общество. С. 27–28.
  5. ^ Уоллер, Дж. М., Биггер, М. и Хиллокс, Р. Дж. (2007). Кофейные вредители, болезни и борьба с ними. Кембридж, Массачусетс: CABI. п. 195. ISBN  978-1-84593-129-2.
  6. ^ а б Резерфорд, Майк А. (2006). «Вредители и болезни кофе в Восточной Африке: техническое и консультативное руководство» (PDF). www.agriskmanagementforum.org. Программа защиты сельскохозяйственных культур Министерства международного развития Великобритании. Получено 2015-10-19.
  7. ^ Уинстон, Эдвард (2005). Руководство по кофе арабика для Лаосской Народно-Демократической Республики. Бангкок, Таиланд: Бангкокская Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. ISBN  978-974-7946-78-9.
  8. ^ а б c Биттенбендер, Х. (2008). «Выращивание кофе на Гавайях». Колледж тропического сельского хозяйства и человеческих ресурсов.
  9. ^ "Старбакс на слух использует опровергнутую статистику кофе".
  10. ^ Тернер, Уокер (октябрь 2011 г.). «Глобальный обмен». Глобальный обмен.
  11. ^ а б Инглес, Мигель Монройг (октябрь 2002 г.). «Центры ИПМ» (PDF). ipmcenters.org. USDA.
  12. ^ а б Трухильо, Эдуардо (январь 1995 г.). «Серьезные экономические вредители кофе, которые могут случайно быть занесены на Гавайи» (PDF). Колледж тропического сельского хозяйства и человеческих ресурсов. Проверено октябрь 2015 г.. Проверить значения даты в: | дата доступа = (Помогите)
  13. ^ а б Соуза, Андре Гомеш Коэльо; Родригес, Фабрисио Авила; Маффиа, Луис Антониу; Мизубути, Эдуардо Сеити Гомиде (01.01.2011). «Процесс заражения Cercospora coffeicola на кофейном листе ». Журнал фитопатологии. 159 (1): 6–11. Дои:10.1111 / j.1439-0434.2010.01710.x. ISSN  1439-0434.
  14. ^ «Церкоспорин: фотоактивированный токсин при болезнях растений». www.apsnet.org. Архивировано из оригинал на 2015-12-08. Получено 2015-12-03.
  15. ^ а б c Сиддики, М.А. (1970). «Заболеваемость, развитие и симптомы болезни Cercospora кофе в Малави». Труды Британского микологического общества. 54 (3): 415–421. Дои:10.1016 / S0007-1536 (70) 80156-5.
  16. ^ Шридхар, Т. (1968). «ИССЛЕДОВАНИЯ ЗАБОЛЕВАНИЯ КОРИЧНЕВЫХ ГЛАЗ (CERCOSPORA COFFEICOLA BERK. ET COOKE) КОФЕ (COFFEA ARABICA L.): VI. Исследования перекрестных посевов». Ривиста ди Патология Вегетале. 4 (1): 33–39. JSTOR  42556029.