Моральная эквивалентность - Moral equivalence

Моральная эквивалентность - термин, используемый в политических дебатах, обычно для того, чтобы отрицать возможность морального сравнения двух сторон конфликта или действий или тактик двух сторон.

Этот термин имел некоторое распространение в полемических дебатах о Холодная война, и в настоящее время Арабо-израильский конфликт. «Моральный эквивалент» стал использоваться как полемика срок возражения к "моральный релятивизм ", который все чаще использовался в качестве обвинительного заключения против политической внешней политики, которая, как представляется, использовала только ситуация -основное применение широко распространенных этичный стандарты.

Иногда на международные конфликты смотрят одинаково, и заинтересованные стороны периодически призывают обе стороны к прекращению огня и урегулированию разногласий. Однако эти переговоры могут оказаться трудными, поскольку обе стороны в конфликте считают, что они морально выше к другому и не желают вести переговоры на основе моральной эквивалентности.

Холодная война

в Холодная война в контексте, этот термин использовался и чаще всего используется антикоммунистами в качестве обвинения в формальная ошибка за левый критика внешней политики и военного поведения Соединенных Штатов.^{[нужна цитата ]}

Многие такие люди верили в идею, что Соединенные Штаты был по своей природе доброжелательным, и что расширение его власти, влияния и гегемонии было продолжением доброжелательности и принесло бы свободу тем людям, которые находились под этой гегемонией. Поэтому те, кто выступал против Соединенных Штатов, были по определению злом, пытаясь отрицать их благосклонность к людям. В Советский союз и его союзники, напротив, практиковали тоталитарный идеология. Таким образом, территория, находящаяся под гегемонией США, будет освобождена от возможного нахождения в лагере тоталитарной власти и поможет ослабить ее. Таким образом, были оправданы все средства для удержания территорий от советского влияния таким способом. Это распространялось на страны, не находящиеся под советским влиянием, но вместо этого говорилось, что они вообще сочувствуют ему. Следовательно, Чили под Сальвадор Альенде не находился под советским господством, но его устранение помогло бы ослабить Советский Союз, удалив правительство, управляемое с помощью Коммунистическая партия. Они сказали бы, что общая картина оправдывает пытки, проводимые Аугусто Пиночет диктатуры, поскольку она служила ослаблению тоталитарного коммунистического лагеря и со временем принесла свободу тем, кто находился под ее господством.

Некоторые из тех, кто критиковал внешнюю политику США в то время, утверждали, что власть США в Холодная война использовался только для преследования экономически мотивированной программы капитализм. Они утверждают, что лежащая в основе экономическая мотивация подрывает любые претензии на моральное превосходство, оставив враждебные действия (в Корея, Венгрия, Куба, Вьетнам, Афганистан, Никарагуа ) стоять самостоятельно. Напротив, те, кто оправдывал вмешательство США в период холодной войны, всегда считали их мотивированными необходимостью сдерживания тоталитаризма и, таким образом, выполняли более высокий моральный императив.

Одним из первых популяризаторов этого выражения был Джин Киркпатрик, посол США в Объединенные Нации вовремя Администрация Рейгана. Киркпатрик опубликовала статью «Миф о моральной эквивалентности» в 1986 году, в которой резко критиковала тех, кто, по ее утверждениям, утверждал, что «нет моральной разницы» между Советский союз и демократические государства.^[1] Фактически, очень немногие критики политики США во время холодной войны утверждали, что между двумя сторонами существует моральное равенство. Коммунисты, например, утверждал, что Советский Союз морально выше своих противников. Сама Киркпатрик была одним из самых откровенных голосов, призывающих США поддержать авторитарные военные режимы в Центральная Америка виновные в серьезных нарушениях прав человека. Когда четыре американские церковницы были изнасилованы и убиты правительственными солдатами в Эль Сальвадор Киркпатрик преуменьшил серьезность преступления и заявил, что «монахини были не просто монахинями, они были политическими активистами».^[2] По словам конгрессмена Роберта Торричелли, официальные лица администрации Рейгана, в том числе Киркпатрик, намеренно скрывали информацию о злоупотреблениях со стороны правительства в Сальвадоре: «Пока администрация Рейгана удостоверяла прогресс в области прав человека в Сальвадоре, они знали ужасную правду о том, что сальвадорские военные участвовали в широкомасштабной кампания террора и пыток ".^[3]

Левые критики обычно утверждали, что Соединенные Штаты сами создали "моральный эквивалент", когда некоторые из их действий, такие как президент Рональд Рейган поддержка Contra восстание против Сандинист правительство в Никарагуа, поставьте его на тот же уровень безнравственность как СССР.^{[нужна цитата ]}

Моральное равенство фигурирует в дебатах по поводу Расширение НАТО, свержение государства-изгои, то вторжение в Ирак, а Война с терроризмом. Концепции моральной иерархии применялись к таким внешнеполитическим вызовам, как Исламские фундаменталисты, антиизраильский полномочия Россия, Китай, торговцы наркотиками, и Сербские националисты.

Моральная эквивалентность - Moral equivalence

Холодная война

Смотрите также

Рекомендации