Майкл С. Дональдсон - Michael C. Donaldson

Майкл С. Дональдсон
Майкл c.-donaldson.jpg
Родившийся
Майкл Кливз Дональдсон

(1939-10-13) 13 октября 1939 г. (возраст 81)
Монтклер, Нью-Джерси, НАС.
Род занятийОснователь, Donaldson & Callif
Поверенный в сфере развлечений
Оратор
Автор

Майкл С. Дональдсон (родился 13 октября 1939 г.) - американский поверенный в сфере развлечений, защитник независимых фильмов и обладатель награды Международная документальная ассоциация премия Amicus,[1] честь удостоена только двух других, Стивен Спилберг и Джон Хендрикс, за 25-летнюю историю награждения.[2] Он сторонник 165-летнего доктрина добросовестного использования и благодаря его использованию, он экономит документалистам сотни тысяч долларов, сохраняя при этом их Первая поправка прав.[3]

Помимо работы в качестве главного юрисконсульта Film Independent (дом Independent Spirit Awards и Лос-Анджелесский кинофестиваль ) и Гильдия писателей Америки / West Foundation,[4] Дональдсон практикует в своей юридической фирме Donaldson & Callif в Беверли-Хиллз, где в 2008 г. Лиза А. Каллиф стал названным партнером.[5]

США против Стивенса

Дональдсон играл значительную роль в Верховном суде США. США против Стивенса дело путем составления краткого обзора amicus, который был подан четырьмя организациями документального кино, на членов которых непосредственно повлияло решение Верховного суда - Международная документальная ассоциация (IDA), Film Independent (FIND), Независимый проект (IFP) и Независимый альянс кино и телевидения (IFTA).[6]

Записка amicus была подана от имени режиссера-документалиста, который снял фильм об истории питбулей и включал в себя отрывок из собачьих боев в Японии, где собачьи бои разрешены. Кинорежиссер Роберт Стивенс был приговорен к трем годам тюремного заключения за нарушение федерального закона, криминализирующего изображение жестокого обращения с животными в фильмах.[7]Как "Amicus "-" друг "Суда, а не сторона в иске - организации призвали Суд вынести решение в пользу Стивенса из-за последствий Первой поправки дела.

20 апреля 2010 г. Верховный суд США постановил 8-1 в пользу отмены закона о жестоком обращении с животными 1999 года в пользу защиты свободы слова, гарантированной Первая поправка к Конституции США.[8]

Шеврон против Джо Берлингера

Дональдсон подготовил amicus-бриф в поддержку режиссера Джо Берлинджер, которому было приказано передать около 600 часов сырых отснятых материалов в связи с его документальным фильмом. Сырая. Chevron Corporation запросил отснятый материал, намереваясь использовать его для защиты в эквадорском коллективный иск судебный иск (поданный против него за загрязнение окружающей среды тропических лесов Амазонки), а также чтобы помочь отразить угрозу уголовного преследования двух его адвокатов в судебном процессе.[9]

Бриф был подготовлен pro bono фирмой Дональдсона и подана с целью защиты от потенциально разрушительных последствий, которые повестка в суд может иметь для роли, которую режиссеры документальных фильмов играют в предоставлении независимой информации о правах человека и социальных вопросах посредством использования ими права Первой поправки, известного как Репортерская привилегия. Ряд отраслевых организаций и частных лиц подписали контракт, включая Film Independent, IFP Inc., Алекс Гибни и Эдди Шмидт (Президент Международной документальной ассоциации).[10]

Актер, режиссер и эколог, Роберт Редфорд, который также поддерживает Берлингера, поделился своими мыслями по этому поводу на платформах государственных СМИ.[11]

Закон об авторском праве в цифровую эпоху

26 июля 2010 г. Бюро авторских прав США постановил, что создатели документальных фильмов будут освобождены от положений DMCA (Закон об авторском праве в цифровую эпоху от 1998 г.), которые криминализируют акт обхода электронных и цифровых систем защиты авторских прав, когда разрывание материал с DVD. Исключение было результатом действия, инициированного Дональдсоном, который собрал коалицию отмеченных наградами документалистов и организаций кинематографистов и предоставил юридический совет pro bono по юридическому запросу.[12]

До вынесения постановления создатели документальных фильмов были вынуждены использовать технически неполноценные методы для получения материалов, защищенных авторским правом, разрешенные им. добросовестное использование доктрина в Закон США об авторском праве. Исключение позволяет документалистам на законных основаниях получать части зашифрованный или материалы с DVD с цифровой блокировкой для использования в своих фильмах без нарушения прав.[13]

Исключение действовало до 28 октября 2012 г.[12] 26 октября 2012 г. Библиотекарь Конгресса опубликовал новый набор исключений, действующий с 28 октября 2001 г. по 28 октября 2015 г.,[нуждается в обновлении ] которые предоставляют практически те же права режиссера.[14]

Чистый нейтралитет

Дональдсон содействовал тому, чтобы документальный кинематографисты имеют те же права, что и крупные студии, с точки зрения скорости, с которой их фильмы смогут распространяться в Интернете. Он, вместе с Джеком И. Лернером и Юридической клиникой USC по интеллектуальной собственности и технологиям, организовал работу на общественных началах в поддержку принципа, названного Чистый нейтралитет. Поединок проводился Международной ассоциацией документального кино и поддерживался такими дополнительными организациями, как Film Independent, University Film & Video Association, Independent Filmmaker Project, Independent Feature Project Chicago, IFP Minnesota и Национальный альянс медиаискусства и культуры.

2 января 2011 г. FCC проголосовало за сетевой нейтралитет 3 голосами против 2.[15]

Ли и Уильям Стори против комиссара внутренних доходов

В подтверждение налогового статуса киносообщества, занимающегося документальным кино, Дональдсон вместе с командой юристов своей фирмы подготовил на безвозмездной основе краткую справку, в которой призвал Налоговый суд США признать, что документальные фильмы в подавляющем большинстве создаются с целью получения прибыли. Он был подан в ответ на Служба внутренних доходов проблема коммерческих расходов режиссера Ли Стори, связанных с его документальным фильмом Smile ‘Til It Hurts: The Up With People Story.

Во время судебного процесса над Стори в марте 2011 года судья выразил склонность считать, что документальные фильмы предназначены для «просвещения и разоблачения», а не для получения прибыли.

Если бы документальное кино рассматривалось IRS только как средство убеждения или развлечения - и не предназначалось для извлечения прибыли, - документалисты больше не могли бы требовать вычетов, понесенных при производстве таких фильмов.[16]

В четверг, 19 апреля 2012 года, судья налогового суда США Дайан Л. Кроупа признала производство документального кино законным бизнесом и постановила, что Стори может полностью списать свои убытки от кинопроизводства, которые составили сотни тысяч долларов.[17]

Судья Ученый Рука

5 мая 2013 г. Лос-Анджелес Обзор книг (LARB) - литературный обзорный журнал, освещающий американскую и международную книжную арену, - опубликовал рецензию Дональдсона на книгу. Разум и воображение: избранное соответствие выученной руки, собрание судьи Выученная рука личные письма. Помимо нескольких членов Верховного суда США, судья Лирнед Хэнд является самым цитируемым судьей в американской истории. В своем обширном обзоре, состоящем из 2700 слов, Дональдсон описывает книгу как «всеобъемлющий пересказ американской истории одним из ее самых умных и бесстрастных участников».[18]

Побег из завтрашнего дня

Дональдсон был ключевым сторонником фильма Побег из завтрашнего дня подпадало под доктрину добросовестного использования и подлежало страхованию.

Побег из завтрашнего дня Премьера в Кинофестиваль Сандэнс в январе 2013 года. Фильм снят полностью партизанский в Disney World и Диснейленд без разрешения парков. Проблема с застрахованием фильма заключалась не только в том, что он был снят тайно в парках, но и в том, что фильм является пародией на Дисней, изображающей «темную» сторону, что противоречит их бренду.

Для того, чтобы застраховать фильм, Дональдсон направил страховой компании письмо с мнением о добросовестном использовании, товарном знаке, всеобщее достояние и проблемы с доступом. Письмо-заключение было самым длинным из когда-либо написанных его офисом; на сборку ушло 4 месяца. Страховой полис E&O был оформлен в стандартное время в одну неделю. Фильм был показан в кинотеатрах и на видео по запросу 11 октября 2013 года.[19]

Центральный парк Пятерка

Дональдсон работал вместе с прокурором Нью-Йорка Эндрю Челли, чтобы подготовить и подать amicus-бриф от имени создателей документальных фильмов. Кен Бернс, Сара Бернс и Дэвид МакМахон, продюсеры документального фильма Центральный парк Пятерка. Бриф был поддержан Международная документальная ассоциация, NAMAC и Film Independent.[20]

Центральный парк Пятерка ведет хронику пяти человек, незаконно обвиненных в изнасиловании Центральный парк бегуном в 1989 году. Позже они были реабилитированы после того, как другой мужчина признался и предоставил ДНК свидетельство. Восемь лет спустя незаконно обвиняемые подали иск на 50 миллионов долларов против штата Нью-Йорк, утверждая, что их признательные показания были получены под принуждением, а их дело было рассмотрено неправильно.[21] В свою защиту штат Нью-Йорк попытался получить отрывки из фильма, заявив, что документалисты лишились своих журналистская привилегия потому что они выступали от имени субъектов документального фильма.[22]

Дональдсон боролся за создателей фильма, утверждая, что сохранение журналистских привилегий необходимо для того, чтобы работа документалистов была эффективной, несмотря на то, как история была обнаружена или насколько страстно они защищают своих субъектов. 19 февраля 2013 года мировой судья США Рональд Л. Эллис вынес решение в пользу режиссеров-документалистов, сохраняющих их журналистские привилегии.[23]

Законодательство о сиротских работах

2 апреля 2014 г. Дональдсон дал показания перед Судебный комитет палаты представителей в Вашингтоне, округ Колумбия, от имени Независимой документальной ассоциации и независимого кино по теме сиротские работы. Слова-сироты - это произведения, защищенные авторским правом, с владельцами которых невозможно связаться или найти, несмотря на тщательный поиск. Свидетельство Дональдсона побудило Конгресс учитывать документальных и независимых кинематографистов при создании новых законодательство о произведениях-сиротах, поскольку, согласно действующему законодательству, создатели фильмов рискуют получить огромный ущерб при использовании нелицензионных материалов, независимо от того, насколько тщательно ищут владельцев.[24]

Как автор

Дональдсона Разрешение и авторские права: все, что нужно знать независимому кинорежиссеру используется в качестве учебника в более чем 50 киношколах колледжей и университетов по всей Америке. Он также является автором Переговоры для чайников, который переведен на 9 языков, а также Сделай это сам! Торговые марки и авторские права и Бесстрашные переговоры: метод желания, желания и пути к достижению эффективных соглашений.[4]В 2010 году Дональдсон выпустил Правовое руководство по независимому кинопроизводству Американской ассоциации юристов, которую он написал в соавторстве со своей партнершей Лизой А. Каллиф.[25]

Признание

В 2009 году Дональдсон был удостоен награды Amicus от Международной документальной ассоциации.[2] Он был включен в The Hollywood Reporter's Список Power Lawyers 2010 г.[26] и 2011.[27] В 2012 году был включен в Разнообразие Отчет о юридических последствиях 2012: Адвокаты, меняющие правила игры.[28] И он был выбран Супер-юристом в 2009, 2012 и 2013 годах.[29]

Библиография

  • Юридическое руководство E-Z по товарным знакам и авторским правам (1995)
  • Сделай это сам! Торговые марки и авторские права (1995)
  • Разрешение и авторские права: все, что нужно знать независимому кинорежиссеру (1996)
  • Переговоры для чайников (1996)
  • Переговоры для чайников 2-е издание (2007 г.)
  • Бесстрашные переговоры: метод желания, желания и пути к достижению эффективных соглашений (2007)
  • Разрешение и авторские права: все, что вам нужно знать для кино и телевидения (2008)
  • Правовое руководство по независимому кинопроизводству Американской ассоциации юристов (2010) (Майкл С. Дональдсон и Лиза А. Каллиф)

Рекомендации

  1. ^ "Документалисты, DVD и MPAA". Лос-Анджелес Таймс. 2009-05-11. Получено 2009-12-30.
  2. ^ а б «IDA удостоит Майкла Дональдсона награды Amicus Award 2009». Международная документальная ассоциация. 2009-11-18. Получено 2009-12-30.
  3. ^ Дутка, Элейн (28 мая 2006 г.). «ФИЛЬМ; легендарные клипы из фильмов: нет бесплатных образцов?». Нью-Йорк Таймс. Получено 2009-12-30.
  4. ^ а б «Консультативный совет программы документального кино». Стэнфордская юридическая школа. 2007-03-02. Получено 2010-01-03.
  5. ^ "Сводка кадров: WWE, Lucasfilm Name GCS". Голливудский репортер. 2008-01-08. Архивировано из оригинал на 2013-01-25. Получено 2010-03-04.
  6. ^ Харрис, Пол (21 апреля 2010 г.). «Закон, запрещающий видео жестокого обращения с животными». Разнообразие. Получено 2010-05-25.
  7. ^ "Верховный суд отменил запрет на видео о жестоком обращении с животными: постановление может спровоцировать появление новых" раздавленных "видео". The Huffington Post. 2010-04-20. Получено 2010-05-25.
  8. ^ Certeriorari в Апелляционный суд США третьего округа. [1]
  9. ^ Джонсон, Тед (24.06.2010). "'Директор Crude заручился поддержкой в ​​иске Chevron ». Разнообразие. Получено 2010-07-08.
  10. ^ "Краткое изложение Amicus в поддержку Джо Берлингера". Режиссер. 2010-07-06. Получено 2010-07-08.
  11. ^ «Джо Берлингер против Chevron: почему мы все должны защищать независимое кинопроизводство». The Huffington Post. 2010-06-04. Получено 2010-07-08.
  12. ^ а б «Побег из тюрьмы: новые правила правительства позволяют обходные пути для борьбы с пиратством». Голливудский репортер. 26 июля 2010 г. Архивировано из оригинал 30 июля 2010 г.. Получено 2010-07-26.
  13. ^ "Постановление Федерального резерва разрешает производителям документов копировать DVD на законных основаниях". Обертка. 2010-07-27. Получено 2010-07-26.
  14. ^ «Освобождение от запрета на обход систем защиты авторских прав для технологий контроля доступа: окончательное правило» (PDF). Библиотека Конгресса. 26 октября 2012 г. С. 21–35.. Получено 25 октября, 2012.
  15. ^ «Создатели документальных фильмов завоевывают нейтралитет в сети». Yahoo! Новости. 2011-01-03. Получено 2011-01-18.
  16. ^ "Документальные фильмы должны приносить деньги, заявил суд". Нью-Йорк Таймс. 2011-06-13. Получено 2011-07-16.
  17. ^ "Создатель 'Up With People' сбивает IRS в деле о потере хобби". Forbes. 2012-04-19. Получено 2012-04-25.
  18. ^ "Майкл С. Дональдсон о разуме и воображении, Письма ученой руки". Лос-Анджелес Обзор книг. 2013-05-05. Получено 2013-06-24.
  19. ^ «Как режиссер« Побега из завтрашнего дня »снял сумасшедший партизанский фильм в Диснейленде - и ушел с ним». IndieWire. 2013-10-09. Получено 2013-10-22.
  20. ^ "'Кинематографисты пятерки из Центрального парка выиграли судебную повестку в Нью-Йорке за изъятие права на журналистские права ». IndieWire. 2013-02-20. Получено 2013-11-27.
  21. ^ «Кен Бернс побеждает в бою против Нью-Йорка по результатам исследования« Пятый центральный парк »». Голливудский репортер. 2013-02-19. Получено 2013-11-27.
  22. ^ «Судейские правила для Кена Бернса в костюме« Central Park Five »». Разнообразие. 2013-02-19. Получено 2013-11-27.
  23. ^ "Судья блокирует" Пятый центральный парк "Видеозапись в суд". RealScreen. 2013-02-20. Получено 2013-11-27.
  24. ^ «IDA и FIND представляют свои дела по сиротским работам в Судебный комитет Палаты представителей». Documentary.org. 2014-04-04. Получено 2014-04-04.
  25. ^ "Power Lawyers 2010". Голливудский репортер. 8 августа 2010 г.. Получено 18 июля 2013.
  26. ^ «Power Lawyers 2011 - Майкл Дональдсон». Голливудский репортер. 13 июля 2011 г.. Получено 18 июля 2013.
  27. ^ "Отчет о юридических последствиях 2012: адвокаты, меняющие правила игры". Разнообразие. 25 июня 2012 г.. Получено 18 июля 2013.
  28. ^ "Майкл Дональдсон". Супер юристы. Получено 18 июля 2013.

внешняя ссылка