Киллингтон, движение за отделение Вермонта - Killington, Vermont secession movement
 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)
|
 Расположение Киллингтон, Вермонт | |
| Формирование | 2004 |
|---|---|
| Растворенный | 2005 |
| Тип | Сецессионное движение |
| Цель | Преследуя отделение от Вермонта |
| Место расположения |
|
В 2004 и 2005 гг. Городские собрания, граждане лыжный курорт сообщество Киллингтон, Вермонт, проголосовали за продолжение отделение из Вермонта и допуск в штат Нью-Гемпшир, который находится в 25 милях (40 км) к востоку.
Претензии сторонников
Сторонники утверждают, что горожане платят государству 10 миллионов долларов в год. налог на недвижимость и 10 миллионов долларов в год в налоги с продаж (а также доход и другие налоги), но получают только 1 миллион долларов в год на финансирование своей школьной системы. По словам Town Selectman Бутч Финдейсен: «Есть момент, когда обмен превращается в грабеж».[нужна цитата ]
Экономическое исследование, проведенное по заказу города, показало, что Киллингтон сэкономит минимум 7 миллионов долларов в год, не считая экономии на подоходном налоге штата.[нужна цитата ]
Город заявляет, что он страдал от долгосрочных экономических проблем из-за сдержанного развития в рамках государственной Акт 250. экологическое право. Этот закон контролировал рост путем создания комиссий по экологической экспертизе, где те, кого затрагивает запланированное развитие, могут оспорить предложенный план развития. Сторонники утверждают, что расходы на решение этой проблемы привели Горнолыжный курорт Киллингтон иметь высший билет на подъемник цены в стране. Сторонники далее утверждают, что штат Вермонт упорно отказывается исправить обиды города и его людей, и что их собственного государства законодателя, который представляет Killington и Мендон, Вермонт, отказывается отстаивать интересы города.[нужна цитата ]
2 марта 2004 г. 200–300 жителей проголосовали голосовым голосованием за отделение предложение, пропустив его с большим отрывом.[нужна цитата ] 1 марта 2005 г. эта мера была принята снова, на этот раз бюллетенями, почти2⁄3 голосование "за".[нужна цитата ]
Аргументы против отделения
Другие оспаривают многие претензии города:
- Управляющий города хотел бы сказать вам, сколько миллионов долларов Киллингтон отправил штату. Многие из этих миллионов долларов - это налоги с продаж, проживания и питания. Их не отправляли из Киллингтона в штат. Их прислали туристы и другие люди, которые находились в Киллингтоне и были обязаны платить налоги, взимаемые штатом Вермонт. -Rep. Марк Янг (R-Оруэлл )
В Нью-Гэмпшире нет общего налога с продаж, но есть налог на проживание и питание. Штат Гранит также имеет то, что составляет налог на собственность в масштабе штата, как в Вермонте. Как и все другие штаты, Вермонт и Нью-Гэмпшир взимают высокие налоги с бензин и табак. Как и Вермонт (но в отличие от некоторых других штатов), Нью-Гэмпшир не гарантирует, что данный муниципалитет получит обратно какой-либо минимальный процент налоговых поступлений в качестве государственной помощи. Государственная помощь в обоих штатах распределяется в зависимости от численности населения и других факторов, не связанных напрямую с налоговыми поступлениями.
Поддержка образования
Финансирование школ долгое время было предметом споров в Вермонте, в первую очередь из-за существенного неравенства в способности финансировать школы за счет налогов на собственность между городами с большими большие списки и те, у кого есть маленькие. В 1997 г. Верховный суд Вермонта, в случае Бригам против государства, решили, что неравенство таково, что неконституционно лишают детей в бедных городах равных возможностей получения образования. Суд оставил это на усмотрение законодательная власть придумать лекарство. Законодательная власть в ответ пропускания весьма спорный закон, известный как Акт 60. Этот закон предусматривал взимание налога на имущество в школах штата на каждого ученика. блок-гранты и разделение налоговых поступлений от городов с богатым имуществом городам с бедным имуществом. Закон 60 был пересмотрен в 2003 г. Акт 68., но сохраняет налог на имущество в масштабе штата. Именно в результате этих законодательных актов Киллингтон платит государству больше налога на имущество, чем получает в виде субсидий. Степень, в которой такой город, как Киллингтон, может получать льготы в дополнение к субсидии на блок, такие как возможное снижение затрат на социальное обеспечение и более высокая производительность труда в результате более образованного населения в штате, а также от общих государственных услуг ( таких как содержание шоссе, продвижение туризма и т. д.), трудно поддается количественной оценке.
Рассмотрение запроса об отделении
Юридическое решение будет принято штатами Вермонт и Нью-Гэмпшир и Конгресс США. Статья IV Конституция США требует, чтобы при изменении границ существующих штатов на это действие требовалось согласие законодательных органов всех штатов, а также Конгресса. В Законодательное собрание штата Нью-Гэмпшир принял в 2005 году закон, санкционирующий создание комиссии, которая будет вести переговоры со штатом Вермонт, если Вермонт когда-либо решит создать соответствующую комиссию. Ожидается, что законодательный орган Вермонта отвергнет идею передачи Киллингтона Нью-Гэмпширу. Даже если Вермонт проголосует за отделение Киллингтона, законопроект Нью-Гэмпшира не обяжет Гранитный штат принять Киллингтона: законопроект просто разрешает начало переговоров. Если никакая сделка не будет достигнута, Киллингтон останется частью Вермонта.
Сторонники пригрозили федеральным судом, но юридические основания для такого иска остаются неясными, поскольку Конституция США прямо запрещает одностороннее отделение Киллингтона от штата Вермонт (где?).
В 2005 году представитель штата Вермонт Марк Янг (R-Оруэлл ), Ричард Маррон (R-Стоу ) и Кэтлин Кинан (D-Сент-Олбанс-Сити ) представил законопроект 426 Палаты представителей, который требовал бы от Киллингтона уплаты «выездных сборов», чтобы возместить штату «неэффективные активы штата, включая те, которые относятся к образованию, транспорту и общественным услугам». Закон также лишил бы жителей Киллингтона всех льгот статуса резидента Вермонта, включая оплату обучения в учреждении и помощь в оплате обучения. Законопроект не был принят Палатой представителей и фактически умер с переносом Законодательной сессии 2005–2006 годов 1 июня 2006 года.