Джон Дидкотт - John Didcott

справедливость

Джон Моубрей Дидкотт
Правосудие Конституционный суд Южной Африки
В офисе
14 февраля 1995 г. - 20 октября 1998 г.
НазначенКомиссия судебной службы
НазначенПрезидент Нельсон Мандела
ПреемникСандил Нгкобо
Личная информация
Родившийся(1931-08-14)14 августа 1931 г.
Дурбан, Натал, Южная Африка
Умер20 октября 1998 г.(1998-10-20) (67 лет)
Дурбан, Квазулу-Натал, Южная Африка
НациональностьЮжноафриканский
Альма-матерХилтон Колледж, Кейптаунский университет
Род занятийСудить
ПрофессияАдвокат

Джон Моубрей Дидкотт (1931–1998) был южноафриканским юристом, судьей и справедливость из Конституционный суд Южной Африки с момента открытия суда 14 февраля 1995 г. до его смерти. Дидкотт был известен своей твердой поддержкой прав человека в течение 23 лет на скамейка в и после апартеид эпоха.[1]

биография

Дидкотт родился 14 августа 1931 года в Дурбане. После зачисление в Хилтон Колледж, возле Питермарицбург в 1948 году он отправился в Кейптаунский университет (UCT), где он получил степень бакалавра в 1951 году и бакалавра права в 1953 году. В университете он участвовал в студенческой политике и приобрел репутацию влиятельного оратора.[нужна цитата ] Он дважды был избран президентом UCT. Студенческий представительский совет а позже стал президентом Национальный союз южноафриканских студентов. Дидкотт был одним из основателей Либеральная партия Южной Африки, что привлекло к нему внимание полиции безопасности.

В 1953 г. он был награжден Эйб Бейли Путевка в Соединенное Королевство. Он также был членом команды, представлявшей Международную студенческую конференцию, которая в течение шести месяцев в 1955 и 1956 годах посетила университеты Юго-Восточной Азии.

После окончания Дидкотт был принят в Бар в Кейптауне 26 февраля 1954 г., но затем присоединился к Мыс Аргус в течение года как Верховный суд репортер. Этот опыт предупредил его о трудностях и проблемах, с которыми сталкиваются журналисты и средства массовой информации, и он всегда был заядлым читателем газет, хотя часто критиковал их недостатки.

В июле 1956 года Дидкотт переехал в Дурбан, чтобы создать камеры. Вскоре после этого (в 1960 г. Чрезвычайное положение ему сообщили, что полиция безопасности планирует задержать его за политическую деятельность, и он бежал из страны, чтобы Южная Родезия, где он провел несколько месяцев в качестве прокурора, пока не смог безопасно вернуться. Он вернулся в коллегию адвокатов Дурбана, где приобрел успешную юридическую практику. Он взял шелк (назначил Старший советник ) 19 июля 1967 года и был председателем коллегии адвокатов с 1973 по 1975 годы. Он исполнял обязанности судьи коллегии адвокатов. Натальский провинциальный округ в 1971 году и снова в 1975 году. В июне 1975 года, в сравнительно молодом возрасте 44 лет, он был приглашен на должность судьи. Для человека с твердыми либеральными принципами это требовало тщательного обдумывания. Ему пришлось уравновесить проблему администрирования апартеид законодательство с возможностью изменить ситуацию на скамье подсудимых и каким-либо образом помочь смягчить воздействие несправедливых законов. Убедившись в том, что он может внести полезный вклад, он согласился. Однако его решение и решение судей-единомышленников было публично оспорено несколько лет спустя, когда профессор права Университета Натала Раймонд Вакс призвал всех «судей по морали» уйти в отставку. У судьи Дидкотта не было времени на такое мнение.[2]

Это могло быть прекрасным протестом, но он скоро рассосется, и вакансии будут заполнены людьми, которые не сомневаются в несправедливости. Если мы утверждаем, что моральные судьи должны уйти в отставку, мы больше не можем молиться, когда идем в суд, чтобы найти на скамейке моральных судей.

В 1994 году он стал членом Специального избирательного суда на первых полностью демократических всеобщих выборах в Южной Африке в 1994 году, а позже в том же году был назначен членом Конституционного суда.

Награды и награды

В апреле 1991 года, в знак признания его вклада в университет и его попыток продвигать справедливость в несправедливом обществе, Натальский университет присвоена степень доктора юридических наук, Honoris Causa Для него. Его вклад в закон и общество был также признан Университет Дурбан-Вествиль, что сделало его своим Канцлер в 1989 году. Он также получил почетные степени Кейптаунского университета и Университет Витватерсранда.

Дидкотт также был назначен почетным профессором кафедры процессуального и клинического права Натальского университета в 1989 году.

Судья Дидкотт работал в Конституционном суде с момента его создания в 1994 году до своей смерти в 1998 году. Он умер 20 октября 1998 года в результате борьбы с раком.

Права человека

Дидкотт был единственным судьей в Южной Африке, который никогда никого не приговаривал к смертной казни. Когда его спросили, как он может поддерживать эту запись, он сказал, что всегда находил причину, на дальнейший вопрос, если он не мог найти причину, он ответил: «Тогда я уйду в отставку».[1]

Профессор Джек Гринберг из Колумбийской школы права, специалист в области права гражданских прав, сказал:[1]

Тот факт, что он был избран в Конституционный суд как судья при апартеиде, указывает на то, что Африканский национальный конгресс, которая сейчас является правящей партией ЮАР, и Нельсон Мандела пост-апартеидный президент признал его благодетелем (так в оригинале) и гуманный судья, который сделал все, что мог в условиях апартеида.

Права обвиняемого на юридическое представительство

В С. v Ханьиле и др. 1988 (3) SA 795 (N), Дидкотт (сидящий с Фридманом) рассмотрел права обвиняемого на юридическое представительство и подчеркнул роль Коллегии в оценке совокупности обстоятельств, чтобы решить, возникнет ли грубая несправедливость, если обвиняемый не будет представлены. В решении дошло до того, что, если судья пришел к выводу, что судебное разбирательство без представительства было бы крайне несправедливым, он должен немедленно передать дело тем, кто управляет схемой юридической помощи или аналогичной организации, и должен отказаться продолжать судебное разбирательство до тех пор, пока не будет представлен представитель был закуплен.

В С. против Мтвана 1989 (4) SA 361 (N) полная скамья (состоящая из Howard JP, Booysen и JH Combrink JJ) подразделения раскритиковала и фактически отменила решение в Khanyile, которое уже подвергалось критике в других подразделениях. Апелляционный отдел встал на сторону Мтваны.

Дидкотт, заседавший в Конституционном суде г. S v Vermaas; С против Дю Плесси 1995 (3) SA 292 (CC), было последнее слово в утверждении, что споры были окончательно урегулированы нашей новой Конституцией, Законом 200 о Конституции Южно-Африканской Республики 1993 г., раздел 25 (3) (e) 'который, по сути, систематизировал принципы, выдвинутые в Ханьиле.[3]

Справедливость и нравственность

При системе апартеида закон превратился в коррумпированную систему. Правовая система в Южной Африке была основана на великих традициях, уходящих корнями в Римско-голландское право и общее право Англии. Но когда Национальная партия (Южная Африка) заняв власть в 1948 году, он быстро начал искажать систему, чтобы формализовать расовую дискриминацию и закрепиться у власти.[4] Суждение Дидкотта показывает, что он был человеком сострадания и истинным чувством справедливости.[5]

Вы - праздный человек, если случайно оказались тем, кого закон называет банту, и у вас не было законной работы в течение 122 дней или более в течение прошлого года. Правда, есть исключения. Если вы моложе 15 или 65 лет, ваша работа не защищается. В противном случае не имеет значения, действительно ли вам нужна работа и вознаграждение за нее. Чиновник, у которого есть основания полагать, что вы принадлежите к классу «праздных людей», может арестовать вас в любое время и в любом месте ... и доставить к уполномоченному. Он призывает вас дать хороший и удовлетворительный отчет о себе. Если вам это не удастся, он официально объявляет вас праздным человеком. Никто не обязан доказывать, что вы соответствуете определению. Вы должны доказать, что это не так. Когда вы официально находитесь в состоянии бездействия, с вами можно делать все, что угодно. Вы можете отдать приказ о переводе в множество мест и содержании под стражей в различных учреждениях. Вам может быть запрещено возвращаться в то место, где вы были обнаружены, хотя вы могли прожить там всю свою жизнь. Когда комиссар закончит с вами, документы по вашему делу отправятся судье Верховного суда. Ожидается, что он, если все в порядке, подтвердит, что случившееся с вами было «по закону». Беда в том, что этого не было. Парламент имеет право принимать статуты, которые ему нравятся, и суды ничего не могут с этим поделать. Результат - закон. Но это не всегда то же самое, что справедливость. Дубе 24 года. Он эпилептик, у него частые припадки. Ему постоянно нужны лекарства. Вопрос в том, сможет ли Дубе работать. В противном случае он выходит за рамки закона. На мой взгляд, это действительно так. Таким образом, судебное разбирательство противоречило не только правосудию, но и Закону, в результате чего, по крайней мере, в этом случае, можно одновременно применять Закон и вершить правосудие. Декларация с печатью Дубе «праздный человек» откладывается.

Публикации

  • Адрес установки доставлен в пятницу, 12 мая 1989 г.. Университет Дурбан-Вествиль. 1989 г. ISBN  978-0-947445-03-4.
  • Спасая закон. Йоханнесбург: Центр прикладных юридических исследований, Университет Витватерсранда. 1988 г. ISBN  978-1-86814-095-4.
  • О'Дауд, Майкл C (1954). Джон М. Дидкотт (ред.). Африканец в университетах (2-е изд.). Национальный союз южноафриканских студентов.

Примечания

  1. ^ а б c NYT и 27 октября 1998 г..
  2. ^ Рикард 1998 С. 64–66.
  3. ^ Broster et al 2010, п. 38.
  4. ^ Льюис 1995.
  5. ^ повторно Дьюб, провинциальный округ Натал, Дидкотт, Дж. И Милн, Дж. Соглашаются (1 мая 1979 г.)

Рекомендации

Монографии

журнальные статьи

Новостные статьи

Сайты