Орошение в Перу - Irrigation in Peru

Не путать с Водоснабжение и канализация в Перу или же Управление водными ресурсами в Перу.
Орошение в Перу
Площадь земельного участка1,280,000 км2
Земли сельскохозяйственного назначения17%
Посевная площадь, оборудованная для орошения27.7%
Орошаемая территория12000 км2
Системы
  • Поверхностное орошение: 11000 км2
  • Дождевание: 1200 км2
  • Локальное орошение: 700 км2
Эффективность35%
Источники воды для поливаПоверхность воды
Тариф2.2–25.6 доллар США / га

Водные ресурсы и орошение Инфраструктура в Перу различается по стране. Прибрежный регион, засушливая, но плодородная земля, имеет около двух третей ирригационной инфраструктуры Перу за счет частных и государственных инвестиций, направленных на увеличение экспорта сельскохозяйственной продукции. В регионах нагорья и Амазонки с обильными водными ресурсами, но с рудиментарными ирригационными системами, проживает большинство бедняков Перу, многие из которых зависят от натурального хозяйства или мелкого фермерства.

В Правительство Перу реализует несколько программ, направленных на решение ключевых проблем в ирригационном секторе, таких как усиление водного стресса, конфликт интересов, ухудшение качества воды, низкая эффективность ирригации, дренаж системы (включая низкотехнологичные системы и недоиспользование существующей инфраструктуры), слабая институциональная и правовая база, низкая окупаемость (т. е. затраты на эксплуатацию и обслуживание выше фактических сборов) и уязвимость изменчивость и изменение климата, включая экстремальные погодные условия и отступление ледника.

История ирригационного сектора

Сельскохозяйственные земли под орошением / прошлые и настоящие тенденции

Сельское хозяйство в Перу насчитывает более 5000 лет, когда Чавен культура построил простые оросительные системы и сети каналов к северу от Лима. К 15-16 векам Инки Империя могла похвастаться развитой ирригационной системой, обеспечивающей водой 700 000 гектаров различных культур в плодородной прибрежной зоне. В течение следующих 300 лет Испанские колонизаторы сместил фокус страны на добычу полезных ископаемых, что привело к сокращению сельскохозяйственного производства на побережье до 300 000 га.[1]

ХХ век был периодом сельскохозяйственной стагнации, особенно в 1970-х и 1980-х годах. За последние 30 лет правительство Перу инвестировало около 5 миллиардов долларов США в улучшение гидравлической инфраструктуры, включая плотины, ирригационные и дренажные системы, что привело к увеличению площади орошаемых земель в основном в прибрежных районах.[2]

Сегодня примерно 1,7 миллиона гектаров посевных площадей Перу имеют доступную ирригационную инфраструктуру. Однако фактически орошается только 1,2 миллиона гектаров в год из-за плохой работы ирригационных систем.[1]

Институциональное развитие

20-й век начался с важного институционального развития в ирригационном секторе Перу, когда были созданы Горно-водохозяйственный орган (1904 г.) и Гидрологическая служба (1911 г.). Однако только в 1920-х годах были запущены первые крупномасштабные государственные ирригационные проекты.[3] Государственные инвестиции в ирригацию в 1905 году составили 8,7% от общего объема, достигнув 18,62% в 1912 году, и эта тенденция сохранялась в 1920-х и 1930-х годах.

С 1945 по 1948 год правительство одобрило Национальный план улучшения ирригации. Между 1945 и 1956 годами государственные инвестиции достигли беспрецедентного уровня, составив до 50% от общего объема инвестиций. Примерами проектов, реализованных в это время и в течение 1960-х годов, являются переброски воды из реки Киноз в прерывистую реку Пьюра в Район Пьюра и от реки Чотано до реки Чанкай-Ламбаеке в Регион Ламбаеке, оба расположены в северной части прибрежной равнины.[1] Между 1950 и 1980 годами 90% инвестиций в ирригацию было направлено в прибрежные районы и только 10% в высокогорье.

В результате аграрной реформы 1969 г. были экспроприированы все поместья свыше определенного размера, обычно 100 гектаров. Большинство перуанских крестьян были независимыми мелкими землевладельцами и поэтому после реформ продолжали обрабатывать свою землю индивидуально.[3] Аграрная реформа и политическая нестабильность способствовали плохой работе сельского хозяйства, поскольку они глубоко изменили производственные отношения в деревне, нарушили организацию производственных систем на лучших сельскохозяйственных землях и вытеснили часть предпринимательского потенциала.[4] Аграрная реформа и Общий закон о воде (1969) сделали существующие неформальные организации водопользователей официальными и сделали часть организационной модели, продвигаемой государством. В 1989 году указ 037-89-AG (Decreto Supremo) децентрализовал эксплуатацию, техническое обслуживание и управление ирригационными системами, чтобы доски водопользователей (Juntas de Usuarios-WUBs). Указ направлен на включение частных инвестиций и стимулирование независимости и финансовой устойчивости в организациях водопользователей путем установления тарифов на воду для покрытия эксплуатационных расходов и затрат на техническое обслуживание (ЭиТО). Однако низкие тарифы и собирательная способность привели к недостаточной финансовой поддержке ЖМБ для обслуживания и развития ирригационных систем. Правительство Перу продолжало играть главную роль в развитии ирригации, уделяя особое внимание прибрежному региону. Около 76% инвестиций в прибрежный регион в период с 1978 по 1982 год было сосредоточено в трех крупных ирригационных проектах в Майес (Регион Арекипа ), Чира-Пиура (Район Пьюра ) и Тинажон (Регион Ламбаеке ). Эта тенденция сохранилась и в 1990-е годы.[5]

В 1996 году правительство создало Программу подсекторального орошения (Programa Subsectorial de Irrigacion - PSI), направленную на развитие некоторых возможностей WUB, снижение роли государственного сектора в ирригации, повышение устойчивости за счет увеличения возмещения затрат и увеличения инвестиций в техническое улучшение оросительные системы.[6] Проект, который считается большим успехом, распространился на все WUB на Коста и находится в процессе расширения до Сьерры.

Актуальность орошения для сельского хозяйства и развития сельских районов

Орошение на Река Урубамба (Декабрь 1999 г.)

В соответствии с Экономист, Перу - самая быстрорастущая экономика Южной Америки. Такой результат во многом обязан рекордным ценам на экспорт полезных ископаемых. Однако процветают и новые экспортные продукты, такие как манго и артишоки. Орошаемое земледелие приобретает все большее значение в развитии и росте Перу, особенно после периода застоя и ограниченного развития в 1970-х и 1980-х годах. В сельскохозяйственном секторе занято 30% населения Перу, на него приходится 13% ВВП и более 10% от общего объема экспорта (1,6 млрд долларов США в 2005 г.).[7] Две трети сельскохозяйственного ВВП производится в прибрежной полосе Тихого океана, регионе, который полностью зависит от орошения из-за небольшого количества осадков. Дорогостоящие культуры и ирригационные технологии оказали большое влияние на развитие сельских районов побережья. В 2001 году уровень сельской бедности в регионе составлял 5,2%.[8] Уровень бедности снижается очень медленно в Андском регионе, где бедность достигает 70 процентов населения. Многие коренные народы Анд остаются в ловушке натурального хозяйства на небольших участках и рудиментарных ирригационных системах. В регионе производится лишь треть сельскохозяйственного ВВП страны.

Орошение играет фундаментальную роль в увеличении сельскохозяйственного производства и диверсификации, занятости в сельских районах и обеспечении продовольственной безопасности. Президент Алан Гарсия поставил амбициозную цель сократить бедность до 30 процентов к концу своего президентского срока в 2011 году. Впервые за три десятилетия у государства есть деньги для инвестирования, и - с помощью Всемирного банка - у правительства есть разработал новую стратегию борьбы с бедностью, которая включает в себя наращивание социальных расходов и развитие сельского хозяйства, при этом пытаясь сосредоточить внимание на беднейших регионах, большинство из которых находится в южных Андах.[9]

Бедность в сельских и городских районах по естественным регионам в Перу (%)

БедностьГородскойДеревенскийКостаСьерраСельваОбщий
Крайняя бедность9.951.35.845.639.724.4
Бедность32.127.133.526.429.030.4
Общая бедность42.078.439.372.068.754.8
Общий65.035.051.335.513.2100.0

Источник: INEI 2001

Развитие орошения

Ирригационная инфраструктура

Орошение в долине Мараньон между Чачапояс (Амазонский регион ) и Селендин в Северном Перу

Сельскохозяйственные земли Перу составляют лишь 4,3% территории, из которых 5,5 млн га используются, из которых 3,75 млн га находятся под богарное земледелие 1,75 млн га с ирригационной инфраструктурой.[10] Следующая диаграмма отражает распределение ирригационной инфраструктуры в Перу.

Площадь оросительной инфраструктуры и орошаемых площадей (в тысячах гектаров)

Область, крайИнфраструктура (а)%Орошаемый (б)%(б / а)
Коста1,190687366661
Сьерра453262892663
Сельва109684877
Общий1,7521001,109100

Источник: Портал Аграрио (1994)

Около 80% всей забираемой воды в Перу используется для орошения, но большая часть этой воды (65%) теряется из-за использования неэффективных ирригационных систем.[2] Общая эффективность использования воды в ирригационных системах оценивается примерно в 35%, что считается низкой производительностью и в основном связано с негерметичными распределительными системами и широким использованием неулучшенных методов самотечного и затопленного орошения с общей оценочной эффективностью 50%.

Вода редко измеряется, и плата в основном зависит от гектар а не от объема использованной воды. Неадекватное управление орошением вместе с неэффективными ирригационными системами приводит к повсеместному применению методов орошения, когда фермеры используют воду, превышающую потребности сельскохозяйственных культур и доступную воду.[7]

Прибрежный регион из-за климатических условий зависит от воды, поступающей из рек (поверхностные воды) Андская цепь направляется через ирригационные системы. В 1997 г. поверхностные воды обеспечивали 97% полей самотечным орошением (82 2473 га) и 3% поливом под давлением (19 680 га).[11] На Коста относительно большие земельные владения, а сельское хозяйство в основном коммерциализировано и ориентировано на экспорт.

В регионах Сьерра и Сельва, где имеется 97% водообеспеченности Перу, поверхностные воды обеспечивают сельскохозяйственные поля поливом по бороздам. Оросительные системы состоят из сети открытых каналов, как правило, без облицовки, с элементарными водозаборами и распределительными системами, снабжающими небольшие участки, предназначенные в основном для натурального сельского хозяйства. Менее 5% орошаемых земель оборудовано улучшенными внутрихозяйственными оросительными системами.

Связи с водными ресурсами

Орошение в долине Чили в Регион Арекипа

Перу обладает высокой доступностью водных ресурсов: около 106 речных бассейнов, а доступность на душу населения составляет 77 600 м3 - самый высокий показатель в Латинской Америке. Анды делят Перу на три естественных водосборных бассейна: (i) бассейн Тихого океана с 53 реками, (ii) бассейн Атлантического океана с 32 реками и (iii) Титикака бассейн, с 13 реками.[12]

В засушливом бассейне Тихого океана, имеющем 37 миллионов кубических метров (м3) в год, находится всего 1,8% водных ресурсов Перу. Примерно 53 реки, текущие на запад от Анд к побережью, обеспечивают большую часть воды, используемой для орошения. Из этих рек только около 30% являются многолетними. Круглогодичное обеспечение водой для орошения около 40% орошаемых площадей является ненадежным без какой-либо формы нормативного хранения. Атлантический бассейн содержит 97% всей доступной воды и получает почти 2 миллиарда кубометров ежегодно. Площадь озера Титикака ежегодно получает 10 миллионов кубических метров. Большая часть осадков выпадает с ноября по май; в остальное время орошение зависит от низкотехнологичных систем.[12]

бассейн рекиПлощадь поверхности (1000 км2)Доступность воды (ежегодно, тыс. М3)Доступность воды (м3 на душу населения в год)Количество рек
Тихий океан279.737,363.02,027.053.0
Атлантический958.51,998,405.0291,703.032.0
Титикака47.010,172.09,715.013.0
Общий1285.2245,940.077,534.098.0

Источник: ИНЭИ (2007)

Воздействие орошения на окружающую среду

Воздействие орошения на окружающую среду:

Взгляд через плечо фермера в дельте Хуармей на орошаемые засоленные земли с плохим урожаем.

Воздействие на окружающую среду часто приводит к обнищанию фермеров.[13]

Утрата среды обитания, загрязнение воды и последствия для низовья почти не рассматривались, потому что недостаточные экономические ресурсы ограничили участие учреждений, ответственных за охрану окружающей среды.[2]

Наиболее обширное исследование проблем засоления почв было проведено в период с 1971 по 1975 год компанией ONERN в сотрудничестве с CENDRET, позднее - SUDRET.[14]

В следующей таблице показано развитие орошения, возделываемые и деградированные площади в конкретные годы с 1964 по 2000 год в прибрежной зоне.[14] Это показывает быстрое развитие ресурсов оросительной воды и орошаемых земель, отставание фактически обрабатываемых земель и быстрое увеличение деградированных земель. Вплоть до 1984 г. наблюдалось также значительное увеличение количества поливной воды на гектар орошаемых земель, что указывает на возможность использования чрезмерного орошения.

ГодПлощадь орошения (га)Орошаемая территория1) (га)Используемая вода для орошения (MCM)Используемая поливная вода (м3/ га)Деградированный район2) (га)
1964500 000580 0008 00013 800150 000
1969620 000620 000900014 500200 000
1976770 000620 000970015 200225 000
1984935 000500 00011 30022 600252 000
20001 050 000660 00014 30021 700296 000

1) В том числе двойной урожай в год2) из-за заболачивания и засоления
Источники: (1) CENDRET, 1974 "Evaluación de los problemas de drenaje y salinidad en la costa Peruana", (2) IPROGA, 1988 "Gestión del Agua y Crisis Institucional", (3) INADE, 2002 "Plan de Gestión de la Oferta" de Agua de los proyectos Hidráulicos de costa ».

Проблемы с дренажем также затрагивают 150 000 га в Сельве.[15]

Сельскохозяйственные стоки вместе с горнодобывающими и промышленными сточными водами также влияют на качество воды. Из 53 рек прибрежной зоны 16 частично загрязнены вести, марганец и утюг. Чрезмерная вырубка лесов в верхних речных бассейнах из-за кочевых методов ведения сельского хозяйства вызывает проблемы с эрозией в Сьерре, где затронуты 55-60% земель, и увеличивает количество почвы, переносимой вниз по течению.[7]

Правовая и институциональная база

Правовые рамки

Перу Конституционный рамки устанавливают исключительную собственность и ответственность за управление водными ресурсами национального правительства. Правительство разрешает водопользование на особых условиях и при соответствующей оплате тарифа на воду, сохраняя при этом право собственности и окончательный контроль.[2]

Общий закон о воде 17752 (Ley General de Aguas, 1969) рассматривает воду как сельскохозяйственный товар. Закон № 26821 о природных ресурсах 1997 года разрешает передачу прав на воду, включая ирригацию, от одной стороны к другой, что несовместимо с Общим законом о водных ресурсах и представляет собой серьезные препятствия для установления и управления правами собственности на воду.[7]

В 2003 году правительство одобрило 10-летнюю Национальную стратегию ирригации (Постановление Министерства 0498-2003-AG), направленную на улучшение технологий ирригационных и дренажных систем путем создания основы для национального, регионального и местного сотрудничества в планировании и реализации ирригационных проектов ( Смотри ниже). Кроме того, Программа технического орошения (Programa de Riego Tecnificado-PRT-Law 28585 и его Регламент DS 004-2006-AG), утвержденная в 2006 году, направлена ​​на ремонт, развитие и улучшение ирригационных систем на всей территории Перу.[2]

Проект Национальной инициативы по управлению водными ресурсами, в настоящее время находится на рассмотрении Аграрного комитета (см. Управление водными ресурсами в Перу ) признает многосекторальный характер воды и изменит предыдущую институциональную и правовую базу, включая ирригацию, для осуществления интегрированного управления водными ресурсами.[7]

Институциональная основа

Институциональные реформы последнего десятилетия снизили технические задачи, возложенные на Министерство сельского хозяйства (MINAG ) и создали многочисленные полуавтономные исполнительные органы и специальные программы на национальном, региональном и местном уровнях. PSI (Programa Subsectorial Irrigacion ), является учреждением, реализующим программы PSI, направленные на улучшение управленческого и технического потенциала WUB. Национальный проект управления водосборами и сохранения почв (Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrograficas y Conservacion del Suelo-ПРОНАМАЧКИ ), способствует комплексному управлению водными ресурсами и их сохранению в речных бассейнах с упором на высокогорье. Национальная служба метеорологии и водных ресурсов (Servicio Nacional de Meteorologia e Hidrologia-СЕНАМХИ ) изучает и раскрывает информацию о климатических явлениях и их влиянии на водные ресурсы.[1]

В 2008 году правительство Перу создало Национальное управление водного хозяйства (Autoridad Nacional del Agua, ANA) в рамках MINAG, заменяющее намерение водных ресурсов. ANA отвечает за разработку и реализацию устойчивой политики в области водных ресурсов и ирригации на национальном уровне.[16] ANA имеет местные офисы в каждом из 14 гидрографических регионов Перу, Autoridades Administrativas del Agua (AAA); и Autoridad Local del Agua (ALA) на местном уровне - замена бывшего Технического управления ирригационных округов (Administración Técnica del Distrito de Riego, ATDR).

Национальное правительство продолжает передавать обязанности региональные и местные органы власти, особенно после Закона о децентрализации и Закона 2003 года о создании региональных органов власти. Одна из новейших функций этих органов состоит в реализации Программы технического ирригации, а также в эксплуатации и техническом обслуживании (O&M) основной государственной гидравлической инфраструктуры (то есть головные работы, такие как плотины и межбассейновые переброски, переданные им в рамках процесса децентрализации. ). Советы водопользователей (WUBs), ответственные за эксплуатацию и техническое обслуживание (O&M) второстепенной ирригационной инфраструктуры. Наконец, недавно утвержденный Закон о водных ресурсах (Ley de Recursos Hídricos - LRH, опубликован 31 марта 2009 г.) включает бассейновые советы речных бассейнов (Consejos de Recursos Hidricos de las Cuencas, CC) как часть Национальной системы водных ресурсов. КС будут отвечать за разработку Планов бассейнов рек, включая распределение воды между различными пользователями и планирование новой инфраструктуры, которая повлияет на орошение.[17]

Ключевые правовые вопросы, возникающие при ирригационных ГЧП

Есть ряд юридических и коммерческих вопросов, которые повлияют на то, как эти проекты будут продвигаться и структурироваться. Хотя некоторые из юридических вопросов не ограничиваются ирригационными ГЧП, они могут приобрести новое измерение и сложность в применении к ирригации: владение землей; водная добыча; партнер из государственного сектора. Это будут ключевые вопросы в рамках ГЧП, поскольку частный провайдер захочет обеспечить стабильный поток доходов.[18]

Существуют также обычные юридические соображения, которые необходимо учитывать при разработке ГЧП в любом секторе, такие как правовые ограничения на тип соглашения о ГЧП, которое может быть заключено, соответствующие правила закупок для заключения ГЧП, наличие ограничений на иностранные инвестиции, налогообложение и возможность налоговых каникул, а также возможность передавать кредиторам такие права, как обеспечение и права на вмешательство.[18]

Фермеры / организации и внутрихозяйственное управление водными ресурсами

В Перу насчитывается 112 WUB, в которые входят около 1500 ирригационных комиссий (Comisiones de Regantes – CIs).[10] Большая часть ирригационной инфраструктуры в прибрежных районах находится в ведении 64 МОБ, в которых насчитывается около 300 000 водопользователей.[19] WUBs менее развиты в Андах и Амазонии, где вода для орошения управляется более традиционными организациями, ирригационными комитетами (Comites de Regantes).[17]

WUB - это частные, некоммерческие и находящиеся в коллективной собственности организации, отвечающие за эксплуатацию и техническое обслуживание коллективной ирригационной инфраструктуры и за администрирование тарифов на воду в одном конкретном ирригационном районе.[12] WUB состоят из представителей ирригационных комиссий (Comisiones de Regantes) и групп несельскохозяйственных водопользователей, которые несут ответственность за распределение воды в своих подсекторах ирригации и должны принимать финансовое участие в планировании и обслуживании коллективной ирригационной инфраструктуры. WUB избирает Совет директоров для управления финансовыми ресурсами и выполнения соглашений и распоряжений WUB.

ЖУРНАЛЫ сталкиваются с рядом проблем: (i) повышенная нагрузка на водные ресурсы из-за конкурирующих требований, (ii) ухудшение ирригационной инфраструктуры, (iii) отсутствие финансовой устойчивости, (iv) отсутствие технических возможностей для управления ирригацией, и (v) неоднозначная роль хунт, комиссий и комитетов между собой и с правительством.[17]

Национальная ирригационная стратегия

В 2003 году правительство Перу утвердило Национальную стратегию ирригации (Politicas y Estrategia Nacional de Riego en el Peru) Resolucion Ministerial N 0498-2003-AG. Стратегия была подготовлена ​​многосекторальной технической комиссией, состоящей из представителей министерств сельского хозяйства; ЖКХ, строительство и санитария; Экономика и финансы; и Национальная ассоциация пользователей ирригационных районов.[20]

Стратегия направлена ​​на повышение рентабельности и конкурентоспособности орошаемого земледелия за счет устойчивого использования земли и эффективного водопользования.[20] Стратегия направлена ​​на повышение эффективности водопользования за счет восстановления и модернизации ирригационной инфраструктуры и улучшения ее эксплуатации и технического обслуживания; содействие справедливому и устойчивому водопользованию посредством технического совершенствования ирригационной и дренажной инфраструктуры; развитие технически и финансово самодостаточных WUB, ответственных за эксплуатацию и обслуживание ирригационной инфраструктуры; и увеличение инвестиций фермеров в ирригационную инфраструктуру путем упорядочения прав на воду с учетом наличия воды и эффективности использования воды. Конечная цель - продвижение интегрированной системы управления водными ресурсами, направленной на рассмотрение многосекторального использования воды, сохранения речных бассейнов и уменьшения опасности стихийных бедствий.

Экономика

Тарифы на воду и возмещение затрат

WUB отвечают за сбор тарифов на воду. Только 50% WUB финансово и технически независимы. Остальные WUB находятся в процессе или нуждаются в помощи для достижения финансовой и технической устойчивости.[17] Тарифы колеблются от 20 до 30 долларов США за га, а уровень сбора колеблется от 10% в Амазонии до 68% в регионе Коста.[21]

Большая часть (83%) поступлений от тарифов направлена ​​на финансирование деятельности WUB. Остальные доходы направляются на покрытие затрат на ЭиТО (8%) и на поддержку регионального управления водного хозяйства, ATDR (8%).[12] В 2006 году правительство Перу утвердило DS 054-2006-AG,[22] 2% компонента тарифа на воду, направленного на финансирование WUB (86% от общего тарифа), теперь будут финансировать недавно созданный Fondo Nacional de Agua (FONAGUA).[22] FONAGUA, многосекторальный орган, стремится продвигать интегрированное управление водопользованием в Перу.[23]

Инвестиции и финансирование

По данным MINAG, стоимость основной и малой ирригационной инфраструктуры в Перу на 11% и 48% соответственно выше, чем в среднем в мире. Децентрализация вместе с развитием институтов управления водными ресурсами и ирригации создали множество структур, ответственных за инвестиции в ирригацию на национальном, региональном и местном уровнях. Национальное правительство инвестирует в основную ирригационную инфраструктуру, в основном расположенную в прибрежных районах, хотя оно планирует распространить свои усилия и на высокогорье. По данным за 2000 год, национальное правительство инвестировало 3,468 миллиона долларов США в разработку ирригационных схем в десяти прибрежных проектах.[20]

Незначительная ирригационная инфраструктура финансируется национальным правительством в сотрудничестве с бенефициарами через систему распределения затрат. С момента создания Программы технического орошения (в рамках PSI) финансово устойчивые WUB улучшили 5 282 га ирригационной инфраструктуры, что принесло пользу 1085 производителям, за счет привлечения 5,5 миллионов долларов США из проекта стоимостью 13,6 миллионов долларов США.[6] НПО, муниципальные ссудо-сберегательные банки и ссудо-сберегательные кооперативы, действующие почти во всех департаментах страны, также предоставляют продукты, специально предназначенные для обслуживания сельскохозяйственных производителей в Перу, включая ссуды для сельскохозяйственных микропредприятий и улучшение ирригации.[7]

Внешнее сотрудничество

В 1997 г. Всемирный банк внесла 85 млн долларов США из общей суммы 172,4 млн долларов США в Проект субсекторального орошения (Proyecto Subsectorial de Irrigacion). Целями PSI были (i) повышение эффективности водопользования за счет восстановления и модернизации ирригационной инфраструктуры, (ii) институциональное укрепление выбранных WUB и (iii) улучшение технических систем орошения. В 2005 году Всемирный банк расширил свое участие в PSI II, инвестировав 10,26 миллиона долларов США в проект стоимостью 22 миллиона долларов США, направленный на распространение улучшенных ирригационных систем и наращивание потенциала WUB на весь прибрежный регион. В настоящее время Всемирный банк сотрудничает с правительством Перу в предоставлении технической и финансовой поддержки PSI в Сьерре.[17]

В июне 2007 г. Межамериканский банк развития (IDB) одобрил 200 миллионов долларов США на программу реформирования водных ресурсов (WRRP), которая будет включать ирригационные сооружения, а также институциональную и правовую реформу. В августе 2007 года ИБР одобрил выделение дополнительных 5 миллионов долларов США для поддержки усилий по наращиванию потенциала, содержащихся в WRRP. ИБР также реализует план управления водными ресурсами для водосборных бассейнов Перу Машон и Чонта. Цель этого гранта в размере 1,2 миллиона долларов США - определить соответствующие меры для улучшения интегрированного управления водными ресурсами.[24]

Возможное влияние изменения климата на орошаемое земледелие

Yerupaja

Последствия изменения климата в Перу можно увидеть в более экстремальных погодных условиях и Эль-Ниньо Южное колебание вызывая засухи и наводнения,[2] и отступление Анд ледники.[25] Совместное воздействие глобального потепления и экстремальных погодных условий, вероятно, серьезно повлияет на гидрологию, уменьшив поток воды, доступный для орошения в нижнем течении прибрежного региона, и изменит урожайность сельскохозяйственных культур. Андское сообщество (МОЖЕТ ) оценивает, что изменение климата приведет к убыткам в 30 миллиардов долларов США или 4,5% ВВП ежегодно начиная с 2025 года.[26]

Эль-Ниньо поражает Перу примерно каждые семь лет, вызывая экономический и экологический ущерб и гибель людей. В 1997–1998 годах Эль-Ниньо нанес ущерб на 2 миллиарда долларов США. Изменение климата усугубляет силу этого и других штормов, повышает уязвимость бедных слоев населения Перу и наносит ущерб малотехнологичной ирригационной инфраструктуре и сельскохозяйственным культурам. В горах вырубка лесов и подсечно-огневое земледелие увеличивают эрозию и опасность оползней. Эти эффекты ощущаются как у их источника, так и ниже по течению и включают ущерб посевам, водным ресурсам и ирригации.[25]

Перу содержит примерно 71% тропических ледников мира. Некоторые из многолетних рек Перу питаются ледниками, которые быстро исчезают из-за изменения климата. С 1980 года перуанские ледники потеряли 22% своей площади (500 км2), что эквивалентно 7 миллиардам кубометров воды (около десяти лет водоснабжения Лимы). Отступление ледников в Андах имеет серьезные последствия для водных ресурсов Перу, включая производство орошения и выработку гидроэнергии.[17] Эта тенденция сохранится, и считается, что увеличение стока приведет к тому, что Перу будет страдать от серьезного дефицита воды в течение следующих 20 лет. Согласно прогнозам, в период с 2030 по 2050 год водоснабжение Перу резко сократится.[27]

Уроки, извлеченные из перуанской модели

PSI (Proyecto Subsectorial de Irrigacion) дает положительные результаты на перуанском побережье, сочетая финансовую поддержку и наращивание потенциала с упорядочением прав на воду. Успех модели на побережье привел к ее нынешнему расширению в Андском регионе.

Частично успех достигается благодаря разделению правительством и МСБ инвестиционной ответственности за улучшение ирригационной инфраструктуры через систему распределения затрат. Система разделения затрат побуждает WUB повышать тарифы и собираемость, чтобы увеличить процент от общих инвестиций (15% для крупных инвестиций и 35% для инвестиций в фермерские хозяйства), которые затем будут иметь право на финансирование правительством остальной части инвестиций. проект. С момента его внедрения 63 730 производителей, принадлежащих 19 WUB, улучшили ирригационную инфраструктуру на 197 150 га вдоль побережья, что составляет 14% от общего объема инвестиций. WUB также технически улучшили 5282 га ирригационной инфраструктуры на земле, что принесло пользу 1085 производителям, собрав 5,5 млн долларов США из 13,6 млн долларов США.[6]

Восстановление и модернизация инфраструктуры дополняется улучшением управления ирригационными схемами для обеспечения эффективного и устойчивого использования ирригационных систем. Аспект создания потенциала перуанской модели включает усиление требований к эксплуатации и техническому обслуживанию систем, а также улучшение финансовых показателей за счет увеличения объемных измерений, структуры тарифов на воду и уровня сбора. Улучшение финансовых показателей ЖМБ связано с увеличением доходов фермерских хозяйств и, следовательно, с возможностью фермеров вносить вклад в расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание, а также с инвестициями в улучшение орошения.[6]

Кроме того, MINAG начал специальную программу для Право собственности на землю (Proyecto Especial de Titulacion de Tierras y Catastro Rural-PETTCR) в 1992 году для борьбы с неопределенностью прав собственности и раздроблением аграрной структуры. В результате реализации программы PETTCR количество зарегистрированных сельскохозяйственных земель увеличилось с 7% до 81% в 2005 году.[6] PETTCR включает упреждающую регуляризацию прав на воду в зависимости от наличия воды. Водная безопасность, обеспечиваемая формализованными правами на воду, может побудить фермеров вкладывать средства в свои системы земледелия: например, в усовершенствованные внутрихозяйственные технологии орошения или переход на более ценные культуры.

Пол в орошении

Несмотря на множество функций, WUB во многих случаях имеют ограниченную емкость. PSI провела исследование их мощности на первом этапе на побережье, где используются самые современные методы орошения. Исследование показало, что только 65% из них имеют приемлемое управление водными ресурсами. В результате PSI провела программы обучения и повышения квалификации и обнаружила, что большинство участников были мужчинами. Однако женщины выполняют большую часть сельскохозяйственных работ в сельской местности в результате миграции мужчин в города. Тем не менее, их представительство в WUB ограничено.[28] Более того, в совете директоров они в большинстве случаев занимают нерелевантные должности или их присутствие является номинальным.

PSI поощрял женщин к участию и управлению водными ресурсами в тренингах через несколько пилотных проектов, проведенных в высокогорных муниципалитетах Кахамарка, Хунин и Арекипа при поддержке Всемирного банка (пожертвование в размере 30 000 долларов США из Плана действий по гендерным вопросам).[29]Пилоты сделали диагностику аудитории; установили исходный уровень, цели и индикаторы; разработала программу повышения осведомленности мужчин и общества; и получены количественные и качественные результаты по участию и лидерству женщин. В будущем PSI намеревается включить все гендерные вопросы в проекты, тем самым помогая повысить гендерное равенство и, следовательно, демократию в управлении водными ресурсами.

  • Есть видео по пилотам Здесь

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d Портал Аграрио (без даты). «Гидрометолорогиа». Ministerio de Agricultura. п. 1. Архивировано из оригинал 14 декабря 2007 г.. Получено 10 февраля, 2008.
  2. ^ а б c d е ж Comisión Técnica Multisectorial (2004). "Estrategia Nacional para la Gestión de los Recursos Hídricos Continentales del Perú" (PDF). INRENA. стр. 3, 6–9. Получено 10 марта, 2008.[постоянная мертвая ссылка ]
  3. ^ а б Бетел, Л. (1994). Кембриджская история Латинской Америки. 6. Издательство Кембриджского университета. С. 363–369. ISBN  978-0-521-23226-5.
  4. ^ Энгурен, Ф. (2004). "Сельское хозяйство Коста Перуана". Debate Agrario. 35 (А): 43–52.
  5. ^ Веласко, Жаклин (нет данных). «Сельскохозяйственное производство в Перу (1950–1995): источники роста». Продовольственная и сельскохозяйственная организация. п. 1. Получено 10 февраля, 2008.
  6. ^ а б c d е MINAG (нет данных). "Experiencias Exitosas de Programas y Proyectos de Desarrollo Rural en el Perú" (PDF). Портал Аграрио. С. 56, 62–64. Получено 18 января, 2008.[мертвая ссылка ]
  7. ^ а б c d е ж Олсон, Дуглас (2007). "Перу - La oportunidad de un país Diferente: prospero, equitativo y gobernable. Capitulo 18: Recursos hídricos". Всемирный банк. стр. 409–411. Получено 10 марта, 2008.
  8. ^ Instituto Nacional de Estadística e Informática (2007). "Indicadores Sociales: Pobreza". Censos Nacionales 2007. п. 1. Получено 10 марта, 2008.
  9. ^ The, Economist (8 мая 2008 г.). «Капиталистическая революция Перу». Экономист.
  10. ^ а б Huamanchumo, J; Peña, Y; Сильва, L; Хендрикс, Дж (2008). «Развитие потенциала организаций водопользователей: пример Перу». Орошение и дренаж. 57 (3): 300–310. Дои:10.1002 / ird.432. Архивировано из оригинал на 2013-01-05.
  11. ^ Facultad Agricola La Molina (без даты). "Перу Риего". Facultad Agricola La Molina. п. 3. Архивировано из оригинал 19 мая 2011 г.. Получено 10 марта, 2008.
  12. ^ а б c d Продовольственная и сельскохозяйственная организация (2001 г.). «Профиль страны с законодательством АВП: Перу» (PDF). ФАО. стр. 1–2. Получено 1 января, 2008.
    Продовольственная и сельскохозяйственная организация (2000 г.). "Информация о стране: Перу". ФАО. п. 1. Архивировано из оригинал 2 марта 2008 г.. Получено 1 февраля, 2008.
  13. ^ ILRI (1989). «Эффективность и социальные / экологические последствия ирригационных проектов: обзор» (PDF). Годовой отчет за 1988 год. Международный институт мелиорации и улучшения земель (ILRI), Вагенинген, Нидерланды. С. 18–34.
  14. ^ а б Абелардо де ла Торре В. (2004). "La degradación de tierras por salinidad en la region desértica de la costa Peruana". Ministerio de Agricultura, Instituto Nacional de Recursos Naturales, Intendencia de Recursos Hídricos.
  15. ^ Ринглер, Клаудия; Rosegrant, Mark, W .; Пайснер, Майкл С. (2000). «Ирригация и водные ресурсы в Латинской Америке и Карибском бассейне: проблемы и стратегии». Документ для обсуждения EPTD. 64 (А): 27.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  16. ^ Андина, Агентство Перуана де Нотисиас (17 марта 2008 г.). «Таяние ледников угрожает Перу». Андина. п. 1. Архивировано из оригинал 24 июля 2011 г.. Получено 17 марта, 2008.
  17. ^ а б c d е ж Мари-Лор Ладжони, Всемирный банк.
  18. ^ а б PPPIRC. «ГЧП в ирригации».
  19. ^ Мехиа, Абель (2005). «Республика Перу: дополнительный заем для проекта ирригационного подсектора» (PDF). Всемирный банк. п. 6. Получено 19 января, 2008.
  20. ^ а б c Comision Tecnica Multisectorial (2003). "Política y Estrategia Nacional de Riego en el Perú" (PDF). MINAG. стр. 1–3. Получено 15 февраля, 2008.
  21. ^ Всемирный банк (1996). «Отчет персонала по проекту подсектора ирригации в Перу» (PDF). Всемирный банк. п. 5. Получено 10 марта, 2008.
  22. ^ а б Правительство Перу (2006 г.). "Ley que crea el Fondo Nacional del Agua" (PDF). Эль Перуано. стр. 324, 599. Получено 17 марта, 2008.
  23. ^ Журавлев, Андрей (2006). "Carta Circular de la Red de Cooperación en la gestion integ de recursos hidricos para el desarrollo Sustentable en America Latina y el caribe". CEPAL. п. 1. Получено 17 марта, 2008.
  24. ^ Межамериканский банк развития (2008). "Project Getaway". Проекты. п. 1. Архивировано из оригинал 22 февраля 2008 г.. Получено 15 марта, 2008.
  25. ^ а б Vergara, W .; Deeb, A .; Валенсия, А; и другие. (2007). «Экономические последствия быстрого отступления ледников в Андах» (PDF). Eos, Transactions, Американский геофизический союз. 88 (25): 261–268. Bibcode:2007EOSTr..88..261V. Дои:10.1029 / 2007EO250001.
  26. ^ Ла, Республика (13 мая 2008 г.). "La Agricultura en Riesgo por Cambio Climatico". La Republica. п. 1. Архивировано из оригинал 8 июля 2011 г.
  27. ^ The, Economist (12 июля 2007 г.). «Когда лед превращается в воду». Economist.com. п. 1.
    (Видеть Последствия отступления ледников в Андах: документальный фильм )
  28. ^ [СЕПАЛСТАТ. Estadísticas de América Latina y El Caribe. Mujeres en la acceptción de DecisionesLink text], дополнительный текст.
  29. ^ Текст ссылки, дополнительный текст.

внешняя ссылка