Безнаказанность - Impunity

О южноафриканском фильме 2014 года см. Безнаказанность (фильм).

Безнаказанность означает «освобождение от наказания или потеря или уход от штрафов».[1] в Международный закон из права человека, речь идет о неприбытии виновных в Нарушение прав человека к правосудию и, как таковое, само по себе представляет собой отказ в праве жертв на справедливость и возмещение. Безнаказанность особенно распространена в странах, в которых отсутствует традиция верховенство закона, страдать от коррупция или которые имеют укоренившиеся системы покровительство, или где судебная власть слабый или сотрудники сил безопасности защищены специальными юрисдикции или же иммунитеты. Безнаказанность иногда рассматривается как форма отрицание исторических преступлений.[2]

Примеры

В Геноцид армян подпитывалась безнаказанностью исполнителей более ранних массовых убийств армян, таких как 1890-е гг. Гамидийская резня.[3] После геноцида Севрский договор потребовала, чтобы Турция разрешила возвращение беженцев и дала им возможность вернуть свою собственность. Однако Турция не допустила возвращения беженцев и национализировал все армянское имущество.[4] Секретное приложение к Лозаннский договор предоставил иммунитет виновным в Геноцид армян и положить конец усилия по преследованию османских военных преступников.[5][6][7][8] Практически никто не привлекался к уголовной ответственности за систематическое убийство сотен тысяч армян.[9] По мнению историка Стефан Ихриг отказ от вмешательства и привлечения виновных к ответственности превратил геноцид в «двойной первородный грех» двадцатого века.[10]

Принципы прав человека

Измененный Свод принципов защиты и поощрения прав человека посредством действий по борьбе с безнаказанностью, представленный в Объединенные Нации Комиссия по правам человека 8 февраля 2005 г. определяет безнаказанность как:

невозможность, де-юре или же де-факто о привлечении к ответственности виновных в нарушениях - будь то в уголовном, гражданском, административном или дисциплинарном производстве - поскольку они не подлежат никакому расследованию, которое могло бы привести к их обвинению, аресту, суду и, в случае признания их виновным, к соответствующим наказаниям , и возмещения ущерба их жертвам.[11]

Первый принцип того же документа гласит:

Безнаказанность возникает из-за невыполнения государствами своих обязательств по расследованию нарушений; принять соответствующие меры в отношении виновных, особенно в сфере правосудия, путем обеспечения того, чтобы подозреваемые в уголовной ответственности были привлечены к ответственности, преданы суду и должным образом наказаны; предоставить жертвам эффективные средства правовой защиты и обеспечить получение им возмещения за причиненные травмы; обеспечить неотъемлемый право знать правду о нарушениях; и предпринять другие необходимые шаги для предотвращения повторения нарушений.

Комиссии по установлению истины часто устанавливаются странами, вышедшими из периодов, отмеченных нарушениями прав человека - государственные перевороты, военные диктатуры, гражданские войны и др. - для того, чтобы пролить свет на события прошлого. Хотя такие механизмы могут помочь в окончательном судебном преследовании за преступления и наказании виновных, их часто критикуют за сохранение безнаказанности, позволяя нарушителям искать защиты от одновременно принятых законы об амнистии.[12]

Основная цель Римский статут из Международный уголовный суд, принятый 17 июля 1998 года и вступивший в силу 1 июля 2002 года, призван «положить конец безнаказанности исполнителей» [...] «наиболее серьезных преступлений, вызывающих озабоченность международного сообщества в целом».[13]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Свободный словарь». Бесплатный словарь. Получено 23 декабря 2009.
  2. ^ Авакян, Пол (2018). «Отрицание в других формах». Исследования и предупреждение геноцида: международный журнал. 12 (1). Дои:10.5038/1911-9933.12.1.1512. ISSN  1911-0359.
  3. ^ Дадриан, Ваакн Н. (2003). История геноцида армян: этнические конфликты от Балкан до Анатолии и Кавказа. Книги Бергана. п. 386. ISBN  978-1-57181-666-5.
  4. ^ Матосян, Бедросс Дер (2011). «Табу внутри табу: судьба« армянской столицы »в конце Османской империи». Европейский журнал тюркских исследований. Социальные науки о современной Турции (На французском). Дои:10.4000 / ejts.4411. ISSN  1773-0546.
  5. ^ Шарф, Майкл (1996). «Буква закона: объем международно-правового обязательства преследовать преступления в области прав человека». Право и современные проблемы. 59 (4): 41–61. Дои:10.2307/1192189. ISSN  0023-9186. JSTOR  1192189. Первоначально союзные державы добивались судебного преследования виновных в массовых убийствах. Севрский договор, подписанный 10 августа 1920 года, потребовал бы от турецкого правительства передать виновных союзным державам для суда. Мирный договор между союзными державами и Турцией [Севрский договор], ст. 230, 235, 10 августа 1920 г., перепечатано в 15:00. J. INT'L L. 179 (Supp 1921). << Однако Севрский договор не был ратифицирован и не вступил в силу. Его заменил Лозаннский договор, который не только не содержал положений, касающихся наказания за военные преступления, но и сопровождался "Декларацией об амнистии". 'всех преступлений, совершенных с 1914 по 1922 год ". Мирный договор между союзными державами и Турцией [Лозаннский договор], 24 июля 1923 г., Серия договоров Лиги Наций 11, перепечатано в 18:00. J. INT'L L. 1 (Приложение 1924). 99.
  6. ^ Бассиуни, М. Шериф (2010). «Преступления против человечности: аргументы в пользу специализированной конвенции». Обзор права Вашингтонского университета по глобальным исследованиям. 9 (4): 575–593. ISSN  1546-6981. Во время Первой мировой войны (1914-18) было убито почти двадцать миллионов человек ... Во время этого конфликта выделялась одна ситуация: в 1915 году было убито примерно 200000-800000 гражданских армян. (4) В 1919 году Интер -Союзная комиссия (за исключением США и Японии) призвала к судебному преследованию турецких официальных лиц. (5) Этот призыв был выдвинут на основе преамбулы Гаагской конвенции 1907 года, в которой говорится о «законах человечества». (6) Однако уголовного преследования не последовало. Вместо этого Турция получила иммунитет в секретном приложении к Лозаннскому договору. (7)
  7. ^ Дадриан, Ваакн (1998). «Историческая и правовая взаимосвязь между геноцидом армян и еврейским холокостом: от безнаказанности к возмездию». Йельский журнал международного права. 23 (2). ISSN  0889-7743. Отсроченное мирное урегулирование - это, конечно, Лозаннский договор. Поддавшись давлению непримиримых кемалистов, победившие союзники униженно отказались от заключенного двухлетней давностью Священного договора 26, посредством которого они пытались преследовать и наказать виновников геноцида армян и, в то же время, искупить свою вину. обещает будущую Армению. Удалив все ссылки на резню армян (и, собственно, на саму Армению) из проекта 27, они подписали Лозаннский мирный договор, тем самым помогая кодифицировать безнаказанность, игнорируя геноцид армян. Международное право, проистекающее из этого договора, хотя на самом деле было обманом, создавало ауру респектабельности безнаказанности, поскольку к нему прилагалось разрешение мирной конференции. Французский юрист заметил, что договор является «гарантией» безнаказанности за преступление массового убийства; действительно, это было «прославление» преступления, в ходе которого целая раса, армяне, была «систематически истреблена». 2 «Со своей стороны, Дэвид Ллойд Джордж, премьер-министр Великобритании во время войны, счел уместным выразить свое недовольство, когда он был вне власти: он заявил, что поведение западных союзников на Лозаннской конференции было« презренным, трусливым и позорным. . »29 Лозаннский договор, порожденный политическими сделками, явился триумфом принципа безнаказанности над принципом возмездия.
  8. ^ Пенроуз, Мэри (1999). «Безнаказанность - инерция, бездействие и недействительность: обзор литературы». Журнал международного права Бостонского университета. 17: 269. Начиная с Лозаннского договора 1923 года, объявление амнистии побежденным силам часто было политической платой за достижение прекращения боевых действий.
  9. ^ Куюмджян, Арам (2011). «Геноцид армян: международные правовые и политические возможности для ответственности Турции» (PDF). Revue de droit. Université de Sherbrooke. 41 (2): 247–305. Дои:10.17118/11143/10302.
  10. ^ Ириг, Стефан (2016). Оправдание геноцида: Германия и армяне от Бисмарка до Гитлера. Издательство Гарвардского университета. п. 7. ISBN  978-0-674-50479-0.
  11. ^ «Принципы защиты и поощрения прав человека посредством действий по борьбе с безнаказанностью». Derechos.org. Получено 23 декабря 2009.
  12. ^ "Что дальше для международного правосудия?"Международный центр правосудия переходного периода
  13. ^ Преамбула Римского статута Международного уголовного суда

внешняя ссылка