IQ и богатство народов - IQ and the Wealth of Nations

Для использования в других целях см. Нации и интеллект.
IQ и богатство народов
IQ и богатство народов.jpg
IQ и богатство народов обложка
АвторРичард Линн
Тату Ванханен
Языканглийский
ПредметЧеловеческий интеллект, экономическое неравенство, психология, социология
ИздательPraeger / Greenwood
Дата публикации
28 февраля 2002 г.
Тип СМИРаспечатать (твердый переплет )
Страницы320
ISBN978-0275975104

IQ и богатство народов это книга психолога 2002 года Ричард Линн и политолог Тату Ванханен.[1] Авторы утверждают, что различия в национальном доходе (в виде на душу населения Валовый Внутренний Продукт ) находятся коррелированный с разницей в среднем по стране уровень интеллекта (IQ). Они также утверждают, что различия в средних национальных IQ являются одним важным фактором, но не единственным, способствующим различиям в национальное богатство и ставки экономический рост.

Книга вызвала широкую критику со стороны других ученых. Критики включали вопросы об используемой методологии, неполноте данных и выводах, сделанных на основе анализа.[2][3] Книга 2006 года IQ и глобальное неравенство является продолжением IQ и богатство народов тех же авторов.

Контур

В книгу включены расчеты авторов средних баллов IQ для 60 стран на основе анализа опубликованных отчетов. В нем сообщается об их наблюдении, что национальный IQ коррелирует с участием Валовый Внутренний Продукт на душу населения - 0,82, а при темпах экономического роста в 1950–1990 гг. - 0,64.

Авторы считают, что средние различия IQ между странами связаны с обоими причинами. генетический и факторы окружающей среды. Они также считают, что низкий ВВП может вызвать низкий IQ, так же как низкий IQ может вызвать низкий ВВП. (Увидеть Положительный отзыв ).

Авторы пишут, что этическая ответственность богатых стран с высоким IQ - оказывать финансовую помощь бедным странам с низким IQ, так же как ответственность богатых граждан - помогать бедным.

Национальные оценки IQ

Результат утверждает, что Гонконг имеет самый высокий национальный рейтинг IQ (107 баллов), за ним следует Южная Корея с 106.[1]

Центральное место в тезисе книги занимает таблица того, что, по мнению Линн и Ванханен, является средним IQ народов мира. Вместо того, чтобы проводить собственные исследования IQ, авторы усредняют и корректируют существующие исследования и используют другие методы для создания оценок.

Для 104 из 185 стран исследования отсутствовали. В этих случаях авторы использовали оценочное значение, взяв средние значения IQ соседних или сопоставимых стран. Например, авторы пришли к цифре 84 для Сальвадора, усреднив свои расчеты 79 для Гватемалы и 88 для Колумбии. С учетом этих расчетных IQ корреляция IQ и ВВП составляет 0,62.

Чтобы получить цифру для Южной Африки, авторы усреднили исследования IQ, проведенные по различным этническим группам, в результате получилось 72. Цифры для Колумбии, Перу и Сингапура были получены аналогичным образом.

В некоторых случаях IQ страны оценивается путем усреднения IQ стран, которые на самом деле не являются соседями данной страны. Например, Кыргызстан IQ оценивается путем усреднения IQ Ирана и Турции, ни один из которых не близок к Кыргызстану - Китай, который является географическим соседом, не считается таковым Линн и Ванханен. Это связано с тем, что при определении национального IQ считается, что этническое происхождение более важно, чем близость к другим нациям.

Чтобы учесть Эффект Флинна (увеличение IQ с течением времени), авторы скорректировали результаты более ранних исследований в сторону увеличения на несколько пунктов.

Результаты, не подтверждающие теорию

В некоторых случаях фактический ВВП не соответствовал прогнозам IQ. В этих случаях авторы утверждали, что различия в ВВП были вызваны различиями в природных ресурсах и тем, использовала ли страна планируется или рыночная экономика.

Одним из примеров этого был Катар, чей IQ был оценен Линн и Ванханен примерно в 78 баллов, но имел непропорционально высокий ВВП на душу населения, составлявший примерно 17000 долларов США. Авторы объясняют непропорционально высокий ВВП Катара его высоким нефть Ресурсы. Точно так же авторы считают, что большие ресурсы бриллианты объясните экономический рост африканской нации Ботсвана, самый быстрый в мире за несколько десятилетий.

Авторы утверждали, что Китайская Народная Республика ВВП на душу населения, составлявший в то время примерно 4500 долларов США, можно было объяснить использованием коммунистическая экономическая система по большей части недавняя история. Авторы также предсказали, что коммунистические страны, которые, по их мнению, имеют сравнительно более высокий IQ, в том числе Китай и Северная Корея, можно ожидать быстрого роста ВВП за счет перехода от централизованно планируемой экономики к более капиталистические экономические системы, прогнозируя сохранение бедности в странах Африки к югу от Сахары независимо от того, какие экономические системы используются.

Прием и воздействие

Карта со средними значениями IQ, представленными в последующем научном исследовании «Интеллект, богатство и бедность народов».

В научной литературе опубликовано несколько негативных отзывов о книге. Сьюзан Барнетт и Венди Уильямс писали, что «мы видим здание, построенное на слое за слоем произвольных предположений и выборочных манипуляция данными. Данные, на которых основана вся книга, имеют сомнительную достоверность и используются способами, которые не могут быть оправданы ». Они также писали, что сравнения между странами« практически бессмысленны ».[4]

Ричардсон (2004) утверждал, цитируя Эффект Флинна в качестве лучшего доказательства того, что Линн имеет обратную причинно-следственную связь и предположила, что «средний IQ населения - это просто показатель размера его среднего класса, оба из которых являются результатами промышленного развития». В обзоре делается вывод: «Значит, это не столько наука, сколько социальный крестовый поход».[3] В обзоре Майкла Палерета критиковалась методология книги, в частности, неточные оценки ВВП и тот факт, что данные IQ были доступны только для 81 из 185 исследованных стран. Тем не менее, в обзоре сделан вывод о том, что книга была «серьезным вызовом для экономических историков и экономистов по развитию, которые предпочитают не использовать IQ в качестве аналитических данных», но вполне вероятно, что эти ученые намеренно проигнорируют эту работу вместо того, чтобы улучшать ее.[5]

Экономисты

В обзоре книги Журнал экономической литературы Томас Нечиба писал, что «такие радикальные выводы, основанные на относительно слабых статистических данных и сомнительных предположениях, в лучшем случае кажутся ошибочными и весьма опасными, если воспринимать их всерьез. Поэтому трудно найти что-то, что можно порекомендовать в этой книге».[6]

Написание в Экономический журнал Астрид Олин Эрвик сказала, что эта книга может «наводить на размышления», но экономисты не могут извлечь из нее урок. Она раскритиковала авторов книги за то, что они не установили сопоставимость между странами и надежность оценок IQ, за то, что они полагались на простые двумерные корреляции, за то, что они не учитывали или не контролировали другие гипотезы, а также за то, что они путали корреляцию с причинно-следственной связью. Эрвик заявил: «Аргументы, выдвинутые в книге для оправдания таких сравнений [между средним IQ в разных странах и их ВВП], в лучшем случае кажутся расплывчатыми и неубедительными. В худшем случае отрывки в книге кажутся предвзятыми и ненаучными ... Авторы не могут представить убедительные доказательства и, похоже, делают поспешные выводы ».[7]

Эдвард Миллер, профессор экономики, опубликовавший множество противоречивых работ по раса и интеллект, дал книге положительные отзывы в двух разных белый националист публикации, Журнал социальных, политических и экономических исследований и The Occidental Quarterly.[8][9]

Критика наборов данных

В академических обзорах книги критиковались как методология, так и выводы.

Методы исследования подверглись критике со стороны Ричард Э. Нисбетт за использование небольших и случайных выборок и за игнорирование данных, не подтверждающих выводы.[10]

Университет Ридинга географ Стивен Морс также раскритиковал книгу (а также IQ и богатство народов), аргументируя это тем, что гипотеза авторов основана на «серьезных недостатках». Морс также утверждал: «Центральная дилемма случая Линн и Ванханен заключается в их предположении, что национальные данные об IQ в первую очередь (а не полностью) являются функцией врожденных способностей, которые, в свою очередь, по крайней мере частично генерируются генами. Есть много предположений о том, что здесь причинно-следственная связь, и некоторые из них предполагают существенные скачки веры ».[11]

В статье 2010 г. «Систематический обзор литературы о среднем IQ африканцев к югу от Сахары», также опубликованной в Интеллект, Джелте М. Вихертс и коллеги заявили:

«Например, Линн и Ванханен (2006) присвоили Нигерии национальный IQ 69 на основе трех выборок (Fahrmeier, 1975; Ferron, 1965; Wober, 1969), но они не приняли во внимание другие соответствующие опубликованные исследования, которые показали, что средний IQ в Нигерии значительно выше 70 (Maqsud, 1980a, b; Nenty & Dinero, 1981; Okunrotifa, 1976). Как правильно заметила Линн на конференции 2006 г. Международное общество разведывательных исследований (ISIR), выполнение обзора литературы требует принятия множества решений. Тем не менее, важным недостатком обзоров литературы Линн (и Ванханен) является то, что они бессистемный."[12]

Линн и Герхард Майзенберг ответил, что «критическая оценка исследований, представленных WDM, показывает, что многие из них основаны на нерепрезентативных выборках элиты» и что дальнейший обзор литературы, в том числе с учетом результатов по математике, естествознанию и чтению, дал «IQ 68 как лучший показатель IQ в Африке к югу от Сахары ».[13] Вичертс и его коллеги в еще одном ответе заявили: «В свете всех доступных данных об IQ более 37 000 африканских испытуемых, только использование бессистемных методов для исключения подавляющего большинства данных может привести к среднему IQ, близкому к 70. Исходя из этого, из надежных методов, средний IQ остается близким к 80. Хотя этот средний IQ явно ниже 100, мы считаем это неудивительным в свете потенциала Эффект Флинна в Африке (Wicherts, Borsboom, & Dolan, 2010) и общие психометрические проблемы, связанные с использованием западных тестов IQ среди африканцев ».[14]

Некоторые критические замечания касались ограниченного числа исследований, на которых основана книга. Цифры IQ основаны на 3 различных исследованиях для 17 стран, двух исследованиях для 30 стран и одном исследовании для 34 стран. Фактические тесты на IQ проводились в 81 стране из 185 исследованных. Для 104 стран исследования IQ вообще не проводились, и IQ оценивался на основе среднего IQ соседних народов.[2] Критике подверглись ограниченное количество участников некоторых исследований, а также устаревшие данные. Тест 108 детей в возрасте от 9 до 15 лет на Барбадосе, 50 детей в возрасте от 13 до 16 лет в Колумбии, 104 детей в возрасте от 5 до 17 лет в Эквадоре, 129 детей от 6 до 12 лет. в Египте и 48 в возрасте от 10 до 14 лет в Экваториальной Гвинее - все они были приняты как меры национального IQ.[3]

Денни Борсбум утверждал, что основной современный тестовый анализ не отражает существенных последних достижений в этой области и «имеет сверхъестественное сходство с современным психометрическим состоянием, существовавшим в 1950-х годах». Например, он утверждал, что IQ и богатство народов, чтобы показать, что тесты беспристрастны, использует устаревшую методологию - во всяком случае, указывает на то, что существует систематическая ошибка теста.[15] Гирма Берхану в своем эссе-рецензии на книгу сосредоточился на обсуждении эфиопских евреев. Обзор подверг критике основное утверждение авторов о том, что различия в интеллекте, связанные с генетикой, объясняют разрыв между богатыми и бедными странами. Берхану критиковал книгу как основанную на «расистской, сексистской и антигуманной» исследовательской традиции и утверждал, что «низкие стандарты учености, очевидные в книге, делают ее в значительной степени неактуальной для современной науки».[16]

Влияние на психологию

В 2006 году Линн и Ванханен последовали за IQ и богатство народов со своей книгой IQ и глобальное неравенство, который содержал дополнительные данные и анализ, но те же общие выводы, что и в предыдущей книге. Обсуждая обе книги, Эрл Хант пишет, что, хотя методология и выводы Линн и Ванханен сомнительны, они заслуживают похвалы за то, что подняли важные вопросы о международных сравнениях IQ. Хант пишет, что Линн и Ванханен правы в том, что национальный IQ сильно коррелирует с показателями социального благополучия, но они неоправданно отвергают идею о том, что национальный IQ может измениться в результате улучшения образования.[17]

27 июля 2020 года Европейская ассоциация поведения и эволюции человека опубликовала официальное заявление против использования национального набора данных IQ Линн, а также всех его обновленных форм, со ссылкой на различные критические замечания в отношении его методологии и сбора данных. Они пришли к выводу, что «любые выводы, сделанные на основе анализа, в котором используются эти данные, поэтому необоснованны, и никакие надежные эволюционные исследования не должны использовать эти данные».[18]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б Линн Р. и Ванханен Т. (2002). IQ и богатство народов. Вестпорт, Коннектикут: Praeger. ISBN  0-275-97510-X
  2. ^ а б Влияние национального IQ на доход и рост: критика Ричард Линн и Тату Ванханенс Недавняя книга Томас Волкен
  3. ^ а б c Рецензия на книгу: IQ и богатство народов Наследственность Апрель 2004 г., том 92, номер 4, страницы 359–360. К. Ричардсон.
  4. ^ Barnett, Susan M .; Уильямс, Венди (август 2004 г.). «Национальная разведка и новая одежда императора». Современная психология: Обзор книг АПА. 49 (4): 389–396. Дои:10.1037/004367.
  5. ^ Паларет, М. Р. (2004), «Книжное обозрение, IQ и богатство народов», Наследственность, 92 (4): 361–362, Дои:10.1038 / sj.hdy.6800427
  6. ^ Нечиба, Томас Дж. (Март 2004 г.), «Рецензируемая работа: IQ и богатство наций Ричарда Линна, Тату Ванханен», Журнал экономической литературы, 42 (1): 220–221
  7. ^ Эрвик, Астрид Олин (июнь 2003 г.), «Рецензируемая работа: IQ и богатство наций Ричарда Линна, Тату Ванханен», Экономический журнал, 113 (488, Характеристики): F406 – F408, Дои:10.1111/1468-0297.13916, JSTOR  3590222
  8. ^ Миллер, Э (2002). «Дифференциальный интеллект и национальный доход. Обзор IQ и богатства народов». Журнал социальных, политических и экономических исследований. 27: 413–524 [522].
  9. ^ Эдвард М. Миллер, IQ и богатство народов (рецензия на книгу), The Occidental Quarterly.
  10. ^ Нисбетт, Ричард. 2009. Интеллект и как его получить. С. 215.
  11. ^ Морс, Стивен (сентябрь 2008 г.). «География произвола и отчаяния: показатели развития и гипотеза генетической неизбежности национального неравенства» (PDF). Географический журнал. 174 (3): 195–206. Дои:10.1111 / j.1475-4959.2008.00296.x. ISSN  0016-7398.
  12. ^ Wicherts, J.M .; и другие. (2009). «Систематический обзор литературы о среднем IQ африканцев к югу от Сахары». Интеллект. 38: 1–20. Дои:10.1016 / j.intell.2009.05.002.
  13. ^ Линна, Ричард; Майзенберг, Герхард (2010). «Средний IQ африканцев к югу от Сахары: комментарии к Вичертсу, Долану и ван дер Маасу». Интеллект. 38 (1): 21–29. Дои:10.1016 / j.intell.2009.09.009.
  14. ^ Wicherts, Jelte M .; Долан, Конор В .; ван дер Маас, Хан Л.Дж. (2010). «Опасности бессистемных методов отбора и репрезентативность 46 выборок африканских тестируемых». Интеллект. 38 (1): 30–37. Дои:10.1016 / j.intell.2009.11.003.
  15. ^ Борсбум, Денни (2006). «Атака психометристов» (PDF). Психометрика. 71 (3): 425–440. Дои:10.1007 / s11336-006-1447-6. ЧВК  2779444. PMID  19946599. Архивировано 15 февраля 2010 года.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (ссылка на сайт)
  16. ^ Бернаху, Гирма (2007). "Черный интеллектуальный геноцид: обзор эссе IQ и богатство народов". Обзор образования. 0: 1–28. ISSN  1094-5296.
  17. ^ Хант, Э. Человеческий интеллект. Издательство Кембриджского университета, 2011 г., стр. 426-445.
  18. ^ Заявление EHBEA о национальных наборах данных IQ, Европейской ассоциации человеческого поведения и эволюции, 27 июля 2020 г., https://twitter.com/ehbea1/status/1287712261377789953

внешние ссылки