Система ландшафта человека - Human Terrain System

Система ландшафта человека
АктивныйФевраль 2007 г. - сентябрь 2014 г.
СтранаСоединенные Штаты
ЧастьTRADOC
Штаб-квартира / Проектный офисНьюпорт-Ньюс, Вирджиния
ОборудованиеНабор инструментов для составления карт местности с человеком (MAP-HT)
Интернет сайтОфициальный сайт HTS

В Система ландшафта человека (HTS) был Армия США, Обучение и доктринальное командование (TRADOC) программа поддержки с привлечением персонала из дисциплин социальных наук, таких как антропология, социология, политическая наука, краеведение и лингвистика - дать военным командирам и личному составу представление о местном населении (т. Е. О «человеческой местности») в регионах, в которых они дислоцируются.[1][2][3][4][5]

Концепция HTS была впервые разработана в статье Монтгомери МакФейт и Андреа Джексон в 2005 году,[6] который предложил пилотную версию проекта как ответ на «выявленные пробелы в понимании [американских военных] командиров и штабов местного населения и культуры», которые стали особенно заметны во время вторжения США в Ирак и Афганистан.[1][3][4] Впоследствии HTS был запущен как доказательство концепции программа, запущенная Командование армии США по обучению и доктрине (TRADOC) в феврале 2007 года с пятью группами HTS, дислоцированными между Ираком и Афганистаном.[3][4] С 2007 года HTS превратилась из программы с пятью развернутыми командами и двухлетним бюджетом в 20 миллионов долларов США до программы с 31 развернутой командой и годовым бюджетом в 150 миллионов долларов.[3] HTS стала постоянной программой армии США в 2010 году.[3]

С момента своего появления на рынке HTS вызывает много споров.[4][7][8] Хотя программа изначально получила положительное освещение в средствах массовой информации США, она быстро стала предметом резкой критики - особенно со стороны антропологов, но также и со стороны журналистов, военных, сотрудников HTS и бывших сотрудников.[9] В частности, 31 октября 2007 г. Исполнительный совет Американская антропологическая ассоциация (AAA) опубликовали заявление, осуждающее HTS как «недопустимое применение антропологической экспертизы», которое противоречит Этическому кодексу AAA.[10][11][12] После публикации отчета о HTS Комиссией по взаимодействию антропологии со службами безопасности и разведки США (CEAUSSIC) в 2009 году,[13][14] AAA выпустило очередное заявление о неодобрении, которое они повторили в 2012 году после слухов о том, что споры утихли.[15][16]

Программа превратилась в механизм поддержки помощи сил безопасности. Программа завершилась 30 сентября 2014 года.

Фон

В самом непосредственном смысле HTS был разработан как ответ на опасения по поводу неправильного управления военными операциями США в Ираке и Афганистане, и, в частности, на негативные последствия признанных «недостатков» в американском военном «культурном понимании» этих стран. В 2006 году система Human Terrain System была запущена Пентагоном, штаб-квартирой Министерства обороны США.[3][5][17] Однако военные аналитики и ученые также предлагали более ранние исторические контексты для развития программы.

CORDS: военный прецедент США

Ряд военных призвали Гражданские операции и поддержка развития сельских районов (CORDS) - антиповстанческая программа, разработанная военными США во время Война во Вьетнаме - как прецедент для HTS.[5][18]:144[19] В основополагающей статье о HTS группа военных аналитиков Кипп и другие, охарактеризовал программу как «ШНУРЫ 21 века».[20][21][22] В их статье CORDS оценивается как успешная и эффективная программа, «основанная на убеждении, что война в конечном итоге будет выиграна или проиграна не на поле боя, а в борьбе за лояльность народа». Кипп и другие утверждал, что единственные серьезные проблемы с программой CORDS заключались в том, что ей не хватало адекватных обратная связь объектов и что он «начался слишком поздно и закончился слишком рано». Таким образом, они утверждали, что это дало «много важных уроков», чтобы «направить» развитие HTS как «эффективной программы культурной разведки», которая могла бы «поддержать командиров тактического и оперативного уровня сегодня».[21]:10–11 Напротив, критики HTS обратили внимание на тот факт, что во Вьетнаме CORDS использовался совместно с Программа Феникс, который использовал информацию, собранную с помощью CORDS, в своей попытке "нейтрализовать" (посредством убийства, проникновения и захвата) сторонников Вьетконг.[5][19][23]

История понятия «человеческая местность»

Понятие «человеческая территория» было определено в военных документах, относящихся к HTS, как «человеческое население в оперативной среде ... как определено и охарактеризовано социокультурными, антропологическими и этнографическими данными и другой негеографической информацией».[21]:15 По словам Роберто Дж. Гонсалеса (доцента антропологии в Государственный университет Сан-Хосе, и один из самых ярых критиков HTS), эта концепция восходит к отчету 1968 г. Комитет Палаты представителей по антиамериканской деятельности (HUAC) о "предполагаемой угрозе Черные Пантеры и другие группировки боевиков ».[5] Он утверждает, что эта концепция постепенно приобрела популярность и стала использоваться в вооруженных силах и в других местах благодаря письменным работам военных чиновников, таких как Ральф Питерс, и ученые мужи, такие как Макс загрузки.[5]

История антропологического взаимодействия с военными

Комментаторы HTS также обратили внимание на долгую историю участия антропологов в военных операциях в США и Европе, хотя и по другим причинам. В статье 2005 г. Монтгомери МакФейт (Старший социолог HTS с 2007 по 2010 год, антрополог по образованию) утверждал, что антропология зародилась как «военная дисциплина», которая в своей ранней истории служила «служанкой колониализма».[4][24] Она предположила, что антропология отступила «в башню из слоновой кости» после войны во Вьетнаме, и утверждала, что антропологи должны участвовать в разработке «военных приложений культурных знаний». Дэвид Прайс (Профессор антропологии и социологии в Университет Святого Мартина ) также отметил, что антропология и война много раз «сливались» раньше, но утверждал, что разница с HTS заключалась в том, что программа была «четко идентифицирована» как включающая действия, которые нарушали «основные этические стандарты защиты интересов и благополучия людей». изученные популяции ».[25] Нил Л. Уайтхед (Профессор антропологии Университет Висконсина-Мэдисона ) аналогичным образом утверждал, что в «сотрудничестве» между антропологической теорией и колониальной практикой «не было ничего нового», но продолжал предполагать, что эта история - и особенно недавние разработки, такие как HTS и Инициатива Минервы - должно вызвать критическую переоценку и трансформацию антропологической методологии.[26]

«Культурный поворот» в армии США

Ряд комментаторов HTS охарактеризовали программу как часть "культурный поворот "в военной политике США, особенно в отношении Война с терроризмом.[4][27][28][29][30][31] По мнению комментаторов, этот «культурный поворот» характеризовался усилением стратегического акцента на использовании «культурных знаний»; продвижение и финансирование растущего числа проектов "культурных знаний" в армии США и Национальная безопасность услуги, такие как HTS, Инициатива Минервы, а Программа ученых-исследователей Пэта Робертса; и предпочтение «более мягких» подходов к борьбе с повстанцами, которые ставят во главу угла усилия, направленные на «завоевание сердец и умов», а не «кинетические» действия (то есть использование военной силы).[28][30]

История и недавние события

Хронологическая история развития HTS

Истоки HTS можно проследить до пилотного предложения по «Управлению оперативных культурных знаний Пентагона», опубликованного в 2005 году Монтгомери Макфэйтом и Андреа Джексон.[5] В июле 2005 г. Офис иностранных военных исследований (FMSO) инициировал пилотный проект HTS (названный Cultural Operations Research - Human Terrain System, или COR-HTS), который возглавил капитан Дон Смит и размещался в Командовании обучения и доктрины в Форт Ливенворт.[5] Пилот продлился до августа 2006 года.[5] В июле 2006 г. Полковник Стив Фондакаро (в отставке) был нанят TRADOC для перевода пилота в активную программу.[8] В октябре 2006 года Джейкоб Кипп и его коллеги описали систему Human Terrain System в официальном публичном пресс-релизе FMSO.[20]

HTS начала набор сотрудников в начале 2007 года.[5] В феврале 2007 года первая группа была отправлена ​​в Афганистан. Летом того же года в Ирак были отправлены другие группы.[5] Первоначально руководители проекта HTS МакФейт и Фондакаро планировали, что программа будет работать в небольшом масштабе (пять команд: две в Афганистане, три в Ираке) в течение двух лет.[3] Однако в ответ на Совместное заявление о неотложных оперативных потребностях (JUONS) Центрального командования, опубликованное в апреле 2007 года, в котором содержится призыв создать группу HTS в каждой армейской бригаде и полке морской пехоты в Ираке и Афганистане,[32] то Министр обороны США, Роберт М. Гейтс, санкционировал расширение программы на 40 миллионов долларов в сентябре 2007 года.[33][34][35] JUONS требовали 420-процентного расширения HTS с существующих пяти команд до двадцати шести, разделенных между Ираком и Афганистаном.[3] МакФейт и Фондакаро назвали это «катастрофическим успехом», имея в виду, что «хотя поддержка со стороны Министерства обороны (Министерство обороны ) было приятно, выполнение мандата растянуло бы новую организацию до предела ».[3]

После публичного заявления о неодобрении со стороны AAA и значительного освещения в СМИ споров вокруг HTS, Конгресс США издал приказ о проведении независимой оценки HTS Центром военно-морского анализа (CNA) в сентябре 2009 года.[4] В мае 2010 г. Комитет Палаты представителей по вооруженным силам (HASC) временно ограничил обязательства армии по финансированию программы, пока эта оценка была завершена. Отчет CNA, содержащий результаты интервью с 19 из 71 командира, поддержанного HTS,[36] был завершен в октябре 2010 года.[37] Впоследствии он был опубликован на Центр оборонной технической информации (DTIC) в феврале 2011 года, но вскоре после этого был удален с сайта.[36]

В 2010 году HTS была одобрена армией США и стала постоянной армейской программой.[3] В июне 2010 г. Макси МакФарланд, заместитель начальника штаба по разведке TRADOC, прекратил временную должность Fondacaro в качестве менеджера программы HTS.[8][38] Полковник Шарон Гамильтон был назначен его заменой. МакФейт также покинул HTS в 2010 году.[3]

8 марта 2011 года Центр комплексных операций Национальный университет обороны провела конференцию «Межведомственная программа и требования к ландшафту человека».[39] Центр заявил, что цель конференции заключалась в том, чтобы «улучшить понимание информации о местности и ее анализа, а также того, как она используется в настоящее время»; обсудить «эффективность» HTS; и обсудить этические и юридические вопросы, связанные с программой.[39] В июне 2011 г. АФРИКОМ запросил и запустил пилотную программу HTS.[2] В декабре 2011 года полковник Гамильтон сообщил, что Центральное командование США издало требование об увеличении на 9 команд HTS в Афганистане к лету 2012 года, чтобы довести общее количество групп в Афганистане до 31.[40]

В 2012 году чиновники HTS начали уделять первоочередное внимание участию HTS в «нулевой фазе» или, другими словами, на самом раннем этапе военной кампании, «предотвращении конфликта».[3][15] В апреле 2012 г. Новости обороны сообщил, что директор HTS полковник Шарон Гамильтон «работает над планом» по распространению использования HTS на другие регионы, такие как Африка и Латинская Америка, и рассматривает возможность развертывания персонала HTS в Мексике для поддержки военных действий. -наркотическая работа.[41][42][43] В августе 2012 года Гамильтон ушел из HTS и из армии США, и его заменил на посту директора полковник Стив Бентли.[нужна цитата ] В октябре 2013 года полковника Бентли сменил полковник Томас Джорджес.

В рамках продолжающегося вывода войск из Афганистана в 2013–2014 годах армия запрограммировала пропорциональное сокращение финансирования HTS, ликвидировав наземные группы людей, поскольку подразделения были выведены из театр. К сентябрю 2014 года все бригады и персонал HTS были выведены из Афганистана. Контрактная и кадровая поддержка программы прекратилась в конце месяца, фактически завершив работу программы с 1 октября 2014 года. Тем не менее, деньги на программу все же были выделены в 2015 финансовом году.

Известные операции

Операция Хайбер

Во время 15-дневной операции в конце лета 2007 г. Афганский и 500 американских солдат были развернуты, чтобы уничтожить примерно 200–250 повстанцев Талибана из Провинция Пактия, обезопасить самую важную дорогу на юго-восток Афганистана и остановить ряд самоубийственные атаки о войсках США и местных губернаторах. Во время операции антрополог HTS Трейси Сент-Бенуа,[нужна цитата ] выявили необычно высокую концентрацию бедных вдов, что заставило их сыновей присоединиться к хорошо оплачиваемым повстанцам.[44] Ссылаясь на совет Сен-Бенуа, американские офицеры разработали программу профессионального обучения для вдов.[33] Она также истолковала обезглавливание старейшины местного племени как попытку разделить и ослабить Задран, а не как более общая попытка запугивания. В результате афганские и американские официальные лица сосредоточились на объединении Задрана, одного из самых могущественных городов юго-востока Афганистана. племена, как способ воспрепятствовать действиям талибов в этом районе.[33]

Операция Maiwand

800 афганских солдат, 400 солдат США и 200 афганских полицейских приняли участие в операции «Майванд», в ходе которой афганские солдаты совершили налет на дома предполагаемых боевиков.[45] Звезды и полоски сообщил, что в одном Пуштун поселок, Куз Хадохель, команда Human Terrain Team (HTT) позволила переговорщику капитану Аарону Уайту понять язык тела в контексте культуры, чтобы определить лидеров во время переговоров и укрепить восприятие лидерства, не совещаясь с коллегами-офицерами и демонстрируя добросовестность через проекты, поддерживаемые Газни. Группа реконструкции провинции (PRT), в том числе дороги, посещение PRT мобильная медицинская клиника, строительство глубокого ирригационного колодца и начало дороги к главной Шоссе 1.[46]

Летальные исходы

Майкл В. Бхатия, член HTT AF1, был убит вместе с двумя другими солдатами СВУ (Самодельное взрывное устройство) во время езды в Humvee в Хост, Афганистан в мае 2008 г.[47]:17[48][49]

Николь Сувегес, член HTT IZ3, была убита 24 июня 2008 года вместе с 11 другими солдатами, представителями правительства Ирака и сотрудниками посольства США в результате взрыва бомбы в здании районного совета в г. Sadr City.[47]:9[50][51]

4 ноября 2008 г. член HTS Паула Лойд была смертельно ранена во время обследования деревни Чехель Гази со взводом армии США. Абдул Салам, гражданин Афганистана, облил ее бензином, замаскированный в банке с растительным маслом. Лойд получила серьезные ожоги более 60 процентов своего тела.[47]:110 Салам попал в плен к Дону. М. Айяла (еще один член HTS) и другие военнослужащие армии США почти сразу после атаки, когда он пытался бежать.[47]:112 Примерно через десять минут, узнав о серьезности травм Лойда, Аяла выстрелил Саламу в голову, мгновенно убив его. Лойд, 36 лет, умер в Медицинский центр армии Брук в Сан Антонио 7 января 2009 г.[50] Аяла признал себя виновным в умышленном убийстве в федеральном суде в Александрия, Вирджиния в феврале 2009 года. 8 мая 2009 года он был приговорен к пяти годам условно и штрафу в размере 12 500 долларов США.[52][53][54][55][56][57][58] 1 сентября 2010 г. Times-Picayune штата Луизиана опубликовал документальное видео, на котором друзья и семья выступают в поддержку Айалы при вынесении приговора.[59]

Конец HTS

С прекращением американского присутствия в Ираке и Афганистане и переходом к электронному сбору данных потребность в HTS стала менее очевидной. 30 сентября 2014 года финансирование программы закончилось.[60]

Дизайн и организационная структура

Фотография группы Human Terrain в форте Ливенворт, штат Канзас
Старший руководитель семинара HTS предоставляет обратную связь командам Human Terrain по адресу: Форт Ливенворт в мае 2010 г.

Роль HTS в армии США

HTS определяется как «интеллектуальная способность»,[2]:1 и относится к категории «Разведывательная поддержка».[61] Согласно веб-сайту HTS, цель программы - «предоставить социокультурные группы для командиров и штабов» в армии США, чтобы «улучшить понимание местного населения» и «применить это понимание к Процесс принятия военных решений (MDMP) ".[1] На веб-сайте также утверждается, что программа была разработана для удовлетворения выявленной «оперативной потребности» армии США в «социокультурной поддержке».[62]

Компоненты HTS

HTS состоит из двух основных компонентов: институционального компонента, называемого «армейская стойкая база», и оперативного компонента, называемого «развернутые группы».[63] Оба компонента включают в себя многочисленные подразделения.

Армейская стойкая база

Проектный офис

Офис проекта находится в Ньюпорт-Ньюс и состоит из директора, заместителя директора и сотрудников проекта (включая кадровые ресурсы, социологов, менеджеров по управлению знаниями и информационные технологии (ИТ) команды).[63]

Исследовательский центр Reachback (RRC)

RRC - это Континентальная часть США (CONUS) Программа исследований и анализа, обеспечивающая поддержку развернутых HTT, HTAT и TCE. Он состоит из социологов, военных аналитиков и гражданских аналитиков, которые организованы в группы, специализирующиеся на исследованиях в определенном географическом регионе. Персонал RRC несет ответственность за предоставление информации от Открытый исходный код и классифицированные источники для развернутых групп HTS и для постоянного обновления баз данных HTS.[21][63]

HTS обучение

Обучение HTS основано на Форт Ливенворт в Канзас. Обучение сосредоточено на методах полевых исследований, планировании и процедурах персонала, а также на обучении оборудованию.[63]

Развернутые команды

Команды Human Terrain (HTT)

Команды Human Terrain (HTT) работают на уровне бригады или полка армии США. Они проводят исследования среди местного населения и представляют это население (называемое «человеческой территорией») на различных этапах военных операций: планирование, подготовка, выполнение и оценка.[12][33] Команды Human Terrain состоят из 5–6 членов и состоят из руководителя группы, который является главным советником и отвечает за всю команду; один или два социолога, отвечающие за проведение этнографических и социальных исследований в районе операций штаба бригады; один менеджер по исследованиям, который отвечает за интеграцию исследований HTT в деятельность по сбору разведывательных данных своего военного подразделения и за взаимодействие с другими агентствами и организациями; и один или два человека-аналитика местности, которые обладают конкретными местными знаниями и действуют в качестве основных исследователей данных о местности.[18]:149–50[46][63] HTT несут ответственность за предоставление постоянно обновляемой, удобной для пользователя этнографической и социокультурной базы данных района операций, которая включает карты данных с указанием конкретных этнографических или культурных особенностей; поднятие вопросов по культурным или этнографическим вопросам, представляющим особый интерес для командира подразделения; и поддержание связи с RRC.[18]:150

Группы анализа местности с участием человека (HTAT)

Группы анализа местности и анализа обеспечивают поддержку эшелонам армии США, которые находятся выше уровня бригады или полка (например, разделение или региональная команда).[63] Они составляют часть штаба командира и несут ответственность за анализ информации, предоставляемой HTT, чтобы поддержать процесс принятия военных решений командующим (MDMP).[63] HTAT состоит из одного руководителя группы, одного или двух социологов, одного или двух менеджеров по исследованиям и одного или двух специалистов по анализу местности.[63]

Элементы координации театра (TCE)

ТВК состоят из военного и гражданского персонала. Они несут ответственность за оказание социально-культурной поддержки военному штабу и командирам конкретного операционного региона или театра военных действий. В состав TCE входят один руководитель группы, три социолога, один или два руководителя исследований и один или два специалиста по анализу местности.[63]

Офис поддержки театра (TSO)

TSO несут ответственность за предоставление административной и логистической поддержки HTT в конкретном операционном регионе или театре. Они состоят из одного сотрудника службы поддержки театра и группы поддержки различного размера.[63]

Исследования и анализ социальных наук (SSRA)

SSRA отвечает за связь с избирательными организациями коренных народов и малые или средние предприятия (МСП) для сбора данных и информации от местного населения. Затем эта информация передается в ТВК.[63]

Методы

Программа HTS фокусируется на нанесении на карту «человеческой местности» (т.е. местного населения в районе, в котором развернуты военные). Для этого HTT создают базы данных с информацией о местных лидерах, племенах или социальных группах, политических спорах, экономических и социальных проблемах. Эта информация затем анализируется HTAT, используется для консультирования военного персонала и командиров и используется для информирования Процесса принятия военных решений (MDMP).[33][34] Собранные данные собираются и хранятся в большом архиве, чтобы быть доступными для военных и других государственных органов.[18]:150

Оборудование

Компания HTS разработала MAP-HT Toolkit, интегрированный программный пакет, предоставляемый HTT для визуализации данных и создания отчетов.[18]:150[22] Сюда входит программное обеспечение для составления карт (например, пространственного распределения социальных групп), а также для создания диаграмм связей (например, структур власти и социальных сетей в неформальной экономике) и графиков времени.[33][34] Компоненты в наборе инструментов включают: ANTHROPAC, UCINET, Axis PRO, i2 Записная книжка аналитика и TerraExplorer, приложение для трехмерной визуализации Земли, предоставляемое Skyline Software Systems.

Финансирование

Первоначальное финансирование системы Human Terrain System поступило от Совместная организация по уничтожению самодельных взрывных устройств (ДЖИЕДДО).[3][47]:29 Финансирование JIEDDO в размере 20 миллионов долларов, предоставленное летом 2006 года, поддерживало пилотный проект HTS с середины 2006 по 2007 год.[3] После запроса Центрального командования JUONS о крупном и быстром расширении HTS в апреле 2007 года министр обороны одобрил расширение HTS на 40 миллионов долларов, которое будет профинансировано Министерством обороны (DOD).[33][34] Министерство обороны финансировало HTS до 2009 года, когда ответственность за финансирование взяла на себя армия. G2 (т. е. бюджет военной разведки армии).[15] В 2009 году сообщалось, что годовой бюджет программы составил 143 миллиона долларов.[9] В мае 2010 года HASC временно ограничил обязательства по финансированию HTS до тех пор, пока армия не представит оценку программы, в которой были рассмотрены поднятые вопросы.[64] В 2011 году МакФейт заявил, что годовой бюджет HTS составляет 150 миллионов долларов.[3]

Известные академические вставки

Публичные дебаты: похвала, критика и противоречия

Хвала и поддержка

Чиновники правительства США

В своем выступлении в 2008 году Роберт Гейтс (Министр обороны США) похвалил HTS, заявив, что, хотя программа столкнулась с ранними «проблемами прорезывания зубов», «чистым эффектом» усилий HTS часто было «уменьшение повсеместного насилия с меньшими трудностями и жертвами среди гражданского населения».[68]

Военные чиновники и персонал HTS

... шанс изменить характер войны, шанс антропологизировать военных - а не наоборот - шанс уменьшить потери, избежать конфликтов, привести людей к миру в постконфликтный период ...

- Социолог HTS Дэвид Мацуда о программе HTS (2008 г.)

В статье 2007 года о HTS в Нью-Йорк Таймс, Дэвид Роде, американский журналист, дважды выигрывавший Пулитцеровская премия, сообщил, что один из первых HTT, который будет развернут в Афганистане, получил «щедрые» похвалы от офицеров за то, что «помог им увидеть ситуацию с афганской точки зрения и позволил им сократить боевые операции».[33] Он написал, что HTS также хвалили афганские и западные гражданские лица в этом районе, хотя они «осторожно относились к прогнозам долгосрочного успеха».[33] Роде также процитировал полковника Дэвида Вудса (командир 4-й эскадрильи 73-й кавалерийский полк ) как заметил: «Называйте это как хотите, это работает ... Оно помогает вам определять проблемы, а не только симптомы».[33]

В заявлении для Палата представителей США в 2008 году полковник Мартин Швейцер, командующий Боевая группа 4-й бригады 82-й воздушно-десантной дивизии, утверждал, что возможности HTS сократили "кинетические операции" его подразделения в Афганистане на 60–70 процентов в течение года.[69] Его похвальное слово HTS было впоследствии опубликовано в Нью-Йорк Таймс и Журнал Harper's а также другие СМИ.[33][70][71] Его также процитировал Роберт Гейтс, когда хвалил программу в 2010 году.[68] Однако статистические данные Швейцера позже были оспорены Дэвид Прайс.

В американских СМИ появился ряд положительных отзывов сотрудников HTS. В 2008, Обзор мировой политики опубликовал тематическую статью о Дэвиде Мацуда (бывший профессор антропологии в Калифорнийский государственный университет ), который охарактеризовал HTS как «шанс изменить характер войны, шанс антропологизировать военных - а не наоборот - шанс уменьшить потери, избежать конфликтов, привести людей к миру в постконфликтный период».[72][73] Мацуда также охарактеризовал неодобрение антропологов как «реакцию коленного рефлекса» и заявил: «Я пришел сюда, чтобы спасти жизни, сделать друзей из врагов».[12] Майкл Бхатия, внедренный антрополог, который был убит во время службы в Афганистане, утверждал, что «некоторые ученые создали полемический образ врага, вместо того, чтобы на самом деле узнать, что делает HTS».[49] Одри Робертс, социолог HTS, работавшая с бригадой армии США в Форвардная операционная база Салерно возле Хост в Афганистане, выразила поддержку подхода HTS в интервью 2009 года.[74]

В прессе

В 2006 г. Джордж Пакер, автор Врата убийцы: Америка в Ираке и Житель Нью-Йорка штатный корреспондент журнала, написал статью о растущем использовании социальных наук в военных операциях США и первых испытаниях программы HTS. Он размышлял: «В тот момент, когда у администрации Буша закончились идеи и она потеряла контроль, она может отвернуться от своей« войны с террором »и пойти другим путем - тем, который лежит прямо у нее под носом».[75]

В (в основном критической) книге об УТВ под названием Любимый гриб Дэвида Петреуса: внутри системы ландшафта армии США (2009), Джон Стэнтон заявил, что HTS успешно консультировал военное подразделение США в Ираке по вопросам правильного этикета при приеме пищи, то есть не только о том, как правильно есть, но и о жестах во время еды, и особенно о том, как соблюдать праздник Рамадан.[47]:15

Критика и споры

Американская антропологическая ассоциация

Когда этнографическое расследование определяется военными миссиями, не подлежащими внешней проверке, когда сбор данных происходит в контексте войны, интегрированной в цели борьбы с повстанцами и в потенциально принудительной среде - все характерные черты концепции HTS и ее применения - это больше не может считаться законным профессиональным упражнением в антропологии.

—CEAUSSIC, Заключительный отчет по HTS (2009 г.)

31 октября 2007 г. Американская антропологическая ассоциация (AAA) опубликовал заявление, в котором отвергает HTS как «недопустимое применение антропологической экспертизы».[10][11][12] В заявлении утверждалось, что персонал HTS будет иметь обязанности перед военными США, работающими в зонах боевых действий, что противоречило бы обязанности антропологов, изложенной в Этическом кодексе AAA (Раздел III, A, 1), «не причинять вреда тем, кого они изучать".[11] Он также утверждал, что, работая в зоне боевых действий, персонал УТВ не сможет обеспечить «добровольное информированное согласие (без принуждения)» тех, с кем они общаются, как это также требуется Кодексом этики AAA (Раздел III, A , 4).[11]

В декабре 2008 года Исполнительный комитет AAA подкрепил свое первоначальное заявление о неодобрении, попросив Комиссию по взаимодействию антропологии со Службой безопасности и разведки США (CEAUSSIC) тщательно изучить программу HTS.[4] Заключительный отчет CEAUSSIC о системе проверки концепции местности с учетом человека был выпущен в декабре 2009 года.[76][77]

В 74-страничном отчете CEAUSSIC утверждалось, что «цели» и «основная сущность» HTS характеризовались «путаницей», и что программа была разработана для одновременного выполнения нескольких задач, которые «потенциально несовместимы»; например, выполняя исследовательскую функцию, одновременно работая как «источник разведывательной информации» и «тактическая функция в борьбе с повстанцами».[13][76] Он добавил, что эта путаница сделает неясным для антропологов, могут ли они следовать Этическому кодексу или нет.[76] Комиссия также утверждала, что персонал HTS не сможет «поддерживать надежный контроль» над собранной ими информацией и что существует «значительная вероятность» того, что данные HTS будут использоваться «как часть военной разведки», что поставит «исследователей» и их коллеги в поле в опасности ".[76] Он также отметил, что, если бы HTS был исследовательской организацией, «от нее потребовалось бы соблюдать федеральный закон о защите субъектов», и предположил, что «необычным» является то, что программа избежала надзора со стороны Совет по институциональному обзору (IRB).[31] В заключение в отчете говорится: «Когда этнографическое исследование определяется военными миссиями, не подлежащими внешней проверке, когда сбор данных происходит в контексте войны, интегрирован в цели борьбы с повстанцами и в потенциально принудительной среде - все характерные особенности концепции HTS и ее применения - это уже не может считаться законным профессиональным упражнением в области антропологии ". Он рекомендовал AAA подчеркнуть несовместимость HTS с антропологический дисциплинарная этика и практика.[78]

В апреле 2012 года AAA вновь заявили о своем неодобрении программы HTS после статьи на обложке в C4ISR (а Новости обороны публикация) утверждал, что «полемика остыла» и что HTS пригласит рекрутера на ежегодное собрание AAA в ноябре того же года.[15][16][79] AAA отвергло оба требования.[16]

Антропологи

В 2007 г. Сеть обеспокоенных антропологов (NCA) была основана группой антропологов в основном в ответ на программу HTS.[80][81] В 2010 году Сеть написала «Заявление антропологов о программе системы ландшафта человека» для Палата представителей США, который подписали более 700 антропологов.[82] В заявлении содержится призыв к Конгрессу прекратить государственную поддержку HTS и отменить планы по его расширению, мотивируя это следующими причинами: «Нет никаких доказательств того, что HTS действует»; «HTS опасно и безрассудно»; «HTS тратит деньги налогоплательщиков»; «HTS неэтично для антропологов и других социологов».[81]

В апреле 2008 г. конференция прошла в Чикагском университете рассмотреть растущие противоречия вокруг программы HTS и поместить ее в глобальный долгосрочный контекст производства знаний и властных отношений. В оживленных и информативных дебатах приняли участие многие члены NCA и другие ученые, в том числе несколько человек, которые работали на или с различными видами вооруженных сил США. Многие доклады, представленные на конференции, были позже опубликованы в книге под редакцией Джона Д. Келли, Беатрис Хореги, Шона Т. Митчелла и Джереми Уолтона под названием Антропология и глобальная борьба с повстанцами (University of Chicago Press, 2010).

Роберто Дж. Гонсалес (доцент антропологии в Государственный университет Сан-Хосе ), Хью Гастерсон (Профессор антропологии и социологии в Университет Джорджа Мейсона ), и Дэвид Прайс (Профессор антропологии и социологии в Университет Святого Мартина ) - трое из основателей NCA - все написали множество статей, критикующих HTS как попытку «превратить антропологию в оружие». В статье 2010 года Гастерсон писал о программе: «Пентагон, кажется, решил, что антропология для войны с террором - то же самое, что физика для холодная война ".[82] Он раскритиковал HTS за выполнение «побочных исследований», а также за нарушение дисциплинарной этики, утверждая, что Этический кодекс AAA сопоставим с Клятва Гиппократа: «Просить антрополога собрать информацию, которая может привести к чьей-либо смерти или тюремному заключению ... все равно что просить армейского врача убить раненого повстанца».[82][83] Дэвид Прайс описал HTS как часть "неоколониальный "миссия.[25] «Human Terrain System», - утверждал он, - «это не какой-то нейтральный гуманитарный проект, это рука американских вооруженных сил, и это часть военной миссии по оккупации и уничтожению оппозиции целям и задачам США ... Цель HTS - это более мягкая форма господства ".[25] В статье в CounterPunch в апреле 2009 г. Прайс оспорил утверждения полковника Швейцера о том, что HTS снизил кинетическое действие на 60–70%, сообщив, что его усилия по отслеживанию исследований (через Закон о свободе информации ), на котором была основана эта статистика, привело к признанию Швейцера, что таких исследований не было и что статистика была «приблизительной оценкой».[84] В той же статье Прайс также раскритиковал освещение HTS в американских СМИ и опубликовал список из десяти фундаментальных проблем, которые репортеры должны были решить.[84]

В статье 2009 г. Нил Л. Уайтхед, Профессор антропологии Университет Висконсина-Мэдисона, спросил, может ли HTS работать так, как ее продвигают. Опираясь на антропологические исследования войны, которые демонстрируют социально преобразующие эффекты войны и военных действий,[85] Уайтхед утверждал, что практика антропологии становится «весьма проблематичной» в ситуации, когда антропология используется для сообщения о «самом явлении, частью которого она является, сознательно или нет».[26] Поэтому он предположил, что этические возражения против УТВ не ограничиваются потенциальным нарушением антропологом своего долга конфиденциальности и ответственности перед своими информаторами, но также включают сомнительную «этическую ответственность» тех антропологов и военных плановиков, которые «ошибочно» продвигают УТВ как способные работать способами, которые «по всей вероятности» не могут работать, тем самым «подвергая опасности как антропологов, так и солдат».[26]

Другие антропологи, критиковавшие УТВ, включают: Маршалл Сахлинс, который описывает HTS как «манипулирование местной культурой, навязывание им [целей нашего правительства], превращение антропологов в шпионов и подвергание опасности людей, с которыми вы работаете [в регионе]»; и Максимилиан Форте, опубликовавший множество статей о HTS в академических журналах и на интернет-сайтах.[4][86][87]

Военные чиновники и бывшие сотрудники HTS

В 2009 году майор Бен Коннэбл (Корпус морской пехоты ) опубликовал статью в Военное обозрение который утверждал, что HTS «подрывает» «культурную компетенцию» армии США.[9][88]

Ряд бывших сотрудников HTS также критиковали программу. В 2007 году социолог Зения Хельбиг была уволена из HTS после того, как выразила обеспокоенность тем, что программа была дезорганизована и обеспечивала недостаточную подготовку для конкретных регионов.[89][90][91] В том же году Мэтт Томпкинс, лидер HTT, заметил, что подрядчики, поддерживающие HTS, не обеспечивают достаточного обучения или кадров, и что социологам в его команде не хватает опыта в конкретных регионах.[89] Уйдя из программы в 2010 году, Джон Эллисон раскритиковал HTS за его доктринальную непоколебимость и отсутствие открытости антропологическим взглядам и предложениям по улучшению.[92]

Исследование NDU

В июне 2013 года группа из четырех исследователей из США Национальный университет обороны в Вашингтоне, округ Колумбия, опубликовала углубленную оценку УТВ и ХТВ в Афганистане под названием Команды Human Terrain: организационная инновация для социокультурных знаний в нерегулярных войнах.[93] Это была первая публично выпущенная книга с историей программы, а также оценкой команд на местах. Выводы исследования также опубликованы в Joint Force Quarterly в июле 2013 г.[94]

Исследование было основано на Проект реформы национальной безопасности и его ведущую оценку системы национальной безопасности США, Создание нового щита. В ходе исследования было опрошено 87 человек в ходе 105 интервью. Участники были в основном членами команд, причем командиры (в первую очередь, командиры бригад и оперативных групп) были основной переменной, способной определять эффективность команды под их командованием. Были опрошены руководители программ HTS, знающие, связанные с обороной, и некоторые члены группы по Ираку.[93]:157 Изучая историю программы, авторы исследования обнаружили, что связь между HTS и армейскими Обучение и доктринальное командование (TRADOC) был одной из основных причин проблем в программе. Решения, принятые TRADOC относительно HTS, такие как новые контракты с персоналом, оказали негативное влияние на программу. Однако отсутствие у HTS теории производительности вначале и отсутствие постоянной оценки HTS команд на местах означало, что руководителям программ не хватало знаний для обучения и внедрения эффективных HTT.

Авторы также отмечают, что оценки исследования полностью согласуются с выводами более ранних исследований, проведенных преподавателями Западная точка, то Центр военно-морских анализов (CNA), а Институт оборонного анализа (ИДА). Все четыре исследования пришли к выводу, что программа страдала множеством проблем при ее создании и реализации, что снижало эффективность команд на местах. Тем не менее, все согласны с тем, что подавляющее большинство командиров чрезвычайно поддерживали команды и считали их эффективными.[93]:175–176

Сравнения оценок - исследование NDU
ИзучатьУспешныйЧастичный успехБез влияния
Исследование Вест-ПойнтВысокая стоимость (4)
Исследование CNAОчень полезно (5)Разнообразная полезность (8)Бесполезно (3)
Исследование IDAУспешно (26)Частичный успех (9)Без удара (1)
Исследование NDUЭффективный (8)Смешанный (4)Не действует (1)

Исследование NDU отличалось тем, что в нем классифицировались оценки командиров в соответствии с основными понятиями «культурная осведомленность» (описание), «культурное понимание» (объяснение) и «культурный интеллект» (прогнозирование). Было обнаружено, что большинство командиров находили и использовали свои HTT только на первом уровне, осведомленности. Некоторые из наиболее эффективных HTT могут предложить понимание. Лишь несколько HTT, очень эффективные команды с высокоэффективными людьми, обладали сильным чувством командной работы и находились под командованием подразделений и командиров, знающих культурные особенности. Если бы командиров не волновали культурные проблемы, которые случались в некоторых случаях, команда не оказала бы никакого влияния, независимо от ее эффективности в других обстоятельствах.

Наконец, характер архитектуры разведки в Афганистане рассматривался как проблема, оказавшая наибольшее влияние на производительность HTT. Поскольку интеллектуальная архитектура не ценит социокультурные знания и не предназначена для их предоставления, HTT сами должны быть наземными датчиками, для чего они не были предназначены. HTT должны были быть агрегаторами знаний на уровне бригад, чтобы напрямую синтезировать информацию для командиров. Если бы HTT были построены как датчики, их пришлось бы многократно увеличивать в размерах и количестве. Использование HTT в качестве основных интервьюеров и аналитиков данных ограничивало их эффективность. Поскольку у членов HTT были относительно короткие туры (9–12 месяцев), и обычно к середине их поездки прибывала новая бригада, их эффективность еще больше снижалась из-за их постоянной потребности обучать новые подразделения особенностям местности. Команда NDU пришла к выводу, что солдаты сами были основными датчиками на земле, как рекомендовано в LTG. Майкл Т. Флинн с Исправление Intel монография, HTTs лучше бы могли выполнять ту роль, для которой они изначально были предназначены.[95]

Книга NDU заканчивается тем, что предлагает передать HTS Командование специальных операций армии США (USASOC). Команда предположила, что USASOC больше подходит для HTS, по ряду причин: TRADOC был первопричиной множества программных проблем для HTS на протяжении всей ее истории; у американских военных есть история преднамеренного забвения и деинституционализации культурных программ; и в будущей оперативной среде силы специальных операций будут использоваться в большей степени, чем подразделения регулярной армии / морской пехоты.

В прессе

Энн Марлоу написал статью о HTS для Еженедельный стандарт в ноябре 2007 года, заявив, что «есть кое-что, в чем армия нуждается в Афганистане, но больше ученых не во главе списка».[96]

Культурные ссылки

В 2010, Джеймс Дер Дериан, Дэвид Удрис и Майкл Удрис выпустили документальный фильм о HTS под названием Human Terrain: Война становится академической.[97][98][99][100] Было описано, что фильм состоит из двух основных повествовательных компонентов: первая - это исследование программы HTS и ее истории; второй - повествование о «трагической» истории Майкл Бхатия участие в HTS.[100] В фильме представлены интервью с множеством людей, сыгравших важную роль в истории HTS, и общественные дебаты вокруг программы, включая Майкла Бхатиа, Стива Фондакаро, Роберто Гонсалеса, Хью Гастерсона и Монтгомери МакФейта.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c "Система ландшафта человека". Архивировано из оригинал 26 апреля 2012 г.. Получено 10 мая 2012.
  2. ^ а б c Штаб армии США (октябрь – декабрь 2011 г.). "Профессиональный бюллетень военной разведки: система ландшафта человека" (PDF). Профессиональный бюллетень военной разведки. Центр передового опыта военной разведки армии США. 37 (4). ПБ 34-11-4. Получено 23 июн 2012.
  3. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о МакФейт, Монтгомери; Фондакаро, Стив (сентябрь 2011 г.). «Размышления о системе человеческого ландшафта в течение первых четырех лет». Призма. НДУ Пресс. 2 (4). Архивировано из оригинал 23 июня 2012 г.. Получено 19 июн 2012.
  4. ^ а б c d е ж грамм час я Форте, Максимилиан К. (2011). «Система ландшафта человека и антропология: обзор продолжающихся публичных дебатов». Американский антрополог. 113 (1): 149–153. Дои:10.1111 / j.1548-1433.2010.01315.x.
  5. ^ а б c d е ж грамм час я j k Гонсалес, Роберто (февраль 2008 г.). «Человеческий ландшафт: прошлое, настоящее и будущее». Антропология сегодня. 24 (1): 21–26. Дои:10.1111 / j.1467-8322.2008.00561.x.
  6. ^ МакФейт, Монтгомери; Джексон, Андреа (июль – август 2005 г.). «Организационное решение для нужд Министерства обороны США в культурных знаниях» (PDF). Военное обозрение: 18–21.
  7. ^ Фаттахи, Камбиз (16 октября 2007 г.). «Армия США вербует антропологов». Новости BBC. Получено 16 июн 2012.
  8. ^ а б c Шактман, Ноа (15 июня 2010 г.). "'Изгнанный вождь Human Terrain ". Проводной. Получено 16 июн 2012.
  9. ^ а б c Кристиан, Кэрил (8 сентября 2009 г.). "Команды человека на местности". Внешняя политика.
  10. ^ а б Заявление Исполнительного совета Американской антропологической ассоциации по проекту системы ландшафта человека В архиве 1 ноября 2012 г. Wayback Machine Американская антропологическая ассоциация
  11. ^ а б c d Американская антропологическая ассоциация. «Заявление о HTS». AAA. Получено 17 июн 2012.
  12. ^ а б c d «Американские военные, не обращая внимания на иракскую культуру, привлекают антропологов к занятиям». Ближний Восток в Интернете. 19 января 2008 г.. Получено 11 февраля 2008.
  13. ^ а б Гленн, Дэвид (3 декабря 2009 г.). «Программа по внедрению антропологов, придерживающихся военных стандартов этических норм, - сообщает Report». Хроника высшего образования.
  14. ^ Коэн, Патрисия (3 декабря 2009 г.). «Группа критикует использование военными встроенных антропологов». Нью-Йорк Таймс. Получено 22 июн 2012.
  15. ^ а б c d Ходжес, Джим (22 марта 2012 г.). «История на обложке: эксперты армии США по изучению местности могут помочь в разрешении будущих конфликтов». C4ISR. Получено 20 июн 2012.
  16. ^ а б c Альбро, Роберт; Гастерсон, Хью (апрель 2012 г.). "Комментарий: Не навреди". C4ISR. Новости обороны. Получено 16 июн 2012.
  17. ^ Фосетт, Грант С. (2009). «Культурное понимание в борьбе с повстанцами: анализ системы человеческого ландшафта». Армейское командование и генеральный штаб Школа перспективных военных исследований в Форт-Ливенворте, штат Канзас. Архивировано из оригинал 28 мая 2014 г.. Получено 18 июн 2012.
  18. ^ а б c d е Пилон, Юлиана Геран (2009). Культурный интеллект для завоевания мира. Вашингтон, округ Колумбия.: Институт мировой политики Нажмите. ISBN  978-0-9824888-0-5.
  19. ^ а б Берк, Кэрол (2010). «Боевая этнография». В Хигби, Дуглас (ред.). Военная культура и образование. Ashgate. С. 29–38 [32]. ISBN  9781409407577. Получено 21 июн 2012.
  20. ^ а б Кипп, Джейкоб; Грау, Лестер; Принслоу, Карл; Смит, Дон (октябрь 2006 г.). «Человеческая система ландшафта: КОРДЫ 21 века». Информационный центр оборонных технологий (DTIC). Получено 18 июн 2012.
  21. ^ а б c d Кипп, Джейкоб; и другие. (Сентябрь – октябрь 2006 г.). "Система ландшафта человека: КОРДЫ 21 века (полный документ)". Военное обозрение: 8–15.
  22. ^ а б Кипп, Джейкоб (сентябрь – октябрь 2006 г.). «Человеческая система ландшафта: КОРД для 21 века». 4 (11). Получено 20 июн 2012. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  23. ^ Прайс, Дэвид (3 февраля 2009 г.). «Меры по подавлению восстания, антропология и дисциплинарное соучастие». Ответный удар. Получено 24 июн 2012.
  24. ^ МакФейт, Монтгомери (март – апрель 2005 г.). «Антропология и борьба с повстанцами: странная история их любопытных отношений» (PDF). Военное обозрение. Архивировано из оригинал (PDF) 13 августа 2014 г.. Получено 18 июн 2012.
  25. ^ а б c Прайс, Дэвид (1 декабря 2009 г.). «Человеческие системы ландшафта, антропологи и война в Афганистане». CounterPunch.
  26. ^ а б c Уайтхед, Нил Л. (2009). «Этнография, пытки и человеческий ландшафт / системы террора». Быстрый капитализм. 5 (2): 7–18. Дои:10.32855 / fcapital.200902.002.
  27. ^ Грегори, Дерек (июль – август 2008 г.). «Порыв к интимному: борьба с повстанцами и культурный поворот». Радикальная философия. 150.
  28. ^ а б Ягер, Шейла Миёси (2007). Об использовании культурных знаний (PDF). Вашингтон: Институт стратегических исследований. стр. v. ISBN  978-1-58487-330-3.
  29. ^ Гилмор, Джонатон (февраль 2011 г.). «Более мягкий и мягкий подход к борьбе с терроризмом: борьба с повстанцами, безопасность человека и война с террором». Диалог безопасности. 42 (1): 25–26. Дои:10.1177/0967010610393390. S2CID  146647923.
  30. ^ а б Гастерсон, Хью (2010). «Культурный поворот в войне с террором». В Келли, Джон; и другие. (ред.). Антропология и глобальная борьба с повстанцами. Издательство Чикагского университета. С. 279–298. ISBN  978-0-226-42994-6.
  31. ^ а б Зефусс, Майя (2012). «Культурно чувствительная война? Человеческая система ландшафта и соблазнение этики». Диалог безопасности. 43 (2): 175–90. Дои:10.1177/0967010612438431. S2CID  144618025.
  32. ^ CENTCOM JUONS от 7 апреля 2007 г.
  33. ^ а б c d е ж грамм час я j k Роде, Дэвид (5 октября 2007 г.). «Армия вербует антропологию в зонах боевых действий». Нью-Йорк Таймс. Получено 12 февраля 2008.
  34. ^ а б c d е Мулрин, Анна (30 ноября 2007 г.). "Воины культуры". Новости США и мировой отчет. Получено 20 июн 2012.
  35. ^ Геллер, Адам, «Одиссея увела человека из университетского городка в бой», Республика Аризона (Ассошиэйтед Пресс ), 8 марта 2009 г., стр. 1.
  36. ^ а б Анон (7 марта 2011 г.). «Отведенный центр для оценки морской системы анализа местности». Общественная разведка. Получено 17 июн 2012.
  37. ^ Клинтон, Иветт; и другие. «Оценка системы ландшафта человека» (PDF). CNA. Получено 20 июн 2012.
  38. ^ Вайнбергер, Шарон (22 июня 2010 г.). "'Human Terrain "попадает в каменистую землю". Природа. 465 (993): 993. Дои:10.1038 / 465993a. PMID  20577178.
  39. ^ а б Центр комплексных операций (8 марта 2011 г.). «Мероприятие CCO: Межведомственные программы и требования по изучению ландшафта человека». Получено 20 июн 2012.
  40. ^ Бертука, Тони (22 июня 2012 г.). «Армия увеличивает количество команд ландшафта людей; советует союзникам». Inside Washington Publishers. Получено 22 июн 2012.
  41. ^ Яннотта, Бен (25 апреля 2012 г.). «Новый инструмент, на который смотрят США для борьбы с наркотиками». Новости обороны. Получено 18 июн 2012.
  42. ^ Шактман, Ноа (2 мая 2012 г.). "Que Curioso! Советники армии США по культуре теперь присматриваются к Мексике". Проводной. Получено 22 июн 2012.
  43. ^ Яннотта, Бен (3 мая 2012 г.). «США стремятся унять споры о Terrain Team». Новости обороны. Получено 3 мая 2012.
  44. ^ Петерсон, Скотт (7 сентября 2007 г.). «Стратегия армии США в Афганистане: лучшая антропология». The Christian Science Monitor. Получено 20 июн 2012.
  45. ^ International Herald Tribune, Планы афганской армии, первая крупная операция, шаг вперед в стратегии ухода США, 2007 В архиве 7 июня 2008 г. Wayback Machine
  46. ^ а б Морен, Монте (28 июня 2007 г.). «Советники по культуре дают командам США преимущество». Звезды и полоски. Получено 22 июн 2012.
  47. ^ а б c d е ж Стэнтон, Джон (2009). Любимый гриб генерала Дэвида Патреуса: внутри системы человеческого ландшафта армии США. Wiseman Publishing. п. 189. ISBN  978-90-8963-019-3. OCLC  677926603.
  48. ^ Геллер, Адам (9 марта 2009 г.). «Профессор платит самую высокую цену в любимой стране». Республика Аризона. (Ассошиэйтед Пресс ). п. 1. Получено 22 июн 2012.
  49. ^ а б Геллер, Адам (15 марта 2009 г.). «Профессор платит высокую цену». Military Times. Получено 23 июн 2012.
  50. ^ а б HTS Memoriam В архиве 18 августа 2011 г. Wayback Machine
  51. ^ «В Ираке умер американский аспирант». Новости CNN. 26 июня 2008 г.. Получено 26 июн 2012.
  52. ^ Вайль, Мартин "Подрядчик из Афганистана признал себя виновным в убийстве человека, который сжег сотрудника ", Вашингтон Пост, 4 февраля 2009 г., стр. 6.
  53. ^ «Коротко о новостях: по программе социальных наук выдвинуто обвинение в убийстве». Природа. 456 (435): 435. 26 ноября 2008 г. Дои:10.1038 / 456435a. ISSN  1744-7933.
  54. ^ Штокман, Фарах, «Война смерти антрополога отзывается», Бостон Глобус, 12 февраля 2009 г., стр. 1.
  55. ^ Констебль, Памела, «Трагический сдвиг в местности: смерть исследователя усиливает контроль над культурной программой США в Афганистане», Вашингтон Пост, 18 февраля 2009 г., стр. C1.
  56. ^ Уайт, Джош, «Без тюремного заключения за убийство за границей», Вашингтон Пост, 9 мая 2009 г., стр. B4.
  57. ^ Форте, Максимилиан (8 января 2009 г.). "Незарегистрированная смерть штаб-сержанта Паулы Лойд из Human Terrain System: умер третий исследователь". zeroanthropology.net. Получено 23 июн 2012.
  58. ^ Форте, Максимилиан (26 ноября 2008 г.). «О поведении военных« подрядчиков »в Афганистане: словами Паулы Лойд (1.7)». zeroanthropology.net. Получено 23 июн 2012.
  59. ^ Документальный фильм о приговоре Айяла
  60. ^ «Взлет и падение системы ландшафта человека». CounterPunch.org. 29 июня 2015.
  61. ^ HTS. «Сайт HTS - Часто задаваемые вопросы». HTS. Получено 24 июн 2012.
  62. ^ HTS. "Сайт HTS - Фон". HTS. Получено 24 июн 2012.
  63. ^ а б c d е ж грамм час я j k HTS. «Компоненты HTS». Сайт HTS. Army.mil. Получено 20 июн 2012.
  64. ^ Форте, Максимилиан (21 мая 2010 г.). "Система ландшафта человека подверглась критике Конгрессом США". zeroanthropology.net. Получено 20 июн 2012.
  65. ^ HTT AF-6. "Обновление и результаты исследований пуштунов в области сексуальности (док)". Архивировано из оригинал 26 апреля 2012 г.. Получено 23 июн 2012.
  66. ^ Гибсон, Дженна (22 сентября 2007 г.). «Майор Холберт знакомит студентов с афганским народом». Daily Nebraskan. Получено 20 июн 2012.
  67. ^ Хэддик, Роберт (29 мая 2009 г.). «На этой неделе на войне, №18». Внешняя политика. Получено 23 июн 2012.
  68. ^ а б Ящик, Скотт (16 апреля 2008 г.). "Оливковая ветвь Пентагона для Академии". Внутри Высшего Эд.
  69. ^ Швейцер, Мартин П. (24 апреля 2008 г.). «Заявление полковника Мартина П. Швейцера перед комитетом Палаты представителей по делам вооруженных сил» (PDF). Комитет Палаты представителей по вооруженным силам. Получено 24 июн 2012.
  70. ^ Лейма, Филипп (4 апреля 2007 г.). "Les anthropologues aux armées". RFI. Получено 20 июн 2012.
  71. ^ Фезерстоун, Стив (сентябрь 2008 г.). «Человеческие пески для армии США, ускоренный курс культурологии». Журнал Harper's. Получено 25 июн 2012.
  72. ^ Маклири, Пол (14 октября 2008 г.). "Команды человека на местности" (. Ограниченный доступ.). Обзор мировой политики. Получено 25 июн 2012.
  73. ^ Топор, Дэвид (17 февраля 2010 г.). "Социологи под огнем". Тихоокеанский стандарт. Получено 25 июн 2012.
  74. ^ Ландерс, Джим (13 марта 2009 г.). «Ее миссия в Афганистане: составить карту местности, на которой живут люди». Leatherneck.com. Получено 23 июн 2012.
  75. ^ Пакер, Джордж (18 декабря 2006 г.). «Зная врага». New Yorker (журнал). Получено 20 июн 2012.
  76. ^ а б c d CEAUSSIC (2009). Итоговый отчет по армейской программе подтверждения концепции системы ландшафта человека. AAA.
  77. ^ CEAUSSIC (14 октября 2009 г.). "Заключительный отчет по программе армейских подтверждений концепции системы ландшафта человека" (PDF). Получено 22 июн 2012.
  78. ^ Американская антропологическая ассоциация. «CEAUSSIC публикует итоговый отчет по армейской программе HTS». AAA. Получено 16 июн 2012.
  79. ^ Блог AAA (25 апреля 2012 г.). «Антропологи и система ландшафта человека». AAA. Получено 16 июн 2012.
  80. ^ Джексон, Джин (май – июнь 2008 г.). «Антропологи выражают озабоченность в связи с планом правительства по поддержке военных исследований». Информационный бюллетень факультета MIT. 20 (1).
  81. ^ а б Сеть обеспокоенных антропологов. "Сайт NCA". Получено 24 июн 2012.
  82. ^ а б c Гастерсон, Хью (март 2010). "Имеет ли значение профессиональная этика на войне?". Бюллетень ученых-атомщиков. Получено 24 июн 2012.
  83. ^ Флинтофф, Кори (5 апреля 2010 г.). "Морские пехотинцы используют социальные науки в афганской войне". энергетический ядерный реактор. Получено 25 июн 2012.
  84. ^ а б Прайс, Дэвид (7 апреля 2009 г.). «Бесплатная поездка по подавлению восстания». Ответный удар. Архивировано из оригинал 26 октября 2013 г.. Получено 23 июн 2012.
  85. ^ Фергюсон, Р. Брейн; Уайтхед, Нил Л. (2000). Война в зоне племен: расширение государств и война коренных народов. Школа американской исследовательской прессы. ISBN  978-0933452800.
  86. ^ Якобсен, Курт (13 мая 2008 г.). «Мы здесь только для того, чтобы помочь армии лучше прицелиться?». Хранитель. Лондон. Получено 24 июн 2012.
  87. ^ Форте, Максимилиан К. (7 июня 2010 г.). «Макс Форте». Zeroanthropology.net. Получено 25 июн 2012.
  88. ^ Коннэбл, Бен (март – апрель 2009 г.). «Все наши яйца в сломанной корзине: как система ландшафта человека подрывает устойчивую военно-культурную компетенцию» (PDF). Военное обозрение: 57–64. Получено 20 июн 2012.
  89. ^ а б Вайнбергер, Шарон (октябрь 2001 г.). «Военные исследования: культурные войны Пентагона». Природа. 455 (7213): 583–585. Дои:10.1038 / 455583a. PMID  18833247.
  90. ^ Шактман, Ноа (29 ноября 2007 г.). «Армейские социологи успокаивают Афганистан, заводят врагов дома». Проводной. Получено 25 июн 2012.
  91. ^ Хельбиг, Зения. "Персональный взгляд на HTS: обращение к конференции AAA (.doc)" (PDF). Проводной. Получено 25 июн 2012.
  92. ^ Прайс, Дэвид (15 февраля 2010 г.). "Несогласный с системой ландшафта человека подает в отставку, рассказывает внутреннюю историю Тренировочного Сердца Тьмы". Ответный удар. Получено 20 июн 2012.
  93. ^ а б c Лэмб, Кристофер; Ортон, Джеймс Дуглас; Дэвис, Майкл С .; Пикульский, Теодор Т. (2013). Команды Human Terrain: организационная инновация для социокультурных знаний в нерегулярных войнах. Институт мировой политики прессы. ISBN  978-0988864207.
  94. ^ Лэмб, Кристофер. «Путь вперед для команд по изучению ландшафта». НДУ Пресс. Получено 18 декабря 2013.
  95. ^ Flly, Майкл Т .; Поттинджер, Мэтью; Бэтчелор, Пол Д. (2010). Исправление Intel. Вашингтон, округ Колумбия: Центр новой американской безопасности.
  96. ^ Марлоу, Энн (26 ноября 2007 г.). «Антропология идет на войну». Еженедельный стандарт (журнал). Получено 23 июн 2012.
  97. ^ Дер Дериан; и другие. "Human Terrain the Movie". Получено 24 июн 2012.
  98. ^ IMDb. «Человеческий ландшафт (2010)». IMDb. Получено 24 июн 2012.
  99. ^ Маклиш, Кеннет (сентябрь 2011 г.). «Эмпатия - это оружие?». Антропология сейчас (JSTOR ) | формат = требует | url = (помощь). 2 (1): 90–96. Дои:10.1080/19492901.2011.11728328. JSTOR  3738032. S2CID  151777189 Ограниченный доступ
  100. ^ а б Миддап, Люк (2011). "Джеймс Дер Дериан, Дэвид Удрис и Майкл Удрис, Human Terrain: Война становится академической - Обзор". Журнал американских исследований. 45 (4). Дои:10.1017 / S0021875811001228.

дальнейшее чтение

  • Голингхорст, Кевин Р. (2012). Картирование человеческой территории в Афганистане. Школа перспективных военных исследований (CreateSpace). ISBN  978-1479329151.
  • Лукас, Джордж Р., младший (2009). Антропологи в оружии: этика военной антропологии. АльтаМира Пресс. ISBN  978-0759112131.
  • McNamara, Laura A .; Рубинштейн, Рубин А. (2011). Опасные связи: антропологи и государство национальной безопасности. Школа перспективных исследований прессы. ISBN  978-1934691496.
  • Цена, Дэвид Х. (2011). Вооружение антропологии: социальные науки на службе военизированного государства. AK Press. ISBN  978-1849350631.
  • Рубинштейн, Роберт А .; Фошер, Керри; Fujimura, Clementine, ред. (2012). Практика военной антропологии. Kumarian Press. ISBN  978-1565495494.
  • Стэнтон, Джон (2013). Система ландшафта армии США 2008–2013: Программа из ада. ISBN  978-1491063927.

внешняя ссылка

Статьи и документы

Телевидение и радио

Сайты