История теории клеточных мембран - History of cell membrane theory

Клеточная теория берет свое начало в семнадцатом веке микроскопические наблюдения, но прошло почти двести лет до полного клеточная мембрана теория была разработана, чтобы объяснить, что отделяет клетки от внешнего мира. К 19 веку было принято, что вокруг клетки должна существовать какая-то форма полупроницаемого барьера. Исследования действия анестетик молекулы привели к теории, что этот барьер может быть сделан из какого-то жира (липид ), но структура оставалась неизвестной. Серия новаторских экспериментов в 1925 году показала, что эта барьерная мембрана состоит из двух молекулярных слоев липидов: липидный бислой. Новые инструменты, появившиеся в течение следующих нескольких десятилетий, подтвердили эту теорию, но продолжались споры относительно роли белки в клеточной мембране. В конце концов модель жидкой мозаики был составлен, в котором белки «плавают» в жидком липидном бислое «море». Несмотря на то, что эта модель является упрощенной и неполной, она все еще широко используется сегодня.

Эскиз пробки через микроскоп. Пробка была одним из первых веществ, исследованных Роберт Гук через микроскоп и обнаружил, что он состоит из тысяч мелких карманов, которые он назвал «клетками».

Ранние теории барьеров

С момента изобретения микроскопа в семнадцатом веке стало известно, что ткани растений и животных состоят из клетки : ячейка была обнаружена Роберт Гук. Завод клеточная стенка был легко виден даже в эти ранние микроскопы, но на клетках животных не было видно подобного барьера, хотя это было разумным основанием для его существования. К середине 19 века этот вопрос активно исследовался и Мориц Траубе отметили, что этот внешний слой должен быть полупроницаемым, чтобы обеспечить перенос ионов.[1] Однако у Траубе не было прямых доказательств состава этой пленки, и он ошибочно утверждал, что она образовалась в результате межфазной реакции клеточной протоплазмы с внеклеточной жидкостью.[2]

В липид Природа клеточной мембраны была впервые правильно интуитивно понятна Квинке, который заметил, что клетка обычно образует сферическую форму в воде и, будучи разбитой пополам, образует две меньшие сферы. Единственным известным материалом, демонстрирующим такое поведение, было масло. Он также отметил, что тонкая масляная пленка ведет себя как полупроницаемая мембрана, как и предполагалось.[3] Основываясь на этих наблюдениях, Квинке утверждал, что клеточная мембрана представляет собой жидкий слой жира толщиной менее 100 нм.[4] Эта теория была дополнительно расширена данными исследования анестетиков. Ганс Хорст Мейер и Эрнест Овертон независимо заметил, что химические вещества, которые действуют как общие анестетики также растворимы как в воде, так и в масле. Они интерпретировали это как означающее, что для прохождения через клеточную мембрану молекула должна быть, по крайней мере, умеренно растворима в масле. «Липоидная теория наркоза». На основании этих данных и дальнейших экспериментов они пришли к выводу, что клеточная мембрана может состоять из лецитина (фосфатидилхолин ) и холестерин.[5] Одним из первых критиков этой теории было то, что она не включала механизма энергозависимого избирательного транспорта.[6] Этот «недостаток» оставался без ответа почти полвека, пока не было обнаружено, что специализированные молекулы называют интегральные мембранные белки могут действовать как насосы для транспортировки ионов.

Открытие структуры липидного бислоя

Дальнейшая информация: Мембранные модели
Микрофотография с просвечивающей электронной микрофотографии, показывающая липидный пузырь. Две темные полосы - это две листочки, составляющие бислой. Похожие изображения, сделанные в 1950-х и 1960-х годах, подтвердили двухслойную природу клеточной мембраны.

Таким образом, к началу двадцатого века была известна химическая, но не структурная природа клеточной мембраны. Два эксперимента 1924 года заложили основу для восполнения этого пробела. Измеряя емкость из эритроцит Растворы Фрике определил, что толщина клеточной мембраны составляет 3,3 нм.[7] Хотя результаты этого эксперимента были точными, Фрике неверно истолковал данные, означая, что клеточная мембрана представляет собой единый молекулярный слой. Поскольку полярный липидные головные группы полностью гидратированы, они не обнаруживаются при измерении емкости, что означает, что в этом эксперименте фактически измерялась толщина углеводород ядро, а не весь двухслойный. Гортер и Грендель подошли к проблеме с другой точки зрения, выполнив экстракцию липидов эритроцитов растворителем и распределив полученный материал в виде монослоя на поверхности. Желоб Ленгмюра-Блоджетт. Когда они сравнили площадь монослоя с площадью поверхности клеток, они обнаружили соотношение два к одному.[8] Более поздний анализ этого эксперимента показал несколько проблем, включая неправильное давление монослоя, неполную экстракцию липидов и неправильный расчет площади поверхности клетки.[9] Несмотря на эти проблемы, фундаментальный вывод о том, что клеточная мембрана представляет собой липидный бислой, был правильным.

Десять лет спустя Дэвсон и Даниэлли предложил модификацию этой концепции. В их модели липидный бислой был покрыт с обеих сторон слоем глобулярные белки.[10] По их мнению, эта белковая оболочка не имела особой структуры и была просто образована адсорбция из раствора. Их теория также была неверной в том смысле, что она приписывала барьерные свойства мембраны электростатический отталкивание от белкового слоя, а не энергетические затраты на пересечение гидрофобный основной. Более прямое исследование мембраны стало возможным благодаря использованию электронная микроскопия в конце 1950-х гг. После окрашивания этикеток из тяжелых металлов Sjöstrand et al. отметил две тонкие темные полосы, разделенные светлой областью,[11] который они неправильно интерпретировали как единый молекулярный слой белка. Более точная интерпретация была сделана Дж. Дэвидом Робертсоном, который определил, что темные электронно-плотные полосы были головными группами и связанными белками двух сопряженных липидных монослоев.[12][13] В этой работе Робертсон выдвинул концепцию «единичной мембраны». Это был первый случай, когда двухслойная структура была универсально приписана всем клеточным мембранам, а также органелла мембраны.

Эволюция мембранной теории

Идея полупроницаемая мембрана, барьер, проницаемый для растворитель но непроницаемый для растворенное вещество молекулы был разработан примерно в то же время. Период, термин осмос возникла в 1827 году, и ее важность для физиологический явления осознали, но только в 1877 г. ботаник Вильгельм Пфеффер предложил мембранную теорию физиология клетки. На этом изображении клетка была окружена тонкой поверхностью, плазматическая мембрана, а также клеточная вода и растворенные вещества, такие как калий ион существовал в физическом состоянии, как у разбавленный раствор. В 1889 году гамбургер использовал гемолиз из эритроциты для определения проницаемости различных растворенных веществ. Путем измерения времени, необходимого клеткам для набухания за предел их упругости, скорость, с которой растворенные вещества проникают в клетки, можно оценить по соответствующему изменению объема клетки. Он также обнаружил, что в красных кровяных тельцах был очевидный объем нерастворителя около 50%, а позже показал, что он включает гидратационную воду в дополнение к белку и другим нерастворителям компонентов клеток.Эрнест Овертон (дальний родственник Чарльза Дарвина) впервые предложил концепцию липидной (масляной) плазматической мембраны в 1899 году. липидная мембрана отсутствие объяснения высокой проницаемости для воды, поэтому Натансон (1904) предложил теорию мозаики. С этой точки зрения мембрана представляет собой не чистый липидный слой, а мозаику участков с липидом и участков с полупроницаемым гелем. Руланд усовершенствовал теорию мозаики, включив в нее поры, позволяющие дополнительное прохождение небольших молекул. Поскольку мембраны обычно менее проницаемы для анионы, Леонор Михаэлис пришли к выводу, что ионы находятся адсорбированный к стенкам пор, изменяя проницаемость пор для ионов за счет электростатическое отталкивание. Михаэлис продемонстрировал мембранный потенциал (1926) и предположил, что это связано с распределением ионов по мембране.[14] Харви и Джеймс Даниэлли (1939) предложил липидный бислой мембрана, покрытая с каждой стороны слоем протеина для измерения поверхностного натяжения. В 1941 г. Бойл и Конвей показали, что мембрана отдыхающих мышц лягушки проницаема как для K +, так и для Cl-, но, по-видимому, не для Na +, поэтому идея электрических зарядов в порах была ненужной, поскольку единственный критический размер пор объяснял проницаемость для K + , H + и Cl-, а также непроницаемость для Na +, Ca + и Mg ++.

Появление концепции стационарного мембранного насоса

С развитием радиоактивные индикаторы, было показано, что клетки непроницаемы для Na +. Это было трудно объяснить с помощью теории мембранного барьера, поэтому был предложен натриевый насос для непрерывного удаления Na + по мере его проникновения в клетки. Это привело к мысли, что клетки находятся в состоянии динамическое равновесие, постоянно используя энергию для поддержания ионные градиенты. В 1935 году Карл Ломанн обнаружил АТФ и его роль в качестве источника энергии для клеток, поэтому концепция метаболически управляемого натриевый насос был предложен. Ходжкин, Хаксли, и Кац в развитии мембранной теории потенциалы клеточной мембраны, с дифференциальными уравнениями, которые правильно смоделировали явления, еще больше подтвердили гипотезу мембранного насоса.

Современный взгляд на плазматическая мембрана из жидкости липидный бислой в который встроены белковые компоненты. Структура мембраны теперь известна очень подробно, включая трехмерные модели многих из сотен различных белков, которые связаны с мембраной. физиология клетки поставил мембранную теорию на первое место.

Модель жидкой мозаики

Основная статья: Модель жидкой мозаики
Схема клеточной мембраны, показывающая интегральные и периферические мембранные белки

Примерно в то же время разработка первой модельной мембраны, окрашенного бислоя, позволила напрямую исследовать свойства простого искусственного бислоя. Путем «закрашивания» восстановленного липидного раствора через апертуру Мюллер и Рудин смогли определить, что полученный бислой демонстрирует боковую текучесть, высокое электрическое сопротивление и самовосстановление в ответ на прокол.[15] Эта форма модельного бислоя вскоре стала известна как «BLM», хотя с самого начала значение этого акронима было неоднозначным. Еще в 1966 году BLM использовалось для обозначения «черной липидной мембраны» или «бимолекулярной липидной мембраны».[16][17]

Такая же латеральная текучесть была впервые убедительно продемонстрирована на поверхности клетки Фраем и Эдидином в 1970 году. Они слили две клетки, меченные разными мембранами. флуоресцентный метки и наблюдали, как смешиваются две популяции красителей.[18] Результаты этого эксперимента сыграли ключевую роль в разработке модели клеточной мембраны «жидкой мозаики». Певица и Николсон в 1972 г.[19] Согласно этой модели, биологические мембраны состоят в основном из голого липидного бислоя с белками, проникающими либо наполовину, либо полностью через мембрану. Эти белки визуализируются как свободно плавающие внутри полностью жидкого бислоя. Это было не первое предложение гетерогенной мембранной структуры. Действительно, еще в 1904 году Натансон предложил «мозаику» водопроницаемых и непроницаемых областей.[20] Но модель жидкой мозаики была первой, которая правильно объединила текучесть, мембранные каналы и несколько способов соединения белок / бислой в одну теорию.

Современные исследования

Дальнейшие исследования выявили некоторые недостатки и упрощения исходной теории.[21] Например, канальные белки описываются как имеющие непрерывный водный канал, проходящий через их центр, что, как теперь известно, в целом неверно (за исключением ядерная пора комплексы, которые имеют канал открытой воды 9 нм).[22] Кроме того, свободная диффузия на поверхности клетки часто ограничивается областями в несколько десятков нанометров в поперечнике. Эти ограничения боковой текучести связаны с цитоскелет якоря, разделение липидной фазы и агрегированные белковые структуры. Современные исследования также показывают, что «голый» липид состоит из гораздо меньшей части плазматической мембраны, чем считалось ранее, и на самом деле большая часть поверхности клетки может быть связана с белками. Несмотря на эти ограничения, модель жидкой мозаики остается популярным и часто упоминаемым общим понятием для структуры биологических мембран.

Устаревшие теории

Современная общепринятая консенсусная модель клеточных мембран основана на жидко-мозаичной модели, которая предполагает липидный бислой, отделяющий внутреннюю часть от внешней части клеток, с соответствующими ионными каналами, насосами и переносчиками, вызывающими процессы проницаемости клеток. В прошлом были разработаны альтернативные гипотезы, которые в значительной степени были отвергнуты. Одна из этих противоположных концепций была разработана на раннем этапе в контексте исследований осмос, проницаемость и электрические свойства клеток были Гилберт Линг.[23] Современная идея утверждает, что все эти свойства принадлежали плазматическая мембрана тогда как Линг считал, что протоплазма был ответственным за эти свойства.

По мере роста поддержки теории липидных двухслойных мембран была разработана эта альтернативная концепция, которая отрицает важность липидных двухслойных мембран. Procter & Wilson (1916) продемонстрировали, что гели, не имеющие полупроницаемая мембрана, опухший в разбавленные растворы. Лоеб (1920) также изучал желатин широко, с мембраной и без нее, показывая, что больше свойств, приписываемых плазматической мембране, можно воспроизвести в гели без мембраны. В частности, он обнаружил, что разность электрических потенциалов между желатином и внешней средой может развиваться на основе концентрации H +.

Некоторая критика мембранной теории, разработанная в 1930-х годах, основана на таких наблюдениях, как способность некоторых клеток набухать и увеличивать свою площадь поверхности в 1000 раз. Липидный слой не может растягиваться до такой степени, не превращаясь в лоскутное одеяло (тем самым теряя свою барьерные свойства). Такая критика стимулировала продолжение исследований протоплазмы как основного агента, определяющего свойства проницаемости клеток. В 1938 году Фишер и Суэр предположили, что вода в протоплазме не свободна, а находится в химически комбинированной форме, и что протоплазма представляет собой комбинацию белка, соли и воды. Они продемонстрировали основное сходство между набуханием живых тканей и набуханием желатин и фибрин гели. Дмитрий Насонов (1944) рассматривал белки как центральные компоненты, ответственные за многие свойства клетки, включая электрические свойства.

К 1940-м годам теории объемной фазы не были так хорошо развиты, как теории мембран, и были в значительной степени отвергнуты. В 1941 году Brooks & Brooks опубликовали монографию «Проницаемость живых клеток», в которой отвергаются теории объемной фазы.[24]

Рекомендации

  1. ^ Жак Лоеб, Динамика живой материи. Биологические серии Колумбийского университета, изд. Х. Ф. Осборн и Э. Б. Уилсон. Vol. VIII. 1906. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета.
  2. ^ "Ботаника". Журнал Королевского микроскопического общества. 2 (5): 592. 1879. Дои:10.1111 / j.1365-2818.1879.tb01675.x.
  3. ^ Лоеб, Жак (9 декабря 1904 г.). «Новейшее развитие биологии». Наука. 20 (519): 777–86. Bibcode:1904Sci .... 20..777L. Дои:10.1126 / science.20.519.777. PMID  17730464.
  4. ^ О Хертвиг, М. Кэмпбелл и Х. Дж. Кэмпбелл, «Клетка: очертания общей анатомии и физиологии». 1895. Нью-Йорк: Macmillan and Co.
  5. ^ Hintzenstern, U.v; Шварц, Вт; Гериг, М; Петерманн, H (декабрь 2002 г.). «Развитие« липоидной теории наркоза »в немецкоязычных странах в 19 веке: от Бибра / Харлесса до Мейера / Овертона». Серия международных конгрессов. 1242: 609–612. Дои:10.1016 / S0531-5131 (02) 00799-9.
  6. ^ Б. Мур, Секреция и железистые механизмы, в «Последние достижения физиологии и биохимии», Л. Хилл, редактор. 1908. Эдвард Арнольд: Лондон.
  7. ^ Фрике Х. «Электрическая емкость суспензий с особым акцентом на кровь». Журнал общей физиологии, (1925) 9. 137-152.
  8. ^ Э. Гортер и Ф. Грендель «О бимолекулярных слоях липидов на хромоцитах крови». Журнал экспериментальной медицины, (1925) 41. 439-443.
  9. ^ П. Л. Йигл, Мембраны клеток. 2-е изд. изд. 1993, Сан-Диего, Калифорния: Academic Press, Inc.
  10. ^ Дж. Ф. Даниэлли и Х. Дэвсон «Вклад в теорию проницаемости тонких пленок». Журнал клеточной и сравнительной физиологии, (1935) 5. 495-508.
  11. ^ Ф. С. Сьостранд, Э. Андерссон-Седергрен и М. М. Дьюи. «Ультраструктура вставочных дисков сердечной мышцы лягушки, мыши и морской свинки», Journal of Ultrastructure Research, (1958) 1. 271-287.
  12. ^ Дж. Д. Робертсон «Молекулярная структура и контактные отношения клеточных мембран». Прогресс биофизики и биофизической химии, (1960) 10, 343-418.
  13. ^ Робертсон Дж. Д. "Ультраструктура клеточных мембран и их производных". Симпозиумы Биохимического общества, (1959) 16. 3-43.
  14. ^ Михаэлис, Л. (1925). «Вклад в теорию проницаемости мембран для электролитов». Журнал общей физиологии. 8 (2): 33–59. Дои:10.1085 / jgp.8.2.33. ЧВК  2140746. PMID  19872189.
  15. ^ П. Мюллер, Д. О. Рудин, Х. И. Тьен и У. К. Уэскотт «Восстановление структуры клеточной мембраны in vitro и ее превращение в возбудимую систему». Природа. (1962) 194. 979-980.
  16. ^ Х. Тиен, С. Карбон, Э. А. Давидович «Формирование« черных »липидных мембран продуктами окисления холестерина». Природа. (1966) 212. 718-719.
  17. ^ Х. Т. Тиен и А. Л. Диана «Некоторые физические свойства бимолекулярных липидных мембран, полученных из новых липидных растворов». Природа. (1967) 215. 1199-1200.
  18. ^ Л. Д. Фрай и М. Эдидин «Быстрое перемешивание антигенов клеточной поверхности после образования гетерокарионов мыши и человека». Журнал клеточной науки. (1970) 7. 319-335.
  19. ^ Сингер С. Дж. И Николсон Г. Л. "Жидкая мозаичная модель структуры клеточных мембран". Наука. (1972) 175. 720-731.
  20. ^ А. Б. Макаллум, Значение осмотических мембран в наследственности, в Лекциях Харви. 1910. Компания Дж. Б. Липпинкотта: Филадельфия.
  21. ^ Дж. Д. Робертсон. «Мембранная структура». Журнал клеточной биологии. (1981) 91. 189с-204с.
  22. ^ Б. Альбертс, А. Джонсон, Дж. Льюис, М. Рафф, К. Робертс и П. Уолтер, Молекулярная биология клетки. 4-е изд. изд. 2002, Нью-Йорк: Наука о гирляндах.
  23. ^ Линг, Гилберт Н. (1984). В поисках физической основы жизни. Нью-Йорк: Пленум Пресс. ISBN  0306414090.
  24. ^ С. С. Брукс; Самнер Кушинг Брукс; Матильда Молденхауэр Брукс (1941). «Проницаемость живых клеток». Наука. Gebrüder Borntraeger. 100 (2585): 30–1. Дои:10.1126 / science.100.2585.30. PMID  17837973.

дальнейшее чтение

  • Едидин М. "Липиды на рубеже: век бислоев клеточных мембран". Nature Reviews Molecular and Cellular Biology, (2003) 4, 414–418.
  • Дж. Д. Робертсон. «Мембранная структура». Журнал клеточной биологии. (1981) 91. 189с-204с.