Старшая диссертация Хиллари Родэм - Hillary Rodham senior thesis

Титульный лист диссертации

В 1969 г. Хиллари Родэм написал 92-страничный старший Тезис за Колледж Уэллсли о организатор сообщества Саул Алинский озаглавленный «Остается только борьба ...»: анализ модели Алинского.[1]

В то время как работа Родхэма во время учебы в колледже была предметом множества спекуляций в статьях и биографиях Хиллари Родэм Клинтон в 1990-х годах, доступ к диссертации был ограничен колледжем по просьбе Белого дома Клинтона, когда она была первая леди.

Тезис

Родэм исследовала тезис, взяв интервью у Алински и других, а также посетив районы Чикаго с низким доходом (недалеко от ее родного города, Парк-Ридж, Иллинойс ) и наблюдая Программы действий сообщества в этих областях.[2] Ее научным руководителем был профессор политологии Уэллсли. Алан Шехтер.[3]

Тезис сочувствовал критике Алинским государственных программ борьбы с бедностью, но критиковал методы Алинского как в значительной степени неэффективные, при этом описывая личность Алинского как привлекательную.[4] Эта диссертация была направлена ​​на то, чтобы вписать Алинского в ряд американских общественных активистов, включая Юджин В. Дебс, Мартин Лютер Кинг младший., и Уолт Уитмен. Написанный формальным академическим языком, тезис заключался в том, что «модель власти / конфликта [Алинского] оказывается неприменимой существующими социальными конфликтами» и что модель Алинского не получила распространения на национальном уровне из-за «анахронической природы небольшого автономного конфликта».[4]

2007 г. Нью-Йорк Таймс Обзор тезиса Родхэм резюмировал ее взгляды следующим образом: «Г-жа Родэм одобрила центральную критику г-на Алински государственных программ борьбы с бедностью - что они, как правило, были слишком нисходящими и отстраненными от желаний отдельных людей. Алинский по центральному пункту. Он поклялся «натереть раны недовольства» и побудить к действию с помощью агитации. Это, по ее мнению, противоречило идее изменений в системе ».[5] В 2016 году репортер Майкл Круз цитирует тезис и описывает центристскую тему:

«Вывод Алинского о том, что« вентиляция »военных действий полезна в определенных ситуациях, верен, но нельзя прописать повсеместный« социальный катарсис »», - написала она. «Катарсис имеет способ увековечить себя, так что он становится самоцелью». Она продолжила: «Интересно, что это общество, похоже, находится в переходном периоде, между конфликтом и консенсусом». Было ясно, где находится этот 21-летний мужчина: «... по мере того как наши« два общества »- истеблишмент и анти-истеблишмент -« отдаляются друг от друга, надуманный конфликт служит для обострения поляризации.[1]

В благодарностях и заключительных примечаниях к диссертации Родэм поблагодарил Алински за два интервью и предложение о работе. Она отказалась от последнего, сказав, что «после того, как я потратил год, пытаясь разобраться в непоследовательности [Алинского], мне нужно три года строгости закона». Работа получила высокую оценку всех четырех рецензентов.[6] и Родэм, отличник в Уэлсли получил Оценка в теме.[4]


Белый дом и ограничение доступа Уэлсли

Работа оставалась незамеченной, пока Хиллари Родэм Клинтон не вошла в Белый дом в качестве первой леди. Исследователи Клинтона и политические оппоненты искали его, утверждая, что в нем содержатся доказательства того, что Родхэм придерживался крайний левый или же социалист взгляды.[4]

В начале 1993 г. белый дом просил Уэлсли никому не раскрывать тезис.[4] Уэллсли подчинился, установив новое правило, закрывающее доступ к тезисам любого действующего президента США или первой леди - правило, которое на практике применялось только к Родэму.[3] Биограф Донни Рэдклифф вместо этого использовала обширные воспоминания Шехтер, чтобы описать диссертацию в своей биографии, опубликованной позже в том же году. Хиллари Родэм Клинтон: первая леди нашего времени.[7] Дэвид Брок точно так же не смог получить доступ к диссертации для своей книги Соблазнение Хиллари Родэм (1996), написав, что это было «под замком». Вместо этого он тоже использовал некоторые воспоминания Шехтера.[8] К середине 1990-х критики Клинтона воспользовались ограниченным доступом как верным признаком того, что тезис содержал взрывоопасный политический смысл, который раскрыл бы ее скрытый радикализм или экстремизм.[9][6][10]

Синдицированные обозреватели Джек Андерсон и Ян Моллер пытались получить доступ в 1999 году, но получили отказ как Уэллсли, так и Белый дом.[11] Запись в их "Вашингтон Карусель ", они предположили, что вывод диссертации может расходиться с Клинтона политики, заявив, что они «открыли предмет ее диссертации: критика программ Линдона Б. Джонсона« Война с бедностью ». Заключение г-жи Клинтон? Программы борьбы с бедностью на уровне общин не работают».[11] Клинтон биограф Барбара Олсон написала в своей книге 1999 года Ад, чтобы заплатить: разворачивающаяся история Хиллари Родэм Клинтон что «содержание тезиса Хиллари и то, почему она хотела бы, чтобы он был скрыт от общественности, долгое время был предметом пристального интереса. Скорее всего, она не хочет, чтобы американский народ знал, в какой степени она усвоила и ассимилировала верования и методы Саула Алинского ».[12]

В ее мемуарах Живая история (2003) Клинтон лишь кратко упомянула этот тезис, заявив, что она согласна с некоторыми идеями Алинского, но не согласна с его убеждением в том, что невозможно «изменить систему» ​​изнутри.[13]

Спустя годы после того, как Клинтоны покинули Белый дом, тезис все еще оставался привлекательным.[4] Например, в 2005 году обозреватель Пегги Нунан предположил, что это был " Розеттский камень "биографий Хиллари, определяющих," как изменить американскую политическую культуру ".[14] Сотрудники Клинтона до сих пор не обсуждали, почему он был запечатан.[6]

Диссертация стала доступной

Диссертация была опубликована после того, как Клинтоны покинули Белый дом в 2001 году, в архивах колледжа Уэллсли. Впервые он был обнародован в 2005 году, когда Новости NBC журналист-расследователь Билл Дедман отправил свой класс журналистики из Бостонский университет читать диссертацию и писать о ней статьи, и в декабре один из студентов, Рик Хеллер, разместил свою статью в Интернете.[15] Тезис также доступен через межбиблиотечный абонемент на микрофильме, метод, который репортер Дориан Дэвис использовал, когда получил его в январе 2007 года и отправил в Нунан и Аманда Карпентер в Человеческие события, кто написал произведение[16] на нем в марте.

Закрытие диссертации с 1993 по 2001 год по запросу Белого дома Клинтона было задокументировано в марте 2007 года репортером Дедманом, который читал диссертацию в библиотеке Уэллсли и брал интервью у советника Родхэма по диссертациям. Дедман обнаружил, что диссертация не раскрывает большую часть собственных взглядов Родэма.[4] А Бостон Глобус Оценка показала, что тезис содержит нюансы, и сказал, что «хотя [Родхэм] защищает Алинского, она также бесстрастна, разочарована и забавлена ​​его методами разделения и догматической идеологией».[9] Шехтер сказал Дедману, написав для msnbc.com, который "Есть только борьба ..." был хорошим тезисом, и что его подавление Белым домом Клинтона «очевидно было глупым политическим решением в то время».[3]

Интерес к диссертации и отношениям Клинтона с Алинским продолжался во время Предварительные выборы президента Демократической партии 2008, поскольку Клинтон сражался с сенатором от Иллинойса Барак Обама, о котором также сообщалось, что он познакомился с идеями и методами в стиле Алинского во время работы в качестве организатора сообщества Чикаго.[6]

Рекомендации

  1. ^ а б Круз, Майкл (26 августа 2016 г.). «Первый раз Хиллари Клинтон была президентом». Политико Журнал. Получено 18 октября 2016.
  2. ^ Карл Бернштейн, Ответственная женщина: жизнь Хиллари Родэм Клинтон. Кнопф, 2007, ISBN  0-375-40766-9, п. 57.
  3. ^ а б c Билл Дедман, «Как Клинтоны завершили работу над тезисом Хиллари:« Глупое политическое решение », - говорит ее бывший профессор политологии Уэллсли», msnbc.com, 2 марта 2007 г. Проверено 25 сентября 2018 г.
  4. ^ а б c d е ж грамм Билл Дедман, «Чтение скрытого тезиса Хиллари Родхэм: Белый дом Клинтона попросил колледж Уэллсли закрыть доступ», msnbc.com, 2 марта 2007 г. Проверено 25 сентября 2018 г.
  5. ^ Лейбович, Марк (05.09.2007). «В суматохе 68-го Клинтон обрел новый голос». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2016-07-20.
  6. ^ а б c d Петр Слевин, «Для Клинтона и Обамы - общий идеологический пробный камень», Вашингтон Пост, 25 марта 2007 г. Проверено 10 августа 2015 г.
  7. ^ Донни Рэдклифф, Хиллари Родэм Клинтон: первая леди нашего времени. Книги Уорнера, 1993, ISBN  0-446-51766-6, п. 77.
  8. ^ Дэвид Брок, Соблазнение Хиллари Родэм. Свободная пресса, 1996, ISBN  0-684-83451-0, п. 17.
  9. ^ а б Майкл Левенсон, «Студенческие слова, борьба кандидата», Бостонский глобус, 4 марта 2007 г. Проверено 14 июля 2007 г.
  10. ^ Джефф Герт и Дон Ван Натта младший, Ее путь: надежды и амбиции Хиллари Родэм Клинтон. Литтл, Браун и Ко, 2007 г., ISBN  0-316-01742-6, п. 33.
  11. ^ а б Джек Андерсон и Ян Моллер, "Работа в колледже Хиллари запрещена", Вашингтон Карусель, Объединенный синдикат функций, Час (Норуолк, Коннектикут), 9 марта 1999 г., страница A12.
  12. ^ Барбара Олсон, Ад, чтобы заплатить: разворачивающаяся история Хиллари Родэм Клинтон. Издательство Regnery, 1999 г., ISBN  0-89526-197-9С. 45–46.
  13. ^ Хиллари Родэм Клинтон, Живая история. Саймон и Шустер, 2003 г., ISBN  0-7432-2224-5, п. 38.
  14. ^ Пегги Нунан, "Биография Эйне Кляйне", Журнал "Уолл Стрит, 23 июня 2005 г. По состоянию на 3 марта 2007 г.
  15. ^ Рик Хеллер, «Бакалаврская диссертация Хиллари Клинтон», Centerfield Blog, 19 декабря 2005 г. Проверено 9 июля 2008 г. Архивировано 14 июня 2011 г.
  16. ^ «Тезис Хиллари Уэллсли показывает отсутствие врага», Человеческие события, 9 марта 2007 г.