Высокий суд справедливости по делу Карла I - High Court of Justice for the trial of Charles I

Для современного суда см. Верховный суд.
Табличка с изображением судебного процесса над Карлом I в январе 1649 г., из Джон Налсон "Протокол судебного процесса над Карлом I, 1688 г." в Британском музее.

В Верховный суд был ли суд учрежден Крупный парламент пытаться Карл I, король Англии, Шотландии и Ирландии. Хотя это был для этого случая трибунал, который был специально создан для суда над королем, его название в конечном итоге использовалось правительством в качестве обозначения для последующих судов.

Фон

В Английская гражданская война бушевал почти целое десятилетие. После Первая английская гражданская война, парламентарии согласились с предпосылкой, что король, хотя и ошибался, смог оправдать свою борьбу и что он все еще будет иметь право на ограниченные полномочия короля в соответствии с новым конституционным урегулированием. Провоцируя Вторая английская гражданская война Даже будучи побежденным и находясь в плену, Чарльз был признан виновным в неоправданном кровопролитии. Секрет "Обязательство" договор с шотландцами считался особенно непростительным; "более ужасная измена", сказал Оливер Кромвель, «чем все, что было усовершенствовано прежде; потому что предыдущая ссора была из-за того, что англичане могли господствовать друг над другом; это было вассализацией нас к иностранному народу».[1] Кромвель до этого момента поддерживал переговоры с королем, но теперь отклонил дальнейшие переговоры.[1]

Вступая в войну с парламентом, король стал причиной гибели тысяч людей. По оценкам, в результате первых двух гражданских войн в Англии погибло 84 830 человек, а еще 100 000 человек умерли от болезней, связанных с войной.[2] В результате войны погибло около 3,6% населения,[3] по оценкам, около 5,1 миллиона человек в 1850 году.[4]

После второй гражданской войны Новая модель армии и Независимые в парламенте было решено, что король должен быть наказан, но они не получили большинства. Парламент обсуждал вопрос о возвращении короля к власти и тех, кто все еще поддерживал место Карла на троне, в основном Пресвитериане, попытался еще раз договориться с ним.

Разъяренный тем, что парламент продолжал одобрять Чарльза как короля, войска Новой модели армии двинулись к парламенту и очистили палата общин в акте, позже известном как "Чистка гордости "после командира операции. В среду, 6 декабря 1648 г., полковник Томас Прайд Пехотный полк занял позицию на лестнице, ведущей к дому, а Конный полк Натаниэля Рича обеспечил поддержку. Сам Прайд стоял наверху лестницы. Когда прибыли члены парламента (депутаты), он сверил их со списком, предоставленным ему. Войска арестовали 45 депутатов и не допустили 146 депутатов в парламент.

Только семидесяти пяти людям разрешили войти, да и то только по требованию армии. 13 декабря "Крупный парламент ", как стала известна очищенная палата общин, прервала переговоры с королем. Два дня спустя Совет офицеров Армии Новой Модели проголосовали за переезд короля в Виндзор «для скорейшего привлечения его к ответственности».[5] В середине декабря короля перевели из Виндзора в Лондон.

Роль парламента в прекращении правления

Ни участие парламента в прекращении правления, ни идея попытаться стать монархом не были полностью новы. В двух предыдущих примерах парламент требовал отречения Эдуард II, и что из Ричард II, в 1327 и 1399 годах соответственно. Однако в обоих этих случаях парламент действовал по указанию нового монарха. Парламент учредил регентский совет для Генрих VI, хотя это было по наущению высокопоставленных дворян, и парламент утверждал, что действует от имени короля.

В случае Леди Джейн Грей Парламент отменил ее провозглашение королевой. Впоследствии ее судили, осудили и казнили за государственная измена,[6] но она не предстала перед судом, когда еще была правящим монархом.

Учреждение суда

После того, как король был переведен в Лондон, парламент Рэмпа принял закон, устанавливающий то, что было описано как Высокий суд справедливости, чтобы судить Карла I за государственная измена во имя народа Англии. Законопроект первоначально назначил 3 судей и 150 комиссаров,[7] но после противодействия в Палате лордов судьи и члены лордов были удалены. Когда начался процесс, было 135 комиссаров.[8] которые были уполномочены судить короля, но только 68 из них могли когда-либо сидеть на суде. В Генеральный солиситор Джон Кук был назначен прокурором.

Чарльза обвинили в государственной измене Англии, поскольку он использовал свою власть в личных интересах, а не во благо Англии.[9] В обвинении против Карла I говорилось, что король «для осуществления своих замыслов и защиты себя и своих приверженцев в его и их нечестивых действиях с той же целью предательски и злонамеренно развязал войну против нынешнего парламента, и люди, представленные в нем », что« злые замыслы, войны и злые действия его, упомянутого Чарльза Стюарта, были и продолжаются для продвижения и отстаивания личных интересов воли, силы и притворной прерогативы он сам и его семья против общественных интересов, общего права, свободы, справедливости и мира народа этой страны ".[9] Обвинение признало его «виновным во всех изменах, убийствах, изнасилованиях, поджогах, разграблении, опустошении, нанесении ущерба и нанесении вреда этой нации, совершенных и совершенных в указанных войнах или вызванных ими».[9]

Хотя Дом лордов отказался принять законопроект, и Королевское согласие естественно, не хватало, Парламент Рэмпа сослался на постановление как «акт» и все равно продолжил судебное разбирательство. Намерение предать короля суду было подтверждено 6 января 29 голосами против 26. Акт общин, собравшихся в парламенте.[10][11] В то же время количество комиссаров было сокращено до 135 - любые двадцать из которых составили бы кворум[11] - когда были отстранены судьи, члены Палаты лордов и другие лица, которые могли сочувствовать королю.

Комиссары собрались, чтобы организовать судебное разбирательство 8 января, когда присутствовало менее половины - образец, который должен был повториться на последующих заседаниях. 10 января Джон Брэдшоу был избран председателем суда. В течение следующих десяти дней подготовка к судебному процессу была завершена; обвинения были окончательно согласованы, и были собраны подлежащие представлению доказательства.

Испытание

Судебный процесс начался 20 января 1649 г. в г. Вестминстерский зал, с моментом высокой драмы. После того, как слушание было объявлено открытым, генеральный солиситор Джон Кук поднялся и объявил обвинительный акт; Стоя сразу справа от короля, он начал говорить, но он произнес только несколько слов, когда Чарльз попытался остановить его, резко похлопав его тростью по плечу и приказав «Стой». Кук проигнорировал это и продолжил, поэтому Чарльз ткнул его во второй раз и встал, чтобы заговорить; несмотря на это, продолжил Кук. В этот момент Чарльз, разгневанный таким игнорированием, ударил Кука по плечу с такой силой, что богато украшенный серебряный кончик трости отломился, скатился с платья Кука и с грохотом упал на пол между ними. Поскольку никто не хотел подбирать его для него, Чарльзу пришлось нагнуться, чтобы поднять его сам.[12][13]

Когда ему предоставили возможность выступить, Чарльз отказался подавать заявление, утверждая, что ни один суд не имеет юрисдикции над монархом.[14] Он считал, что его собственная власть править была обусловлена божественное право королей данный ему Бог, и по традициям и законам Англии, когда он был коронован и помазан, и что власть, которой обладали те, кто его судил, была просто силой оружия.[14] Чарльз настаивал на том, что суд был незаконным, объясняя: «Ни один образованный юрист не подтвердит, что импичмент может лгать королю ... одна из их максим - король не может сделать ничего плохого».[14] Чарльз спросил: «Я бы знал, какой властью я призван сюда. Я бы знал, под какой властью, я имею в виду законную [власть]».[15] Чарльз утверждал, что Палата общин сама по себе не может судить никого, и поэтому отказался от просьбы. Суд оспорил доктрину суверенный иммунитет и предположил, что «король Англии был не человеком, а офисом, каждому занимающему его, была вверена ограниченная власть управлять« в соответствии с законами страны, а не иначе ».[16]

Суд действовал так, как будто король признал себя виновным (pro confesso), а не подчинять Чарльза peine forte et dure, то есть давить камнями, что было стандартной практикой в ​​случае отказа от судопроизводства.[17] Однако свидетели были заслушаны судьями для «дальнейшего и более ясного удовлетворения своего собственного суждения и совести».[18]Было вызвано тридцать свидетелей, но некоторые были позже оправданы. Доказательства были заслушаны в Расписная палата а не Вестминстер-холл. Король Карл не присутствовал, чтобы заслушать улики против него, и у него не было возможности допросить свидетелей.

Король был признан виновным на публичном заседании в субботу 27 января 1649 года и приговорен к смертной казни. Его приговор гласил: «Суд, убедившись, что он, Чарльз Стюарт, виновен в преступлениях, в которых его обвиняли, действительно признал его тираном, предателем, убийцей и общественным врагом добрых людей нации. казнен, когда ему отрубили голову ". Чтобы продемонстрировать свое согласие с приговором, все 67 присутствовавших членов Комиссии поднялись на ноги. В течение оставшегося дня и на следующий день были собраны подписи под его смертным приговором. В конечном итоге это было подписано 59 комиссаров, в том числе двое, которые не присутствовали при вынесении приговора.[19]

Исполнение

Основная статья: Казнь Карла I

Король Карл был обезглавлен на глазах у Банкетный Дом из Дворец Уайтхолл 30 января 1649 г. Он заявил, что желал свободы и свободы народа не меньше других;

но я должен вам сказать, что их свобода и свобода заключаются в наличии правительства. ... Дело не в их доле в правительстве; это не имеет к ним никакого отношения. Субъект и государь - это чистые разные вещи.[1]

Фрэнсис Аллен организовал платежи и подготовил счета для исполнительного события.[8]

Последствия

После казни Карла I в Ирландия, Шотландия и Англия, известная вместе как Третья английская гражданская война. Через полтора года после казни принц Чарльз был провозглашен королем Карл II шотландцами, и он возглавил вторжение в Англию, где потерпел поражение при Битва при Вустере. Это положило конец гражданским войнам.

Высокий суд во время Междуцарствия

Имя продолжало использоваться во время междуцарствия (период от казни Карла I до реставрации). Джеймс граф Кембриджский был осужден и казнен 9 марта 1649 года «Высоким судом».

В последующие годы Высокий суд был воссоздан в соответствии со следующими законами, все аннулированы после Реставрации, так как они не получили королевской санкции:

  • Март 1650 г .: Закон об учреждении Высшего суда правосудия.
  • Август 1650 г .: Закон, дающий дополнительные полномочия Высокому суду.
  • Декабрь 1650 г .: Закон об учреждении Высокого суда правосудия в графствах Норфолк, Саффолк, Хантингтон, Кембридж, Линкольн и графствах городов Норвич и Линкольн, а также на острове Эли.
  • Ноябрь 1653 г .: Закон об учреждении Высокого суда.

30 июня 1654 г. Джон Джерард и Питер Вауэлл были осуждены за государственную измену Высоким судом, заседавшим в Вестминстер-холле. Они имели планировал убить лорд-протектор Оливер Кромвель и восстановить короля Карла II. Заговорщики были признаны виновными и казнены.

Восстановление и не только

После Реставрация в 1660 году все, кто участвовал в суде, который судил и приговорил Карла I, были мишенями для нового короля. Большинство оставшихся в живых пытались бежать из страны. Многие бежали на континент, в то время как некоторых из цареубийц приютили лидеры Колония Нью-Хейвен. За исключением раскаявшихся и в конце концов помилованных Ричард Инголдсби, все попавшие в плен были казнены или приговорены к пожизненному заключению.

Обвинения против короля были повторены в Американские колонисты против Георгий III столетие спустя, что королю была «доверена ограниченная власть управлять в соответствии с законами страны, а не иначе; и его доверием, присягой и должностью он был обязан использовать переданную ему власть. ради блага и пользы людей, а также для сохранения их прав и свобод; тем не менее, из злого умысла воздвигнуть и поддержать в себе неограниченную и тираническую власть, чтобы править согласно своей воле и ниспровергнуть права и свободы народа ... "[9]

Рекомендации

  • Неннер, Ховард. «Цареубийцы (акт 1649 г.)». Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. Дои:10.1093 / ссылка: odnb / 70599. (Подписка или Членство в публичной библиотеке Великобритании требуется.)
  • Достопочтенный судья Майкл Кирби AC CMG Суд над королем Карлом I - решающий момент для наших конституционных свобод в Ассоциацию англо-австралазийских юристов 22 января 1999 г.
  • Февраль 1649 г. Закон о запрете публикации каких-либо материалов Высокого суда правосудия, установленный для судебного разбирательства Джеймс граф Кембриджский, и другие, без разрешения Палаты общин или указанного суда
  • Британская история онлайн

дальнейшее чтение

Сноски

  1. ^ а б c "Король Карл I". Энциклопедия Люминариум. Получено 2010-04-08.
  2. ^ Сэмюэл Чарльз Карлтон (1992). «Отправляясь на войну: опыт британских гражданских войн 1638–1651 годов». Oxford University Press. Получено 2010-04-08.
  3. ^ «Национальный архив | Гражданская война | Почему люди хотели, чтобы король вернулся в 1646 году? | Ключевые люди и события». www.nationalarchives.gov.uk. Получено 2020-05-18.
  4. ^ Дэвид Б. Григг (1980). Рост населения и аграрные изменения: историческая перспектива. Издательство Кембриджского университета. п.84. ISBN  9780521296359. Получено 2010-04-08. Григг.
  5. ^ "Историческое предисловие: 1647–1649 гг. ", Хартии и документы, относящиеся к городу Глазго 1175–1649 гг., Часть 1 (1897), стр. CDLXXV – DXIX. По состоянию на 12 марта 2007 г.
  6. ^ Плауден, Элисон (Январь 2014 г.) [2004 г.]. «Грей, леди Джейн (1534–1554)». Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. Дои:10.1093 / ссылка: odnb / 8154. (Подписка или Членство в публичной библиотеке Великобритании требуется.)
  7. ^ Эдвардс, Грэм (1999). Последние дни Карла I. Саттон. п.98.
  8. ^ а б Макинтош, А. В. (январь 2008 г.) [2004]. «Аллен, Фрэнсис (c.1583–1658)». Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. Дои:10.1093 / ссылка: odnb / 37109. (Подписка или Членство в публичной библиотеке Великобритании требуется.)
  9. ^ а б c d Сэмюэл Роусон Гардинер (редактор) (1906). «Обвинение против короля». Конституционные документы пуританской революции 1625–1660 гг.. Oxford University Press. Получено 2010-04-08.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  10. ^ Эдвардс, Г., Последние дни Карла I, Саттон, 1999.
  11. ^ а б Неннер со ссылкой на Wedgwood, p. 122.
  12. ^ Робертсон, Джеффри (2002). Преступления против человечности: борьба за глобальную справедливость (Второе изд.). Хармондсворт: Книги Пингвина. ISBN  978-0-14-101014-4.
  13. ^ Робертсон, Джеффри (2005). Краткое изложение тираноубийства: человек, который отправил Карла I на эшафот. Chatto & Windus. С. 16–17. ISBN  0-7011-7602-4.CS1 maint: ref = harv (связь)
  14. ^ а б c Сэмюэл Роусон Гардинер (редактор) (1906). «Причины, по которым Король отказался от юрисдикции Высокого суда». Конституционные документы пуританской революции 1625–1660 гг.. Oxford University Press. Получено 2010-04-08.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  15. ^ Карл I вступительная речь на суде
  16. ^ Робертсон 2005, п. 15.
  17. ^ –Дженкинс, Дж. П. "Peine forte et dure ". Британская энциклопедия. Доступ 22 сентября 2019 г.
  18. ^ Робертсон 2005, п. 173.
  19. ^ "Смертный приговор короля Карла I Архивный офис Палаты лордов.