Последствия для здоровья разлива нефти Deepwater Horizon - Health consequences of the Deepwater Horizon oil spill

Эта статья является частью серии о
Глубоководный горизонт разлив нефти
Q4000-Discoverer-Enterprise.jpg

В Последствия для здоровья Глубоководный горизонт разлив нефти последствия для здоровья, связанные с взрывом Глубоководный горизонт морская буровая установка в Мексиканский залив 20 апреля 2010 года. Выгрузка нефти продолжалась 84 дня, что привело к крупнейшему разливу нефти в истории нефтяной промышленности, который оценивается примерно в 206 миллионов галлонов (4,9 миллиона баррелей). В результате разлива тысячи жителей района и рабочих по очистке подверглись рискам, связанным с испарениями нефти, твердыми частицами от контролируемых ожогов, летучие органические соединения (ЛОС), полицилические ароматические углеводороды (ПАУ) и тяжелые металлы.[1]

Разлив также отличался объемом Corexit диспергатор нефти используется, чтобы помочь разогнать масло. Несмотря на то что EPA -утвержден, на момент его использования токсикологические исследования не проводились. В 2011 году было проведено токсикологическое исследование, в котором сообщалось о 57 химических веществах в ингредиентах, включая химические вещества, вызывающие рак, раздражение кожи от высыпаний до ожогов, раздражение глаз, потенциальные респираторные токсины или раздражители; и почечные токсины.[2]

В разгар операций (лето 2010 г.) количество судов аварийного реагирования составляло около 7000 человек, а численность личного состава - более 47000 человек; по состоянию на январь 2013 года эта цифра упала примерно до 935. Максимальная степень загрязнения береговой линии охватывала почти 1100 миль береговой линии, а по состоянию на декабрь 2012 года примерно 339 миль загрязненной нефтью береговой линии оставались объектом оценки и / или операций по очистке.[3]

Сообщалось о симптомах острой токсичности, и продолжается изучение долгосрочных медицинских и психологических эффектов.[1] Поскольку это крупнейший в истории разлив нефти на море, потенциальные физические, психологические и социально-экономические трудности остаются неизвестными. Принимая во внимание количество пострадавших жителей и рабочих, занимающихся очисткой, это было признано самым жестким ответом на воду в истории США. Лишь в нескольких исследованиях изучались долгосрочные последствия для здоровья, но, судя по тому, что известно, предполагается, что последствия разлива будут широкомасштабными и будут иметь долгосрочные последствия.[1]

Сообщения о воздействии на здоровье

Рабочие возвращаются на посадку у острова Сент-Джордж после ликвидации разливов нефти BP июнь 2010 г.

Люди могут подвергаться воздействию химических веществ, содержащихся в масле, вдыхая их, проглатывая или касаясь их. Предыдущие исследования показывают устойчивые доказательства острых токсических эффектов, в основном неврологических, глазных (глаз) и респираторных, у людей, живущих в подверженных воздействию сообществах и среди уборщиков.[1] Пока разлив продолжался, Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) сообщил, что некоторые жители вдоль побережья сообщали о запахах и тошноте, головных болях и раздражении глаз, носа и горла; однако CDC заявил, что их тесты показали, что уровни качества воздуха для озона и частицы были нормальным явлением на побережье Персидского залива для того времени года, а вызывающие запах загрязняющие вещества, связанные с нефтепродуктами, были обнаружены в небольших количествах ".[4]

К 21 июня 2010 г. в органы управления поступили сообщения о 143 случаях разлива нефти. Департамент здравоохранения и больниц Луизианы; 108 из этих случаев были связаны с рабочими, проводившими очистку, а о 35 сообщили жители залива.[5] Писать в Нация, Антония Юхас сообщил, что, по данным департаментов здравоохранения Луизианы, Миссисипи и Алабамы, с июня по сентябрь 2010 года, когда они перестали отслеживать, более 700 человек обратились за медицинской помощью с жалобами, «которые, как полагают, были связаны с воздействием загрязнителей в результате разлива нефти». Однако она считала, что это число намного выше, потому что в ее многочисленных интервью, охватывающих более двух лет, большинство людей «не знали, как сообщить о своих симптомах, связанных с разливом нефти, и их врачи не спрашивали».[6]

В Национальный институт наук об окружающей среде спонсирует исследование «Женщины и здоровье их детей» (WaTCH), в рамках которого будут изучены проблемы со здоровьем 2 500 женщин и 800 детей, проживающих на побережье Луизианы. Первоначальная информация, собранная из анкет, на которые ответили 224 женщины, «показывает статистически значимую взаимосвязь между сообщаемыми ими симптомами и воздействием разлива». В начальный период воздействия участники сообщали о «свистящем дыхании; стеснении в груди; одышке; водянистых, жгучих или зудящих глазах; заложенности, зуде или насморке; жжении в носу, горле или легких; кожной сыпи; длительной боли или волдырях. не менее трех дней; сильные головные боли или мигрени; тошнота; чрезмерная утомляемость или усталость; диарея; боль в горле; и неспособность сосредоточиться ". [7]

В другом исследовании, проведенном Центрами по контролю за заболеваниями и Департаментом здравоохранения штата Алабама, аналогичные последствия для здоровья были зарегистрированы в двух прибрежных округах Алабамы.[7] Исследование, проведенное Колумбийским университетом по изучению воздействия на здоровье детей в Луизиане и Флориде, показало, что более 40% из 1437 родителей, живущих менее чем в 10 милях (16 км) от побережья, подверглись прямому воздействию разлива, и более трети родителей сообщили об этом. симптомы физического или психического здоровья у их детей.[7]

Научное доказательство

Рабочие проводят дезактивацию защитных заграждений, использованных во время разлива нефти Deepwater Horizon.

Хотя разлив привел к неофициальным данным о болезнях жителей прибрежных районов и рабочих, участвовавших в очистке, научных доказательств недостаточно.[8][9] Разлив отличался от предыдущих разливов тем, что утечка происходила на дне океана, а не на поверхности, а объем разлитой нефти и количество использованного диспергента были беспрецедентными.[10] Офицер здравоохранения штата Луизиана заявил: «Это больше, чем утечка. Это продолжающаяся утечка химического вещества и добавление химикатов, чтобы остановить химические вещества. Мы чувствуем себя так, как будто находимся в исследовательской лаборатории».[8][9] Более того, близость к населенным пунктам, количество потенциально подверженных воздействию рабочих и членов сообщества и продолжительность разлива были намного больше, чем у любых ранее изученных разливов нефти. Из более чем 40 предыдущих крупных разливов нефти только 8 привели к исследованиям воздействия на здоровье, и только два из них включали какое-либо долгосрочное наблюдение. По мнению исследователей Национальный институт наук об окружающей среде, ранние данные двух долгосрочных исследований «показали, что важно было уловить эффекты респираторной и генотоксичности, а также последствия для психического здоровья, обычно связанные с катастрофами такого масштаба».[11]

В июне 2010 г. по запросу Министерство здравоохранения и социальных служб США, то Национальные академии США Институт медицины провел семинар для обсуждения известных последствий для здоровья предыдущих разливов нефти и того, как они могут быть применены к разливу нефти в Персидском заливе, а также для координации эпидемиологического мониторинга и текущих медицинских исследований.[12] На второй день встречи с самоубийцей Уильяма Аллена Круза,[13] капитан чартерного судна, работающий уборщиком BP, усилил предыдущие комментарии экспертов о текущих и вероятных долгосрочных последствиях продолжающегося кризиса для психического здоровья.[14] Дэвид Абрамсон, директор по исследованиям Колумбийского национального центра готовности к стихийным бедствиям, отметил повышенный риск психических расстройств и проблем со здоровьем, связанных со стрессом.[15] В августе группа опубликовала свои выводы в отчете «Резюме семинара: оценка воздействия разлива нефти в Мексиканском заливе на здоровье человека».[1][16]

В 2011 г. Центр медицинских наук Университета штата Луизиана провела исследование, чтобы сравнить острые последствия разлива для здоровья с острыми последствиями для здоровья, о которых сообщалось в результате предыдущих разливов, для прогнозирования последствий для здоровья в Луизиане по сравнению с последствиями для здоровья, о которых сообщалось в предыдущие сырая нефть разливы. В исследовании сообщается, что «Острые последствия для здоровья рабочих, занимающихся очисткой, отражают те, о которых сообщалось у рабочих, занимающихся очисткой после предыдущих разливов нефти, в соответствии с оценкой систем (и симптомов)». В исследовании говорится, что пострадавшим людям «потребуется долгосрочное наблюдение за хроническими неблагоприятными последствиями для здоровья, включая рак, заболевания печени и почек, психические расстройства и расстройства алкогольного спектра плода».[17]

Согласно Newsweek Сообщается, что компания не предоставила работникам по уборке помещений защитное оборудование, а инструкции по технике безопасности «редко, если вообще когда-либо» соблюдались или распространялись среди рабочих. Инструкции по безопасности гласят: «Избегайте вдыхания паров» и «Носите подходящую защитную одежду».[18] В 2013, Сьюзан Шоу Рабочей группы по стратегическим наукам о разливах нефти Deepwater Horizon, говорится в Аль-Джазира в статье «ВР сообщила общественности, что корексит« безвреден, как жидкость для мытья посуды Рассвет »... Но ВР и Агентство по охране окружающей среды ясно знали о токсичности диспергентов корексит задолго до этого разлива». По словам Шоу, в собственном паспорте безопасности BP на Corexit сообщается, что существует «высокая и непосредственная опасность для здоровья человека».[19] В той же статье Al Jazeera сообщается об исследовании, опубликованном в 2013 г. Американский журнал медицины в которых сообщается о значительно измененных профилях крови людей, подвергшихся воздействию разлитой нефти и диспергентов, что подвергает их повышенному риску развития рака печени, лейкемии и других заболеваний;[20] однако BP оспорила методологию исследования и процитировала федеральные исследования, которые, по словам BP, противоречат отчету и подтверждают позицию компании о том, что диспергенты не представляют опасности для здоровья.[21]

Хотя большинство исследований, касающихся корексита, в основном сосредоточены на его эффективности в качестве диспергатора, давление общественности с целью оценки его безопасности для людей после разлива нефти и ликвидации последствий привело к нескольким исследованиям воздействия на здоровье корексита как отдельно, так и в сочетании с разлитой нефтью. .[22]

В когортном исследовании, в котором участвовали сотрудники береговой охраны США, принимавшие участие в ликвидации разливов в заливе, зависимость доза-реакция было обнаружено между продолжительностью воздействия нефти и диспергатора и респираторными симптомами, включая кашель, хрипы и одышку. Воздействие как нефти, так и диспергента, а не только нефти, было связано с еще более высокими показателями этих респираторных заболеваний.[22] Авторы также признают, что их результаты о повышенном влиянии нефти и диспергента вместе взятые поддерживаются Liu et al., 2016, и что их выводы о конкретных симптомах, связанных с воздействием диспергента, поддерживаются McGowan et al., 2017.[22][23][24]

В исследованиях воздействия на здоровье диспергатора нефти Corexit проводится тщательное различие между двумя типами, использованными во время разлива нефти BP: EC9500A и EC9527A, поскольку некоторые исследования показывают различное взаимодействие с нефтью и различное влияние на симптомы у человека.[22][23] Хотя Агентство по охране окружающей среды США завершило серию испытаний по определению токсичности EC900A, которые пришли к выводу, что он является «слаботоксичным» или «практически нетоксичным», они не оценивали токсичность EC9527A. Даже с EX9500A последующие исследования показали, что он действительно проявляет токсические эффекты, и больше исследований оценивают потенциальную токсичность обоих типов Corexit, как отдельно, так и в сочетании с разлитой нефтью.

Одно такое эпидемиологическое исследование показало статистически значимое увеличение риска легких респираторных заболеваний среди тех, кто подвергался воздействию Corexit 9500 и 9527, даже после учета различных факторов, включая воздействие нефти. Жжение в глазах, горле, легких и носу и стеснение в груди были наиболее значимыми показателями.[24]

Оценка опасности для здоровья NIOSH

В мае 2010 г. Национальный институт охраны труда и здоровья (NIOSH) связалась с BP для проведения оценка опасности для здоровья (HHE) после госпитализации нескольких рыбаков, работающих в рамках программы BP по программе «Суда возможностей» (VoO). Программа VoO включала временный наем местных безработных рыбаков для вывоза нефти из Мексиканского залива, в частности, с использованием гремящий и скимминг тактика. HHE сосредоточил свое внимание на всех основных мероприятиях по реагированию на море, таких как подъем, сбор нефти, выпуск нефтяные диспергенты, сжигание на месте, а также общее удержание и удаление нефти. Отбор проб Проведенные для тестирования широкого спектра химических веществ, газов, твердых частиц и металлов, выбрасываемых в ходе морских работ, показали, что эти вещества либо не обнаруживались, либо были ниже индивидуального пределы профессионального облучения.[25]

После этого был проведен второй HHE для оценки воздействия на рабочих, выполняющих очистные работы на берегу. Задачи рабочих, оцениваемые как береговые работы, включают очистку и восстановление диких животных, очистку пляжа, дезактивацию и удаление отходов. Было обнаружено, что воздействие нефтяных остатков и других химикатов было минимальным для рабочих, занятых в дикой природе и уборке пляжей. Было обнаружено, что отбор проб на химические вещества, твердые частицы и шумовое воздействие ниже пределов профессионального воздействия при дезактивации и обращении с отходами. Для всех береговых работ, перегрев и эргономические опасности оказались самой большой угрозой безопасности и здоровью рабочих.[25]

Исследования психического здоровья

Возможность серьезных психологических последствий после косвенного воздействия разливов нефти и других экологических бедствий хорошо задокументирована. Они параллельны психологическому стрессу, связанному с прямым воздействием бедствия, и включают симптомы депрессии, тревоги и пост-травматическое стрессовое растройство[26]

В исследовании 2011 года изучалось психологическое воздействие разлива в Персидском заливе на сообщества Флориды и Алабамы. В исследовании сделан вывод о том, что текущие оценки воздействия на здоровье человека, связанного с разливом нефти, могут недооценивать психологическое воздействие на сообщества побережья Мексиканского залива, которые не подвергались прямому воздействию нефти, и что потеря дохода после разлива может иметь большее воздействие на психологическое здоровье, чем присутствие нефти на непосредственно прилегающей береговой линии.[26]

В Луизиане было обнаружено, что уникальное сочетание прошлого воздействия окружающей среды, неравенства в отношении здоровья и катастрофы, связанной с разливом нефти, совпало с проблемами психического здоровья, в первую очередь депрессией. Кроме того, социальная поддержка и доход отрицательно предсказывали симптомы депрессии.[27].

Исследование Национального института здоровья

В 2011 году Министерство здравоохранения и социальных служб США запустило Долгосрочное последующее исследование в Персидском заливе сквозь Национальный институт наук об окружающей среде. В качестве крупнейшего и наиболее полного исследования долгосрочных последствий разлива нефти для здоровья Исследование GuLF будет собирать данные о состоянии здоровья уборщиков и отслеживать их не менее 5 лет. В исследовании делается попытка определить воздействие на рабочих различных химических веществ, связанных с проблемами со здоровьем, содержащимися в нефти и природном газе, выпущенных во время аварии, в том числе: бензол, этилбензол, толуол, ксилол и химические вещества, содержащиеся в диспергаторах, использованных во время разлива. Команда изучит долгосрочные проблемы, такие как рак, врожденные дефекты и психосоциальные проблемы. Дейл Сэндлер, главный эпидемиолог Национальные институты здоровья, сказала, что она работает над разработкой исследования, которое позволит получить наиболее убедительные следствия, даже если абсолютную причинно-следственную связь невозможно определить: «Я хочу иметь возможность сказать, что работники, которые выполняли эту конкретную работу, с большей вероятностью пострадают от этого конкретного последствия. "[28][29]В 2013 году сообщалось, что агентство провело телефонные собеседования с более чем 32 000 сотрудников и посещения на дому 9 967 из них. Предварительные результаты испытаний показывают, что рабочие несут биомаркеры химических веществ, содержащихся в масле в их телах.[7]

Данные, собранные в ходе исследования GuLF, использовались другими исследователями для изучения конкретных групп или симптомов. В одном исследовании изучались данные интервью, чтобы установить связь между воздействием диспергентов и последствиями для здоровья. Исследователи обнаружили значительную связь между воздействием и жжением в легких, носу или горле, стеснением в груди и жжением глаз как во время воздействия, так и через 1-3 года во время включения в исследование.[24]

Население в целом: исследование здоровья женщин и их детей (WaTCH)

Когортное исследование почти 2200 женщин Луизианы показало, что «высокое физическое воздействие / воздействие окружающей среды было в значительной степени связано со всеми 13 обследованными симптомами физического здоровья, причем наиболее сильными ассоциациями были жжение в носу, горле или легких; боль в горле; головокружение и хрипы. Женщины, которые пострадали от серьезных экономических потрясений в результате разлива, значительно чаще сообщали о хрипах, головных болях, слезотечении, жжении, зуде в глазах и заложенности, зуде и насморке.[30]

Текущие обследования состояния здоровья

В 2016 году отмеченный наградами режиссер-документалист Марк Мэннинг,[31] запустила исследование по сбору добровольных опросов о состоянии здоровья людей, проживающих на побережье Мексиканского залива, которые испытали неблагоприятные последствия для здоровья после воздействия разлива нефти в 2010 году.[32] Цель исследования - отследить возникновение неблагоприятных последствий для здоровья в этом районе среди людей, подвергшихся воздействию разливов нефти или диспергентов в результате последующих работ по очистке.

Химическое воздействие

В апреле 2011 г. обзорная статья в Медицинский журнал Новой Англии обсудили последствия разлива для здоровья. Согласно обзору, в высоких дозах некоторые компоненты сырой нефти вызывают респираторные, печеночные (печень), почечные (мочевыводящие пути), эндокринные (гормональные системы), неврологические, гематологические (сосудистые системы) и другие системные эффекты, в то время как даже очень низкие. дозы могут вызвать мутагенный эффекты, с раком особую озабоченность. Опасные канцерогены в сырой нефти - это бензол и полициклические ароматические углеводороды (ПАУ), которые присутствуют в нефти и воздухе в результате контролируемого сжигания сырой нефти на море.[10] Во время разлива нефти BP / Deepwater Horizon Gulf в 2010 году, по оценкам, один из каждых 20 баррелей разлитой нефти был преднамеренно сожжен.[33][34]Пути воздействия включают контакт и вдыхание.[10] Агентство по охране окружающей среды получило сотни проб воздуха во время разлива, и обзор показал, что ни один из образцов не показал, что концентрация бензола или других летучих органических углеводородов превышает санитарные нормы. Однако в обзоре было отмечено, что «хотя мониторинг был обширным, никакая схема мониторинга не могла охватить все потенциально затронутые регионы».

Выступая перед Министерство внутренних дел, Сьюзан Д. Шоу Рабочей группы по стратегическим наукам (сформированной в ответ на разлив нефти Deepwater Horizon) обсудили средне- и долгосрочное восстановление Мексиканского залива. По словам Шоу, «химические вещества в сырой нефти и диспергаторах могут вызывать широкий спектр последствий для здоровья людей и диких животных. Высокотоксичные химические ингредиенты, такие как бензол и полициклические ароматические углеводороды (ПАУ), могут повреждать системы в организме, включая повреждение ДНК и мутации. .. Воздействие происходит при контакте с кожей, при вдыхании загрязненного воздуха или почвы / песка, а также при проглатывании загрязненной воды или пищи ... Компоненты сырой нефти проникают через кожу, проходят через стенки клеток и быстро попадают в кровоток при вдыхании или проглатывании. " Обсуждая диспергенты, использованные при разливе, Шоу сказала, что они могут быть более токсичными, чем одно только масло или растворитель, поскольку диспергаторы содержат растворители, которые способствуют быстрому проникновению нефти в клетки и органы. Она заявила, что «со временем метаболиты ПАУ могут быть удалены из тела, но даже кратковременного воздействия на критических этапах жизни может быть достаточно, чтобы вызвать серьезные долгосрочные последствия ».[35][36]

Токсиколог и морской биолог Рики Отт также говорил о токсичности разлитой сырой нефти и диспергатора Corexit: «Диспергаторы, использованные в драконовском эксперименте BP, содержат растворители, такие как нефтяные дистилляты и 2-бутоксиэтанол. Растворители растворяют масло, смазку и резину. Это не должно быть удивительно, что растворители также являются заведомо токсичными для людей, что давно известно медицинскому сообществу ».[37] Отт отметил, что химические вещества «испаряются в воздухе и легко вдыхаются, они легко проникают через кожу и проникают через плаценту в плод. Например, 2-бутоксиэтанол представляет опасность для здоровья человека; это токсин плода, который расщепляет кровь. клетки, вызывающие нарушения со стороны крови и почек ». Губернатор Луизианы Бобби Джиндал сказал, что пострадавшие будут компенсированы BP.[38]

Исследование секвенирования РНК показало, что комбинация корексита и масла может ослабить межклеточные соединения эпителиальных клеток дыхательных путей, что наблюдается при астме и кистозном фиброзе. Авторы этого исследования утверждают, что результаты этого транскриптомного исследования РНК могут предоставить доказательства механизмов, посредством которых рабочие BP, занимающиеся разливом нефти, испытывали респираторный окислительный стресс и связанные с ним симптомы.[23]

Регуляция генов изучалась как для Corexit EC9500A, так и для EC9527A. Исследование показало вредные эффекты и взаимодействие между обоими типами Corexit, а также маслом. В ходе исследования была обнаружена аномальная регуляция, и были обнаружены как повышающая, так и понижающая регуляция генов.[23]

В частности, EC9500A без масла был связан со статистической значимостью в аномальной регуляции 84 генов, но при смешивании с маслом только 4 гена показали значимость. Это говорит о нейтрализующем действии масла на EC9500A. Однако EC9527A показал противоположную зависимость. Сам по себе он не оказал значительного влияния на регуляцию генов. Однако в сочетании с маслом 46 генов показали аномальную регуляцию. Это предполагает синергетический или интерактивный эффект масла и EC9527A.[23]

Одним специфическим геном, который был подавлен, был PAMR1, который имел статистическую значимость как в EC9527A +, так и в EC9500A (без масла). PAMR1 был связан с бронхолегочной дисплазией. Считается, что он играет важную роль в физиологии дыхания. Также было показано, что он является супрессором опухолей. Его подавление может быть важным фактором респираторных заболеваний и роста опухолей.[23]

Урегулирование претензий по поводу здоровья

13 января 2013 г. окружной судья США Карл Барбье утвердила часть медицинских льгот из предложенной BP частичной компенсации в размере 7,8 млрд долларов. Согласно поселению, люди, живущие не менее 60 дней на берегах, пострадавших от нефти или участвующие в очистке, и которые могут задокументировать одно или несколько конкретных заболеваний, вызванных нефтью или диспергентами, имеют право на получение пособия.[39] BP также согласилась потратить 105 миллионов долларов в течение пяти лет на создание программы медицинского обслуживания на побережье Мексиканского залива и оплату медицинских осмотров.[40]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Маккой, Маргарет А .; Салерно, Джудит А. (2010). Оценка воздействия разлива нефти в Мексиканском заливе на здоровье человека: резюме семинара, июнь 2010 г. (2010 г.). Издательство национальных академий. С.?, 43, 50. ISBN  978-0-309-15781-0.
  2. ^ Фостер, Джоанна М. (26 августа 2011 г.). «Изучено влияние подводных диспергентов при разливе в Персидском заливе». Нью-Йорк Таймс. Получено 2013-07-15.
  3. ^ Ramseur, Jonathan L .; Хагерти, Карри Л. (31 января 2013 г.). Разлив нефти Deepwater Horizon: недавняя деятельность и текущие разработки (PDF) (Отчет). Отчет CRS для Конгресса. Исследовательская служба Конгресса. R42942. Получено 13 февраля 2013.
  4. ^ «Запахи от разлива нефти BP». EPA. Получено 2013-07-15.
  5. ^ "Департамент здравоохранения штата Луизиана публикует информацию о разливе нефти". Департамент здравоохранения и больниц Луизианы (DHH). 14 июня 2010 г.. Получено 2010-06-16.
  6. ^ Юхас, Антония (18 апреля 2012 г.). «Расследование: два года спустя после разлива BP, гниет скрытый кризис со здоровьем». Нация. Получено 2012-06-01.
  7. ^ а б c d «Разлив BP Deepwater Horizon: ученые говорят, что морепродукты безопасны, но последствия для здоровья измеряются».
  8. ^ а б Маскарелли, Аманда (24 июня 2010 г.). «Риски для здоровья при разливе нефти под пристальным вниманием». Природа. Получено 2010-06-24.
  9. ^ а б «Оценка воздействия на здоровье человека разлива нефти в Мексиканском заливе: семинар Института медицины». Институт медицины. Архивировано из оригинал на 2010-06-23. Получено 2010-06-24. Презентации онлайн
  10. ^ а б c Гольдштейн, Бернард Д.; Ософски, Ховард Дж .; Лихтвельд, Морин Ю. (7 апреля 2011 г.). «Разлив нефти в Персидском заливе». Медицинский журнал Новой Англии. 364 (14): 1334–1348. Дои:10.1056 / nejmra1007197. PMID  21470011.
  11. ^ "ИССЛЕДОВАНИЕ GuLF". Национальный институт наук об окружающей среде.
  12. ^ Медицина, Институт (10.08.2010). Оценка воздействия разлива нефти в Мексиканском заливе на здоровье человека: резюме семинара в июне 2010 г.. ISBN  9780309157810.
  13. ^ «Самоубийством называют еще одну жертву разлива нефти BP». Лос-Анджелес Таймс. 2010-06-24. Получено 2019-09-10.
  14. ^ Келли, Брайан (26 июня 2010 г.). "Самоубийство капитана лодки показывает человеческие жертвы в результате нефтяной катастрофы в Персидском заливе". USA Today. Получено 2013-07-15.
  15. ^ Пулио, Карли (24 июня 2010 г.). «Последствия для психического здоровья в результате разлива нефти только начинаются». Fox News. Получено 2010-06-24.
  16. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2014-03-26. Получено 2014-03-25.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  17. ^ Диаз, Дж. Х. (2011). «Наследие разлива нефти в Персидском заливе: анализ острых последствий для здоровья населения и прогнозирование хронических в Луизиане». Am J Disaster Med. 6 (1): 5–22. Дои:10.5055 / ajdm.2011.0040. PMID  21466025.
  18. ^ «Утопление в масле». 22 апреля 2013 г.
  19. ^ Джамайль, Дар. Широко распространенный кризис здоровья человека "ВР"'". www.aljazeera.com.
  20. ^ Эльзевир. «Исследование выявляет связь между воздействием разливов нефти и гематологической и печеночной токсичностью». www.elsevier.com.
  21. ^ "Факты о диспергаторах, 13 ноября 2013 г.". Состояние Персидского залива: BP устанавливает рекорд. BP. Архивировано из оригинал 12 декабря 2013 г.. Получено 5 декабря 2013.
  22. ^ а б c d Александр, М .; Энгель, Л. С .; Olaiya, N .; Wang, L .; Barrett, J .; Weems, L .; Schwartz, E.G .; Русецкий, Дж. А. (2018). «Когортное исследование береговой охраны при разливе нефти на глубоководных горизонтах: поперечное исследование острых респираторных симптомов». Экологические исследования. 162: 196–202. Дои:10.1016 / j.envres.2017.11.044. ЧВК  5811337. PMID  29331799.
  23. ^ а б c d е ж Liu, Y. Z .; Рой-Энгель, А. М .; Baddoo, M.C .; Flemington, E.K .; Wang, G .; Ван, Х. (2016). «Влияние разлива нефти на здоровье легких - выводы исследования РНК-seq эпителиальных клеток дыхательных путей человека». Ген. 578 (1): 38–51. Дои:10.1016 / j.gene.2015.12.016. ЧВК  5072127. PMID  26692141.
  24. ^ а б c McGowan, C.J .; Kwok, R.K .; Энгель, Л. С .; Stenzel, M. R .; Стюарт, П. А .; Сандлер, Д. П. (2017). «Симптомы раздражения дыхательных путей, кожи и глаз, связанные с Corexit ™ EC9527A / EC9500A после разлива нефти Deepwater Horizon: результаты ...» Перспективы гигиены окружающей среды. 125 (9): 097015. Дои:10.1289 / EHP1677. ЧВК  5915187. PMID  28934097.
  25. ^ а б King, Bradley S .; Гиббонс, Джон Д. (август 2011 г.). Оценка опасности для здоровья рабочих, занятых реагированием на Deepwater Horizon (PDF) (Отчет). Отчет об оценке опасности для здоровья. Центры по контролю и профилактике заболеваний. HETA 2010-0115 и HETA 2010-0129-3138. Получено 20 августа 2013.
  26. ^ а б Граттан, Л. М.; Робертс, S; Махан, WT младший; Маклафлин, ПК; Отвелл, WS; Моррис, JG младший (2011). «Ранние психологические последствия разлива нефти Deepwater Horizon для сообществ Флориды и Алабамы». Environ Health Perspect. 119 (6): 838–43. Дои:10.1289 / ehp.1002915. ЧВК  3114820. PMID  21330230.
  27. ^ Лихтвельд, Морин; Шерхан, Самендра; Gam, Kaitlyn B .; Квок, Ричард К .; Мундорф, Кристофер; Шанкар, Арти; Соарес, Лисса (2016-10-08). «Разлив нефти Deepwater Horizon через призму здоровья человека и экосистемы». Текущие отчеты о состоянии окружающей среды. 3 (4): 370–378. Дои:10.1007 / s40572-016-0119-7. ISSN  2196-5412. ЧВК  5112119. PMID  27722880.
  28. ^ Бэрроу, Билл (14 ноября 2011 г.). «Проводится медицинское обследование разлива нефти BP». The Times-Picayune. Получено 17 июля 2013.
  29. ^ «Долгосрочное исследование здоровья рабочих и волонтеров, занимающихся ликвидацией разливов нефти». Исследование GuLF. Получено 17 июля 2013.
  30. ^ Лорен С. Перес, Эдвард Трапидо, Ариан Л. Рунг, Дэниэл Дж. Харрингтон, Эврим Орал, Жиде Фанг, Элизабет Фонтам и Эдвард С. Петерс. Разлив нефти Deepwater Horizon и физическое здоровье взрослых женщин в Южной Луизиане: исследование здоровья женщин и их детей (WaTCH).[постоянная мертвая ссылка ] Перспектива здоровья окружающей среды; DOI: 10.1289 / ehp.1510348. предварительная публикация, дата обращения 5 февраля 2016
  31. ^ «Спустя 6 лет после нефтяной катастрофы BP» проблемы общественного здравоохранения все еще выявляются. Гринпис. 2016-06-07. Получено 8 ноября 2016.
  32. ^ "Приложение" Экспозиция ". Приложение Exposure. Получено 8 ноября 2016.
  33. ^ «Исследователи NOAA публикуют исследование выбросов в результате контролируемых ожогов BP / Deepwater Horizon».
  34. ^ Миддлбрук, Энн М. и др. (2011) Последствия разлива нефти Deepwater Horizon для качества воздуха. PNAS.
  35. ^ «Ежедневное информационное сообщение рабочей группы DOI по стратегическим наукам, 18:00, 22 сентября 2010 г.» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) в 2013-07-24. Получено 2013-12-05.
  36. ^ «Опасности для здоровья при разливе нефти в Персидском заливе». www.sciencecorps.org. 2010.. «В этом отчете описывается токсичность химикатов в сырой нефти и диспергентах, которые в настоящее время используются в районе Персидского залива».
  37. ^ «Безглазые креветки и рыбы-мутанты вызывают опасения по поводу последствий утечки АД». Fox News. 7 апреля 2010 г.. Получено 2012-06-01.
  38. ^ Джамайль, Дар (20 апреля 2012 г.). «ВР обвиняют в продолжающихся проблемах со здоровьем». Аль-Джазира английский. Получено 15 июля 2013.
  39. ^ "Федеральный судья утвердил медицинское урегулирование разливов нефти в заливе BP".
  40. ^ "BP требует от судьи решения о размере разлива нефти в Персидском заливе".


дальнейшее чтение

  • "Заключительный отчет", Национальная комиссия по разливу нефти на глубоководных горизонтах и ​​морскому бурению, 12 января 2011 г.