Индекс счастливой планеты - Happy Planet Index

Карта, показывающая страны, заштрихованные по их положению в рейтинге Happy Planet Index (2006). Страны с наивысшим рейтингом - ярко-зеленые; самые низкие коричневые.

В Индекс счастливой планеты (HPI) является индекс человека благополучие и воздействие на окружающую среду это было введено Фонд Новой Экономики в 2006 году. Значение HPI каждой страны является функцией ее среднего субъективное удовлетворение жизнью, продолжительность жизни при рождении, и Экологический след на душу населения. Точная функция немного сложнее, но концептуально она приближает к умножению удовлетворенности жизнью и ожидаемой продолжительности жизни и делению этого на экологический след. Индекс взвешивается, чтобы давать более высокие баллы странам с меньшим экологическим следом.

Индекс призван бросить вызов общепринятым индексам развития стран, таким как валовой внутренний продукт (ВВП) и Индекс человеческого развития (HDI), которые не считаются устойчивость в учетную запись. В частности, ВВП рассматривается как несоответствующий, поскольку обычная конечная цель большинства людей - не быть богатым, а быть богатым. счастливый и здоровый.[1] Кроме того, считается, что понятие устойчивое развитие требует измерения экологических издержек достижения этих целей.[2]

Из 178 стран, опрошенных в 2006 году, страны с лучшими оценками были Вануату, Колумбия, Коста-Рика, Доминика, и Панама.[3] В 2009, Коста-Рика страна с лучшими показателями среди 143 проанализированных, за ней следует Доминиканская Республика, Ямайка, Гватемала и Вьетнам. Танзания, Ботсвана и Зимбабве были указаны в конце списка.[4]

В рейтинге 2012 года сравнивалась 151 страна, и второй раз подряд лучшей страной стала Коста-Рика, за которой следуют Вьетнам, Колумбия, Белиз и Эль Сальвадор. Страны с самым низким рейтингом в 2012 году были у Ботсваны, Чад и Катар.[5][6] В 2016 году из 140 стран Коста-Рика возглавила этот индекс в третий раз подряд. За ним последовали Мексика, Колумбия, Вануату и Вьетнам. В нижней части списка оказались Чад, Люксембург и Того.

Методология

HPI основан на общих утилитарный принципы - что большинство людей хотят жить долгой и полноценной жизнью, и страна, которая делает все возможное, позволяет своим гражданам делать это, избегая при этом ущемления возможностей будущих людей и людей в других странах делать то же самое . Фактически он вводит в действие МСОП (Всемирный союз охраны природы) призывает к метрике, способной измерять «производство благосостояния человека (не обязательно материальных благ) на единицу извлечения или воздействия на природу».[7] МСОП - это Международная организация работает в сфере охрана природы и устойчивое использование природные ресурсы. А все остальное остается прежним. Он измеряет то, что имеет значение - устойчивое благополучие для всех.

Человеческое благополучие концептуализируется как счастливая продолжительность жизни.[8] Извлечение или наложение на природу оценивается с помощью Экологический след на душу населения, который пытается оценить количество природных ресурсов, необходимых для поддержания образа жизни данной страны. Страна с большим экологическим следом на душу населения использует больше ресурсов, чем полагается ей, как за счет привлечения ресурсов из других стран, так и путем нанесения непоправимого ущерба планете, который отразится на будущих поколениях.[9]

Таким образом, HPI нет мерилом которых являются самые счастливые страны в мире. Страны с относительно высоким уровнем удовлетворение жизнью, как измерено в опросах, находятся сверху (Колумбия на 3-м месте) до самого низа ( нас на 108 месте) ранга. HPI лучше всего рассматривать как меру экологическая эффективность поддержания благополучия в данной стране. Такая эффективность может появиться в стране со средним воздействием на окружающую среду (например, Коста-Рика ) и очень высокий уровень благосостояния, но он также может возникнуть в стране с посредственным благосостоянием, но с минимальным воздействием на окружающую среду (например, Вьетнам ).

Критика

Значительная часть критики индекса вызвана тем, что комментаторы неправильно понимают его как меру личного счастье, когда на самом деле это показатель «счастья» планеты. Другими словами, это мера экологическая эффективность при поддержании благополучия.[10][11]

Помимо этого, критика была сосредоточена на следующем:

Индекс подвергался критике за слишком большой вес углеродного следа до такой степени, что нас должны были быть счастливы во всем мире и иметь ожидаемую продолжительность жизни 439 лет, чтобы равняться Вануату в индексе 2006 года.[14]

Тем не менее, HPI и его компоненты рассматривались в политических кругах. Экологический след, отстаиваемый WWF, широко используется как местными, так и национальными правительствами, а также наднациональными организациями, такими как Европейская комиссия. Сам HPI упоминался в 2007 г. Британская консервативная партия как возможный заменитель ВВП.[15] Обзор показателей прогресса 2007 года, подготовленный Европейский парламент[16] перечисляет следующие плюсы и минусы использования HPI в качестве меры национального прогресс:

Плюсы
  • рассматривает фактические «цели» экономической деятельности в виде удовлетворенности жизнью и долголетия
  • сочетает в себе благополучие и экологию
  • простая и понятная схема расчета индекса
  • сопоставимость результатов («EF» и «продолжительность жизни» могут применяться к разным странам)
  • данные доступны в Интернете, хотя некоторые пробелы в данных остаются
  • смесь «мягких» и «жестких» критериев; учитывает благосостояние людей и использование ресурсов странами
Минусы
  • «Счастье» или «удовлетворение жизнью» очень субъективны и личны: культурные влияния и комплексное влияние политики на счастье.
  • Неправильное название: индекс - это не показатель счастья, а, скорее, показатель экологической эффективности поддержки благополучия в данной стране.

Международные рейтинги

2012 рейтинг

В рейтинге 2012 года сравнивалась 151 страна, и девять из десяти ведущих стран находились в Карибский бассейн, несмотря на высокий уровень бедности. Рейтинг возглавила Коста-Рика второй раз подряд, причем ее лидерство, как считается, связано с очень высокой продолжительностью жизни, которая занимает второе место в мире. Северная и Южная Америка, и выше, чем в США. Было установлено, что благосостояние граждан Коста-Рики выше, чем у многих более богатых стран, а размер страны на душу населения составляет одну треть от размера США. Второй счастливой страной был Вьетнам. Среди 40 ведущих стран по общему показателю HPI только четыре страны имеют ВВП на душу населения более 15 000 долл. США. Самый высокий рейтинг ОЭСР Страна занимает 15-е место в Израиле, а Норвегия занимает 29-е место в верхней части Западной Европы, сразу после Новой Зеландии на 28-м месте.[6][17] Среди пяти крупнейших экономик мира по объему ВВП Япония занимает 45-е место, за ней следует Германия, 46-е, Франция - 50-е, Китай - 60, а США - 105-е, в основном из-за очень сильного воздействия на окружающую среду. , седьмое место среди стран, получивших рейтинг по индексу 2012 года.[18]

Смотрите также

Индексы

Примечания

  1. ^ Сен, Амартия (1999). Развитие как свобода. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-289330-0.
  2. ^ Хокен, Пол; Ловинс, Амори; Ховинс, Л. Хантер (1999). Естественный капитализм. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Little Brown & Co. ISBN  0-316-35300-0.
  3. ^ Маркс, Н., Абдаллах, С., Симмс, А., Томпсон, С. и другие. (2006). Индекс счастливой планеты 1.0[постоянная мертвая ссылка ]. Фонд «Новая экономика».
  4. ^ Абдалла, С., Томпсон, С., Майклсон, Дж., Маркс, Н., Стойер, Н. и другие. (2009). Индекс счастливой планеты 2.0 В архиве 2009-07-10 на Wayback Machine. Фонд «Новая экономика».
  5. ^ Фонд Новой Экономики (2012-06-14). «Индекс счастливой планеты 2012». Фонд Новой Экономики. Архивировано из оригинал на 2012-06-18. Получено 2012-06-14.
  6. ^ а б Фиона Харви (14.06.2012). «Согласно индексу счастья, граждане Великобритании живут лучше, чем жители ЕС». Хранитель. Лондон. Получено 2012-06-14.
  7. ^ Адамс WM (2006). Будущее устойчивости: переосмысление окружающей среды и развитие в двадцать первом веке. Отчет о встрече известных мыслителей МСОП. Также, Paehlke R (2005). Устойчивое развитие как связующее звено. Биология сохранения 19:36-8.
  8. ^ Винховен Р. (1996). Ожидаемая продолжительность счастливой жизни: всеобъемлющий показатель качества жизни в странах. Исследование социальных показателей 39:1-58.
  9. ^ Экологический след - Экологическая устойчивость. Глобальная сеть следа.
  10. ^ Heavy Lifting - мысли и веб-находки экономиста. Тяжелая атлетика. 12 июля 2006 г.
  11. ^ Кто счастливее: Дания или Вануату?. С шипами. 7 августа 2006 г.
  12. ^ Джонс Х. и Ормерод П. (2007). Счастье, экономика и государственная политика. Лондон: Институт экономики.
  13. ^ Экономист. 19 сентября 2002 г. "Легко ступая".
  14. ^ «Использование энергии и рост: оптимистичный взгляд». Экономист. 2013-07-26. Получено 26 июля 2013.
  15. ^ Кэмерон предложит экологическое снижение налогов. Санди Таймс. 9 сентября 2007 г.
  16. ^ Goossens Y, et al. (2007). Альтернативные индикаторы прогресса валовому внутреннему продукту (ВВП) как средство достижения устойчивого развития. IP / A / ENVI / ST / 2007–10. Исследование предоставлено Комитету Европейского парламента по окружающей среде, общественному здравоохранению и безопасности пищевых продуктов. [1]
  17. ^ Ник Маркс (14 июня 2012 г.). «Измерение того, что важно: Индекс счастливой планеты 2012». Фонд Новой Экономики . Архивировано из оригинал на 2012-06-18. Получено 2012-06-17.
  18. ^ Тхандо Магага (18.06.2012). «Зимбабве счастливее, чем Южная Австралия». Times Live Зимбабве. Получено 2012-06-17.

внешняя ссылка