Голсен против комиссара - Golsen v. Commissioner

Голсен против комиссара
СудНалоговый суд США
Полное название делаГолсен против комиссара внутренних доходов
Решил9 апреля 1970 г. (1970-04-09)
Цитирование (и)54 T.C. 742
История болезни
Последующие действияAff'd по другим причинам, 445 F.2d 985 (10-й Cir. 1971)
Cert. отклонен, 404 НАС. 940 (1971)
Членство в суде
Судья (а) сидитАрнольд Раум, Уити
Мнения по делу
РешениеRaum
НесогласиеУити
Эта статья является частью серия на
Налогообложение в США
Логотип Налоговой службы.svg
Флаг США.svg Портал США

Голсен против комиссара внутренних доходов, 54 T.C. 742 (1970),[1] на других основаниях, 445 F.2d 985 (10-й Cir. 1971),[2] сертификат. отклонен, 404 U.S. 940 (1971),[3] это случай, когда Налоговый суд США заявил принцип, что если апелляционный суд, в который будет подана апелляция по конкретному делу, уже установил прецедент для правового вопроса, который должен решаться Налоговым судом, Налоговый суд будет следовать решению этого суда обращения.[1] По правилу (именуемому Правило Гольсена) по делу, налоговый суд может выносить разные решения, основанные на идентичных ситуациях, для налогоплательщики которые различаются только географическим регионом, в котором рассматривается дело Налогового суда.

Фон

Джек Э. Голсен из Оклахома-Сити купил то, что якобы было вся жизнь страховой полис от Western Security Life Insurance Co. Однако налоговый суд установил, что кредитная структура полиса фактически срок жизни политики и облагается налогом в размере 4%.

Последствия

Налоговый суд, будучи национальным учреждением, слышит дела, которые могут быть обжалованы в апелляционные суды,[4] которые лежат в разных судебные округа. Эти апелляционные суды могут принимать различные решения решения для двух разных налогоплательщиков, имеющих одни и те же доказательства. Под Golsen, Налоговый суд в каждом конкретном случае будет следовать обязательному прецеденту Апелляционного суда, который будет рассматривать апелляцию на решение Налогового суда по данному конкретному делу.[5]

Пример практического эффекта Golsen Правило состоит в том, что если Налоговый суд рассматривает дело в Далласе, штат Техас, Налоговый суд будет следовать прецеденту Апелляционного суда Соединенных Штатов по Пятому округу (который состоит из Техаса, Луизианы и Миссисипи). Напротив, если Налоговый суд рассматривает дело в Майами, Флорида, Налоговый суд будет следовать прецеденту Апелляционного суда США по Одиннадцатому округу, поскольку Флорида расположена в Одиннадцатом округе.

Рекомендации

  1. ^ а б Голсен против комиссара, 54 T.C. 742 (1970).
  2. ^ Голсен против комиссара, 445 F.2d 985 (10-й Cir. 1971).
  3. ^ 404 НАС. 940 (1971).
  4. ^ «Правила процедуры». Налоговый суд США. Получено 2008-11-23.
  5. ^ Тидрик, Дональд Э. "Внутри налогового суда США". CPA журнал. Получено 2008-11-23.