Эли Кедури - Elie Kedourie

Эли Кедури CBE FBA (25 января 1926 г. - 29 июня 1992 г., Вашингтон ) был британцем историк из Средний Восток. Он писал с либеральной точки зрения, отличаясь от многих точек зрения, считающихся ортодоксальными в этой области. Он работал в Лондонская школа экономики (LSE) с 1953 по 1990 год, став профессором политики. Кедури был известен своим неприятием того, что он называл «версией истории в Чатем-хаусе», которая рассматривала историю современного Ближнего Востока как одну из постоянных жертв со стороны Запада и вместо этого подвергала критике левых западных интеллектуалов за то, что он считал наивно-романтический взгляд на ислам.[1]

Ранние годы

Кедури родился в Багдад; его прошлое было Иракский еврей и он вырос в еврейском квартале, посещая начальную школу Альянс Франсез, а затем среднюю школу Шаммаша. Он получил степень бакалавра в LSE.

Стипендия и противоречие

Докторская диссертация

Докторская диссертация Кедури (впоследствии опубликованная как Англия и Ближний Восток) критиковал межвоенную роль Великобритании в Ирак. Было отказано в Оксфордский университет DPhil, но был опубликован в 1956 году. Он подверг критике британских политиков за их поощрение Арабский национализм и содержал очень негативный взгляд на Т. Э. Лоуренс. Кедури напал на британских политиков за то, что они впервые создали в 1921 году Королевство Ирак из бывшей Османской империи. вилайеты (провинции) Мосул, Багдад и Басра, а затем установили «воинствующий арабский националистический режим в разнообразном обществе».[1] Кедури отказался внести изменения, запрошенные одним из экзаменаторов, сэр Гамильтон Александр Росскин Гибб, и не получил ученой степени.[2] Учитывая престижность доктора философии в Оксфорде, Кедури, по словам американского историка Мартин Крамер, проявил «большое мужество» в отказе изменить свой тезис.[1]

Личная история Кедури помогает объяснить его точку зрения. Начиная с самого первого иракского правителя Короля Фейсал I и, продолжаясь до настоящего времени, иракство было и остается исламским арабом; и, как иракский еврей, Кедури просто не вписывался в общество, которое создавалось в Ираке в 1920-х, 1930-х и 1940-х годах. В Ираке когда-то была большая и процветающая еврейская община, которая существовала до арабского вторжения в седьмом веке, но существование которой прекратилось в 20 веке в результате подъема националистических движений, ориентированных на арабо-ислам; большинство иракских евреев бежали в Израиль, спасаясь от преследований в Ираке. Для Кедури идея о том, что кто-то вроде Лоуренса был романтическим героем, была абсурдной, поскольку Кедури видел в нем безответственного авантюриста, который, поощряя арабский национализм, создал новое государство, Ирак, которому такие люди, как он, не принадлежали.[1] По его мнению, не случайно, что менее чем через год после обретения независимости в октябре 1932 года одним из первых актов иракского государства было "Ассирийское дело "августа 1933 года, когда государство спонсировало резню ассирийского меньшинства, с самого начала установив его нетерпимый и насильственный характер. Кедури далек от" пробуждения ", он рассматривал рост национализма на Ближнем Востоке как возврат к худшему в регионе автократические наклонности.[1] Как выходец с Ближнего Востока, Кедури обвинил многих западных Востоковеды идеализированного взгляда на арабский мир, аргументов в пользу того, что западная цивилизация не была такой гнилой, как хотели бы востоковеды, и что Ближний Восток не был добродетельной и невинной жертвой западного империализма, который нравится историкам Арнольд Дж. Тойнби пытался представить.[3]

Последующая карьера

Майкл Окшотт вернул Кедури в LSE в 1953 году. В 1964 году Кедури был основателем и редактором академический журнал, Ближневосточные исследования.

Его книга 1960 года Национализм спровоцированные ответы, в Мысль и изменение (1964) и Нации и национализм (1983), его коллега из LSE Эрнест Геллнер, который оспаривал теории Кедури о потенциальной устранимости националистической мысли. Кедури критически относился к Марксист интерпретации истории и национализма. Кедури утверждал, что национализм превратил Ближний Восток в «дикую природу тигров». Кедури также задокументировал и раскритиковал то, что он считал британская империя истощение чрезмерной самокритикой.

В 1970 году он напал на другую британскую знаменитость, Арнольд Дж. Тойнби, в эссе Версия Chatham House, и считал его частично ответственным за отказ Великобритании от ответственности за государство на Ближнем Востоке. Кедури напал на Тойнби за его критику Британской империи, аргументируя это против Тойнби тем, что Британская империя была позитивным институтом, упадок которого принес бедствия ее бывшим колониям, особенно на Ближнем Востоке.[1] Кедури утверждал, что многонациональные империи, такие как Британская империя, Османская империя и Австрийская империя, позволили разным народам жить вместе в мире, а распад империй привел к войнам, когда националисты боролись друг с другом за господство.[1] По мнению Кедури, работа Тойнби отрицала «цивилизаторскую роль», которую играет Британская империя, и обесценивала жестокие тенденции националистов третьего мира, которые, как утверждал Кедури, были намного хуже колониальных держав, которые они заменили, поэтому Кедури напал на «Чатем». Домашняя версия истории »с такой страстью.[1] Кедури не любил национализм, который видел разделение людей, и считал, что внедрение западных идей национализма на Ближний Восток было катастрофой, поскольку это превратило людей, которые когда-то жили вместе в гармонии, во врагов, поскольку различные народы начали видеть себя в составе той или иной нации.[4] Израильский историк Майор Эфраим Карш критиковал Кедури за его тезис о том, что эпоха Османской империи была эпохой мирного сосуществования народов, не имевших национальной идентичности, ссылаясь на набеги ваххабитов; войны за независимость в Греции, Сербии и Болгарии; антихристианские погромы и массовые убийства в Леванте в 1859–1860 годах; и Гамидийская резня армян, чтобы продемонстрировать пределы тезиса Кедури о «мирном сосуществовании».[4]

В своей книге 1976 г. В англо-арабском лабиринте: переписка Мак-Магона и Хусейна и ее интерпретации, 1914–1939 гг., Кедури разоблачил миф о «Великом предательстве», что британский верховный комиссар в Египте, сэр Генри МакМахон обещал в 1914-1915 годах Шариф Мекки Хусейн бен Али империей на Ближнем Востоке и что британцы предали Шариф, подписав Соглашение Сайкса – Пико с французами в 1916 году, а затем с Декларацией Бальфура в 1917 году.[1] Кедури утверждал, что британские руководители в межвоенный период, в равной мере мотивированные отсутствием культурного доверия и желанием отказаться от своих письменных обещаний, данных французам, и сионисты приняли заявление арабских националистов о том, что Шарифу Хусейну было обещано Империя на Ближнем Востоке, вместо этого утверждая, что МакМахон не давал такого обещания, а британские претензии о «невыполнении» своих обязательств перед хашемитами были полностью мифом, созданным самими британцами.[1]

В колонке 1977 г., опубликованной в Литературное приложение Times, рецензируя книгу Дикарь мирной войны к Алистер Хорн, Кедури яростно атаковал Хорна как апологета терроризма, обвинив его в том, что он занимается "уютными пирожками" bien-pensants как Кедури осудил тех западных интеллектуалов, которые оправдывали терроризм, когда его совершали революционеры третьего мира.[5] Кедури напал на Хорна за то, что тот утверждал, что именно французы несут ответственность за то, что большинство алжирских мусульман жили в условиях крайней нищеты, хотя он признал, что Хорн был прав в том, что расовые барьеры между пестрый нуар и мусульманские общины были источником напряженности.[5] Кедури оспорил версию Хорна о том, что причиной войны был расизм со стороны французов, вместо этого утверждая, что Алжирский фронт национального освобождения (FLN) были безжалостной и очень небольшой группой радикальных интеллектуалов, организованных по ленинскому принципу, которые воспользовались французской либеральной демократией для ведения очень жестокой террористической кампании, нацеленной как на французов, так и на всех мусульман, которые не были с ними.[5] Кедури утверждал, что тот факт, что Алжир был однопартийной диктатурой при FLN с момента обретения независимости в 1962 году, был «естественным» результатом тоталитарного мышления FLN.[5] Кедури заявил, что к 1958 году французы явно выиграли войну и к 1959 году сломали хребет FLN.[6] Кедури утверждал, что Шарль де Голль был «хозяином положения» к 1960 году и мог гарантировать, что алжирские мусульмане будут иметь равные права с пестрые нуары, но вместо этого, ослепленный другими идеями французского величия, предпочел предоставить Алжиру независимость ».[7] Кедури заявил, что де Голль цинично пожертвовал двоеточия и Харкис поскольку Кедури утверждал, что де Голль решил проигнорировать свою конституционную клятву в качестве президента, чтобы защитить всех французов, чтобы гарантировать, что «французы ушли и передали власть единственной организованной группе вооруженных людей, которые были на месте происшествия - цивилизованному правительству, действовавшему таким образом для всего мира, как приверженец некоторых Мао или же Хо, в варварской вере в то, что легитимность проистекает из силы оружия ".[7] Обзор Кедури вызвал много споров в то время и положил начало исторической дискуссии о легитимности терроризма для достижения политических целей, которая продолжается и по сей день.[6] По мнению Кедури, использование терроризма FLN отрицает любые претензии на моральную легитимность, которые они утверждали.[7]

В 1992 году в «Бедных из Алжира» была опубликована рецензия на книгу. Historie de l'Algérie французским историком Шарль-Роберт Аджерон Кедури осудил Аджерона за симпатию к FLN.[8] Он снова осудил де Голля за предоставление независимости Алжиру, написав, что алжирцы «были жестоко брошены на милость ФНО, горстка людей. Purs et dursподстрекаемые национализмом, этим проклятием современного мира захватывать власть и править для своей собственной выгоды. Их политика арабизации, однако, открыла страну для влияния фундаменталистских движений, таких как Братья-мусульмане на Ближнем Востоке, так что ислам пришел, чтобы обеспечить растущую оппозицию не только политической идиомой, но и революционным делом, заклейменным такое же конспиративное насилие, которое однажды продемонстрировал ФНО. Застрял между монстрами FLN и FIS или Исламский фронт спасения, алжирский народ обязательно заплатит цену ".[8]

Личная жизнь

Кедури была замужем за коллегой по истории Ближнего Востока, Сильвия Кедури.

Книги

  • Англия и Ближний Восток: жизненно важные годы 1914–1921 (1956); позже как Англия и Ближний Восток: разрушение Османской империи 1914–1921 гг.
  • Национализм (1960); переработанное издание 1993 г.
  • Афгани и Абдух: эссе о религиозном неверии и политической активности в современном исламе (1966)
  • Версия Chatham House: и другие ближневосточные исследования (1970)
  • Национализм в Азии и Африке (1970) редактор
  • Арабские политические мемуары и другие исследования (1974)
  • В англо-арабском лабиринте: переписка Мак-Магона и Хусейна и ее интерпретации 1914–1939 гг. (1976)
  • Экономика Ближнего Востока: Исследования в области экономики и экономической истории (1976)
  • Еврейский мир: откровение, пророчество и история (1979) редактор; в качестве Еврейский мир: история и культура еврейского мира (НАС)
  • Ислам в современном мире и другие исследования (1980)
  • К современному Ирану; Исследования мысли, политики и общества (1980) редактор с Сильвией Г. Хаим
  • Современный Египет: Исследования в политике и обществе (1980) редактор
  • Сионизм и арабизм в Палестине и Израиле (1982) редактор с Сильвией Г. Хаим
  • Признания Кроссмана и другие очерки политики, истории и религии (1984)
  • Бриллианты в стекло: правительство и университеты (1988)
  • Очерки экономической истории Ближнего Востока (1988) редактор с Сильвией Г. Хаим
  • Демократия и арабская политическая культура (1992)
  • Политика на Ближнем Востоке (1992)
  • Испания и евреи: опыт сефардов, 1492 г. и позже (1992)
  • Гегель и Маркс: вводные лекции (1995)

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j Крамер, Мартин (1999). "Кедури, Эли". Энциклопедия историков и писателей-историков. Архивировано 11 ноября 2010 года.. Получено 25 октября 2016.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  2. ^ Кедури дает свой собственный отчет об этом деле во введении к изданию 1987 г. Англия и Ближний Восток.
  3. ^ Карш, Эффраим (1999). "Эли Кедури: Забытый иконоборчество". Обзор международной истории. 21 (3): 704–713 (705).
  4. ^ а б Карш 1999, стр. 709.
  5. ^ а б c d Бретт, Майкл (1994). «Англо-саксонские отношения: война за независимость Алжира в ретроспективе». Журнал африканской истории. 35 (2): 217–35 (226).
  6. ^ а б Бретт 1994, стр. 226–7.
  7. ^ а б c Бретт 1994, стр. 227.
  8. ^ а б Бретт 1994, стр.231.

внешняя ссылка