Дюпон против Колон Индастриз - DuPont v. Kolon Industries

Дюпон против Колон Индастриз
Вирджиния-Eastern.gif
СудОкружной суд США Восточного округа Вирджинии
Полное название делаE. I. Du Pont De Nemours and Company против Kolon Industries, Incorporated
Решил14 сентября 2011 г.
Номер дела3: 09-cv-00058
История болезни
Предварительные действияОтклонено встречные иски, 683 F. Supp. 2d 401, 688 F. Supp. 2d 443 (E.D. Va. 2009); обратный, Э. DuPont de Nemours & Co. против Kolon Indus., Inc., 637 F.3d 435 (4-й круг. 2011); удовлетворено ходатайство о ограблении, 803 F. Supp. 2d 469 (Э.Д.Ва.2011).
Последующие действияВынесен постоянный судебный запрет, 894 F. Supp. 2d 691 (Э.Д.Ва.2012); отклонение антимонопольных встречных исков подтверждено, 748 F.3d 160 (4-й округ, 2014 г.); сертификат. отказано, 135 S. Ct. 437 (2014); приговор отменен, Э. DuPont De Nemours & Co. против Kolon Indus., Inc., 564 F. App'x 710 (4-й округ 2014 г.); сертификат отказано, 135 S. Ct. 439 (2014).
Членство в суде
Судья (а) сидитРоберт Э. Пейн

Дюпон против Колон Индастриз является интеллектуальная собственность иск, основанный на утверждении, что Колон Индастриз (из 코오롱 그룹 ), а Южная Корея -основанная компания, украла коммерческие секреты относительно производства и сбыта Кевлар из DuPont, Американец химическая компания. Кевлар - это высокая прочность синтетическое волокно используется в таких разнообразных приложениях, как велосипедные шины и бронежилет. 14 сентября 2011 года жюри вынесло решение в пользу DuPont и присудило компенсацию в размере 919,9 миллиона долларов. Урегулирование 2015 года уменьшило ущерб до 275 миллионов долларов.

Фон

Кевлар зарегистрирован товарный знак для пара-арамид синтетическое волокно, разработанное DuPont в 1965 г.[1] и используется в коммерческих целях с начала 1970-х годов. 3 февраля 2009 г. DuPont подала иск против Kolon за «кражу коммерческой тайны и конфиденциальной информации», относящейся к ее продукту, Геракрон.[2][3] В иске утверждалось, что Майкл Митчелл, сотрудник Kolon, ранее работавший в DuPont, «сохранил определенную строго конфиденциальную информацию на своем домашнем компьютере», которую он незаконно передал своему новому работодателю.[4] После расследования, проведенного Федеральное Бюро Расследований Митчелл признал себя виновным в краже коммерческой тайны и в марте 2010 года был приговорен к 18 месяцам лишения свободы.[5]

Уничтожение доказательств

21 июля 2011 г. суд установил, что Колон умышленно уничтожен соответствующие доказательства.[6] Колон был наказан за такое поведение, когда были представлены доказательства скриншоты показ явных инструкций по удалению потенциально релевантных писем и документов в нарушение судебный процесс якобы в силе. По словам судебного аналитика, действующего в компании DuPont, было удалено не менее 17 811 файлов и электронных писем, многие из которых были сочтены имеющими отношение к делу.[7] В результате этого вывода присяжным было дано указание на отрицательный вывод, и Колону было приказано оплатить расходы DuPont в связи с ходатайством.[8] Окружной судья Роберт Э. Пейн пояснил, что «действия, предпринятые ключевыми сотрудниками, о которых говорилось здесь, были преднамеренными, недобросовестными и весьма серьезными».[9]

Суждение и реакции

14 сентября 2011 г. жюри Окружной суд США Восточного округа Вирджинии вынесено решение в пользу DuPont, которому была присуждена компенсация в размере 919,9 миллиона долларов.[10] Компания Kolon объявила, что намеревается обжаловать это решение, и охарактеризовала это решение как «результат многолетней кампании DuPont, направленной на вытеснение Kolon с рынка арамидного волокна», добавив, что «Kolon не нуждалась и не запрашивала какие-либо коммерческие секреты или служебную информацию. DuPont, и у него не было оснований полагать, что нанятые им консультанты предоставляли такую ​​информацию. Действительно, многие из «секретов», предполагаемых в этом случае, являются общеизвестными ».[4] Он также подтвердил, что намеревался продолжить ответное антимонопольное дело по обвинению в монополистической практике со стороны DuPont.[нужна цитата ]

Томас Дж. Пауэлл, президент DuPont Protection Technologies, сказал: «Размер этой награды является одним из крупнейших в защите бизнес-процессов и технологий. Это также является сигналом для потенциальных похитителей интеллектуальной собственности, что DuPont будет использовать все средства правовой защиты, чтобы защитить наши значительные инвестиции в исследования и разработки и нашу конфиденциальную информацию на благо наших акционеров и клиентов ... Не только технологии и процессы кевлара важны для DuPont, но и для тысяч солдат, сотрудников правоохранительных органов и служб быстрого реагирования во всем мире, чью жизнь защищает Кевлар ». В пресс-релизе DuPont также заявила, что намерена добиваться компенсации судебных издержек и судебного запрета, требуя от компании Kolon вернуть украденную информацию и прекратить производство продуктов, изготовленных с использованием этой информации.[11]

Обращение и урегулирование

В 2014 году федеральный апелляционный суд отменил приговор 2011 года.[12][13] 30 апреля 2015 года Kolon Industries урегулировала и согласилась выплатить DuPont 275 миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб. Компания также признала себя виновной по федеральному обвинению в сговоре с целью конвертации коммерческой тайны, за которое они заплатят $ 85 миллионов в виде уголовных штрафов. [14]

Рекомендации

  1. ^ «Что такое кевлар». DuPont. Архивировано из оригинал 20 марта 2007 г.. Получено 15 сентября, 2011.
  2. ^ "DuPont обвиняет Колон в краже коммерческой тайны". Промышленная неделя. Архивировано из оригинал 24 марта 2012 г.. Получено 15 сентября, 2011.
  3. ^ Руш, Доминик (15 сентября 2011 г.). «DuPont выиграла дело о шпионаже по кевлару на 900 млн долларов». Хранитель. Лондон. Получено 16 сентября, 2011. Конкурирующий продукт Kolon называется Heracron.
  4. ^ а б "Kolon проиграла DuPont приговор на 920 миллионов долларов в суде над кевларом". Вашингтон Пост. Получено 15 сентября, 2011.
  5. ^ «Бывший работник DuPont приговорен к 18 месяцам заключения за кражу коммерческой тайны». ICIS.com. Получено 15 сентября, 2011.
  6. ^ Дюпон против Колон Индастриз, 803 F. Supp. 2д 469 (Э.Д.Ва.2011).
  7. ^ "DuPont v. Kolon: Урок о том, как избежать санкций за кражу доказательств ». Предупреждение об электронном открытии. Получено 15 сентября, 2011.
  8. ^ "Дюпон против Колон Индастриз: Удаление электронных писем ведет к санкциям и распоряжению о краже улик ». Хан Лезер. Архивировано из оригинал 2 апреля 2012 г.. Получено 15 сентября, 2011.
  9. ^ «Колон получил санкцию за ограбление в первый день судебного разбирательства: инструкция по обратному выводу в ближайшее время». Закон об интеллектуальной собственности штата Вирджиния. Получено 15 сентября, 2011.
  10. ^ «DuPont наградила $ 920 млн за украденную коммерческую тайну». Новости BBC. 14 сентября 2011 г.. Получено 15 сентября, 2011.
  11. ^ «DuPont выиграла дело о коммерческой тайне против Kolon Industries» (Пресс-релиз). DuPont. Архивировано из оригинал 17 января 2014 г.. Получено 15 сентября, 2011.
  12. ^ Э. DuPont De Nemours & Co. против Kolon Indus., Inc., 564 F. Приложение x 710 (4-й круг. 2014).
  13. ^ Бунге, Джейкоб (30 апреля 2015 г.). "DuPont урегулировала дело о коммерческой тайне против Kolon Industries". Wall Street Journal. Получено 23 июля, 2015.
  14. ^ «Колон Индастриз Инк. Признает себя виновным в сговоре с целью украсть коммерческую тайну DuPont с использованием технологии кевлара». ФБР. 30 апреля 2015 г.. Получено 23 июля, 2015.