Димакродон - Dimacrodon

Димакродон
Временной диапазон: Ранняя пермь Кунгурский сцена?
Dimacrodon.jpg
Иллюстрация, показывающая известный материал и реконструированный контур черепа
Научная классификация редактировать
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Clade:Synapsida
Clade:incertae sedis
Семья:†Dimacrodontidae
Олсон, 1962
Род:†Димакродон
Олсон и Бирбауэр, 1953
Разновидность:
†Д. хоттони
Биномиальное имя
†Димакродон хоттони
Олсон и Бирбауэр, 1953 год.

Димакродон вымерший род не-млекопитающее синапсид из последних Ранняя пермь Формация Сан-Анджело из Техас. Он отличается беззубыми, возможно, клювыми кончиками челюстей, большими нижними клыками и тонким костным гребнем на вершине головы. Ранее считалось аномодонт терапсид относится к дицинодонты, позже было обнаружено отсутствие каких-либо диагностических признаков аномодонтов или даже терапсиды и вместо этого кажется 'пеликозавр '-синапсид неопределенной классификации.

Описание

Три экземпляра Д. хоттони известны, хотя они составляют лишь неполные части нижняя челюсть и череп.[1] В голотип образец состоит из одного частичного нижняя челюсть с зубами. Челюсть длинная с необычно широкой и глубокой. нижнечелюстной симфиз, а челюсть рами тонкие (хотя дополнительный материал от Д. sp. ниже предполагает, что задняя часть челюстей также была глубже).[2] Необычно то, что передняя часть челюсти беззубая и имеет грубую структуру кости, возможно, поддерживающую клюв, как у дицинодонтов, без предварительногоклыки. Позади беззубой области находится одна пара больших клыков, а зубы за ними намного меньше и однородны по размеру, в отличие от типичных зубных рядов пеликозавров (хотя см. эдафозаврид Гордодон ), и являются Текодонт как зубы терапсидов.[1]

Дополнительный образец, упомянутый Димакродон sp. включает более обширный, но неполный материал с тыла черепа и краев верхней челюсти. Задняя часть черепа глубокая и широкая, с большим височное окно это примерно трапециевидная форма и спускается вниз и назад от крыши черепа. Посередине черепа между глазами и височным отверстием есть небольшой тонкий теменный костный гребень. Что известно о предчелюстная кость предполагает, что у него была широкая уплощенная пластина, которая располагалась напротив клювообразной нижней челюсти, а также была беззубая. По этому экземпляру также известен фрагмент челюсти, содержащий два больших «клыка», хотя неизвестно, принадлежит ли он нижней или верхней челюсти. Считается, что этот череп является самым крупным из известных экземпляров Димакродон, и был оценен Олсоном (1962) в длину около 50 сантиметров (20 дюймов) после восстановления.[2]

Классификация

Олсон и Бирбауэр предварительно назначили Димакродон в Therapsida в 1953 году (вместе с другими необычными синапсидами из формации Сан-Анджело) из-за его подобных терапевсиду зубов и общего сходства с различными терапсидами. Строение челюсти было похоже на диноцефал Титанофонус, беззубые кончики челюстей, похожие на клюв, похожие на дицинодонтов, и они также отметили общее сходство с горгонопсийцы также. Однако его нельзя было отнести ни к одной из этих групп, поэтому они не классифицировали его, кроме вероятного терапевсида. Они предположили, что он представляет собой синапсид, который независимо достиг терапевтического «уровня организации» от более известных российских и южноафриканских терапевсидов, отражая предшествующийкладистика метод классификации, применявшийся в то время.[1] Позже Олсон представил более точную классификацию в 1962 году, когда он отнес ее к Anomodontia, в частности к инфраотряд Venyukovioidea, и построил собственный моногенный семья, то Dimacrodontidae.[2]

Олсон также описал еще один экземпляр в 1962 году, который он отнес к возможному второму виду как Д. sp., на основании возможного присутствия двух клыковидных зубов в зубном ряду, а также различий в расстоянии и форме постклыковых зубов и общей разнице в размерах. D. Hittoni характеризовался наличием только одного нижнего «клыка» в каждой челюсти; однако количество верхних «клыков» неизвестно. Два нижних «клыка» могли различить Д. sp. из D. Hittoni, хотя возможно, что D. Hittoni имел два верхних «клыка», а фрагмент челюсти взят просто из верхней челюсти D. Hittoni. Тогда неясно, если Д. sp. действительно представляет собой отдельный вид или если это просто большой образец D. Hittoni.[2]

Димакродон был ошибочно отнесен к Anomodontia в первую очередь из-за его широкого беззубого нижнечелюстного симфиза, напоминавшего клювы дицинодонтов. Олсон также интерпретировал глубокие кончики челюстей и щечные зубы как напоминающие зубы российского аномодонта. Венюковия, что привело его к объединению их в инфраотряд Venyukovioidea (хотя в отличие от Димакродон, венюковииды обладают передними зубами).[2] Он также кратко считался диноцефалом в Тапиноцефалия к Роберт Л. Кэрролл в 1988 году, но это никогда не было развито.[3] В 1995 году Сидор и Хопсон повторно посетили терапсиды Сан-Анджело и сообщили, что все они, вероятно, были основаны на материале «пеликозавра» и что ни один из них не был терапсидами, включая Димакродон.[4][5] Эта повторная идентификация была принята и с тех пор соблюдается; однако особенности его черепа, такие как дифференцированные зубы и большое височное отверстие, были описаны как подобные терапсиду. Никаких дальнейших исследований по Димакродон были проведены с тех пор, и остается неясным, что это за филогенетический отношения между терапсидами раннего происхождения.[6][7]

Палеоэкология

В верхней части формации Сан-Анджело, Димакродон сосуществовали и были найдены рядом с многочисленными гигантскими травоядный Идентификатор дела Котилоринх, вместе с капторинид Ротианиск и так же загадочный синапсид Таппенозавр. Верхняя часть формации Сан-Анджело интерпретируется как прибрежная земная среда, изрезанная многочисленными каналами и переживающая периоды наводнений, во время которых кости Димакродон вероятно были депонированы.[2] Олсон и Бирбауэр считали Димакродон как плотоядное животное, хотя было отмечено, что клювовидные челюсти больше похожи на травоядных дицинодонтов.[1]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d Olson, Everett C .; Бирбауэр, Джеймс Р. (1953). «Формация Сан-Анджело, Пермь Техаса и ее позвоночные». Журнал геологии. 61 (5): 389–423. Дои:10.1086/626109. ISSN  0022-1376.
  2. ^ а б c d е ж Олсон, Эверетт С. (1962). «Позднепермские наземные позвоночные, США и СССР». Труды Американского философского общества. 52 (2): 1–224. Дои:10.2307/1005904. ISSN  0065-9746. JSTOR  1005904.
  3. ^ Кэрролл, Роберт Л. (1988). Палеонтология и эволюция позвоночных. В. Х. Фриман и компания. стр.623. ISBN  978-0716718222. OCLC  922750908.
  4. ^ Сидор, К.А. И Хопсон, Дж. (1995). «Таксономический статус верхнепермских эотериодонтовых терапсид формации Сан-Анджело (Гуадалупская), Техас». Журнал палеонтологии позвоночных. 15 (приложение 3): 53A. Дои:10.1080/02724634.1995.10011277.
  5. ^ Милнер, Эндрю Р .; Секейра, Сандра Э. К. (11.06.2004). «Slaugenhopia texensis (Amphibia: Temnospondyli) из пермского периода в Техасе - примитивные тупилакозавриды». Журнал палеонтологии позвоночных. 24 (2): 320–325. Дои:10.1671/1974. ISSN  0272-4634.
  6. ^ Рубидж, Брюс С .; Сидор, Кристиан А. (2001). «Эволюционные закономерности среди пермо-триасовых терапсид». Ежегодный обзор экологии и систематики. 32 (1): 449–480. Дои:10.1146 / annurev.ecolsys.32.081501.114113. ISSN  0066-4162. S2CID  51563288.
  7. ^ Лю, Цзюнь; Рубидж, Брюс; Ли, Цзиньлин (22 января 2010 г.). «Новый экземпляр Biseridens qilianicus указывает на его филогенетическое положение как на самый базальный аномодонт». Труды Лондонского королевского общества B: биологические науки. 277 (1679): 285–292. Дои:10.1098 / rspb.2009.0883. ISSN  0962-8452. ЧВК  2842672. PMID  19640887.

Список используемой литературы:

внешняя ссылка