Цифровая идентичность - Digital identity

А цифровая идентичность информация об объекте, используемая Компьютерные системы для представления внешнего агента. Этот агент может быть человеком, организацией, приложением или устройством. ISO / IEC 24760-1 определяет идентичность как «набор атрибутов, связанных с объектом».[1]

Информация, содержащаяся в цифровом удостоверении, позволяет оценить и аутентифицировать пользователя, взаимодействующего с бизнес-системой в Интернете, без участия человека-оператора. Цифровые удостоверения позволяют автоматизировать наш доступ к компьютерам и предоставляемым ими услугам, а также позволяют компьютерам поддерживать отношения.

Термин «цифровая идентичность» также обозначает определенные аспекты гражданской и личной идентичности, которые возникли в результате широкого использования идентификационной информации для представления людей в приемлемом надежном цифровом формате в компьютерных системах.

Согласно академическому подходу Фехера: цифровая идентичность «относится к корпусу цифровых данных, создаваемому пользователями и цифровыми системами». [2]

В настоящее время цифровая идентификация часто используется таким образом, чтобы данные о людях, хранящиеся в компьютерных системах, были связаны с их гражданской или национальной идентификацией. Кроме того, использование цифровых удостоверений личности в настоящее время настолько широко распространено, что во многих дискуссиях под «цифровой идентификацией» подразумевается весь набор информации, созданный в результате онлайн-активности человека. Сюда входят имена пользователей и пароли, действия по поиску в Интернете, дата рождения, социальное обеспечение и история покупок.[3] Особенно в тех случаях, когда эта информация является общедоступной, а не анонимной и может использоваться другими для выяснения гражданской идентичности этого человека. В этом более широком смысле цифровая идентичность - это версия или аспект социальной идентичности человека. Это также можно назвать онлайн-идентичность.[4] С участием суверенная идентичность (SSI) у пользователя есть средства создания и управления уникальными идентификаторами, а также некоторые средства для хранения идентификационных данных.

Правовые и социальные последствия цифровой идентичности сложны и трудны. Однако они являются просто следствием все более широкого использования компьютеров и необходимости предоставлять компьютерам информацию, которая может использоваться для идентификации внешних агентов.

Задний план

Критическая проблема в киберпространство знает, с кем взаимодействуешь. Используя статические идентификаторы, такие как пароль и электронная почта, невозможно точно определить личность человека в цифровом пространстве, потому что эта информация может быть украдена или использована многими людьми, действующими как одно целое. Цифровая идентификация, основанная на динамических отношениях сущностей, зафиксированных из истории поведения на нескольких веб-сайтах и ​​мобильных приложениях, может проверять и аутентифицировать личность с помощью 95-процентная точность.

Сравнивая набор взаимосвязей сущностей между новым событием (например, входом в систему) и прошлыми событиями, можно получить образец конвергенция может проверить или подтвердить подлинность личности как законной, если расхождение указывает на попытку замаскировать личность. Данные, используемые для цифровой идентификации, обычно анонимный использование одностороннего хеширования, что позволяет избежать проблем с конфиденциальностью. Поскольку цифровая личность основана на поведенческой истории, ее очень сложно подделать или украсть.

Связанные термины

Субъект и сущность

Цифровая идентификация также может называться цифровым субъектом или цифровым организация и представляет собой цифровое представление набора утверждений, сделанных одной стороной о себе или о другом человеке, группе, предмете или концепции.[5][6]

Атрибуты, предпочтения и черты характера

Каждая цифровая идентичность имеет ноль или более атрибутов идентичности. Атрибуты приобретаются и содержат информацию о предмете, такую ​​как история болезни, покупательское поведение, банковский счет, возраст и так далее.[7] В предпочтениях сохраняется выбор предмета, например, любимая марка обуви, предпочтительная валюта. Черты характера - это неотъемлемые черты объекта, такие как цвет глаз, национальность, место рождения. В то время как атрибуты предмета может легко меняться, черты характера меняются медленно, если вообще меняются. Цифровая идентичность также имеет отношения сущностей, производные от устройств, среды и мест, из которых человек совершает транзакции в сети.

Риторические аспекты

Цифровая риторика

Термин «цифровая идентичность» используется в академической сфере цифровой риторики для обозначения идентичности как «риторической конструкции».[8] Цифровая риторика связана с тем, как идентичности формируются, согласовываются, влияют на них или оспариваются в постоянно меняющейся цифровой среде. Осознавать различные риторические ситуации сложно в цифровых пространствах, но это важно для эффективного общения, поскольку некоторые ученые утверждают, что способность людей оценивать риторические ситуации необходима для построения соответствующей идентичности в различных риторических обстоятельствах.[9][10][11] Кроме того, физическая и цифровая идентичность не могут быть разделены, а визуальные возможности формируют представление физической идентичности в онлайн-пространстве.[12] Как утверждает Бэй, «то, что мы делаем в сети, теперь требует большей преемственности - или, по крайней мере, плавности - между нашим онлайн и офф-лайн" я ".[12] Позиционируя цифровую идентичность в риторике, ученые обращают внимание на то, как проблемы расы, пола, свободы воли и власти проявляются в цифровых пространствах. Некоторые радикальные теоретики «утверждали, что киберпространство освободит людей от их тел, стирает границы между человеком и технологиями».[13] Другие ученые предположили, что это «бестелесное» общение «может освободить общество от дискриминации по признаку расы, пола, пола, сексуальности или класса».[14] Более того, создание цифровой идентичности также связано с сетью. Это можно увидеть из практики компаний по управлению репутацией, которые работают над созданием позитивной идентичности, чтобы личные или корпоративные учетные записи отображались выше в различных поисковых системах.[8]

Технические аспекты

Выдача

Цифровые удостоверения личности могут быть выданы через цифровые сертификаты, которые действуют так же, как паспорта в физическом мире. Они содержат данные, связанные с пользователем, и предоставляются с юридическими гарантиями признанным Центр сертификации (CA).

Доверие, аутентификация и авторизация

Чтобы назначить цифровое представление объекту, присваивающая сторона должна быть уверена, что утверждение атрибута (например, имя, местоположение, роль в качестве сотрудника или возраст) является правильным и связано с человеком или предметом, представляющим атрибут ( увидеть Аутентификация ниже). И наоборот, лицо, заявляющее атрибут, может предоставить только выборочный доступ к своей информации, например (подтверждение личности в баре или аутентификация PayPal для оплаты на веб-сайте). Таким образом, цифровую идентичность лучше понимать как конкретную точку зрения в рамках взаимно согласованных отношений, чем как объективное свойство.

Аутентификация

Аутентификация является ключевым аспектом атрибуции идентичности на основе доверия, предоставляя кодифицированную гарантию идентичности одного объекта другому. Методики аутентификации включают представление уникального объекта, такого как банковская кредитная карта, предоставление конфиденциальной информации, такой как пароль или ответ на заранее подготовленный вопрос, подтверждение права собственности на адрес электронной почты и более надежные, но относительно дорогие решения, использующие шифрование методологии. В целом, при проверке подлинности между предприятиями приоритет отдается безопасности, в то время как аутентификация между пользователями имеет тенденцию к простоте. Методы физической аутентификации, такие как сканирование радужной оболочки глаза, ручная печать и голосовая печать в настоящее время разрабатываются и в надежде обеспечить улучшенную защиту от кража личных данных. Эти методы относятся к области биометрии (биометрия ). Комбинация статических идентификаторов (имя пользователя и пароли) вместе с личными уникальными атрибутами (биометрия) позволит многофакторная аутентификация. Этот процесс приведет к более надежной аутентификации, которую по своей природе намного сложнее взломать и манипулировать ею.

Хотя технический прогресс в аутентификации продолжает развиваться, эти системы не препятствуют использованию псевдонимов. Вступление к строгая аутентификация[нужна цитата ] для транзакций онлайн-платежей в Европейский Союз теперь связывает проверенное лицо с учетной записью, где такое лицо было идентифицировано в соответствии с законодательными требованиями до открытия счета. Для проверки лица, открывающего учетную запись в Интернете, обычно требуется форма привязки устройства к используемым учетным данным. Это подтверждает, что устройство, которое заменяет человека в сети, на самом деле является устройством отдельного человека, а не устройством кого-то, просто называющего себя человеком. Концепция чего-либо доверительная аутентификация использует уже существующие учетные записи для добавления дополнительных услуг к этим учетным записям, при условии, что исходный источник является надежным. Концепция надежности исходит из различных законодательных актов США по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма.[15] EU28,[16] Австралия,[17] Сингапур и Новая Зеландия[18] где вторые стороны могут полагаться на процесс надлежащей проверки клиентов первой стороны, если первая сторона, скажем, финансовое учреждение. Примером надежной аутентификации является метод проверки PayPal.

Авторизация

Авторизация это определение любого объекта, который контролирует ресурсы, что аутентифицированный может получить доступ к этим ресурсам. Авторизация зависит от аутентификации, потому что авторизация требует, чтобы критический атрибут (т. Е. Атрибут, определяющий решение авторизатора) должен быть проверен. Например, авторизация по кредитной карте дает доступ к ресурсам, принадлежащим Amazon Например, Amazon отправляет товар. Авторизация сотрудника предоставит этому сотруднику доступ к сетевым ресурсам, таким как принтеры, файлы или программное обеспечение. Например, система управления базой данных может быть спроектирована так, чтобы предоставить определенным конкретным лицам возможность извлекать информацию из базы данных, но не возможность изменять данные, хранящиеся в базе данных, давая другим лицам возможность изменять данные.[нужна цитата ]

Рассмотрим человека, который арендует машину и регистрируется в отеле с помощью кредитной карты. Компания по аренде автомобилей и гостиничная компания могут запросить подтверждение наличия достаточного кредита на случай аварии или расточительные расходы на обслуживание номеров. Таким образом, карта может быть позже отклонена при попытке купить такое мероприятие, как полет на воздушном шаре. Несмотря на наличие достаточного кредита для оплаты аренды, проживания в отеле и полета на воздушном шаре, его также недостаточно для покрытия разрешений. Фактическая оплата взимается после выезда из отеля и возврата автомобиля, что может быть слишком поздно для полета на воздушном шаре.

Действительная онлайн-авторизация требует анализа информации, связанной с цифровым событием, включая переменные устройства и окружающей среды. Обычно они выводятся из сотни сущностей обмен данными между устройством и бизнес-сервером для поддержки мероприятия с использованием стандартных Интернет-протоколов.

Цифровые идентификаторы

Децентрализованные идентификаторы (DID)

Цифровая идентификация принципиально требует цифровых идентификаторов - строк или токенов, которые уникальны в пределах заданной области (глобально или локально в пределах определенного домена, сообщества, каталога, приложения и т. Д.). Идентификаторы - это ключ, используемый сторонами идентификационных отношений для согласования представляемого объекта. Идентификаторы можно классифицировать как всенаправленный и однонаправленный.[19] Всенаправленные идентификаторы должны быть общедоступными и легко обнаруживаемыми, в то время как однонаправленные идентификаторы должны быть частными и использоваться только в контексте определенных отношений идентичности.

Идентификаторы также могут быть классифицированы как разрешимые или неразрешимые. Разрешаемые идентификаторы, такие как доменное имя или Адрес электронной почты, могут быть разыменованы на объект, который они представляют, или на некоторые данные текущего состояния, предоставляющие соответствующие атрибуты этого объекта. Неразрешимые идентификаторы, такие как реальное имя человека или название темы или темы, можно сравнивать на эквивалентность, но иначе они не могут быть поняты машиной.

Существует множество различных схем и форматов цифровых идентификаторов. Наиболее широко используется Единый идентификатор ресурса (URI) и его интернационализированная версия Интернационализированный идентификатор ресурса (IRI) - стандарт идентификаторов на Всемирная сеть. OpenID и Легкая идентичность (LID) - это два протокола веб-аутентификации, которые используют стандартные HTTP Например, URI (часто называемые URL-адресами). А Единое имя ресурса (URN) - это постоянный, не зависящий от местоположения идентификатор, назначаемый в определенном пространстве имен.

Архитектура цифровых объектов

Архитектура цифровых объектов (DOA)[20] предоставляет средства управления цифровой информацией в сетевой среде. Цифровой объект имеет структуру, не зависящую от машины и платформы, что позволяет идентифицировать его, получать к нему доступ и при необходимости защищать. Цифровой объект может включать в себя не только информационные элементы, то есть оцифрованную версию бумаги, фильма или звукозаписи, но также уникальный идентификатор цифрового объекта и другие метаданные о цифровом объекте. Метаданные могут включать ограничения на доступ к цифровым объектам, уведомления о праве собственности и идентификаторы для лицензионных соглашений, если это необходимо.

Система ручки

В Система ручки - это распределенная информационная система общего назначения, которая предоставляет эффективные, расширяемые и безопасные службы идентификации и разрешения для использования в таких сетях, как Интернет. Он включает в себя открытый набор протоколов, пространство имен, и эталонная реализация протоколов. Протоколы позволяют распределенная компьютерная система для хранения идентификаторов, известных как дескрипторы, произвольных ресурсов и преобразования этих дескрипторов в информацию, необходимую для поиска, доступа, установления связи, аутентификации или иного использования ресурсов. Эта информация может быть изменена по мере необходимости, чтобы отражать текущее состояние идентифицированного ресурса без изменения его идентификатора, что позволяет имени элемента сохраняться при изменении местоположения и другой связанной информации о состоянии. Первоначальная версия технологии Handle System была разработана при поддержке Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA).

Расширяемые идентификаторы ресурсов

Новый ОАЗИС стандарт для абстрактных структурированных идентификаторов, XRI (Расширяемые идентификаторы ресурсов), добавляет новые функции к URI и IRI, которые особенно полезны для систем цифровой идентификации. OpenID также поддерживает XRI, и XRI являются основой для я-имена.

Риск-ориентированная аутентификация

Аутентификация на основе рисков - это приложение цифровой идентификации, при котором взаимосвязь между несколькими объектами из устройства (например, операционной системы), среды (например, DNS-сервера) и данных, введенных пользователем для любой данной транзакции, оценивается на предмет корреляции с событиями из известного поведения для той же личности.[21] Анализ выполняется на основе поддающихся количественной оценке показателей, таких как скорость транзакции, настройки локали (или попытки запутывания) и данные, вводимые пользователем (например, адрес доставки). Корреляция и отклонение сопоставляются с допусками и оцениваются, а затем объединяются по нескольким объектам для вычисления оценки риска транзакции, которая оценивает риск, связанный с организацией.

Аспекты политики

Есть сторонники того, чтобы рассматривать самоопределение и свободу выражения цифровой идентичности как новые право человека.[нужна цитата ] Некоторые предполагают, что цифровая идентификация может стать новой формой юридическое лицо.[22]

Таксономии идентичности

Атрибуты цифровой идентичности - или данные - существуют в контексте онтологии.

Разработка сетевых решений цифровой идентификации, которые могут взаимодействовать с различными таксономически разнообразными представлениями цифровой идентичности, является современной проблемой. Бесплатная пометка недавно появился как эффективный способ обойти эту проблему (на сегодняшний день, в первую очередь с применением к идентичности цифровых объектов, таких как закладки и фотографии), эффективно сглаживая атрибуты идентичности в один неструктурированный уровень. Однако органическая интеграция преимуществ как структурированного, так и гибкого подходов к управлению атрибутами идентичности остается труднодостижимой.

Сетевая идентичность

Отношения идентичности в цифровой сети могут включать в себя несколько объектов идентичности. Однако в децентрализованной сети, такой как Интернет, такие расширенные отношения идентичности фактически требуют как (а) существования независимых доверительных отношений между каждой парой объектов во взаимосвязи, так и (б) средств надежной интеграции парных отношений в более крупные реляционные единицы. . И если отношения идентичности должны выйти за рамки единой федеративной онтологии идентичности (см. Таксономии идентичности выше), атрибуты идентичности должны каким-то образом согласовываться в различных онтологиях. Разработка сетевых подходов, которые могут воплощать такие интегрированные "сложные" доверительные отношения, в настоящее время является предметом многочисленных дискуссий в блогосфера.

Интегрированные составные доверительные отношения позволяют, например, объекту A принять утверждение или утверждение об объекте B от объекта C. Таким образом, C ручается за аспект идентичности B перед A.

Ключевой особенностью «сложных» доверительных отношений является возможность выборочного раскрытия от одного объекта другому информации, имеющей отношение к местным условиям. В качестве иллюстрации потенциального применения избирательного раскрытия информации давайте предположим, что некая Диана хотела арендовать автомобиль, не раскрывая нерелевантную личную информацию (используя воображаемую сеть цифровой идентификации, которая поддерживает сложные доверительные отношения). Став взрослым, резидентом Великобритании с действующими водительскими правами, Диана может иметь Агентство по лицензированию водителей и транспортных средств поручиться за свои водительские права, возраст и национальность в компании по аренде автомобилей, не разглашая свое имя или контактные данные. Точно так же банк Дианы может заявить арендодателю только ее банковские реквизиты. Выборочное раскрытие позволяет Конфиденциальность информации в сети отношений идентичности.

Классической формой сетевой цифровой идентичности, основанной на международных стандартах, являются «белые страницы».

Электронные белые страницы связывают различные устройства, такие как компьютеры и телефоны, с отдельными лицами или организациями. Различные атрибуты, такие как цифровые сертификаты X.509v3 для защищенной криптографической связи, фиксируются в схеме и публикуются в LDAP или X.500 каталог. Изменения в стандарте LDAP управляются рабочими группами в IETF, а изменения в X.500 управляются ISO. МСЭ провел значительный анализ пробелов в функциональной совместимости цифровых идентификаторов с помощью FGidm, фокус-группы по управление идентификацией.

Внедрение X.500 [2005] и LDAPv3 произошло во всем мире, но в основном они расположены в крупных центрах обработки данных с административными политическими границами в отношении обмена личной информацией. Поскольку объединенные каталоги X.500 [2005] и LDAPv3 могут содержать миллионы уникальных объектов для быстрого доступа, ожидается, что они будут играть постоянную роль для крупномасштабных служб безопасного доступа с идентификационной информацией. LDAPv3 может выступать в качестве облегченного автономного сервера или в исходной конструкции как облегченный протокол доступа к каталогам на основе TCP-IP, совместимый с запросами к сетке серверов X.500, которые могут запускать собственный протокол OSI.

Это будет сделано путем масштабирования отдельных серверов в более крупные группы, представляющие определенные «административные домены» (например, цифровой объект уровня страны), которые могут добавить ценность, отсутствующую в исходных «Белых страницах», которые использовались для поиска телефонных номеров и адреса электронной почты, которые в настоящее время в основном доступны через неавторитетные поисковые системы.

Возможность использовать и расширять сетевую цифровую идентификацию становится более практичной благодаря выражению уровня доверия, связанного с данной идентификационной информацией, через общие Структура обеспечения идентичности.

Проблемы безопасности и конфиденциальности

Несколько авторов указали на противоречие между повсеместными сервисами, использующими цифровую идентификацию, с одной стороны, и конфиденциальностью, с другой.[23][24][25][26][27]

Если службы собирают и хранят данные, связанные с цифровой идентификацией, и если эта цифровая идентификация может быть связана с реальной личностью пользователя, то службы могут многое узнать о людях путем записи и обмена данными. GDPR это одна из попыток решить эту проблему с помощью регулирования.

Многие системы обеспечивают снижение рисков, связанных с конфиденциальностью, при анализе данных, связанных с цифровыми удостоверениями. Одним из распространенных способов смягчения последствий является анонимизация данных, например хеширующие идентификаторы пользователей с криптографическая хеш-функция. Другой популярный метод - добавление статистического шума к набору данных для уменьшения идентифицируемости, например, с помощью дифференциальная конфиденциальность.

Хотя цифровая идентификация позволяет потребителям совершать транзакции из любого места и более легко управлять различными идентификационными картами, она также представляет собой потенциальную единую точку взлома, которую злоумышленники могут использовать для кражи всей этой личной информации.[28]

Правовые вопросы

Клэр Салливан представляет основы цифровой идентичности как развивающуюся правовую концепцию.[29] Великобритании Закон об удостоверениях личности 2006 г. подтверждает аргумент Салливана и раскрывает новую правовую концепцию, включающую идентификацию базы данных и идентификацию транзакции. Идентификатор базы данных относится к сбору данных, которые зарегистрированы о человеке в базах данных схемы, а идентификатор транзакции - это набор информации, который определяет личность человека для транзакционных целей. Хотя есть надежда на проверку личности, ни один из используемых процессов не заслуживает полного доверия. Последствия злоупотребления цифровой идентификацией и мошенничества потенциально серьезны, поскольку в возможных последствиях человек несет юридическую ответственность.[29]

Деловые аспекты

Корпорации начали осознавать потенциал Интернета в облегчении адаптации витрины интернет-магазина к каждому отдельному покупателю. Предложения по покупке, персонализированная реклама и другие индивидуализированные маркетинговые стратегии приносят большой успех предприятиям. Однако такая адаптация зависит от способности связать атрибуты и предпочтения с личностью посетителя.[30]

Разница по юрисдикции

Хотя многие аспекты цифровой идентичности являются универсальными, отчасти из-за повсеместного распространения Интернета, существуют некоторые региональные различия из-за конкретных законов, практики и существующих государственных услуг. Например, Цифровая идентичность в Австралии может использовать сервисы, которые проверяют Водительские права, Паспорта и другие физические документы в Интернете, чтобы помочь улучшить качество цифровой идентификации, а также строгие правила в отношении отмывание денег означают, что для некоторых услуг, таких как денежные переводы, требуется более строгий уровень проверки цифровой идентичности.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Ранненберг, К. (2011). «ISO / IEC 24760-1: Структура для управления идентификацией - Часть 1: Терминология и концепции». ISO. Получено 2015-12-05.
  2. ^ Каталин Фехер Цифровая идентичность и онлайн-личность: стратегии следа - исследовательское и сравнительное исследование, Journal of 1 Science 2019
  3. ^ «Что такое цифровая идентичность? - Определение из Техопедии». Получено 2016-10-01.
  4. ^ Global, IndraStra. «Цифровая идентичность - путь ко всем другим вариантам использования». ИндраСтра. ISSN  2381-3652.
  5. ^ «Цифровая идентичность - Эклипсепедия». wiki.eclipse.org.
  6. ^ Дех, Драгана; Глогович, Даница (05.09.2018). «Создание идентичности в цифровом пространстве». AM Journal of Art and Media Studies. 0 (16): 101. Дои:10.25038 / am.v0i16.257. ISSN  2406-1654.
  7. ^ Уиндли, Филип Дж. (2005). Цифровая идентификация. O'Reilly Media, Inc., стр. 8–9. ISBN  978-0596008789.
  8. ^ а б Эйман, Дуглас (2015). Цифровая риторика: теория, метод, практика. Пресса Мичиганского университета. п. 78.
  9. ^ Хиггинс, Э. Т. (1987). «Само-несоответствие: теория, связывающая себя и аффект». Психологический обзор. 94 (3): 319–340. Дои:10.1037 / 0033-295X.94.3.319. PMID  3615707.
  10. ^ Гоффман, Э. (1959). «Моральная карьера душевнобольного». Психиатрия. 22 (2): 123–142. Дои:10.1080/00332747.1959.11023166. PMID  13658281.
  11. ^ Страйкер, С. и Берк, П. Дж. (2000). «Прошлое, настоящее и будущее теории идентичности». Social Psychology Quarterly. 63 (4): 284–297. Дои:10.2307/2695840. JSTOR  2695840.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  12. ^ а б Бэй, Дженнифер (2010). Тело на> теле <: субъективность кодирования. В Брэдли Дилджере и Джеффе Райсе (ред.). От A до : Ключевые слова в разметке: Миннеаполис: University of Minnesota Press. С. 150–66.
  13. ^ Марвик, Алиса (2012). «Интернет-идентичность» (PDF). Blackwell Publishing Ltd. 1.
  14. ^ Теркл, С. (1995). «Призраки в машине». Науки. 35 (6): 36–40. Дои:10.1002 / j.2326-1951.1995.tb03214.x.
  15. ^ http://www.ffiec.gov/pdf/bsa_aml_examination_manual2006.pdf
  16. ^ "EUR-Lex - 52013PC0045 - EN - EUR-Lex". eur-lex.europa.eu.
  17. ^ "Закон о борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма 2006 года".
  18. ^ Дел, ОВД. «Закон и правила ПОД / ФТ». www.dia.govt.nz.
  19. ^ Кэмерон, Ким (май 2005 г.). «Законы идентичности». msdn.microsoft.com. Microsoft.
  20. ^ Кан, Роберт; Виленский, Роберт (13 мая 1995 г.). «Платформа для распределенных служб цифровых объектов». Корпорация национальных исследовательских инициатив.
  21. ^ https://www.forrester.com/report/The+Forrester+Wave+RiskBased+Authentication+Q3+2017/-/E-RES121265
  22. ^ Салливан, Клэр (2012). «Цифровая идентичность и ошибка». Международный журнал права и технологий. 20 (3): 223–241. Дои:10.1093 / ijlit / eas015.
  23. ^ Кэмп, Л. Жан (2004). «Цифровая идентичность». Журнал IEEE Technology and Society. IEEE. Дои:10.1109 / MTAS.2004.1337889.(требуется подписка)
  24. ^ Бек, Эсти Н. (2015). «Невидимая цифровая идентичность: сборки в цифровых сетях». Компьютеры и композиция. 35: 125–140. Дои:10.1016 / j.compcom.2015.01.005. ISSN  8755-4615.
  25. ^ Салливан, Клэр (2013). «Цифровая идентичность, конфиденциальность и право на идентичность в Соединенных Штатах Америки». Обзор компьютерного права и безопасности. 29 (4): 348–358. Дои:10.1016 / j.clsr.2013.05.011. ISSN  0267-3649.
  26. ^ Холт, Дженнифер; Мальчич, Стивен (2015). «Экосистема конфиденциальности: регулирование цифровой идентичности в США и Европейском союзе». Журнал информационной политики. 5: 155–178. Дои:10.5325 / jinfopoli.5.2015.0155. JSTOR  10.5325 / jinfopoli.5.2015.0155.
  27. ^ Майкл, Салмони (март 2018 г.). «Переосмысление цифровой идентичности». www.ingentaconnect.com. Получено 2018-11-08.
  28. ^ 22 ноября, Тина Орем |; PM, 2019 в 12:31. «Цифровых идентификаторов предостаточно, и немногие понимают, как они работают». Credit Union Times. Получено 2020-02-24.
  29. ^ а б Салливан, Клэр (2010). Цифровая идентификация. Университет Аделаиды. Дои:10.1017 / UPO9780980723007. ISBN  978-0-9807230-0-7.
  30. ^ Аблсон, Хэл; Лессиг, Лоуренс (10 сентября 1998 г.). «Цифровая идентичность в киберпространстве». MIT.edu.