Дэвид Иди - David Eady

Эта статья о судье Высокого суда. Для режиссера см. Дэвид Иди (кинорежиссер).

Достопочтенный

Сэр Дэвид Иди
Судья Высокого суда
В офисе
24 апреля 1997 г. - 24 марта 2013 г.
Личная информация
Родившийся (1943-03-24) 24 марта 1943 г. (возраст 77)
Альма-матерТринити-колледж, Кембридж
Род занятийСудить

Сэр Дэвид Иди (родился 24 марта 1943 г.), пенсионер. Судья Высокого суда в Англия и Уэльс. Как судья, он известен тем, что председательствовал на многих известных клевета и Конфиденциальность случаи.

Он был позвал в бар в 1966 году и стал Королевский советник в 1983 г. он был членом Камеры одного кирпичного двора и как юрист специализировался на Закон о СМИ пока он не был назначен судьей Высокого суда (Королевская скамья 21 апреля 1997 г.). По состоянию на ноябрь 2014 г. он продолжал заседать в Высоком суде в качестве дополнительного судьи.[1]

Фон

Иди получил образование в Брентвудская школа, Эссекс, и закончил Тринити-колледж, Кембридж.[2]

Барристер

Иди был членом палаты суда из одного кирпича. Он специализировался на Закон о СМИ. Дейли Телеграф описал его как «ведущего защитника криминальной журналистики в зале суда, пользующегося большим спросом в качестве адвоката, на которого можно положиться в защите свободы таблоидов разоблачать частную жизнь общественных деятелей».[3]

Примеры включают защиту Иди Солнце когда Улица Коронации актер Билл Роуч подал в суд из-за насмешек, что он "скучный".[3] Он также представлял Сингапур политик Ли Куан Ю в его клевета иски против покойного оппозиционного политика Джошуа Бенджамин Джеяретнам.[4] Иди потерпел неудачу в 1984 году, когда он представлял Дерек Джеймсон в иске против BBC над критическим профилем Джеймсон на Радио 4 с Конец недели программа транслировалась 22 марта 1980 года. Иди посоветовал своему юристу-инструктору Питер Картер-Рак что случай был «высоким риском», но совет не был передан Джеймсону.[5] В конце 1980-х Иди был назначен в Комитет Калькутта под председательством Дэвид Калькутт, который рассматривал, как полицейские СМИ.

Судебная карьера

Как судья, Иди был известен тем, что рассмотрел множество громких дел о клевете. В соответствии с Времена, Иди "вынесла серию постановлений, которые укрепили законы о конфиденциальности и поощряли клевета туризм ".[6] Один комментатор сказал, что Иди «интерпретировал Европейскую конвенцию о правах человека ограничительно. Фактически, он разрабатывает закон о конфиденциальности».[7] Он неоднократно подвергался критике со стороны Частный сыщик по аналогичным причинам. Daily Telegraph описал его как «что-то вроде загадки для своих коллег. Он имеет репутацию отстраненного и иногда трудного человека в суде, но может быть чрезвычайно очаровательным вне службы».[3]

В апреле 2008 г. Времена прокомментировал: «Он может быть всего лишь одним из более чем 100 судей Высокого суда, но сэр Дэвид Иди, тем не менее, возможно, более влиятелен, чем любой из его коллег. Практически в одиночку он создает новый закон о конфиденциальности».[8]

Позиция по конфиденциальности

Иди процитировал неудачу актера Горден Кэй в Кэй против Робертсона получить средства правовой защиты в связи с предполагаемым вторжением в частную жизнь как одной из его проблем, заявив, что существует «серьезный пробел в судебной практике любого цивилизованного общества, если такое грубое вторжение могло произойти без возмещения ущерба».[9]

В июне 2011 г. в интервью юридическому журналисту Джошуа Розенберг, Иди объяснил, что суды, оценивающие вопросы, связанные с конфиденциальностью, должны применять тест, используемый в Фон Ганновер - Германия (2004),[10] где решающим фактором является то, способствует ли публикация «дискуссии, представляющей общий интерес для общества».[11]

Известные случаи

В 2003 году Иди председательствовал на Александр Васильев vs Фрэнк Касс и Amazon.com.

В декабре 2004 года Иди вынес решение в пользу политика. Джордж Гэллоуэй после Daily Telegraph газета сообщила, что документы были обнаружены журналистом Дэвид Блэр в Багдаде, что, казалось, показало, что Галлоуэй получал деньги от Саддам Хусейн Русский режим. В свою защиту газета не пыталась найти оправдание тем, что стремилась доказать истинность клеветнических сообщений. Вместо этого газета стремилась обосновать защиту общественных интересов, установленную в Рейнольдс против Times Newspapers Ltd.[12] Однако Иди не принял эту защиту, заявив, что предположение о том, что Галлоуэй виновен в «измене», «в качестве« маленького помощника Саддама »» и «маленький помощник Саддама», заставило его сделать вывод, что «газета не была нейтральной, но оба согласились с обвинениями. удовольствия и рвения и продолжил украсить их ».[13] Иди также постановил, что Гэллоуэю не была предоставлена ​​справедливая или разумная возможность навести справки или дать содержательные комментарии к документам до их публикации.[14]

В 2005 году Иди не позволил автору Ниме Эш раскрыть некоторые подробности о певице. Лорина МакКеннитт на том основании, что они нарушат ее право на неприкосновенность частной жизни как закреплено в Европейская конвенция о правах человека. Кроме того, Эш, как друг Маккеннитта, был в долгу перед певицей.[7]

В декабре 2006 года Иди отдал приказ «[] видному деятелю спортивного мира, у которого был роман с женой другого мужчины», не позволяя преданному мужу называть его имя в СМИ.[7]

В случае 2006 г. Джамиль против Wall Street Journal Europe Иди вынес решение в пользу истца, банкира из Саудовской Аравии. В Wall Street Journal перечислил Джамиля среди нескольких саудовских бизнесменов, за которыми якобы наблюдали за поддержкой терроризма. В 2009 г. Закон лорды отменил решение Иди с Лорд Хоффманн обвиняя Иди во «враждебности духу Рейнольдса», ссылка на защиту общественных интересов, установленная в Рейнольдс против Times Newspapers Ltd.[7]

В Халид бин Махфуз так называемый "клевета туризм "дело против американского ученого Рэйчел Эренфельд, чья книга Финансирование зла задокументированные обвинения Махфуза в финансовой поддержке терроризма, Иди вошел в решение по умолчанию в пользу Махфуза. 1 мая 2008 г. в ответ на это дело Законодательное собрание штата Нью-Йорк принял закон, описанный как «[предлагающий] жителям Нью-Йорка большую защиту от судебных решений о клевете в странах, законы которых несовместимы со свободой слова, предоставленной Конституцией Соединенных Штатов».[15]

В 2008 году Иди председательствовал на Макс Мосли v News Group Newspapers Limited,[16] награждение Макс Мосли убытки в размере 60 000 фунтов стерлингов за вторжение в личное пространство после Новости мира разоблачил свое участие в садомазохистский оргия. В 2009 году Иди вынес решение, согласно которому Google не несет ответственности за клеветнический контент, доступный через или кэшированный поиск Гугл.[17]

В июне 2009 года Иди постановил, что Ричард Хортон, детектив-констебль, который вел анонимный блог под названием «NightJack», можно было бы назвать, поскольку он «не имел разумных надежд на конфиденциальность». Блог был описан как «закулисный комментарий о работе полиции».[18]

В том же году Иди вынес решение по делу о клевете, возбужденному Британская ассоциация хиропрактики (BCA) против научного писателя Саймон Сингх. Сингх сказал, что BCA «с радостью продвигает поддельные методы лечения». Иди постановил, что это означает, что его утверждения были «сознательно ложными», нечестными, а не просто ложными или неподтвержденными.[19] Сингх подал апелляцию,[19][20] который он впоследствии выиграл в апреле 2010 года. Апелляционный суд постановил, что Иди «ошибся в своем подходе» и предлагает суду «стать оруэлловским служением истины».[21]

Также в 2009 году Иди председательствовал в деле о клевете в отношении владельца СМИ. Ричард Десмонд принес и потерял[22] против автора расследования Том Бауэр, мимо мимолетной ссылки в книге Бауэра 2006 г. о Конрад Блэк. Дело было примечательно двумя важными апелляциями в середине судебного разбирательства, которые Бауэр принес и выиграл против постановлений Иди о допустимости определенных доказательств, которые Бауэр хотел представить в суд.[23]

Иди также вынес решение в ряде громких судебных разбирательств в СМИ, в которых участвовал, в частности, певец. Мадонна;[24] актер Джош Хартнетт;[25] повар Марко Пьер Уайт;[26] бывший секретарь и любовница Сара Кейс;[27] журналисты Роджер Альтон[нужна цитата ] и Кэрол Сарлер;[28] и актриса Сиенна Миллер.[29]

В апреле и мае 2011 года Иди был судьей в CTB v News Group Газеты. В деле участвовал анонимный премьер Лига футболист («CTB»), который был вовлечен в предполагаемые внебрачные отношения с моделью Имоджен Томас. Твиты и освещение в СМИ Шотландский пресса назвала футболиста Райан Гиггз.[30] 23 мая 2011 года Иди оставил в силе судебный запрет Высший суд. Позже в тот же день депутат Джон Хемминг использовал парламентская привилегия назвать Гиггза в палата общин, эффективно отменяя судебный запрет. 15 декабря 2011 года Иди признал, что Томас не пытался шантажировать футболиста, известного как «CTB», и предположил, что «больше нет смысла сохранять анонимность», однако судебный запрет, запрещающий наименование «CTB», тем не менее, оставался в силе. место.[31]

Критика

Ежедневная почта редактор Поль Дакр особенно критически относился к Иди. В статье, опубликованной в ноябре 2008 года, он обвинил судью в «высокомерных и аморальных суждениях» и далее жаловался, что

[В] пока Лондон может похвастаться множеством выдающихся судей, одному человеку дается фактическая монополия на все дела против СМИ, что позволяет ему ввести закон о частной жизни с черного хода. Свобода прессы слишком важна, чтобы оставлять ее на усмотрение несколько иссушенных ценностей единственного судьи, который явно настроен против массовой прессы и права людей на свободу выражения мнений.[32]

Дакр особенно критически относился к правлению Иди в Дело Макса Мосли, описывая это как пугающий пример того, что «один судья с субъективным и весьма релятивистским моральным чутьем может сделать ... росчерком пера».[33][34] В Ежедневная почта обвинил Иди в «моральном и социальном нигилизме» и «высокомерии».[33] По словам неназванных «друзей» Иди, цитируемых в ХранительЭти нападения «глубоко ранили» Иди.[33]

Иди неоднократно упрекал Апелляционный суд за его поведение во время дела о клевете 2009 г. Ричард Десмонд и Том Бауэр. Иди отклонил несколько доказательств против Десмонда, которые, как постановил Апелляционный суд, явно имели отношение к делу. Судьи Апелляционного суда постановили, что решение Иди было «явно неправильным» и «могло привести к судебной ошибке».[35] Выслушав доказательства, присяжные приняли решение в пользу Бауэра.

В декабре 2009 года Иди прокомментировал Хранитель в отношении некоторых из этих критических замечаний, заявив, что «СМИ некуда выразить свое разочарование, кроме как через личное оскорбление конкретного судьи, который принял решение». Он добавил, что не видит клевета туризм как проблема: «Я полагаю, предполагается, что существует большая очередь людей, условно классифицируемых как« иностранцы », которые ждут, чтобы завалить наши суды исками о клевете, которые не имеют никаких оснований и не имеют ничего общего с нашей юрисдикцией ... . [Это] не явление, с которым мы на самом деле сталкиваемся в нашей повседневной жизни ».[33]

10 декабря 2009 г. Иди предоставил Тайгер Вудс судебный запрет, запрещающий британским СМИ публиковать дальнейшие разоблачения его частной жизни. Реагируя на это, медиа-юрист Марк Стивенс сказал: «Этот судебный запрет никогда не был бы предоставлен в Америке ... Невероятно, что юристы Тайгера Вудса смогли запретить британской прессе публиковать здесь информацию».[36] Зарубежные СМИ, в том числе The Irish Times, проигнорировал условия судебного запрета Великобритании и опубликовал его подробности.[37]

В апреле 2011 года Иди столкнулся с критикой в ​​прессе после дела, в котором он предоставил запретительный судебный приказ contra mundum («против мира») в OPQ против BJM, установив всемирный и постоянный запрет на публикацию сведений о частной жизни человека. На предыдущем слушании 2 февраля 2011 года Иди охарактеризовал этот вопрос как «прямое и вопиющее дело шантажа».[38][39]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Хилл, Амелия (7 ноября 2014 г.). "'Фальшивый шейх не смог предотвратить его появление в Панораме ». Guardian Online. Хранитель. Получено 8 ноября 2010.
  2. ^ Гибб, Фрэнсис (25 июля 2008 г.). «Как красный адвокат г-н судья Иди стал судьей по вопросам конфиденциальности». Times Online. Лондон: Times Newspapers. Получено 23 февраля 2010.
  3. ^ а б c Дейли Телеграф, 13 ноября 2008 г., Профиль: г-н судья Иди, защитник частной жизни нации, telegraph.co.uk; по состоянию на 12 июля 2014 г.
  4. ^ "Джеяретнам Джошуа Бенджамин против Ли Куан Ю". Архивировано из оригинал 24 июля 2011 г.. Получено 11 июн 2009.
  5. ^ Адам Рафаэль, «Мои ученые друзья», W.H. Аллен, 1989.
  6. ^ Времена, 7 июня 2009 г., «Великобритания сталкивается с негативной реакцией на« клевету на туристов »», timesonline.co.uk; по состоянию на 12 июля 2014 г.
  7. ^ а б c d Гловер, Стивен (20 мая 2007 г.). «Решения судей требуют тщательной проверки, чтобы защитить свободную прессу». Независимый. Лондон. Получено 11 июн 2009.
  8. ^ О 'Нил, Шон; Гамильтон, Фиона (21 апреля 2008 г.). "Мистер судья Иди - судья Высокого суда". Времена. Лондон. Получено 10 июн 2011.
  9. ^ "Решения судьи по закону о неприкосновенности частной жизни"'". Новости BBC. 10 ноября 2008 г.. Получено 10 июн 2011.
  10. ^ Фон Ганновер - Германия [2004] ECHR 294 (24 июня 2004 г.), Европейский суд по правам человека
  11. ^ "Мистер судья Иди о балансировании действий". Индекс цензуры. 12 июня 2011 г.. Получено 13 июн 2011.
  12. ^ Клэр Козенс (25 января 2006 г.). "Телеграф проиграл апелляцию Галлоуэя по делу о клевете". Хранитель. Лондон, Великобритания. Получено 23 апреля 2011.
  13. ^ Клэр Дайер (26 января 2006 г.). "Телеграф проиграл апелляцию Галлоуэя по делу о клевете". Хранитель. Лондон, Великобритания. Получено 23 апреля 2011.
  14. ^ Г-н судья Иди (2 декабря 2004 г.), В Высоком суде справедливости Отделение королевской скамьи между: Джордж Галлоуэй, член парламента и Telegraph Group Limited, Королевские суды, нейтральный номер цитирования: [2004] EWHC 2786 (QB) / Дело №: H003X02026, получено 24 апреля 2011
  15. ^ «Губернатор Патерсон подписывает закон, защищающий жителей Нью-Йорка от нарушения прав Первой поправки к иностранным судебным решениям о клевете». Штат Нью-Йорк. 1 мая 2008 г. Архивировано с оригинал 20 февраля 2009 г.. Получено 20 февраля 2009.
  16. ^ Мосли против News Group Newspapers Ltd [2008] EWHC 1777 (QB)
  17. ^ "Google выиграл судебный процесс о клевете в Великобритании". Информационная неделя. 22 июля 2009 г.
  18. ^ Хирш, Афуа (16 июня 2009 г.). «Публикуйте и называйте себя: полицейский блогер NightJack теряет анонимность». Хранитель. Лондон, Великобритания. Получено 27 июля 2011.
  19. ^ а б Образец, Ян (4 июня 2009 г.). "Научный писатель Саймон Сингх обжалует приговор о клевете в отношении хиропрактиков". Хранитель. Лондон, Великобритания. Получено 9 июн 2009.
  20. ^ ""Доказательства ": научное слово - или юридическое?". Экономист. 14 мая 2009 года. Получено 9 июн 2009.
  21. ^ "Саймон Сингх выиграл судебную тяжбу за клевету". Хранитель. Лондон, Великобритания. 1 апреля 2010 г.. Получено 1 апреля 2010.
  22. ^ Хелен Пидд и Крис Трихорн (23 июля 2009 г.). «Ричард Десмонд проиграл дело Тома Бауэру о клевете». Хранитель. Получено 2 июн 2013.
  23. ^ Великобритания: Парламент: Палата общин: Комитет по культуре, СМИ и спорту (2010). Стандарты прессы, конфиденциальность и клевета. Канцелярия. п. 39. ISBN  978-0-215-54408-7.
  24. ^ Фрэнсис Гибб (8 декабря 2008 г.). «Мадонна подала в суд на 5 миллионов фунтов за« украденные »свадебные фотографии». Времена. Лондон, Великобритания. Получено 30 декабря 2008.
  25. ^ Вероника Шмидт (11 декабря 2008 г.). «Джош Хартнетт принимает 20 000 фунтов стерлингов из-за обвинений в сексуальной ориентации». Времена. Лондон, Великобритания. Получено 30 декабря 2008.
  26. ^ Фрэнсис Гибб (20 ноября 2008 г.). «Марко Пьер Уайт проигрывает дело о конфиденциальности». Времена. Лондон, Великобритания. Получено 30 декабря 2008.
  27. ^ Keays v Guardian Newspapers Ltd [2003] EWHC 1565 QB
  28. ^ Пирсон, Роджер (11 апреля 2003 г.). «Статья Кейса от наблюдателя за правилами судей была комментарием». Бюллетень прессы. Архивировано из оригинал 16 июня 2011 г.. Получено 9 июн 2009.
  29. ^ Дэвид Браун (22 ноября 2008 г.). «Сиенна Миллер получила выплату от папарацци в размере 50 000 фунтов стерлингов». Времена. Лондон, Великобритания. Получено 30 декабря 2008.
  30. ^ "Газета заявляет о судебном судебном запрете Footie Star". Sky News. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 22 мая 2011. Архивировано с оригинал 25 мая 2011 г.. Получено 22 мая 2011.
  31. ^ Планкетт, Джон (15 декабря 2011 г.). «Имоджин Томас« оправдана »после того, как футболист отказался от претензий на шантаж». Хранитель. Великобритания. Получено 15 декабря 2011.
  32. ^ Дакр, Поль (10 ноября 2008 г.). «Угроза нашей прессе». Хранитель. Лондон, Великобритания. Получено 9 декабря 2009.
  33. ^ а б c d Хирш, Афуа (1 декабря 2009 г.). «Судья по делу Макса Мосли отвечает на критику по делам о конфиденциальности». Хранитель. Лондон, Великобритания. Получено 2 декабря 2009.
  34. ^ Оливер Люфт (10 ноября 2008 г.). «Глава Daily Mail Пол Дакр критикует решения BBC о росте и конфиденциальности». Хранитель. Лондон. Получено 26 декабря 2008.
  35. ^ Трихорн, Крис (24 июля 2009 г.). «Судье упрекнул апелляционный суд по делу Ричарда Десмонда о клевете». Хранитель. Лондон, Великобритания. Получено 9 декабря 2009.
  36. ^ Афуа Хирш (11 декабря 2009 г.). «Тайгер Вудс использует английское право, чтобы запретить новые разоблачения». Хранитель. Лондон, Великобритания. Получено 12 декабря 2009.
  37. ^ "Вудс добивается судебного запрета Великобритании". The Irish Times. 12 ноября 2009 г.. Получено 1 января 2010.
  38. ^ «OPQ против BJM & Anor (2011) EWHC 1059 (QB)». www.bailii.org. 20 апреля 2011 г.. Получено 30 апреля 2011.
  39. ^ Ридделл, Мэри (22 апреля 2011 г.). «Винить во всём виноватых судей, а не Закон о правах человека». Daily Telegraph. Лондон, Великобритания. Получено 25 апреля 2011.

внешняя ссылка

  • Профиль, Веб-сайт One Brick Court; по состоянию на 12 июля 2014 г.