Закон о модернизации авторского права - Copyright Modernization Act

Закон о модернизации авторского права
Парламент-Оттава.jpg
Парламент Канады
ЦитированиеS.C.2012, c. 20
Территориальная протяженностьКанада
ПринятПалата общин Канады
Прошедший18 июня 2012 г.
ПринятСенат Канады
Прошедший29 июня 2012 г.
Королевское согласие29 июня 2012 г.
Начато7 ноября 2012 г.[1]
Законодательная история
Цитата из законопроектаC-11, 41-й парламент, 1-я сессия
ПредставленМинистр промышленности и государственный министр (сельское хозяйство) Кристиан Паради
Первое чтение29 сентября 2011 г.
Второе чтение13 февраля 2012 г.
Третье чтение18 июня 2012 г.
Первое чтение18 июня 2012 г.
Второе чтение21 июня 2012 г.
Третье чтение29 июня 2012 г.
Резюме
Законодательное резюме
Положение дел: Действующий

Закон о внесении поправок в Закон об авторском праве (в действовать), также известный как Билл C-11 или Закон о модернизации авторского права, был введен в Палата общин Канады 29 сентября 2011 г. Министр промышленности Кристиан Паради. Это было практически идентично[2] к предыдущей попытке правительства изменить Закон об авторском праве, Билл C-32. Несмотря на единодушное противодействие со стороны всех других партий, Консервативная партия Канады смог принять закон из-за своего большинства правительства. Законопроект получил королевское одобрение 29 июня 2012 года и стал первым обновлением Закона об авторском праве с 1997 года.

В Действовать's противодействие обходу положения были названы «самыми строгими в мире»[3] и студенческие группы сравнили это с спорным Закон о борьбе с пиратством в Интернете это было предложено в Соединенных Штатах. Юрист из Оттавы Кэтлин Симмонс заявила: «Если мы уберем положения о цифровой блокировке, закон станет очень сбалансированным. Он вводит некоторую дополнительную защиту для различных правообладателей и исполнителей, но также вводит множество удобных для пользователя исключений».[4] После Закон о модернизации авторского права принят, дебаты по его положениям о цифровой блокировке продолжились в обсуждениях Палаты представителей по законопроекту C-56, Закон о борьбе с контрафактной продукцией.[5]

Содержание

В действовать содержал много важных положений. Это:[6]

  • Делает явную поправку на сдвиг во времени, сдвиг формата и резервные копии, если не задействованы цифровые блокировки.
  • Расширяет сферу добросовестности, включая образование, сатира и пародия который позволяет пользователям использовать фрагменты произведений, защищенных авторским правом, если не используются цифровые замки.
  • Вводит новое исключение для пользовательского контента, созданного с использованием защищенных авторским правом произведений без цифровых блокировок.
  • Запрещает обход цифровых замков, даже для личного использования, с некоторыми ограниченными исключениями (например, разблокировка мобильных телефонов).
  • Ограничивает размер установленного законом ущерба для случаев некоммерческий нарушение на сумму от 100 до 5000 долларов США за все нарушения в рамках одного производства по всем работам. Установленный законом ущерб за коммерческое нарушение составляет от 500 до 20 000 долларов за каждую нарушенную работу.
  • Принимает "уведомление и уведомление" режим, который требует Провайдеры услуг Интернета должны направлять любое уведомление о предполагаемом нарушении авторских прав, полученное от владельцев авторских прав, соответствующим подписчикам.
  • Позволяет образовательное учреждение или лицо, действующее в его подчинении воспроизвести произведение или совершить любое другое действие, необходимое для его демонстрации.[7]
  • Позволяет библиотеки воспроизводить произведения из своей постоянной коллекции в альтернативных форматах, если исходный формат устарел или технология, необходимая для использования оригинала, больше не доступна.[7]
  • Требует от учебных заведений обеспечить уничтожение материалов курса, защищенных авторским правом, в течение 30 дней. после конца конечно сказал.[7]
  • Требует, чтобы библиотеки устанавливали пятидневный лимит времени для материалов, заимствованных в электронном виде.[7]
  • Делает исполнителей и фотографов главными собственниками заказанных ими работ.[8]
  • Призывает к пересмотру закона об авторском праве каждые пять лет.[8]

Реакция

От промышленности

В ходе рассмотрения законопроект вызвал негативную реакцию со стороны базирующейся в США Международный альянс интеллектуальной собственности, который представляет отрасли кино, музыки и программного обеспечения. В частности, IIPA не согласился с подходом «уведомление и уведомление», который требует только от поставщиков интернет-услуг направлять уведомления о нарушениях своим подписчикам, который, как он утверждает, «не обеспечивает значимых стимулов для поставщиков сетевых услуг к сотрудничеству с авторскими правами. владельцев, чтобы иметь дело с нарушениями авторских прав, которые имеют место в цифровой сетевой среде ". и заявил, что будет призывать правительство США оказывать давление на Канаду с целью проведения дополнительных реформ в рамках переговоров о вступлении Канады в соглашение о свободной торговле Транстихоокеанского партнерства.[9] Он также хотел, чтобы Канада отменила разделы, которые ограничивают установленный законом ущерб максимум 5000 долларов за некоммерческое нарушение, утверждая, что ограничение делает установленный законом ущерб «неэффективным для достижения целей полной компенсации и сдерживания в онлайн-среде».[9]

CRIA адвокат Барри Сукман, который поддерживал действовать прокомментировал правила цифровой блокировки. Он утверждал, что на самом деле они не криминализируют повседневную деятельность и что критики неверно истолковывают их.[10]

От общественности

Ричард Столмен присоединяется к протесту, продвигая политическая карикатура критикуя законопроект C-11 в блоге коллеги по реформе авторского права Майкла Гейста.

Когда действовать был внесен, его критиковали за «отражение предыдущего законопроекта» и возвращение законов о запрете обхода без изменений. Эти законы были оспорены Либеральный и Пнр члены, поправки которых были отклонены в первом и втором чтениях.[11] В третьем чтении Bloc Québécois ' Андре Беллаванс и Зеленая партия с Элизабет Мэй предложенные поправки, которые также были отклонены.[11] Критики, которые хотели дополнительных консультаций, выразили озабоченность по поводу стадии комиссии, на которой были исключены какие-либо свидетели, прокомментировавшие законопроект C-32.[12] Профессор права Майкл Гейст оспаривал заявления партии относительно того, со сколькими канадцами они консультировались, а также требование Кристиан Паради и Джеймс Мур что Закон об авторском праве не менялся с 1990 года.[13] При чтении законопроекта в Сенат, Гейст дал показания, которые привели к сенатору Уилфред Мур предлагая поправки, аналогичные тем, которые были отклонены Палатой представителей.[14][15] Они были отклонены, и в тот же день законопроект был принят.

Помимо онлайн-протестов, в г. Монреаль.[16] Под конец рассмотрения законопроекта петицию с призывом к правительству внести дополнительные изменения подписали более 70 организаций культуры и искусства.[17]

Я приведу пример, чтобы показать, насколько беспощадны положения цифрового замка. Если журналист в вечерних новостях захочет показать отрывок из фильма, который обсуждается или обсуждается, то журналист не сможет показать этот отрывок, потому что для этого ему или ей придется взломать цифровой замок.

— Чарли Ангус 18 октября 2011 г.[18]

Во время дебатов ставилась под сомнение степень понимания правительством технологии. 18 октября 2011 г. министр промышленности Кристиан Паради неправильно сказано что у большинства DVD нет цифровых замков.[19] 27 октября 2011 г., депутат-консерватор. Ли Ричардсон в письме использовалась строка «Если цифровая блокировка взломана для личного использования, нереально, что создатель решит подать иск против потребителя из-за судебных издержек и затрат времени».[20] Ссылаясь на это, депутат-либерал Джефф Риган прокомментировал иронию правительства, советующего канадцам нарушить собственный закон.[21] 25 июня 2012 года выяснилось, что Департамент правосудия предупредил Министерство промышленности Канады, что запрет на обход замков может нарушить свободу слова и / или права инвалидов в Канадская хартия прав и свобод.[22]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «SI 2012/85 - Закон о модернизации авторского права: приказ, устанавливающий различные даты в качестве дат, когда определенные положения Закона вступают в силу». Canada Gazette. 7 ноября 2012 г.
  2. ^ Гейст, Майкл (29 сентября 2011). «Авторское право возвращается: почему Канада соблюдает ошибочные правила цифровой блокировки». Получено 2014-05-23.
  3. ^ Пачетти, Массимо (2011-10-21). "Закон о модернизации авторского права". openpar Parliament.ca. Получено 2014-05-23.
  4. ^ Литвиненко, Джейн (28.02.2012). «Разблокировка Билла C-11: что такое цифровые замки и почему вам это нужно?». Точка опоры. Получено 2014-05-23.
  5. ^ Ангус, Чарли (12.06.2013). «Закон о борьбе с контрафактной продукцией». openpar Parliament.ca. Получено 2014-05-23.
  6. ^ а б c d «Законопроект C-11: Закон о модернизации авторского права». Университет Британской Колумбии. Получено 11 февраля 2013.
  7. ^ а б "Резюме законопроекта C-11: Закон о внесении поправок в Закон об авторском праве". Парламент Канады. 2012-04-20. Архивировано из оригинал на 2015-01-05. Получено 2014-05-23.
  8. ^ а б Гейст, Майкл (23 сентября 2012 г.). «Лобби авторского права требует отмены недавних канадских реформ в сфере секретной торговли». Торонто Стар. Получено 11 февраля 2013.
  9. ^ Сукман, Барри (2011-10-03). «Некоторые замечания по законопроекту C-11: Закон о модернизации авторского права». Получено 2014-05-23.
  10. ^ а б Гейст, Майкл (2012-05-14). «Билль-C11 вступает в последние дебаты в Палате представителей с поправками, внесенными Партией зеленых и блоком». Получено 2014-05-23.
  11. ^ "Блог закона об авторском праве Билла C-11". Голосуйте за Канаду. 2012-01-28. Получено 2014-05-23.
  12. ^ Гейст, Майкл (2012-05-25). "10 000 государственных консультантов по авторскому праву". Получено 2014-05-23.
  13. ^ Гейст, Майкл (2012-06-22). "Последний звонок на C-11: Мое выступление перед комитетом Сената по банковскому делу, торговле и коммерции". Получено 2014-05-23.
  14. ^ Гейст, Майкл (2012-06-29). «Либеральные сенаторы делают последний удар и правила цифровой блокировки авторского права». Получено 2014-05-23.
  15. ^ «В Монреале состоится акция протеста против авторских прав». Монреальский вестник. 2012-02-10. Получено 2014-05-23.
  16. ^ Кэрролл, Дэвид (2012). «Канадский культурный сектор призывает Сенат отремонтировать законопроект C-11». Канадская федерация музыкантов. Получено 2014-05-23.
  17. ^ Ангус, Чарли (2011-10-18). "Закон о модернизации авторского права". openpar Parliament.ca. Получено 2014-05-23.
  18. ^ Гейст, Майкл (2011-10-20). «В палате общин разгорелись споры об авторском праве: оппозиция не поддержит C-11 из-за цифровых замков». Получено 2014-05-23.
  19. ^ Доктороу, Кори (27.10.2011). «Канадский депутат-консерватор: Не беспокойтесь о нарушении нашего глупого нового закона об авторских правах, потому что мы, вероятно, не поймаем вас, если вы это сделаете». Боинг Боинг. Получено 2014-05-23.
  20. ^ Риган, Джефф (14 ноября 2011 г.). "Закон о модернизации авторского права". openpar Parliament.ca. Получено 2014-05-23.
  21. ^ Гейст, Майкл (25.06.2012). «Отсутствующие документы об авторском праве, часть 1: Министерство юстиции предупреждено о конституционности правил цифровой блокировки». Получено 2014-05-23.

внешняя ссылка