Противодействие обходу цензуры - Anti-circumvention

Противодействие обходу цензуры относится к законам, которые запрещают обход технологических барьеров для использования цифровых товаров определенными способами, которые правообладатели не желают допускать. Требования законов о запрете обхода цензуры были глобализированы в 1996 году с созданием Всемирная организация интеллектуальной собственности с Договор об авторском праве.

Фон

Статья 11 Договора ВОИС по авторскому праву «Обязательства в отношении технических мер» требует от договаривающихся сторон

<< ... обеспечить адекватную правовую защиту и эффективные средства правовой защиты от обхода эффективных технических средств, которые используются авторами в связи с осуществлением своих прав по настоящему Договору или Бернской конвенции и которые ограничивают действия в отношении их произведений, которые не разрешены соответствующими авторами или не разрешены законом ".

Статья 12 Договора ВОИС по авторскому праву «Обязательства в отношении информации об управлении правами» требует от договаривающихся сторон

<< ... предоставлять адекватные и эффективные средства правовой защиты против любого лица, сознательно совершающего любое из следующих действий, зная или имея разумные основания знать, что это будет побуждать, способствовать, способствовать или скрывать нарушение любого из указанных прав настоящим Договором или Бернская конвенция:

(i) удалять или изменять любую электронную информацию об управлении правами без разрешения;

(ii) без разрешения распространять, импортировать для распространения, транслировать или доводить до всеобщего сведения произведения или копии произведений, зная, что информация об электронном управлении правами была удалена или изменена без разрешения ».

Закон по регионам

Евросоюз

Следующие правила предотвращения обхода были реализованы в Европейская директива 2001/29 / EC Европейского парламента и совета 22 мая 2001 г. о гармонизации определенных аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе.

Эта директива гласит в статье 6 «Обязательства в отношении технических мер»:

  1. Государства-члены должны обеспечить адекватную правовую защиту от обхода любых эффективных технологических мер, которые заинтересованное лицо выполняет, зная или имея разумные основания знать, что оно или она преследует эту цель.
  2. Государства-члены должны обеспечивать адекватную правовую защиту от производства, импорта, распространения, продажи, аренды, рекламы для продажи или аренды, владения в коммерческих целях устройств, продуктов или компонентов или предоставления услуг, которые:
    • (а) продвигаются, рекламируются или продаются с целью обхода, или
    • (b) имеют только ограниченную коммерчески значимую цель или использование, кроме обхода, или
    • (c) в первую очередь разработаны, произведены, адаптированы или выполнены с целью обеспечения возможности или облегчения обхода любых эффективных технологических мер.
  3. Для целей настоящей Директивы выражение «технологические меры» означает любую технологию, устройство или компонент, которые в ходе нормальной работы предназначены для предотвращения или ограничения действий в отношении работ или других объектов, которые не являются уполномоченный правообладателем любых авторских прав или любых прав, связанных с авторским правом, как это предусмотрено законом или sui generis право, предусмотренное в Главе III Директивы 96/9 / EC. Технологические меры считаются «эффективными», если использование защищенного произведения или другого объекта контролируется правообладателями посредством применения процесса контроля доступа или защиты, такого как шифрование, скремблирование или другое преобразование произведения или другого объекта. дело или механизм контроля копирования, который достигает цели защиты.
  4. Несмотря на правовую защиту, предусмотренную в параграфе 1, в отсутствие добровольных мер, принятых правообладателями, включая соглашения между правообладателями и другими заинтересованными сторонами, государства-члены должны принять соответствующие меры для обеспечения того, чтобы правообладатели предоставляли бенефициару исключение. или ограничение, предусмотренное национальным законодательством в соответствии со Статьей 5 (2) (a), (2) (c), (2) (d), (2) (e), (3) (a), (3) (b) или (3) (e) средства извлечения выгоды из этого исключения или ограничения в той мере, в какой это необходимо для извлечения выгоды из этого исключения или ограничения, и если этот бенефициар имеет законный доступ к охраняемой работе или соответствующему объекту. (...)

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах Закон об авторском праве в цифровую эпоху («Закон о защите авторских прав в цифровую эпоху») реализовал положения договора, касающиеся обхода некоторых технологических барьеров для копирования интеллектуальной собственности.

Обход средств контроля доступа

Раздел 103 (17 USC Sec. 1201 (а) (1) ) Закона США "Об авторском праве в цифровую эпоху" (DMCA):

Никто не должен обходить технологические меры, которые эффективно контролируют доступ к произведению, защищенному это название.

Закон определяет, что это означает в Разделе 1201 (а) (3):

(3) Как используется в этом подразделе -

(А) «обойти технологическую меру» означает дескремблировать зашифрованную работу, расшифровать зашифрованную работу или иным образом избежать, обойти, удалить, деактивировать или нарушить технологическую меру без разрешения владельца авторских прав; и

(B) технологическая мера «эффективно контролирует доступ к произведению», если эта мера в ходе обычного действия требует применения информации, процесса или обработки с разрешения правообладателя для получения доступа к работе.

Таким образом, если существует какая-то «технологическая мера, которая эффективно контролирует доступ к произведению», обход этой меры является незаконным. Тем не мение, Раздел 1201 создает несколько исключений из этого правила, и Библиотека Конгресса имеет право создавать дополнительные исключения.

Распространение средств обхода

Закон также запрещает распространение инструментов, которые позволяют пользователю обходить средства контроля доступа или средства контроля, которые защищают права правообладателя.

Контроль доступа

17 U.S.C. Раздел 1201 (а) (2) обеспечивает:

(2) Ни одно лицо не должно производить, импортировать, предлагать общественности, предоставлять или иным образом продавать какие-либо технологии, продукты, услуги, устройства, компоненты или их части, которые - (A) в первую очередь разработаны или произведены для целей обход технологической меры, которая эффективно контролирует доступ к произведению, защищенному под этим названием; (B) имеет только ограниченную коммерчески значимую цель или использование, кроме обхода технологической меры, которая эффективно контролирует доступ к произведению, защищенному под этим названием; или же

(C) продается этим лицом или другим лицом, действующим совместно с этим лицом, обладающим знаниями этого человека, для использования в обход технологических мер, которые эффективно контролируют доступ к произведению, защищенному этим названием.

Контроль прав

Распространение инструментов, предназначенных для обхода средств контроля, защищающих права правообладателя, также запрещено. 17 U.S.C. Раздел 1201 (б) состояния:

(1) Ни одно лицо не должно производить, импортировать, предлагать общественности, предоставлять или иным образом продавать какие-либо технологии, продукты, услуги, устройства, компоненты или их части, которые - (A) в первую очередь разработаны или произведены для целей обход защиты, предоставляемой технологической мерой, которая эффективно защищает право владельца авторских прав на это название на произведение или его часть;

(B) имеет только ограниченную коммерчески значимую цель или использование, кроме обхода защиты, предоставляемой технологической мерой, которая эффективно защищает право правообладателя на это название на произведение или его часть; или же

(C) продается этим лицом или другим лицом, действующим совместно с этим лицом, осведомленным о нем, для использования в обход защиты, предоставляемой технологической мерой, которая эффективно защищает право правообладателя на это название на произведение или его часть.

Контроль прав определяется в 17 U.S.C. Раздел 1201 (б) (2) (В):

техническая мера «эффективно защищает право правообладателя на этот титул», если эта мера в ходе обычного действия предотвращает, ограничивает или иным образом ограничивает осуществление права правообладателя на это право.

В отличие от контроля доступа, DMCA не запрещает обход средств контроля прав. Считалось, что традиционного закона об авторском праве достаточно для защиты интересов правообладателей в случаях индивидуальных действий по обходу.[1]

Прочие права

В законе говорится, что его положения не предназначены для изменения ряда уже существующих прав. Раздел 1201 (c) обеспечивает:

(c) Другие права и т. д., не затронутые.

(1) Ничто в этом разделе не влияет на права, средства правовой защиты, ограничения или защиту от Нарушение авторского права, включая добросовестное использование, под этим заголовком. (2) Ничто в этом разделе не должно увеличивать или уменьшать субсидиарную или сопутствующую ответственность за нарушение авторских прав в связи с какой-либо технологией, продуктом, услугой, устройством, компонентом или их частью. (3) Ничего в этот раздел должен требовать, чтобы конструкция или проектирование и выбор частей и компонентов для бытовой электроники, телекоммуникаций или компьютерного продукта обеспечивали реакцию на любую конкретную технологическую меру, если такая часть или компонент, или продукт в какая часть или компонент интегрированы, не подпадают под запреты подразделов (а) (2) или (b) (1).

(4) Ничто в этом разделе не должно расширять или уменьшать какие-либо права на свободу слова или прессы для деятельности с использованием бытовой электроники, телекоммуникаций или компьютерных продуктов.

Добросовестное использование и обход

Критики DMCA часто отмечали отсутствие явного исключения для обхода, чтобы позволить добросовестное использование.[2][3][4]

Раздел 103 (c) (1) DMCA (17 U.S.C. Раздел 1201 (с) (1) ) действительно заявляет, что [ничего] в этом разделе не влияет на права, средства правовой защиты, ограничения или защиту от нарушения авторских прав, включая добросовестное использование, в соответствии с этим заголовком. Однако нарушение положений Закона США "Об авторском праве в цифровую эпоху" (DMCA) не является нарушением авторских прав, и поэтому неясно, может ли добросовестное использование использоваться в качестве защиты в случаях обхода.

Суды высказались в обоих направлениях. Некоторые считают, что положения о запрете обхода могут быть нарушены только в том случае, если обход связан с нарушением авторских прав. Например, в Storage Tech. Corp. против Custom Hardware Eng'g & Consulting, Inc., 421 F.3d 1307, 1318-19 (Fed. Cir. 2005) Федеральный округ постановил, что правообладатель должен продемонстрировать связь с нарушением авторских прав, чтобы удовлетворить иск в соответствии с DMCA.

Аналогичным образом в Chamberlain Group, Inc. против Skylink Technologies, Inc. 381 F.3d 1178 (Федеральный округ, 2004 г.) Суд постановил, что распространение устройства для обхода цензуры (в данном случае устройства для открывания ворот гаража) не нарушало положения о запрете обхода, поскольку его использование не привело к нарушению авторских прав.

Однако в ряде случаев с участием Расшифровка DVD суды постановили, что в делах по обходу правонарушений не существует защиты добросовестного использования. В Юниверсал Сити Студиос против Реймердеса, 111 F. Supp. 2d 294, 322 (S.D.N.Y.2000), суд заявил, что «[i] если бы Конгресс имел в виду защиту добросовестного использования применительно к таким действиям, он бы так и сказал».[5]

Обратный инжиниринг и обход

Раздел 103 (f) DMCA (17 U.S.C. § 1201 (f) ) говорит, что вам разрешено обратный инженер защищенная программа, чтобы выяснить, как заставить ее взаимодействовать (то есть обмениваться информацией и использовать ее) с другими программами. В разделе говорится:

(f) Обратный инжиниринг. (1) Несмотря на положения пункта (a) (1) (A), лицо, законным образом получившее право на использование копии компьютерной программы, может обойти технологические меры, которые эффективно контролируют доступ в конкретную часть этой программы с единственной целью выявления и анализа тех элементов программы, которые необходимы для обеспечения взаимодействия независимо созданной компьютерной программы с другими программами, и которые ранее не были легко доступны для лица, участвующего в обход, в той степени, в которой любые такие действия по идентификации и анализу не являются нарушением в соответствии с этим заголовком. (2) Независимо от положений подразделов (a) (2) и (b), лицо может разрабатывать и использовать технологические средства для обхода технических средств или защиты, предоставляемой технологическими средствами, чтобы позволить идентификацию и анализ в соответствии с параграфом (1) или с целью обеспечения возможности взаимодействия независимо созданной компьютерной программы с другими программами, если такие средства необходимы для достижения такой совместимости, в той мере, в какой это не является нарушением в соответствии с этим заголовком. (3) Информация, полученная посредством действий, разрешенных согласно параграфу (1), и средств, разрешенных согласно параграфу (2), может быть предоставлена ​​другим лицам, если лицо, указанное в параграфе (1) или (2), в зависимости от случая может предоставлять такую ​​информацию или средства исключительно с целью обеспечения возможности взаимодействия независимо созданной компьютерной программы с другими программами, и в той степени, в которой это не является нарушением прав в соответствии с этим заголовком или нарушением применимого законодательства, кроме этого раздела. (4) Для целей данного подраздела термин «совместимость» означает способность компьютерных программ обмениваться информацией, а таких программ - взаимно использовать информацию, которой обменивались.

Известные случаи

Критика

В Фонд электронных рубежей (EFF) раскритиковал положения Закона США "Об авторском праве в цифровую эпоху", заявив, что они "сдерживают свободу слова и научные исследования", ставят под угрозу добросовестное использование, препятствуют конкуренции и инновациям и нарушают законы о компьютерном вторжении.[6]

Австралия

Австралия запрещает обход «мер технической защиты контроля доступа» в разделе 116 Закона об авторском праве. В настоящее время законом предусмотрены штрафы за обход таких мер.[7] а также производство[8] и распространение[9] инструментов для его включения.

DRM можно юридически обойти при нескольких особых обстоятельствах, которые в законе называются исключениями:

  1. разрешение правообладателя
  2. обеспечение взаимодействия с программным обеспечением, защищенным авторским правом
  3. исследование шифрования
  4. тестирование безопасности
  5. отключение доступа к личной информации (только обход)
  6. национальная безопасность или правоохранительные органы
  7. решения о приобретении библиотеки (только обход)
  8. действия, предусмотренные постановлением (только обход)

Лицо, нарушающее контроль доступа, несет бремя доказательства что применяется одно из этих исключений.

Штрафы за нарушение законов о запрете обхода включают: судебный запрет, денежные убытки и разрушение разрешающих устройств.[10]

Известные случаи

  • Стивенс против Sony, считая, что устройство, позволяющее Игровые приставки возможность играть в игры с другим кодом региона не нарушает законы о запрете обхода, поскольку механизм в PlayStation напрямую не предотвращает нарушение авторских прав.

Рекомендации

  1. ^ Например, Отчет Сената в Законе США "Об авторском праве в цифровую эпоху" говорится, что «[я] ожидается, что большинство действий по обходу технических средств защиты авторских прав будет происходить в ходе действий, которые сами по себе затрагивают права владельцев авторских прав [©] в соответствии с разделом 17. Этот подраздел не предназначен ни для чего. способ расширить или уменьшить эти права. Таким образом, например, когда технология контроля копирования используется для предотвращения несанкционированного воспроизведения произведения, обход этой технологии сам по себе не будет применяться в соответствии с 1201, но любое воспроизведение произведения, которое таким образом облегченный останется под защитой, закрепленной в заголовке 17.
  2. ^ "Белые бумаги". Фонд электронных рубежей.
  3. ^ «К более разумным правилам предотвращения обхода» (PDF).
  4. ^ Риф о добросовестном использовании в Законе об авторском праве в цифровую эпоху к Дэвид Ниммер (2000)
  5. ^ Подобные случаи включают 321 Studios против Metro Goldwyn Mayer Studios, Inc., 307 F.Supp.2d 1085, 1101-02 (N.D. Cal.2004) и RealNetworks, Inc. против Streambox, Inc., № 2: 99CV02070, 2000 WL 127311, at * 8 (W.D. Вашингтон, 18 января 2000 г.).
  6. ^ "DMCA ". Веб-сайт Electronic Frontier Foundation. Проверено 30 марта 2012 г.
  7. ^ «АКТ ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ 1968 - РАЗДЕЛ 116AN Обход технических средств защиты контроля доступа».
  8. ^ «АКТ ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ 1968 - РАЗДЕЛ 116AO Производство и т. Д., Устройство обхода технологических мер защиты».
  9. ^ «АКТ ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ 1968 - РАЗДЕЛ 116AP. Предоставление услуг обхода технологических мер защиты и т. Д.».
  10. ^ «АКТ ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ 1968 - РАЗДЕЛ 116AQ Средства правовой защиты в рамках действий в соответствии с настоящим Подразделом».

внешняя ссылка