Коммерческая несостоятельность в Канаде - Commercial insolvency in Canada

Закрытый ресторан в Гананок, Онтарио

Коммерческая несостоятельность в Канаде имеет варианты и процедуры, отличные от тех, что доступны потребителю несостоятельность разбирательства. Он регулируется следующими законами:

Следующее обсуждение сконцентрировано на несостоятельности применительно к корпорациям, но правила применяются также к физическим лицам и другим организациям, вовлеченным в коммерческие вопросы, с необходимыми изменениями.

Финансовые трудности до банкротства

Провинциальное законодательство в соответствии с собственность и гражданские права сила Закон о Конституции 1867 г. регулирует разрешение финансовых трудностей, которые возникают до наступления банкротства, и BIA включает многие из них путем ссылки при применении своих положений. Действующее примечательное законодательство регулирует:

Кроме того, корпоративные директора несут установленную законом обязанность лояльности по отношению к корпорации и обязанность проявлять осторожность ко всем ее заинтересованным сторонам. Отсюда следует, что директора обязаны обеспечить, чтобы их корпорация продолжала вести бизнес только в том случае, если она может выполнить свои обязательства при наступлении срока их погашения и если есть разумные ожидания выполнения вновь взятых обязательств.[8]

Альтернативы решению финансовых трудностей

Если коммерческий должник испытывает финансовые трудности, как правило, в его интересах работать с обеспеченными кредиторами.[9] Следующие варианты могут быть рассмотрены для поиска решения вопроса:

  • неформальный компромисс с кредиторами
  • внесудебный соглашения о реструктуризации [10]
  • планы размещения под Закон о коммерческих корпорациях Канады или аналогичное законодательство провинциальных корпораций [11][12][13][14]
  • должник, выполняющий уступку в пользу кредиторов в соответствии с применимым законодательством провинции [15]
  • кредитор (ы), обеспечивающий назначение получатель или временный получатель наложить арест и управлять любым имуществом должника [16]
  • должник делает предложение кредиторам (известное как «предложение Раздела I») [17]
  • должник, подающий заявку в соответствии с CCAA, чтобы достичь компромисса или соглашения со своими кредиторами [18]
  • несостоятельный должник, выполняющий уступку в соответствии с BIA в пользу своих кредиторов[19]
  • кредиторы, подающие заявление о банкротстве, если должник должен не менее 1000 долларов США и совершил акт банкротства

Все варианты, кроме первых четырех, приостанавливают любое судебное разбирательство, которое может быть возбуждено против должника.

У неплатежеспособных лиц есть выбор: либо немедленно уступить, либо обратиться за защитой от кредиторов, чтобы реорганизовать свои дела и продолжить свою деятельность. Что касается последнего варианта, компании с задолженностью менее 5 миллионов долларов США обычно предпочитают подавать предложение Дивизиона I, в то время как компании с большей задолженностью также могут выбрать процедуру CCAA.

Лица, подпадающие под режим несостоятельности

За некоторыми исключениями BIA охватывает широкий круг субъектов:

  • он распространяется на всех, кто проживал или вел бизнес в Канаде
  • он "включает товарищество, некорпоративную ассоциацию, корпорацию, кооперативное общество или кооперативную организацию, правопреемников товарищества, ассоциации, корпорации, общества или организации, а также наследников, исполнителей, ликвидаторов правопреемство, администраторы или другие законные представители лица ";[20] но
  • он не применяется к банкам, страховым компаниям, трастовым компаниям, кредитным компаниям и железным дорогам.[21]
  • Несостоятельные финансовые учреждения регулируются Закон о ликвидации и реструктуризации [22] и неплатежеспособных железных дорог Закон о транспорте Канады.[23]
  • партнеры в партнерстве могут быть объявлены банкротом с этим партнерством,[24] но это может произойти только в том случае, если партнерство находится в одной из юрисдикций общего права; в Гражданский кодекс Квебека определяет собственность товарищества как имущество, независимое от его партнеров[25][26][27]
  • В Закон об урегулировании задолженности фермерских хозяйств предусматривает, что фермеров нельзя принуждать к банкротству, но они могут сделать это добровольно.[28][29]

CCAA распространяется на неплатежеспособные компании (вместе с их аффилированными лицами) с долгами более 5 миллионов долларов.[30]

В Закон о ликвидации и реструктуризацииПомимо применения к финансовым учреждениям, он также предлагает малоиспользуемую альтернативу BIA для определенных групп несостоятельных компаний.[31][32]

Урегулирование имущества неплатежеспособного лица

Доверительный управляющий / получатель / наблюдатель должен сначала осознать сумму доходов от собственности, которая доступна для выплаты различным классам кредиторов, и в зависимости от типа судебного разбирательства применяются разные правила. Их кратко можно описать следующим образом:

Начиная с имущества, находящегося во владении или под контролем неплатежеспособного лица
ТипУведомление о намерении или предложение[33][34]Банкротство[35]ПриемникCCAA
Находится в доверительном управлении для другого человекаИсключатьИсключатьИсключать
Освобожден от казни или арестаИсключатьИсключатьИсключать
Возврат налога на прибыль за финансовый год событияДобавлятьДобавлятьДобавлять
Такие полномочия в отношении собственности, которые осуществляются в интересах несостоятельного лицаДобавлятьДобавлятьДобавлять
Дополнения для принудительного исполнения уведомлений об исчислении налога на прибыль, обязательств CPP и EIИсключатьИсключатьИсключать
Удерживаемые налоги, удерживаемые у источникаИсключатьИсключатьИсключать
Фонды, составляющие условный траст для Короны (кроме украшений и удерживаемых налогов, удерживаемых у источника)Исключать
Имущество третьих лиц во владении банкрота[36]Исключать
Товар отправлен за 30 дней до мероприятия, но не оплачен[37]ИсключатьИсключатьИсключать
Продукция фермера, рыбака или аквакультурника отправлена ​​за 15 дней до мероприятия, но все еще не оплачена.[38]ИсключатьИсключатьИсключать
Авторские права и рукописи на еще не опубликованные работы[39]Вернуться к владельцу
Имущество передано по заниженной стоимости[40]ДобавлятьДобавлятьДобавлятьДобавлять[41]

Затем наследство рассчитывается с использованием приоритета требований, изложенных в BIA.

Создание охранных интересов

В интересах кредитора или поставщика минимизировать его финансовые риски в случае, если его клиент столкнется с финансовыми трудностями. С этой целью существует ряд средств правовой защиты, позволяющих установить его статус обеспеченного (в отличие от необеспеченного) кредитора как в соответствии с провинциальным, так и федеральным законодательством.[42][43]

в общее право провинциях, интересы безопасности создаются путем регистрации ипотека и сборы против соответствующей недвижимости. В Квебеке это делается посредством ипотеки против недвижимого имущества.

Что касается личной собственности (движимое имущество в Квебеке), обеспеченные кредиторы создают свои обеспечительные интересы путем регистрации в Закон о безопасности личного имущества («PPSA»), действующие в их провинции, или в соответствии с Гражданский кодекс в Квебеке через ипотека сквозь Registre des droits personnels et réels mobiliers.[44][45] Банки также могут создавать интересы безопасности в рамках SS. 426-427 Закон о банке,[46][47] которые обычно имеют приоритет над регистрациями PPSA.[48] Однако, как отмечает Верховный суд Канады в Банк Монреаля против инновационного кредитного союза Что касается несовершенных интересов безопасности, это зависит от положений Закона о защите прав человека, действующих в соответствующей провинции.

Между законодательством о несостоятельности и другими правовыми режимами, такими как адмиралтейский закон.[49]

в общее право В провинциях и территориях действует следующее законодательство по конкретным интересам безопасности:

ПровинцияЗакон о безопасности личного имуществаЗакон о передаче ценных бумагЗалог строителейРемонтные и складские залогиЗалог рабочих
 британская КолумбияRSBC 1996, c. 359SBC 2007, c. 10Закон о залоге строителейЗакон о удержании ремонтников, Закон о залоге складских помещенийЗакон о залоге домашнего скота, Закон о задержании рабочих буксиров, Закон о лесном работнике
 АльбертаRSA 2000, c. P ‑ 7SA 2006, c. С-4.5Закон о залоге строителейЗакон о владении залогом, Закон о залоге складских работников, Закон об удержании владельцев гаражаЗакон о залоге лесорубов
 СаскачеванСС 1993, г. П-6.2SS 2007, c. С-42.3Закон о залоге строителейЗакон о коммерческих залогахЗакон об удержании молотильщика, Закон о залоге лесорубов
 МанитобаCCSM c. P35SM 2008, c. 14, также называемый CCSM c. S60Закон о залоге строителейЗакон о гаражных хранителях, Закон о залоге владельцев складовЗакон об аресте молотильщиков, Закон о залоге лесорубов
 ОнтариоRSO 1990, c. Стр.10SO 2006, c. 8Закон о залоге строительстваЗакон о ремонте и храненииЗакон о выплате заработной платы рабочим лесного хозяйства
 Нью-БрансуикСНБ 1993, г. П-7.1СНБ 2008, г. С-5,8Закон о залоге товаров и имущества, Закон о залоге механиков, Закон Сторера о залогеЗакон о залоге рабочих лесов
 Новая ШотландияСНС 1995-96, г. 13SNS 2010, c. 8Закон о залоге строителейЗакон о залоге лесорубов
 Остров Принца ЭдуардаSPEI 1997, c.33, также упоминается как c. П-3.1Закон об удержании владельцев гаража, Закон о залоге механиков, Закон о залоге складских работников
 Ньюфаундленд и ЛабрадорСНЛ 1998, с. П-7.1СНЛ 2007, c. С-13.01Закон о залоге механиков, Закон о залоге складского хозяйства
 ЮконRSY 2002, c. 169SY 2010, c. 16Закон о залоге строителейЗакон о хранении гаража, Закон о залоге владельцев складовЗакон о залоге майнеров
 Северо-западные территорииSNWT 1998, c.8SNWT 2009, c.14Закон о хранении гаража, Закон о механике, Закон о залоге владельцев складовЗакон о залоге майнеров
 НунавутКак СЗТСНу 2010, г. 15Что касается СЗТЧто касается СЗТ

Положения о защите должника

Приостановление разбирательства

Ни одно лицо не может расторгнуть или изменить - или потребовать ускоренного платежа или конфискации срока по - любому соглашению, включая соглашение об обеспечении, с обанкротившимся физическим лицом только на основании его банкротства или несостоятельности.[50] Аналогичное положение применяется в отношении любого неплатежеспособного лица при подаче уведомления о намерении или предложения,[51] а также для любой компании-должника, подпадающей под действие CCAA, только по той причине, что разбирательство началось в соответствии с CCA или что компания является неплатежеспособной.[52] Из-за этих ограничений на то, что называется "ipso facto" В положениях о прекращении контрактов кредиторы должны быть осторожны при указании соответствующих инициирующих событий.[53] Канадские суды расширили это действие за счет применения принципа общего права мошенничество по закону о банкротстве, заявление о том, что положения о расторжении, которые срабатывают, когда невыплата обязательств косвенно вызвана несостоятельностью должника, должны считаться вызванными несостоятельностью.[54]

Уведомление о намерении [55] или предложение Дивизиона I [56] автоматически приостанавливает производство по делу, и «ни один кредитор не имеет средств правовой защиты в отношении должника или его собственности, а также не должен начинать или продолжать какие-либо действия, исполнительные или другие процедуры для взыскания требования, доказуемого в результате банкротства». Аналогичное положение распространяется и на банкротство любого должника.[57] Директора неплатежеспособных компаний, которые подали уведомление о намерении или предложение, имеют аналогичную защиту.[58]

Подвеска навесного оборудования

С. 70 (1) BIA предусматривает, что распоряжения о банкротстве и уступки имеют приоритет над «всеми судебными или другими приложениями, украшениями, сертификатами, имеющими силу судебных решений, судебных решений, свидетельств о судебных решениях, юридических гипотез кредиторов по судебным решениям, казней или других процедур в отношении имущества банкрота»,[59] но это не распространяется на:

  • те, которые были полностью исполнены путем выплаты кредитору или представителю кредитора, или
  • права обеспеченного кредитора.

В Апелляционный суд Онтарио постановил, что в случае «требования об оплате» в соответствии с Закон о подоходном налоге (Канада), которое было выдано после уведомления о подаче заявления о назначении управляющего (но до рассмотрения заявления судом), подтвержденного в одностороннем порядке "приказ об опасности", выданный Федеральный суд Канады под с. 225.1 (1) этого Закона,[60] «требование о выплате» считалось полностью выполненным на дату его выдачи и, таким образом, имело приоритет над требованиями других кредиторов.[61][62][63]

Договорные отношения

Контракты могут быть переданы в другое место в случае уведомления о намерении предложения Раздела I,[64] банкротство[65] или рассмотрение CCAA.[66] Любые соглашения могут быть отклонены в случае предложения Дивизиона I.[67] или процедура CCAA,[68] а также аренда в процессе банкротства.[69]

Важным поставщикам может быть приказано продолжить работу с компаниями, проходящими процедуру CCAA, если поставленные товары или услуги имеют решающее значение для продолжения работы компании.[70]

Положения против уклонения

Нападение на сомнительное поведение

Как и в других странах, у некоторых должников может возникнуть соблазн обойти описанный выше процесс путем передачи активов от неплатежеспособной компании к компания феникс, таким образом отказываясь от невыполненных обязательств перед кредиторами. Недавние правовые изменения сделали эту процедуру непривлекательной из-за того, что кредиторы использовали средство от угнетения доступны в соответствии с законодательством CBCA и аналогичным законодательством провинциальных корпораций.[71]

Существует несколько процедур для расследования поведения компаний в период несостоятельности или других финансовых трудностей. BIA обеспечивает проверку соответствующих сторон во время управления имуществом,[72] и CBCA и аналогичное законодательство провинциальных корпораций предусматривает, что суд может назначать инспекторов для расследования мошенничества, нечестного, репрессивного или несправедливо предвзятого поведения корпорации и сообщать о них.[73][74] Можно просмотреть типовой отчет инспектора здесь.[75]

Суд имеет право отстранить одного или нескольких директоров компании, если суд считает, что директор необоснованно ущемляет или может необоснованно ограничить возможность внесения жизнеспособного предложения (или, в случае CCAA, компромисса или договоренности). ) совершается в отношении компании или действует или может действовать ненадлежащим образом в качестве директора в данных обстоятельствах.[76][77]

Защита кредиторов

Когда речь идет о банкротстве, это не обязательно приводит к чистоте определенных долгов. Некоторые обязательства не освобождаются при погашении.[78] Директора и стороны, связанные с банкротом, могут по-прежнему нести личную ответственность по определенным налоговым долгам,[79][а]директора могут нести ответственность по другим обязательствам.[82]

Определенные процедуры банкротства и CCAA связаны с вопросами невыплаченной заработной платы, выходного пособия и выходного пособия, а также других обязательств по выплате заработной платы. В Закон о программе защиты заработной платы [83] предусматривает процедуру истребования части причитающейся суммы, против которой отменяется «сверхприоритет» сотрудников в отношении активов наследственного имущества.[84]

Смотрите также

Смотрите также: Категория: Компании, объявившие о банкротстве в Канаде, Категория: Закон Канады о банкротстве, и Категория: Судебная практика Канады по делам о несостоятельности

Примечания

  1. ^ Будь то передача имущества по цене ниже справедливой рыночной, когда долг является непогашенным[80] или распределение собственности из недвижимости без справки о разрешении.[81]

Рекомендации

  1. ^ «Закон о банкротстве и несостоятельности (R.S.C., 1985, c. B-3)». Получено 2011-08-25.
  2. ^ "Закон о кредитных организациях компаний (R.S.C., 1985, c. C-36)". Получено 2011-08-25.
  3. ^ "Закон о ликвидации и реструктуризации (R.S.C., 1985, c. W-11)". Получено 2011-08-25.
  4. ^ "Закон об отказе от должников (Онтарио), R.S.O.1990, c. A.2".
  5. ^ "Закон о мошеннических денежных переводах (Онтарио), R.S.O.1990, c. F.29".
  6. ^ «Закон о помощи кредиторам, 2010 г. (Онтарио), S.O. 2010, c. 16, Sch. 4».
  7. ^ «Закон о казни (Онтарио), R.S.O.1990, c. E.24».
  8. ^ Скотт Бомхоф, ТОО "Торис". «Обязанности директоров в зоне несостоятельности» (PDF). Получено 2011-12-14.
  9. ^ Д. Робб Инглиш, Пол Бауэрс и Дэвид Карсон (27 сентября 2004 г.). «Обращения: работа с обеспеченным кредитором» (PDF). Эйрд и Берлис. Получено 2011-09-13.
  10. ^ Милли Чоу (16 ноября 2010 г.). «Реструктуризация во внесудебном порядке». Блейк, Касселс и Грейдон. Архивировано из оригинал на 2012-04-01. Получено 2011-09-07.
  11. ^ «CBCA, S. 192». Архивировано из оригинал на 2011-11-14. Получено 2011-09-08.
  12. ^ «Политика в отношении договоренностей в соответствии с разделом 192 CBCA». Промышленность Канады. 2010-01-04. Получено 2011-09-13.
  13. ^ Питер Рубин (16.11.2010). «Положения об организации Закона о коммерческих корпорациях Канады». Блейк, Касселс и Грейдон. Архивировано из оригинал на 2012-04-01. Получено 2011-09-07.
  14. ^ «Реструктуризация в соответствии с Законом о коммерческих корпорациях» (PDF). Фрейзер Милнер Касгрейн. Сентябрь 2009 г.. Получено 2011-09-08.
  15. ^ «Закон о переуступках и преференциях (Онтарио), R.S.O.1990, c. A.33». Получено 2011-09-13.
  16. ^ Обри Э. Кауфман и Р. Грэм Феникс (31 октября 2007 г.). «Временные управляющие согласно BIA: чего требует практичность ... пока» (PDF). Фаскен Мартино. Архивировано из оригинал (PDF) 31 марта 2012 г.. Получено 2011-09-12.
  17. ^ «Процесс подачи предложений для отдела I». OSB. Получено 2011-08-25.
  18. ^ "Закон о кредитных организациях компаний". OSB. Получено 2011-08-25.
  19. ^ «БИА, С. 49».
  20. ^ «БИА», С. 2, определение «лицо»"".
  21. ^ "BIA, S. 2, определение" корпорация"".
  22. ^ "Закон о ликвидации и реструктуризации, ст. 6 (1)".
  23. ^ "Закон о транспорте Канады, S. 106".
  24. ^ «БИА, С. 43».
  25. ^ Мартин Будман (29 ноября 2010 г.). "Кому принадлежит Квебекское партнерство?". Маккарти Тетро.
  26. ^ Александра Поповичи (2013). "Партнерство Квебека: Une Société Distincte". Журнал исследований гражданского права. Юридический центр Университета штата Луизиана. 6 (1): 339–372. Получено 11 ноября 2013.
  27. ^ Ferme CGR enr., S.e.n.c. (Syndic de) 2010 QCCA 719 (16 апреля 2010 г.)(На французском)
  28. ^ "Закон об урегулировании задолженности фермерских хозяйств, SS. 12-13".
  29. ^ "Закон об урегулировании задолженности фермерских хозяйств, статья 14".
  30. ^ «CCAA, S. 3».
  31. ^ «Закон о ликвидации и реструктуризации, ст. 6 (1)».
  32. ^ Веллинг, Брюс Л .; Томас Г. В. Телфер (1 сентября 2008 г.). «Закон о ликвидации и реструктуризации: адаптация проблемы несостоятельности к современному процессу правовой реформы». Обзор банковского и финансового права. 24: 233. SSRN  1309703.
  33. ^ «БИА, С. 66».
  34. ^ «БИА, С. 66.4».
  35. ^ «БИА, С. 67».
  36. ^ «БИА, С. 81».
  37. ^ «БИА, С. 81.1».
  38. ^ «БИА, С. 81.2».
  39. ^ «БИА, С. 83 (1)».
  40. ^ «БИА, С. 95».
  41. ^ "CCAA, S. 36.1". Архивировано из оригинал на 2011-10-11. Получено 2011-09-19.
  42. ^ Джон Р. Сандрелли, Кристофер Дж. Рамзи и Анджили И. Бахадурсинг (2002-09-18). «Средства правовой защиты в рамках обеспечительных интересов в Канаде: обзор» (PDF). Фрейзер Милнер Касгрейн. Архивировано из оригинал (PDF) на 2012-03-29. Получено 2011-09-13.
  43. ^ «Интересы федеральной безопасности: контракт № 99-08-2» (PDF). Фрейзер Милнер Касгрейн по контракту с Юридической комиссией Канады. Июнь 2000 г.. Получено 2011-09-14.
  44. ^ Кириакула Хацикириако (лето 2010 г.). «Попытка« демистифицировать »Закон Квебека об обеспеченных сделках (Часть I)» (PDF). Информационный бюллетень ABA по коммерческому праву, перепечатанный McMillan LLP. Получено 2011-09-13.
  45. ^ "Registre des droits personnels et réels mobiliers". Архивировано из оригинал на 2011-10-29. Получено 2011-09-13.
  46. ^ "Закон о банках (S.C.1991, c. 46), S. 426".
  47. ^ "Закон о банках (S.C.1991, c. 46), S. 427".
  48. ^ Ребекка М. Морс. «Приоритетные споры между Законом о банках и провинциальным законодательством PPSA» (PDF). Farris, Vaughan, Wills & Murphy LLP. Архивировано из оригинал (PDF) на 2012-04-02. Получено 2011-09-13.
  49. ^ Роберт А. Марголис и Кристофер Дж. Джиаски (апрель 2002 г.). «Приоритеты и банкротство в Адмиралтействе» (PDF). Получено 2011-09-22.
  50. ^ «БИА, С. 84.2».
  51. ^ «БИА, С. 65.1».
  52. ^ "CCAA, S. 34 (1)". Архивировано из оригинал на 2012-09-16. Получено 2011-09-07.
  53. ^ Стивен Дж. Вайс (апрель 2009 г.). «Соглашения о несостоятельности и реструктуризации в условиях экономического спада» (PDF). Блейк, Касселс и Грейдон. Получено 2011-09-07.[постоянная мертвая ссылка ]
  54. ^ Энтони Александр (06.06.2013). «Остерегайтесь договорных положений, вызванных (даже косвенно) неплатежеспособностью стороны». Маккарти Тетро. Архивировано из оригинал на 2015-02-18. Получено 2013-11-04., обсуждая Aircell Communications Inc. против Bell Mobility Cellular Inc. 2013 ONCA 95 (14 февраля 2013 г.), который продлен на C.I.B.C. против Bramalea Inc. 1995 CanLII 7420 (13 декабря 1995 г.), Высший суд правосудия (Онтарио, Канада)
  55. ^ «БИА, С. 50.4».
  56. ^ «БИА, С. 62 (1)».
  57. ^ «БИА, С. 69.3».
  58. ^ «БИА, С. 69.31».
  59. ^ «БИА, С. 70».
  60. ^ "Закон о подоходном налоге, R.S.C., 1985, c. 1 (5-е доп.), С. 225,1 (1) ".
  61. ^ I. Waxman & Sons Limited (Re) 2010 ONCA447 (17 июня 2010 г.)
  62. ^ «Канадское налоговое агентство бьет по необеспеченным кредиторам!». Weir Foulds LLP. Октябрь 2010 г.
  63. ^ "Комментарий по делу - Re I. Waxman & Sons Ltd". Касселс Брок. 14 октября 2010. Архивировано с оригинал 10 июня 2015 г.. Получено 15 ноября 2013.
  64. ^ «БИА, С. 66 (1.1)».
  65. ^ «БИА, С. 84.1».
  66. ^ "CCAA, S. 11.3".
  67. ^ «БИА, С. 65.11».
  68. ^ «CCAA, S. 32». Архивировано из оригинал на 2011-10-12. Получено 2011-09-09.
  69. ^ «БИА, С. 30 (1) (к)».
  70. ^ «CCAA, S. 11.4».
  71. ^ Марк Виффен (июль 2011 г.). «Кровь из камня - исполнение невыплаченных корпоративных судебных решений против директоров». McMillan LLP. Получено 2011-09-04.
  72. ^ "BIA, SS. 161-167". Архивировано из оригинал на 2011-10-12. Получено 2011-09-15.
  73. ^ "CBCA, Часть XIX". Архивировано из оригинал на 2011-08-11. Получено 2011-09-15.
  74. ^ Эдмонд Ф. Ламек и Эндрю Дерксен. «OBA Remedies Fast Forward - OBCA (and CBCA) Inspectors» (PDF). Фаскен Мартино. Архивировано из оригинал (PDF) 31 марта 2012 г.. Получено 2011-09-15.
  75. ^ "Карлинг (инспектор согласно Закону о коммерческих корпорациях)". Эрнст & Янг. Архивировано из оригинал на 2012-04-01. Получено 2011-09-15.
  76. ^ «БИА, с. 64».
  77. ^ «CCAA, п. 11.5».
  78. ^ «БИА, С. 178 (1)».
  79. ^ Кэтрин М. Веллберн и Мюррей Джеймисон (18 сентября 2008 г.). «Убирая все - ловушки для должников, пытающихся уйти от налоговиков» (PDF). Получено 2011-08-25.
  80. ^ Канада против Хевисайда 1996 FCA 3932 (9 декабря 1996 г.), Федеральный апелляционный суд (Канада)
  81. ^ Жан-Жильом Шунер (29 сентября 2014 г.). «GST / QST - банкротство или договоренность налогового должника не отменяет обязательство по получению справки об отсутствии судимости в налоговом органе». Стикман Эллиотт., обсуждая Конгиу c. Канада, 2014 CAF 73 (CanLII) В архиве 2015-01-31 в Archive.today(На французском) и Конгиу c. Agence du revenu du Québec, 2014 QCCA 242 (CanLII)(На французском). Оставить апелляцию отказано, Рита Конгиу против "Агентства ревеню дю Квебек" 2014 CanLII 51415 (4 сентября 2014 г.), Верховный суд (Канада)
  82. ^ Дэвид А. ДеГрут (июнь 2009 г.). «Ответственность директоров при корпоративной несостоятельности» (PDF). Burnett, Duckworth & Palmer LLP. Архивировано из оригинал (PDF) на 2012-03-16. Получено 2011-09-04.
  83. ^ «Закон о программе защиты заработной платы (S.C. 2005, c. 47, s. 1))». Получено 2011-09-04.
  84. ^ "Программа защиты заработной платы". Получено 2011-09-04.