Закон Канады о воздержании - Canada Temperance Act

Закон Канады о воздержании
Парламент-Оттава.jpg
Парламент Канады
ЦитированиеS.C.1878, ок. 16
Королевское согласие10 мая 1878 г.
Ключевые слова
Умеренность
Статус: Аннулирован

В Закон Канады о воздержании[1] (Французский: Loi de tempérance du Canada),[а] также известный как Закон Скотта,[b] был Акт Парламент Канады принятый в 1878 году, который предусматривал национальную структуру для муниципалитетов, чтобы выбрать плебисцит к схеме запрет. Он был отменен в 1984 году.

Законодательная история

Колониальное законодательство до конфедерации

Умеренность законодательство общего применения было принято различными колониями еще в 1855 году, когда Нью-Брансуик реализовано всего запрет к смешанному успеху.[2] Остальные, начиная с Провинция Канады по прохождению Закон Данкина в 1864 г.,[c] решили разрешить местным муниципалитетам применять воздержание с одобрения плебисцит.[3][d]

Постконфедерация

Провинции продолжали принимать законы о воздержании после создания Канадская Конфедерация в 1867 году. Онтарио прошел Закон Крукса[e] в 1876 г., чтобы предусмотреть ограничение лицензий, выдаваемых муниципальными советами в областях, не подпадающих под действие Закон Данкина.[7] Вскоре после этого Парламент Канады принял Закон Скотта, который предложил местный вариант в рамках национальной схемы,[8] затем в 1883 г. Закон Маккарти[f] и его национальная система лицензирования.[8][грамм]

В 1917 году было принято положение о приостановлении действия Закона, в котором провинциальное законодательство о воздержании было определено как ограничивающее в применении.[11]

Применение закона

Закон вступил в силу в 17 муниципальных образованиях:

Осуществление Закона Канады о воздержании от ответственности[12]
ПровинцияГодПлощадь
 Нью-Брансуик1879Округ Альберт
Карлтон Каунти
Kings County
Округ Куинс
Графство Йорк
1880Графство Нортумберленд
Westmorland County
 Манитоба1880Избирательный округ Маркетт
1881Избирательный округ Лисгар
 Новая Шотландия1881Дигби
1884Ярмут
1885Guysborough
 Квебек1913Thetford Mines
 Онтарио1913Район Манитулин
1914Округ Гурон
Перт Каунти (исключая Стратфорд )[13]
1915Пил Каунти

Правовое противоречие

Закон был предметом нескольких конституционных проблем, многие из которых имели большое значение для развития юриспруденции, лежащей в основе Канадский федерализм:

Когда запрет в Онтарио был ослаблен в 1927 году, справочный вопрос к Верховный суд Канады привело к выводу 1935 года, что определения 1917 года больше не применяются в графствах Перт, Гурон и Чистить.[24] Последующий справочный вопрос провинции Онтарио привел к заявлению, что Закон Канады о воздержании было неконституционным,[12] но впоследствии это было отменено Судебный комитет Тайного совета в 1946 г. в Онтарио против Федерации трезвости Канады.[25] Позже Манитулин и Пил проведут плебисциты, которые отменили действие Закона в декабре 1951 года.[26] в то время как Гурон и Перт - последние юрисдикции, в которых Закон применялся в Канаде, - не сделают этого до ноября 1959 года.[27][28]

Отменить

Закон оставался в статутах до его отмены в 1984 году.[29]

Смотрите также

дальнейшее чтение

  • Брок, Кэти Ленор (1982). Священные границы: местные опционные законы в Онтарио (PDF) (М.А.). Университет Макмастера.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Фиш, Моррис Дж. (2011). «Влияние алкоголя на Конституцию Канады ... серьезно» (PDF). McGill LJ. Юридический журнал Макгилла. 57 (1): 189–209. Дои:10.7202 / 1006421ар. ISSN  1920-6356. Архивировано из оригинал (PDF) на 2016-03-05. Получено 2019-01-17.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)

Примечания и ссылки

Примечания

  1. ^ первоначально принятый как Acte de tempérance du Canada
  2. ^ назван в честь его спонсора сэра Ричард Уильям Скотт
  3. ^ назван в честь своего спонсора Кристофер Данкин
  4. ^ Закон оказался проблематичным в своем действии после разделения провинции на Онтарио и Квебек. В Ex parte O'Neill, RJQ 24 SC 304,[4] считалось, что Законодательное собрание Квебека не смог отменить Закон Данкина, но он может принять параллельный закон, регулирующий оборот спиртных напитков в провинции.[5] Позднее было также установлено, что парламент Канады не может отменить этот закон только в отношении Онтарио.[6]
  5. ^ назван в честь спонсора Адам Крукс
  6. ^ назван в честь спонсора Далтон Маккарти
  7. ^ Закон о лицензии на продажу спиртных напитков 1883 г., S.C. 1883, г. 30, впоследствии объявленный неконституционным в Ссылка на Закон Маккарти.[9][10]

Рекомендации

  1. ^ Закон Канады о воздержании от 1878 года, S.C. 1878, с. 16
  2. ^ Рыба 2011, п. 197.
  3. ^ Закон о воздержании от 1864 года, S.Prov.C. 1864, г. 18
  4. ^ Лефрой, Август Генри Фрейзер (1918). Краткий трактат по конституционному праву Канады. Торонто: Компания Carswell. п. 189.
  5. ^ Лефрой, Август Генри Фрейзер (1913). Федеральная система Канады. Торонто: Компания Carswell. С. 162–163.
  6. ^ Генеральный прокурор Онтарио против Генерального прокурора Доминиона Канада и Ассоциация винокуренных и пивоваров Онтарио ("Дело о местном запрете") [1896] UKPC 20, [1896] AC 348 (9 мая 1896 г.), ПК. (по апелляции из Канады)
  7. ^ Закон о внесении поправок в Закон о продаже ферментированных и спиртных напитков, ТАК. 1875-76, с. 26
  8. ^ а б Рыба 2011, п. 198.
  9. ^ Рыба 2011, п. 203.
  10. ^ Риск, R.C.B. (1990). «Канадские суды под влиянием». Юридический журнал Университета Торонто. 40 (4): 687–737. Дои:10.2307/825682. JSTOR  825682. в 715-721
  11. ^ Закон о внесении поправок в Закон в помощь провинциальному законодательству, запрещающему или ограничивающему продажу или употребление опьяняющих спиртных напитков, S.C. 1917, г. 30, с. 2
  12. ^ а б Re Canada Temperance Act 1939 CanLII 58, [1939] OR 570; [1939] 4 DLR 14; 72 CCC 145 (26 сентября 1939 г.), Апелляционный суд (Онтарио, Канада)
  13. ^ Брок 1982, п. 34.
  14. ^ Северн против Королевы 1878 CanLII 29, [1878] 2 SCR 70, 1 тележка 414 (28 января 1878 г.)
  15. ^ Рыба 2011, п. 200.
  16. ^ Город Фредериктон v Королева 1880 CanLII 28, [1880] 3 SCR 505, 2 тележки 27 (13 апреля 1880 г.)
  17. ^ Рыба 2011, п. 201.
  18. ^ Чарльз Рассел против Королевы [1882] UKPC 33, [1882] 7 App Cas 829, 8 CRAC 502 (23 июня 1882 г.), ПК. (по апелляции из Нью-Брансуика)
  19. ^ Рыба 2011 С. 201-202.
  20. ^ Ходж против Королевы [1883] UKPC 59, [1883] 9 AC 117 (15 декабря 1883 г.), ПК. (по апелляции из Онтарио)
  21. ^ Рыба 2011 С. 202-203.
  22. ^ Генеральный прокурор Онтарио против Генерального прокурора Доминиона Канада и Ассоциация винокуренных и пивоваров Онтарио [1896] UKPC 20, [1896] AC 348 (9 мая 1896 г.), ПК. (по апелляции из Канады)
  23. ^ Рыба 2011 С. 203-204.
  24. ^ Ссылка на Закон Канады о воздержании от ответственности 1935 CanLII 38, [1935] SCR 494 (28 июня 1935 г.)
  25. ^ Генеральный прокурор Онтарио и другие против Канадской федерации умеренности [1946] UKPC 2, [1946] A.C. 193 (21 января 1946 г.), ПК. (по апелляции из Онтарио)
  26. ^ "Мокрая победа?". Свободная пресса Актона. Актон, Онтарио. 6 декабря 1951 г. с. 2.
  27. ^ Френч-Гибсон, Элизабет (2017). «Сухой закон в округе Гурон: какой была жизнь в« засушливые »годы» (PDF). Гурон-пертские бумеры. 2 (2). Годерич, Онтарио. С. 12–14.
  28. ^ "Кусочки прошлого: отель Арлингтон в Листовеле". Баннер Листовел. Листоуэл, Онтарио. 31 января 2018.
  29. ^ Закон о внесении различных поправок в статутный закон 1984 года, S.C. 1984, г. 40, с. 69