Законодательство о породе - Breed-specific legislation

Собака питбуля с морда

Законодательство о конкретных породах (BSL) это тип закона, который запрещает или ограничивает определенные породы или же типы из собака.^[1] Такие законы варьируются от прямых запреты на владение этих собак, к ограничениям и условиям владения, и часто устанавливает правовая презумпция что такие собаки опасны или злобны. Немного юрисдикции приняли законодательство о конкретных породах в ответ на ряд смертельных случаев или ранений, связанных с питбуль типа собаки или другие породы собак, обычно используемые в собачьи бои, и некоторые правительственные организации, такие как Армия США^[2][3] и Корпус морской пехоты^[4] также приняли административные меры. Из-за противодействия таким законам, законы против BSL были приняты в 21 из 50 правительств штатов США, запрещая или ограничивая способность юрисдикций в этих штатах принимать или обеспечивать соблюдение законодательства о конкретных породах.^[5]

Фон

Обычно это поселение прецедентное право что юрисдикции в Соединенных Штатах и ​​Канаде имеют право принимать законы о конкретных породах; однако уместность и эффективность законодательства по конкретным породам в предотвращении собачий укус со смертельным исходом и травмами оспаривается.^[6] Одна из точек зрения состоит в том, что определенные породы собак представляют собой проблему общественной безопасности, которая требует таких действий, как запрет владения, обязательный стерилизация / стерилизация для всех собак этих пород обязательно имплантаты микрочипов и страхование ответственности, или запрещая лицам, осужденным за тяжкое преступление от владения ими.^[7][8] Другая точка зрения состоит в том, что всеобъемлющее законодательство о «укусе собак» в сочетании с более качественным просвещением потребителей и законодательными предписаниями по ответственному содержанию домашних животных является лучшим решением проблемы опасных собак, чем законодательство по конкретным породам.^[9][10] Третья точка зрения заключается в том, что законодательство о конкретных породах не должно полностью запрещать породы, но должно строго регулировать условия, при которых могут быть владеть определенные породы, например, запрещая определенным классам лиц владеть ими, определяя общественные места, в которых они были бы запрещены, и устанавливая условия, такие как требование, чтобы собака носила морда, для вывоза собак определенных пород в общественные места.^[11] Наконец, некоторые правительства, такие как правительство Австралии, запретили импорт определенных пород и требуют стерилизации / стерилизации всех существующих собак этих пород в попытке постепенно уничтожить популяцию путем естественного истощения.^[12][13]

Приблизительно 550 юрисдикций в Соединенных Штатах приняли законодательство о конкретных породах в ответ на ряд широко разрекламированных инцидентов, связанных с собаками типа питбуля, и некоторыми правительственными организациями, такими как Армия США^[14] и Корпус морской пехоты^[15] также приняли административные меры. Эти действия варьируются от прямого запрета на владение собаками типа питбуля до ограничений и условий владения питбулем. Они часто устанавливают правовая презумпция что собака типа питбуля prima facie юридически «опасная» или «порочная» собака.^[16] В ответ 16 штатов США запретили или ограничили возможность муниципальные власти в этих штатах, чтобы ввести в действие BSL, хотя эти ограничения не затрагивают военные объекты, расположенные в этих штатах.^[17]

В обзоре литературы 2014 года Американская ветеринарная медицинская ассоциация заявила, что «контролируемые исследования не определили эту группу породы как непропорционально опасную» и что «не было продемонстрировано, что введение запрета на конкретную породу снизит частоту или тяжесть укусов. травмы, происходящие в обществе ".^[18] В 2012 г. Американская ассоциация адвокатов приняли резолюцию, призывающую к отмене законодательства о конкретных породах, заявив, что оно «неэффективно для повышения общественной безопасности».^[19] В 2013 году исследователи из Канады не обнаружили разницы в частоте укусов собак между муниципалитетами, в которых действует законодательство о конкретных породах, и муниципалитетами, в которых оно отсутствует, а в 2008 году правительство Нидерландов отменило 15-летний запрет на кормление питбулей, придя к выводу, что закон неэффективен.^[20] Исследование 2017 года, посвященное изучению характеристик укусов собак в Ирландии, показало, что нацеливание на определенные породы собак может иметь значительные отрицательные результаты.^[21] Исследование показало, что не существует существенной разницы между законодательно установленными и незаконными породами собак по типу укуса и необходимому лечению после укуса.^[21] Авторы обнаружили, что незаконные породы собак с меньшей вероятностью будут сообщены властям как до, так и после укуса по сравнению с законодательными породами собак.^[21] Публикация предполагает, что нет научно обоснованной основы для законодательства по конкретным породам, и предполагает, что его введение может привести к значительным негативным последствиям.^[21] Исследование США Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) в 2000 году пришел к выводу, что смертельные нападения на людей, по всей видимости, связаны с конкретной породой (собаки типа питбулей и ротвейлеры составляли половину всех смертельных нападений собак на людей в период с 1979 по 1998 год). Тем не менее, они также пришли к выводу, что смертельные нападения представляют собой небольшую долю травм от укусов собак для людей, и предположили, что могут быть лучшие альтернативы для предотвращения укусов собак, чем постановления, относящиеся к конкретной породе.^[22] Поскольку многие источники в СМИ сообщили, что это исследование показало, что собаки питбулей и ротвейлеры несоразмерно опаснее других пород собак, Американская ветеринарная медицинская ассоциация чей журнал опубликовал оригинальную статью, выпустил заявление, в котором подробно говорится, что это исследование «не может быть использовано для вывода о каком-либо конкретном для породы риске смерти от укусов собак» (из-за отсутствия достаточных данных об общей принадлежности породы).^[23]

Австралия

Ввоз Аргентинский дог, Фила Бразилейро, Японская тоса, Американский питбультерьер и Перро де Преса Канарио или Преса-Канарио в Австралию запрещены.^[24]

Состояние	Дата	Тип	Подробности
Новый Южный Уэльс	28 января 2006 г.	Ограничение	Следующие собаки являются собаками с ограничениями ...: (а) Американский питбультерьер или питбультерьер, (б) японская тоса, (c) аргентинский дог, (d) fila Brasileiro, (d1) любая другая собака породы, вида или описания, ввоз которой в Австралию запрещен Законом о таможне 1901 Содружества или в соответствии с ним, (e) любая собака, объявленная уполномоченным должностным лицом совета ... собакой с ограничениями, (f) любая другая собака породы, вида или описания, предписанная правилами для целей данного раздела.[25] Запрещается продавать, отдавать или приобретать запрещенных собак, и они должны быть стерилизованы / стерилизованы. На публике они должны быть в наморднике, в специальном красно-желтом ошейнике, с ними могут обращаться только компетентные взрослые старше 18 лет. Собака должна жить в безопасном вольере, когда находится дома, и владелец должен сообщать Знаки «Предупреждение: опасная собака» на их территории. Владелец также должен зарегистрировать собаку в органах местного самоуправления и уведомить правительство, если собака нападает на человека или животное, не может быть найдена, умирает, выезжает из этого района или теперь живет в другом месте в пределах юрисдикции местного правительства. .[26]
Квинсленд	1 июля 2009 г.	Ограничение	Собака породы, запрещенной к ввозу в Австралию согласно Закону о таможне Австралии 1901 года, считается "ограниченной". Породы, в настоящее время запрещенные законодательством Содружества, - это аргентинский дог; fila Brasileiro; Японская тоса; Американский питбультерьер (или питбультерьер); и Перро де Преса Канарио (или Преса Канарио). Лицо, владеющее собакой с ограниченным доступом, должно: держите собаку в недоступном для детей вольере размещать предупреждающие знаки у входа на территорию, где находится собака надувайте намордник на публике и постоянно держите это под эффективным контролем Убедитесь, что собака стерилизована / стерилизована, носит ошейник и установленную бирку, а также имеет микрочип.[27][28]|-
Южная Австралия	1 июля 2004 г.	Ограничение	Аргентинский дог; fila Brasileiro; Японская тоса; Американский питбультерьер (или питбультерьер); и Perro de Presa Canario (или Presa Canario) считаются «предписанными породами». Владельцы прописанных пород: должны надевать намордники на своих собак и обеспечивать их эффективный контроль с помощью физического сдерживания должны стерилизовать / кастрировать своих собак не могут продавать или отдавать свою собаку, а также рекламировать продажу или отдавать свою собаку[29]
Виктория	2 ноября 2005 г.	Ограничение	Собаки "запрещенных пород" определяются как собаки, запрещенные к ввозу в соответствии с Правилами Содружества (запрещенный импорт) 1956 года, в том числе аргентинский дог, японский тоса, фила бразилейро, перро де Преса Канарио (или Преса Канарио) и Американский питбультерьер (или питбультерьер). Из них питбультерьеры и перро де Преса Канарио - единственные породы, которые в настоящее время существуют в Австралии.[30] Ограничения для этих пород включают: разрешение требуется, чтобы человек имел более двух представителей запрещенной породы; вольеры с защитой от побега и детей; постоянная идентификация с использованием микрочиповой технологии; владельцы должны уведомить свой совет, если собака убегает, умирает или происходит смена владельца; в случае смены владельца владельцы должны сообщить потенциальным владельцам, что собака является запрещенной породой; собаки должны быть в намордниках и на поводках в общественных местах; на точках доступа к собственности должны быть размещены заметные знаки «Осторожно: собака запрещена»; и несовершеннолетние не должны владеть запрещенной породой или отвечать за запрещенную породу в общественных местах.[31]
Западная Австралия	Март 2006 г.	Ограничение	Следующие породы собак запрещены: Аргентинский дог (аргентинский мастиф) Фила Бразилейро (Бразильский мастиф) Японская Тоса Американский питбультерьер и породы питбультерьер Перро де Преса Канарио или Преса Канарио и любая собака смешанной породы, которая явно содержит любую из этих пород. Все собаки запрещенных пород должны быть в намордниках, на поводках и под присмотром взрослых, физически способных обращаться с собакой, в любой среде, кроме предписанных вольеров. Собак запрещенных пород также необходимо стерилизовать, за исключением случаев, когда существуют смягчающие обстоятельства, связанные с физическим состоянием животного или лечением. Владельцы этих пород обязаны демонстрировать предупреждающие знаки в местах содержания этих собак, соответствовать строгим требованиям ограждения, уведомлять местные органы власти о них. изменения статуса собак (переехали, умерли, и Т. Д..), и убедитесь, что их собаки носят опасные ошейники.[32]

Канада

В Канадское федеральное правительство не регулирует собак типа питбулей, но два провинциальный правительства и некоторые муниципальные власти в Канаде приняли законодательство о конкретных породах, запрещающее или ограничивающее использование собак питбулей. В следующей таблице обсуждается выборка действующих ограничений.

Образцы законодательства

Провинция	Местонахождение	Дата	Тип	Подробности
Манитоба	Виннипег	17 июля 2013 г. (поправка 2014 г.)	Запретить	Собаки, имеющие внешний вид и физические характеристики, преимущественно соответствующие стандартам Канадского кинологического клуба или Объединенного кинологического клуба: Американский питбультерьер Стаффордширский бультерьер Американский стаффордширский терьер [33]
Онтарио	Все	29 августа 2005 г.	Запретить	Никто не имеет права владеть, разводить, передавать, бросать или импортировать питбулей, позволять одному блуждать, а также обучать питбулей боям.[34] «Питбуль» включает питбультерьера, стаффордширского бультерьера, американского стаффордширского терьера, американского питбультерьера или собаку, внешность и физические характеристики которой в значительной степени схожи с таковыми.[34] Питбули были дедушка (называемые «питбулями с ограниченным доступом»), если они принадлежали жителю Онтарио 29 августа 2005 г. или родились в Онтарио в течение 90 дней после этого. На таких собак распространяются ограничения: на них должны быть надеты намордники и они должны быть на поводке длиной не более 1,8 метра, когда они находятся в общественных местах или вне закрытых помещений, и они должны быть стерилизованный или кастрированный если ветеринар не подтвердит, что собака физически непригодна для анестезии.[35] Если в ходе судебного разбирательства утверждается, что собака является питбулем, ответственность за доказательство того, что собака не питбуль, лежит на владельце собаки. При отсутствии доказательств обратного свидетельством этого факта является справка ветеринара, подтверждающая, что собака является питбулем.[34][35]

Правовые вопросы, Онтарио, 2007-2009 гг.

Митинг перед Законодательное здание Онтарио в Торонто в поддержку отмены законодательства о конкретных породах в Онтарио

В Кокрейн против Онтарио (Генеральный прокурор), 2007 CanLII 9231 (ON S.C.), г-жа Кэтрин Кокрейн подала в суд на Провинция Онтарио чтобы предотвратить соблюдение Закона об ответственности владельцев собак (DOLA) на собак типа питбулей, аргументируя это тем, что закон был неконституционно широким, поскольку запрет был чрезвычайно несоразмерен риску, который питбули представляют для общественной безопасности, и что закон был неконституционным расплывчато, поскольку не дает внятного определения питбулей. Она также утверждала, что положение, разрешающее Корона представить в качестве доказательства справку ветеринара, подтверждающую, что собака питбуль нарушает право на справедливое судебное разбирательство и презумпцию невиновности.

Председательствующий судья постановил, что DOLA не было чрезмерно широким, потому что:

«Свидетельства относительно опасности питбулей, хотя и противоречивые и неубедительные, на мой взгляд, достаточны для того, чтобы составить« обоснованное опасение причинения вреда ». Перед лицом противоречивых свидетельств о возможности применения менее ограничительных средств защиты общественности, законодательный орган мог принять решение ограничить владение всеми питбулями ».^[36]

Председательствующий судья счел термин «питбультерьер» неконституционным расплывчатым, поскольку он может включать неопределенное количество собак, похожих на американского питбультерьера, американского стаффордширского терьера и стаффордширского бультерьера.^[36] Судья также постановил, что возможность правительства представить сертификат ветеринара, удостоверяющий, что собака является питбулем, создает обязательную презумпцию того, что собака была питбулем, и что это налагает неконституционное бремя доказывания на ответчика.^[36]

В 2008 году и г-жа Кокрейн, и генеральный прокурор Онтарио обратился различные аспекты решения Апелляционный суд Онтарио.^[37]В Кокрейн против Онтарио (2008 ONCA 718), Апелляционный суд отменил решение суда низшей инстанции:

• Он согласился с судьей суда низшей инстанции в выводе о том, что иск о «чрезмерном увеличении» отклонен, поскольку законодательные органы действовали исходя из «разумного предположения о причинении вреда».
• Она не согласилась с тем, что определение питбуля в Законе было недостаточно точным, и восстановила первоначальную формулировку термина «питбультерьер» на том основании, что при чтении в контексте «более полного определения» фраза «питбультерьер» "было достаточно точным.
• Он отменил решение суда первой инстанции и установил, что возможность правительства представить свидетельство ветеринара, удостоверяющее, что собака была питбулем, будет представлять собой доказательство только в том случае, если ответчик не ответит на иск: следовательно, это было тактическим бременем, а не бременем доказывания.^[38]

11 июня 2009 г. Верховный суд Канады отказался слушать дальнейшую апелляцию по делу, тем самым поддержав запрет Онтарио на питбулей.^[37]

Республика Ирландия

"Запрещенные или внесенные в список породы собак" войдите в Ballincollig парк

В Положение о контроле за собаками, 1998 г. ^[39][40] разместить контроль на 11 породах собак: Американский питбультерьер, Английский бультерьер, Стаффордширский бультерьер, Бычий мастиф, Доберман-пинчер, Немецкая овчарка (эльзасская), Родезийский риджбек, Ротвейлер, Японская Акита, Японская Тоса, и Bandog. Согласно ирландскому законодательству, вышеуказанные породы должны возглавляться кем-то в возрасте не моложе 16 лет, держаться на коротком прочном поводке, иметь намордник и постоянно носить ошейник с именем и адресом их владельца на публике. и их кресты должны держаться на прочном коротком поводке (менее 2 метров / 6 футов 7 дюймов) лицом старше 16 лет, способным управлять ими. Собаки должны быть надежно в наморднике и носить ошейник с именем и адресом владельца.^[41]

объединенное Королевство

Основная статья: Закон об опасных собаках 1991 г.

в объединенное Королевство Основным законодательным актом, касающимся конкретных пород, является Закон об опасных собаках 1991 г., который запрещает владение какими-либо «Особо контролируемыми собаками» без специального освобождения от суда. Собаки должны быть в наморднике и держаться на публике, они должны быть зарегистрированы и застрахованы, кастрированы, татуированы и получить имплантаты микрочипов. Закон также запрещает разведение, продажа и обмен этих собак, даже если они включены в «Индекс освобожденных собак».^[42]

Закон конкретно определяет четыре типа собак:

• Питбультерьер
• Японская Тоса
• Аргентинский дог
• Фила Бразилейро

Закон также распространяется на помеси вышеуказанных четырех типов собак. Опасные собаки классифицируются по типу, а не по породе. Это означает, что то, запрещена ли собака в соответствии с Законом, будет зависеть от суждения о ее физических характеристиках и от того, соответствуют ли они описанию запрещенного «типа». Такая оценка физических характеристик производится судом.

Закон применяется в Англии, Уэльсе и Шотландии,^[43] с Указом 1991 года об опасных собаках (Северная Ирландия), имеющим аналогичный эффект в Северной Ирландии.^[44]

Соединенные Штаты Америки

По состоянию на 2018 год существует определенный уровень законодательства о конкретных породах в 37 штатах и ​​более чем 1000 городов.^[45] Хотя Федеральное правительство Соединенных Штатов не принял законодательства о конкретных породах, четыре из пяти ветвей Вооруженные силы США ограничили определенные породы почти на 300 объектах (в основном в отношении жилья на базе и приватизированного жилья).^[3][4][45] Более 20 резерваций американских индейцев также приняли BSL.^[46]

Образцы законодательства

Ниже приводится краткое изложение некоторых законодательных актов о конкретных породах, принятых в Соединенных Штатах. Это нет полный список BSL на всей территории США.

Состояние	Местонахождение	Дата	Тип	Подробности
Арканзас	Maumelle	6 апреля 1998 г.	Запретить	Запрещенные породы собак полностью запрещены, их нельзя владеть или содержать в городе. К запрещенным породам собак относятся любые из следующих: Американский питбультерьер. Стаффордширский бультерьер. Американский стаффордширский терьер. Американский бульдог. Американский мастиф Любая собака, владелец которой регистрирует, определяет, допускает или иным образом идентифицирует собаку как запрещенную породу. Любая собака, соответствующая или практически соответствующая породе американского питбультерьера, американского стаффордширского терьера, стаффордширского бультерьера или американского бульдога, как это определено Объединенным собаководческим клубом или Американским собаководческим клубом. Любая собака породы, которую обычно называют «питбуль», которую можно распознать и идентифицировать как таковую. Любая злобная собака, обнаруженная на свободе с нарушением раздела 10-90.[47]
Колорадо	Аврора	25 октября 2005 г.	Запретить	[Является] незаконным для любого лица иметь, владеть, владеть, содержать, осуществлять контроль, содержать, укрывать, перевозить или продавать в городе любые питбули или запрещенные породы собак. «Питбуль» ... определяется как любая собака, которая является американским питбультерьером, американским стаффордширским терьером, стаффордширским бультерьером или любой собакой, демонстрирующей большинство физических признаков одной (1) или нескольких из вышеуказанных пород, или любая собака, демонстрирующая те отличительные характеристики, которые в основном соответствуют стандартам, установленным Американским клубом собаководства или Объединенным клубом собаководства для любой из вышеуказанных пород. «Запрещенная порода собак» означает любую Американский бульдог (Старый деревенский бульдог), Аргентинский дог, Канарейка (Канарские островные собаки, Преса Канарио, Перро де Преса Канарио), Преса Майоркин (Перро де Преса Майоркин, Ка Де Боу), Тоса-ину (Бойцовая собака Тоса, Японская бойцовая собака, Японский мастиф), Кане Корсо (Кане ди Маселлаио, сицилийский Бранчиеро), Фила Бразилейро или любая собака, демонстрирующая большинство физических черт одной (1) или нескольких из вышеуказанных пород. Владельцы питбулей и собак с ограниченным доступом, получившие лицензию в течение 60 дней с даты вступления в силу постановления, могут содержать своих собак только на ограниченных условиях, включая: если собака лицензирована, стерилизована / стерилизована, вакцинирована от бешенства и имеет идентификационный микрочип; владелец не моложе 21 года и имеет страховку гражданской ответственности не менее 100000 долларов США собаку держат в помещении или запирают в охраняемом загоне с установленными правительством предупредительными знаками на входах в собственность; вне собственности собака должна содержаться в надежном переносном контейнере или должна носить намордник, удерживаясь на четырехфутовом нерастяжимом поводке; собаку нельзя продавать или передавать кому-либо, кроме ближайших родственников владельца владелец должен немедленно уведомить правительство, если собака была потеряна, украдена, на свободе, без ограничений, нанесла травму, укусила, напала, угрожала или каким-либо образом угрожала другому животному или человеку или умерла.[48]
Колорадо	Денвер	31 июля 1989 г. приостановлено с 21 апреля 2004 г. по 8 мая 2005 г.	Запретить	[Является] незаконным для любого человека владеть, владеть, держать, осуществлять контроль, содержать, укрывать, перевозить или продавать в городе любого питбуля. «Питбуль» ... определяется как любая собака, которая является американским питбультерьером, американским стаффордширским терьером, стаффордширским бультерьером или любой собакой, демонстрирующей большинство физических признаков одной (1) или нескольких из вышеуказанных пород. , или любая собака, демонстрирующая те отличительные характеристики, которые в основном соответствуют стандартам, установленным Американским клубом собаководства или Объединенным клубом собаководства для любой из вышеуказанных пород. A.K.C. и Великобритания стандарты для вышеуказанных пород хранятся в офисе клерка и регистратора, служащего ex officio города и округа Денвер, в архиве городского клерка № 89457. Закон разрешил владельцам питбулей, живших в Денвере в июле 1989 года, держать их при условии, что владелец: Зарегистрировали собаку в городе и разрешили городу татуировать ее с регистрационным номером. Был не моложе 21 года Страхование гражданской ответственности составляет 100000 долларов США. Держал собаку взаперти Не продавал или иным образом не передавал собаку никому, кроме ближайших родственников владельца. Разместите табличку с указанными размерами и надписью («PIT BULL DOG») на каждом возможном входе на территорию, где содержалась собака.[49]
Флорида	Округ Майами-Дейд	1989	Запретить	"В округе Майами-Дейд незаконно владеть любой собакой, которая по существу соответствует собаке породы питбуль, если она не была специально зарегистрирована в округе Майами-Дейд до 1989 года. Приобретение или содержание собаки питбуль: штраф в размере 500 долларов США и округ Судебный иск о принудительном вывозе животного из округа Майами-Дейд ".[50]
Айова	Council Bluffs	9 ноября 2004 г.[51]	Запретить	«Любое лицо является незаконным владеть, владеть, хранить, осуществлять контроль, содержать, укрывать, перевозить или продавать в городе Каунсил-Блафс, штат Айова, любого питбуля ..." Питбуль "определяется как любая собака, которая является американским питбультерьером, американским стаффордширским терьером, стаффордширским бультерьером или любая собака, демонстрирующая большинство физических черт одной или нескольких из вышеуказанных пород (больше, чем любая другая порода), или любая собака, демонстрирующая те отличительные характеристики, которые в основном соответствуют стандартам, установленным Американским клубом собаководов или Объединенным клубом собаководов для любой из вышеперечисленных пород. Стандарты AKC и UKC для вышеуказанных пород хранятся в офисе директора общественного здравоохранения ".[52]
Айова	Sioux City	15 сентября 2008 г.	Запрещает новых собак	«Нынешние владельцы питбулей [по состоянию на 15 сентября 2008 г.], которые регистрируют свою собаку, могут оставить своего питомца, но не заменять его другим питбулем, когда он умрет. Запрет исключает участие в выставках собак, проводимых Обществом защиты животных и животных. , и щенки, рожденные от питбулей в городе, в возрасте до шести месяцев. Любой питбуль, не соблюдающий правила, будет арестован, а владельцу дается 10 дней на оплату расходов на арест и предоставление доказательств того, что собака будет навсегда удалена из Су-Сити. В противном случае он будет записан.[53][54]
Канзас	Overland Park	21 сентября 1987 г .; с изменениями, внесенными 17 июля 2007 г.	Запретить	"Никто не может владеть, содержать или укрывать какое-либо опасное животное в городе Оверленд-Парк ... «Для целей данной главы« опасное животное »означает и включает ... любую собаку питбуля.« Собака питбуля »означает любую и все следующие собаки: а. Порода собак стаффордширский бультерьер; б. Порода собак американский стаффордширский терьер; c. Порода собак американский питбультерьер; d. Собаки, которые по внешнему виду и характеристикам преимущественно принадлежат к породам собак, известных как стаффордширский бультерьер, американский питбультерьер или американский стаффордширский терьер. "Регистрация собаки в любое время в любой юрисдикции в качестве питбуля или любой из перечисленных выше собак является prima facie доказательства того, что животное запрещено данным разделом ". Все владельцы, хранители или укрыватели зарегистрированных собак питбулей или гибридов волков должны в течение десяти (10) дней с даты вступления в силу этого постановления предоставить городскому секретарю доказательства страхования гражданской ответственности в сумма разового инцидента в размере 300 000,00 долларов США за телесные повреждения или смерть любого человека или лиц или за ущерб собственности, принадлежащий любым лицам, который может возникнуть в результате владения, содержания или содержания такого животного "[55] Примечание: в 2007 году в постановление были внесены поправки, в соответствии с которыми требования к страхованию гражданской ответственности были увеличены с 50 000 до 300 000 долларов.[нужна цитата ]
Кентукки	Юнион Каунти	1 января 2008 г.	Ограничение	Порочная собака (питбуль и волк-гибриды) должна ежегодно регистрироваться и оплачиваться. Плата в размере 50 долларов США, имя, адрес и номер телефона владельца, адрес (место гавани), идентификация, род, вид, имя, пол, цвет, отличительные знаки, размер, вес и (2) две цветные фотографии перед собакой. можно зарегистрироваться. Владелец также должен иметь доказательство прививки от бешенства и подтверждение стерилизации или стерилизации, в противном случае - письменное заявление ветеринара с указанием причины.[56]
Мэриленд	Графство принца Джорджа	1996	Запрещает новых собак	«Начиная с 3 февраля 1997 года, в соответствии с разделом 3-185.01 Кодекса округа Принс-Джордж, владение или укрывательство незарегистрированного питбуля в округе Принс-Джордж является незаконным. Чтобы законно владеть питбулем в округе, вы должны домашнее животное должно быть зарегистрировано в Группе по управлению животными до 3 февраля 1997 года и иметь текущую регистрацию питбулей. Питбуль должен постоянно носить регистрационную бирку. Все питбули с истекшей регистрацией считаются незаконными и будут арестован, и владелец может быть оштрафован или подвергнут уголовному преследованию. Если ваш зарегистрированный Pit Bull производит помет, щенки считаются незаконными и должны покинуть графство Принс-Джордж. Гражданам и резидентам запрещено законом продавать или раздавать Pit Bulls in Prince Округ Джорджа. «Кодекс также требует, чтобы питбули содержались в здании или охраняемом питомнике, если они содержались на открытом воздухе в течение любого периода времени. Кроме того, Кодекс гласит, что питбули за пределами здания или питомника должны находиться под контролем взрослого и находиться под охраной. Нарушение этого положения повлечет наложение штрафа до 1000 долларов или наказание в виде лишения свободы сроком не более шести месяцев. «Питбули включают любую и все следующие породы собак: стаффордширский бультерьер; американский стаффордширский терьер; американский питбультерьер; или собаки, которые демонстрируют характеристики питбулей больше, чем любая другая порода собак».[57]
Мичиган	Ливингстон Каунти	20 мая 2008 г.	Ограничение	«Пит-бультерьер, американский питбультерьер, американский стаффордширский терьер, американский бульдог, аргентинский дог, миксы (также известные как Bully breeds) или любые агрессивные животные не будут приниматься или передаваться из службы контроля животных округа Ливингстон. Бродячие хулиганы и агрессивные животные будут удерживаться в течение установленного государством периода содержания (в ожидании иска владельца). Если не востребовано, животное будет гуманно усыплено. Владельцы могут потребовать своего агрессивного животного после того, как они предъявят разумные доказательства права собственности и внесут плату. Кроме того, Департамент по контролю за животными передаст дело в прокуратуру для определения потенциального преследования за нарушение закона. Персонал службы контроля животных округа Ливингстон имеет исключительные полномочия по собственному усмотрению признать животное агрессивным или хулиганским "[58]
Мичиган	Мелвиндейл	4 апреля 1990 г.	Запретить	Питбуль или питбультерьер означает и относится к любой собаке (породистой или гибридной), которая проявляет те фенотипические характеристики, которые: В значительной степени соответствовать стандартам породы, установленным Американским клубом собаководов для американских стаффордширских терьеров или стаффордширских бультерьеров; или же В значительной степени соответствует стандартам породы, установленным Объединенным клубом собаководства американских питбультерьеров; Стандарты Американского клуба собаководства и Объединенного клуба собаководства, упомянутые в настоящем документе, должны оставаться в архиве у клерка города. Технические недостатки в соответствии собаки стандартам этого определения не должны толковаться как указывающие на то, что рассматриваемая собака не является питбультерьером в соответствии с этим разделом. Приобретение, владение или содержание в городе любого человека питбультерьера является незаконным, кроме собак, принадлежащих до 4 апреля 1990 г. Штраф: 100 долларов США или до 30 дней тюрьмы за каждый день, когда питбуль находится в пределах установленного срока. черта города.[59]
Миссури	Независимость	28 августа 2006 г.	Запрещает новых собак	Питбули могут находиться в черте города только в том случае, если они были зарегистрированы до 28 августа 2006 г. Новые питбули не могут регистрироваться после этой даты.[60] Владельцы питбулей, уже живущих в Индепенденсе, должны зарегистрировать и микрочипировать собаку, и питбули также должны быть стерилизованы или стерилизованы ... Владельцы питбулей ... должны иметь страхование гражданской ответственности в размере 300000 долларов и столкнуться с более жесткими штрафами и тюремным заключением. время, если есть проблема.[61]
Миссури	Кирни	7 июля 2007 г.	Запрещает новых собак	<< Будет незаконно содержать, укрывать, владеть или каким-либо образом владеть в пределах корпоративных границ города Кирни, штат Миссури, любой питбуль-собаки; при условии, что питбули-собаки, проживающие в городе на дату принятия настоящего Раздел [2 июля 2007 г.] может храниться в пределах города в соответствии со стандартами и требованиями, изложенными в настоящем документе ».Питбуль собака"означает: Порода собак бультерьер; Стаффордширский бультерьер породы собак; Американская порода собак питбультерьер; Порода собак американский стаффордширский терьер; Собаки смешанной породы или других пород, кроме перечисленных, которые известны как питбули, питбули или питбультерьеры; Любая собака, имеющая внешний вид и характеристики преимущественно породы бультерьер, стаффордширский бультерьер, американский питбультерьер, американский стаффордширский терьер; любая другая порода, широко известная как питбули, собаки питбули или питбультерьеры, или комбинация любых из этих пород. Питбуль может быть идентифицирован как любая собака, которая демонстрирует те отличительные характеристики, которые в основном соответствуют стандартам, установленным Американским собаководческим клубом или Объединенным собаководческим клубом, как описано в контрольном списке для идентификации, который хранится в файлах городских офисов. Идентификация с использованием вышеуказанных стандартов должна быть prima facie доказывать и создавать опровержимое предположение, что собака - питбуль ". Владельцы любого питбуля, законно проживающего в городе, обязаны: зарегистрировать собаку в городе и предоставить городу две идентификационные фотографии собаки надежно ограничивайте собаку и никогда не привязывайте собаку к неодушевленным предметам вывесить предупреждающие знаки («Остерегайтесь собаки - питбуля») получить полис страхования ответственности на сумму 300 000 долларов США сообщить о смерти, выезде из города или рождении любого потомства собаки никогда не продавайте собаку никому в городе, если только они не живут в том же месте, что и текущий владелец любые щенки, рожденные от питбулей, должны покинуть город в возрасте шести недель.[62]
Миссури	Springfield	13 апреля 2006 г.	Запрещает новых собак	Любое лицо незаконно владеть, владеть, держать, осуществлять контроль, содержать, укрывать, перевозить или продавать в городе любого питбуля. Питбуль означает любую собаку, которая является американским питбультерьером, американским стаффордширским терьером, стаффордширским бультерьером, или любую собаку, демонстрирующую большинство физических черт одной или нескольких из вышеуказанных пород, или любую собаку, демонстрирующую те отличительные характеристики, которые в основном соответствуют стандарты, установленные Американским клубом собаководства или Объединенным клубом собаководов для любой из вышеуказанных пород. A.K.C. и Великобритания стандарты для вышеуказанных пород хранятся в офисе городского клерка. Владельцам питбулей 13 апреля 2006 г. необходимо: Зарегистрируйте свою собаку в городской администрации Микрочип и стерилизация / стерилизация собаки. Сообщите в город в течение 5 дней, если собака потеряна, украдена, умирает или имеет помет. Уберите всех щенков питбулей за черту города или отправьте их в город для усыпления. Повесьте табличку с надписью "PIT BULL DOG" двухдюймовыми буквами на каждом возможном входе в собственность владельца.[63]
Огайо	Толедо	9 января 2009 г.	Ограничение	(a) Ни одно лицо, организация или корпорация не должны владеть, содержать, укрывать или обеспечивать пропитание более чем одной собакой, широко известной как собака смешанной породы питбуль или питбуль, независимо от возраста, в городе Толедо, за исключением щенки, широко известные как питбуль или смешанная порода питбуля, владелец которых лично подал бланк подтверждения права собственности на собачьего надзирателя округа Лукас до достижения возраста семи (7) дней. Право собственности на этих щенков должно быть передано в соответствии с правилами штата Огайо Р.С. 955.11 (B) и (D) до достижения им возраста трех (3) месяцев. Кроме того, этот раздел требует, чтобы все собаки, широко известные как собаки смешанных пород питбуль или питбуль, находясь вне помещений владельцев, были надежно изолированы, как описано в Огайо Р.С. 955.22, и в намордниках. (b) Любой питбуль, который находится за пределами помещения владельца собаки, должен быть на поводке и в наморднике до тех пор, пока собака не вернется в помещение владельца. (c) Кто нарушает этот раздел, виновен в проступке первой степени. Каждый день нарушения данного раздела считается отдельным правонарушением. (d) Любая собака смешанной породы питбуль или питбуль, которая была арестована в связи с нарушением данного раздела, может быть уничтожена или возвращена ее владельцу только при условии, что собака сначала будет стерилизована или стерилизована за счет владельца.[64]
Род-Айленд	Pawtucket	1 января 2004 г.	Запретить	«Любое лицо будет незаконно владеть, владеть, содержать, осуществлять контроль, содержать, укрывать, перевозить или продавать в пределах города любую питбуль-собаку». Муниципальный кодекс города Потакет, глава 116, статья IV, раздел 116–37.1.
Теннесси	Городские постановления в Теннесси	Разные	Разные	В Теннесси есть 40 городов и округов, в которых действуют постановления о конкретных породах.[65]
Теннесси	Спарта	Август 2005 г.	постановка на учет	Постановление города Спарта требует регистрации питбулей в городе, минимум 50 000 долларов. страхование ответственности, обязательный морда и поводок в общественных местах и ​​под контролем человека (не на привязи) »,осторожно собака вывешенные знаки, заключение без возможности побега, идентификационные фотографии для записей и регистрация в городе при смене места жительства или передаче права собственности.[66]
Вашингтон	Enumclaw	1990	Запретить	«Питбультерьер» означает любую собаку старше шести месяцев, которую владелец считает питбультерьером. Питбультерьер означает любую породу собак бультерьера, американского питбультерьера, стаффордширского бультерьера или американского стаффордширского терьера или любую смешанную породу собак, которая содержит в качестве элемента своего разведения породу бультерьера, американского питбультерьера, Стаффордширский бультерьер или американский стаффордширский терьер, чтобы его можно было идентифицировать как часть породы бультерьер, американский питбультерьер, стаффордширский бультерьер или американский стаффордширский терьер. Незаконно держать или укрывать, владеть или каким-либо образом владеть питбулем в пределах города.[67]
Вашингтон	Королевский город	12 января 2007 г.	Запретить	Раздел 6.04.020: ... "Опасная собака" также включает: Любая собака, известная владельцем как питбультерьер, под которой понимается любой американский питбультерьер, стаффордширский бультерьер, американский бульдог или американский стаффордширский терьер, или любая смешанная порода собак, которая содержит в качестве элемента своего разведение пород американского питбультерьера, стаффордширского бультерьера, американского бульдога или американского стаффордширского терьера, чтобы можно было идентифицировать их как часть таких пород (далее «питбуль-собака»). Любая собака, известная владельцем как собака породы ротвейлер или любая смешанная порода собак, которая содержит в качестве элемента своего разведения породу ротвейлера, чтобы можно было идентифицировать ее как часть таких пород (далее «собака ротвейлер»). Никто не должен содержать, владеть или укрывать опасную собаку, как определено в Разделе 6.04.020, в пределах города.[68]
Вашингтон	Якима	28 июля 1987 г.	Запретить	«Питбуль-дог» означает любой питбультерьер. «Питбультерьер» означает любого американского питбультерьера, стаффордширского бультерьера, американского бульдога или американского стаффордширского терьера породы собак или любую смешанную породу собак, которая содержит в качестве элемента своего разведения породу американского питбультерьера, стаффордширского бультерьера. , Американский бульдог или американский стаффордширский терьер, чтобы можно было идентифицировать как часть породы американский питбультерьер, стаффордширский бультерьер, американский бульдог или американский стаффордширский терьер. Запрещается содержать или укрывать, владеть или каким-либо образом владеть питбулем в городе Якима. Нарушение этого раздела является грубым проступком. Минимальный штраф за нарушение этого раздела должен составлять двести пятьдесят долларов за первое нарушение и пятьсот долларов за второе или последующее нарушение, при этом штраф не может быть приостановлен или отсрочен. Для целей этого раздела для доказательства предыдущего нарушения не требуется доказательств того, что замешан тот же питбуль. Каждый день нарушения считается отдельным правонарушением. Это [не] применяется к собакам питбулей, которые: (1) не проживают в городе Якима, (2) привозятся в город с целью участия в выставке собак или спортивном мероприятии, владельцем которого является могут предъявить доказательства въезда и (3) не оставаться в городе Якима в течение периода, превышающего девяносто шесть часов подряд.[69]
Западная Виргиния	Уилинг	17 января 2006 г.	Ограничение	Определения: "Канарейка. "Любая канарейка или Perro do Presa Canario, или любая смешанная порода собак, которая содержит в качестве элемента или своего разведения породу канарейки или Perro do Presa Canario, чтобы можно было идентифицировать ее как частично принадлежащую к породе канарейка или Perro. де Преса Канарио. Если возникает вопрос о том, подходит ли конкретная собака данному определению, будет достаточно показать идентификацию собаки как чистопородной или принадлежащей к смешанной породе, если член Американской ветеринарной медицинской ассоциации ( AVMA) идентифицирует собаку как таковую. «Питбультерьер». Любая порода или собака стаффордширского бультерьера, американского питбультерьера или американского стаффордширского терьера, или любая смешанная порода собак, которая содержит в качестве элемента разведения породу стаффордширского бультерьера, американского питбультерьера или американского стаффордширского терьера. , чтобы быть идентифицируемым как частично принадлежащий к породе стаффордширского бультерьера или американского стаффордширского терьера. Если возникает вопрос, подходит ли конкретная собака данному определению; будет достаточно, чтобы идентифицировать собаку как чистокровную или принадлежащую к смешанной породе, если член Американской ветеринарной медицинской ассоциации (AVMA) идентифицирует собаку как таковую. «Злая собака». Любая собака, которая без провокации соответствует любому из следующих требований: Убил или причинил серьезную травму любому человеку; Причинил вред, кроме убийства или серьезной травмы, любому человеку или убил другую собаку; Находясь вне помещения владельца, кусает или причиняет физический вред человеку, домашнему животному или кошке; Находясь на территории владельца или в помещении, находящемся под его контролем, кусает или иным образом причиняет физический вред почтальонам, работникам коммунальных служб, сотрудникам города Уилинг, доставщикам или любому полицейскому или сотруднику службы экстренной помощи; или же Принадлежит к породе, широко известной как питбультерьер, канарейка, и Американский бульдог. Право собственности, содержания или укрывательства такой породы собак подлежит prima-facie доказательства владения, содержания или укрывательства злобной собаки. Владельцы злых собак должны: надежно удерживайте своих собак поводок и намордник их собак, когда собаки не ограничены Разместите знаки "Остерегайтесь собак" на входах в их собственность. Получите 100 000 долларов США на страхование ответственности Стерилизовать / стерилизовать собаку Сообщите правительству, если собака сбегает, или если она кусает человека или животное.[70]
Висконсин	Южный Милуоки	17 марта 1989 г.	Запретить	Термин «питбуль», используемый в этом постановлении, означает: любой питбультерьер, который определяется как любая порода собак американского питбультерьера, стаффордширского бультерьера или американского стаффордширского терьера, или любая смешанная порода собак, которая содержит в качестве элемента разведение породы американского питбультерьера, или стаффордширского бультерьера, или американского стаффордширского терьера, чтобы можно было идентифицировать как часть породы американского питбультерьера, или стаффордширского бультерьера, или американского стаффордширского бультерьера. Никто не должен укрывать, содержать или содержать в пределах города Южного Милуоки пит-буля, который в настоящее время не был зарегистрирован и не получил лицензию от города Южный Милуоки 1 апреля 1989 г. или ранее. Этот запрет не распространяется на животных. перевозятся через городские границы города Южный Милуоки в течение одного часа, и собакам, освобожденным в соответствии с разд. 174.005 и 174.006. Щенок, рожденный от самки питбуля, лицензированной и зарегистрированной в соответствии с параграфами 8 (A) и 13 настоящего Соглашения, должен быть удален из города Южный Милуоки до даты, на которую он должен получить лицензию в соответствии с главой 174, Статистика штата Висконсин.[71]

Правовые проблемы

Судебные оспаривания законодательства о конкретных породах на конституционных основаниях были в основном безуспешными. Дана М. Кэмпбелл резюмировала юридические проблемы и общие выводы суда по состоянию на июль 2009 года:

Судебные дела, оспаривающие BSL, были сосредоточены на конституционных проблемах, таких как надлежащая правовая процедура, равная защита и неопределенность. Большая часть BSL выдержит минимальный тщательный анализ, разрешенный положениями о надлежащей правовой процедуре пятой и четырнадцатой поправок к Конституции, потому что здесь нет основополагающего права. Этот анализ требует, чтобы оспариваемый закон был рационально связан с законной целью или целью правительства. Поскольку государственные и местные юрисдикции обладают широкими полномочиями полиции, включая защиту безопасности и благополучия населения, у судов не было проблем с установлением, что BSL рационально связан с целью защиты населения от якобы опасных пород.

Это вызвало большие проблемы для многих, кто использует их в качестве полицейских, поводырей или других служебных собак, поскольку они не всегда исключаются, а в некоторых случаях их конфискуют и усыпляют.

Вызовы, основанные на аргументах равной защиты, также трудно выдержать. Здесь суды изучают, есть ли рациональная цель для обращения с породами питбулей иначе, чем с другими породами собак. Владельцы собак нападают на требование рациональной цели, утверждая, что BSL является чрезмерно инклюзивным, потому что он запрещает всех собак породы, когда только определенные особи в породе оказались злобными, или недостаточно инклюзивными, потому что многие типы собак имеют раненые, и BSL не включает эти другие породы. Однако, опять же, при минимальном внимательном рассмотрении BSL будет существовать до тех пор, пока правительство сможет установить, что BSL рационально соотносится со своей целью, даже если закон окажется чрезмерно всеобъемлющим или неполным.

Утверждения, что BSL неконституционно расплывчаты, принесли владельцам собак неоднозначный успех. Процедура надлежащей правовой процедуры требует, чтобы законы обеспечивали общественность достаточным уведомлением о деятельности или поведении, которые регулируются или запрещаются. Здесь владельцы питбулей или других запрещенных пород утверждают, что законы о запрете пород не дают адекватного определения того, что является «питбулем» (или другой запрещенной породой) для целей запрета. Другой аргумент заключается в том, что законы слишком расплывчаты, чтобы помочь владельцам собак или правоохранительным органам BSL, таким как служба контроля животных или полиция, определить, подпадает ли собака под BSL, если собака была усыновлена ​​неизвестным происхождением. или смешанная порода.^{[6][мертвая ссылка ]}

Федеральные суды

Сентелл против Нового Орлеана и железнодорожной компании Кэрроллтон

В Сентелл против Нового Орлеана и железнодорожной компании Кэрроллтон, 166 U.S. 698 (1897), г-н Сентелл подал в суд на Новый Орлеан и Кэрроллтонская железная дорога Компания по восстановлению ценности его женщины Собака ньюфаундленда что он якобы был по неосторожности убит железнодорожной компанией. Компания утверждала, что закон Луизианы гласил, что только люди, которые лицензировали своих собак, имели право подавать иск о компенсации, если собака была убита, и что г-н Сентелл не имел права на возмещение ущерба, поскольку он не лицензировал свою собаку. Суд первой инстанции в Орлеанский приход нашли для г-на Зентелла и присудили ему 250 долларов США, поэтому железнодорожная компания обратилась к Апелляционный суд Луизианы, который отменил решение суда первой инстанции. В Верховный суд Луизианы отказался рассматривать дело, поэтому г-н Сентелл подал апелляцию в Верховный суд США, который согласился рассмотреть дело.

Верховный суд вынес решение против г-на Сентелла и установил прецедент в США. юриспруденция что регулирование собак было в пределах полицейская власть государства, и что собаки не так ценны, как лошади, крупный рогатый скот, овцы или другие домашние животные:

Верно, что согласно Четырнадцатой поправке ни одно государство не может лишить человека его жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры, но при определении того, что является надлежащей правовой процедурой, мы обязаны учитывать характер собственности, необходимость принесения в жертву и степень, в которой она до сих пор рассматривалась как находящаяся в компетенции полиции. Поскольку собственность безобидна или безвредна, она может быть осуждена или уничтожена только в судебном порядке с надлежащим уведомлением владельца; но, поскольку это опасно для безопасности или здоровья общества, надлежащая правовая процедура может разрешить его суммарное уничтожение ... Хотя собаки обычно безвредны, они сохраняют некоторые из своих наследственных волчьих инстинктов, которые иногда вспыхивают в уничтожение овец и других беспомощных животных. Другие, слишком маленькие, чтобы нападать на этих животных, просто злобные, шумные и язвительные. Поскольку их нападения часто совершаются ночью, обычно невозможно идентифицировать собаку или возложить ответственность на владельца, который, к тому же, скорее всего, будет безответственным [не несет ответственности за финансовую компенсацию]. Короче говоря, ущерб обычно таков, что не подлежит судебному разбирательству, и необходимо принять жесткое законодательство для защиты людей и имущества от разрушения и раздражения. Такое законодательство явно находится в компетенции полиции государства. Обычно это принимает форму лицензионного сбора и идентификации собаки по ошейнику и бирке, на которых иногда требуется выгравировать имя владельца, но другие средства правовой защиты не редкость.^[72]

Ванатер против деревни Саут-Пойнт

В Ванатер против деревни Саут-Пойнт, 717 F. Supp. 1236 (D. Ohio 1989) федеральный окружной суд штата Огайо постановил, что уголовное постановление Саут-Пойнт, Огайо, запрет на владение или разведение питбультерьеров в пределах деревни не был слишком широким, заключая:

Суд заключает, что определения питбультерьера в этом Постановлении не являются неконституционно расплывчатыми. Обычный человек может легко обратиться к словарю, путеводителю по покупателю собак или любой собачьей книге за советом и инструкциями; Кроме того, Американский клуб собаководов и Объединенный клуб собаководов установили стандарты для стаффордширских бультерьеров и американских стаффордширских терьеров, чтобы помочь определить, описана ли собака каким-либо из них. Хотя может быть правдой, что некоторые определения содержат описания, которым недостает «математической определенности», такая точность и определенность не являются существенными для конституционности.

Суд сделал следующие выводы, когда определил, что деревня показывает, что питбультерьеры исключительно опасны и, следовательно, являются надлежащими субъектами полиции деревни для защиты здоровья и благополучия населения:

• Питбули ... обладают качеством игры, которое не является полностью ясным понятием, но которое можно описать как склонность безжалостно ловить и калечить атакованную жертву до тех пор, пока не наступит смерть, или как сохраняющееся упорство и склонность к неоднократным атакам для цель убийства. Ясно, что не поддающаяся количественной оценке, непредсказуемая агрессивность и игривость питбулей делает их уникально опасными.
• Питбули обладают следующими отличительными поведенческими характеристиками: а) сила захвата, б) способность лазать и висеть, в) тяга тяжестей, г) история безумия, которое является чертой необычайной безжалостной свирепости или крайней концентрации на драке и атаке. , e) история инстинкта поимки, борьбы и убийства, f) способность быть чрезвычайно разрушительной и агрессивной, g) высокая терпимость к боли, h) большая сила укуса, i) неугасимое упорство и храбрость, и они очень непредсказуемы.
• Хотя эти черты, склонности или способности присущи не только питбулям, питбули будут обладать этими инстинктами и фенотипическими характеристиками; что наиболее важно, такие характеристики могут быть скрытыми и появляться без предупреждения или провокации.
• История разведения питбулей не позволяет исключить склонность к насилию для какой-либо одной собаки, поскольку игровость и агрессивность могут скрываться годами. Учитывая генетические физические силы и способности питбуля, он всегда представляет собой возможность опасности; учитывая историю разведения питбуля как бойцовой собаки и латентный период его агрессивности и игрового поведения, питбуль представляет опасность, отличную от других пород собак, у которых эти черты не столь одинаковы.
• Хотя питбули - не единственная порода собак, которая может быть опасной или злобной, разумно выделить эту породу, чтобы предвидеть и избегать опасной агрессивности, которая может быть не обнаружена у питбулей.^[73]

Американские владельцы собак Ass'n, Inc. против округа Дейд, штат Флорида.

В Американские владельцы собак Ass'n, Inc. против округа Дейд, штат Флорида., 728 F.Supp. 1533 г. (S.D.Fla., 1989) владельцы собак подали иск в федеральный окружной суд Флориды, чтобы предотвратить Dade County от введения запрета на питбулей, утверждая, что не существует такой вещи, как питбуль, а есть три отдельные породы; однако их собственные свидетели-эксперты неоднократно идентифицировали собак трех разных пород как «питбулей» во время судебного разбирательства. Суд поддержал постановление округа Дейд, заключив:

Основываясь на существенных доказательствах, представленных в суде, этот суд считает, что Постановление округа Дейд № 89-022 предоставляет владельцам собак достаточные указания, как в его явной ссылке на собак питбулей, так и в его разделе определений, чтобы позволить владельцам питбулей определить, подпадают ли их собаки под запрет постановления ... Конечно, есть некоторые применения постановления, которые проходят конституционную проверку. Пока постановление не является недопустимо расплывчатым во всех его заявлениях, этот суд должен подтвердить его конституционность. После рассмотрения доказательств, представленных в суде, состязательных бумаг, меморандумов, вещественных доказательств и аргументов адвоката и по заявлению контролирующего органа, этот суд приходит к выводу, что истцы не выполнили свое бремя доказывания и что Суд обязан подтвердить конституционность Постановления № 089-22 округа Дейд.^[74]

Американская кинологическая федерация, против города Аврора, Колорадо

В Американская кинологическая федерация и Флоренс Вианзон против города Аврора, Колорадо, 618 F.Supp.2d 1271 (2009), истцы подали иск в Окружной суд США округа Колорадо предотвращать Аврора, Колорадо, от применения запрета на питбулей на том основании, что закон был неконституционно расплывчатым, что закон был злоупотреблением властью полиции города и что запрет представлял собой неконституционное изъятие собственности. Суд отклонил каждое из этих требований на основании существующих юридических прецедентов и оставил в силе постановление города.^[75]

Государственные суды

Арканзас

В Холт против города Момель, 817 S.W.2d 208 (AR., 1991), г-н Стил Холт подал в суд на город Момель, Арканзас, в 1988 году в попытке отменить запрет на питбулей на том основании, что постановление было недопустимо расплывчатым, что было неразумно запрещать собак типа питбулей и что городской совет директоров совершил нарушение контракта приняв постановление о питбуле, от которого ранее согласились отказаться; Г-н Холт также попросил, чтобы город заплатил компенсационные убытки, штрафные убытки, и его гонорары адвоката. В Округ Пуласки окружной суд вынес суммарное решение отклонил иск, и мистер Холт подал апелляцию. В 1991 г. Верховный суд Арканзаса подтвердил решение окружного суда, установив, что постановление о питбулях не было недопустимо расплывчатым, что ограничения были разумными и что любое соглашение, заключенное городом по ограничению его собственных законодательных полномочий, было недействительным, поскольку первая обязанность города заключалась в защите населения общественный интерес.^[76]

Колорадо

В Colorado Dog Fanciers, Inc. против города и округа Денвер, 820 P.2d 644, Colo., 1991 г. Колорадо Верховный суд поддержал Денвер Постановление города, на которое жаловались владельцы собак, было неконституционным в следующем смысле:

• владельцы собак заявили, что постановление было в корне несправедливым и, следовательно, нарушило их право на соблюдение процессуальных норм, вынудив их нести бремя доказывания, что их собака не питбуль; однако суд более высокой инстанции установил, что постановление не было в корне несправедливым, при условии, что город должен был доказать, что собаки были питбулями по гражданскому стандарту «преобладание доказательств», а не по уголовному стандарту «вне разумных сомнений».
• владельцы собак утверждали, что постановление нарушило надлежащую правовую процедуру, создав законодательную презумпцию, что владелец питбуля сознательно и добровольно владеет питбулем, и поскольку оно позволяло использовать ненаучные доказательства (например, заключение эксперта), чтобы доказать, что собака питбуль; тем не менее, суд высшей инстанции постановил, что постановление сохраняет надлежащую правовую процедуру, предоставив владельцам собак конституционно адекватное слушание после задержания, и отменил решение суда первой инстанции о слушании до ареста; Кроме того, от города не требовалось доказывать, что собака была питбулем с математической достоверностью, и они могли использовать мнение экспертов и ненаучные доказательства для доказательства своей правоты в суде.
• владельцы собак считали, что городское постановление рассматривало всех питбулей и похожих собак как опасные по своей природе и, следовательно, было неконституционно чрезмерно широким; тем не менее, суд высшей инстанции постановил, что за пределами ограниченной области основных конституционных прав, таких как, например, право первой поправки на слово или объединение, закон не может подвергаться критике как чрезмерно широкому.
• владельцы собак посчитали термин «питбуль» неточным и, таким образом, неконституционно расплывчатым, поскольку средний владелец собаки не получает справедливого предупреждения о действиях, запрещенных постановлением; тем не менее, суд высшей инстанции установил, что стандарты определения того, является ли собака питбулем, легко доступны владельцам собак, и, поскольку большинство владельцев собак способны определить породу или фенотип своей собаки, суд первой инстанции правильно определил, что постановление предусматривает адекватное уведомление владельцев собак и не является неконституционным расплывчатым.
• владельцы собак утверждали, что постановление нарушило пункт о равной защите, создав иррациональное различие между владельцем собаки с физическими характеристиками питбуля и владельцем собаки без этих характеристик; тем не менее, суд высшей инстанции постановил, что существует достаточно доказательств, позволяющих установить рациональную взаимосвязь между классификацией городских властей определенных собак как питбулей и законной государственной целью защиты здоровья и безопасности жителей и собак города, и, таким образом, постановление не соответствовало нарушают право владельцев собак на равную защиту закона.
• постановление является злоупотреблением властью полиции города и представляет собой неконституционное изъятие частной собственности; тем не менее, суд высшей инстанции отметил, что в Колорадо собакам предоставляется квалификационный статус собственности и, таким образом, они должны надлежащим образом осуществлять полицейские полномочия для защиты здоровья, безопасности и благополучия населения.^[77]

В Город и округ Денвер против штата Колорадо, 04CV3756, Денвер оспорил закон 2004 г., принятый Генеральная Ассамблея Колорадо это запретило определенные законы о породе на том основании, что закон штата нарушил местные органы власти города в отношении законодательства о контроле над животными. Судья окружного суда Денвера вынес решение в пользу Денвера, установив, что:

• Государство не представило никаких новых доказательств, чтобы опровергнуть первоначальное решение суда первой инстанции 1990 года относительно различий между питбулями и другими собаками.
• Городские власти предоставили новые доказательства в поддержку первоначального решения суда первой инстанции 1990 года.
• исследование CDC 2000 г. по нападениям со смертельным исходом у собак не имело отношения к узким вопросам, выявленным в решении суда первой инстанции 1990 г.
• Штат Колорадо не выполнил свое бремя доказывания, чтобы установить вне всяких разумных сомнений, что не существует рациональных оснований для запрета питбулей в Денвере.^[78]

Флорида

В Штат Флорида против Питерса, 534 So.2d 760 (Fla.App. 3 Dist. 1988), Апелляционный суд третьего округа Флориды рассмотрел город Северный Майами постановление, регулирующее владение собаками питбулей в пределах города, и гласило: (1) постановление не нарушало положение о равной защите Конституции Соединенных Штатов, поскольку действия города в свете доказательств не были ни произвольными, ни иррациональными; (2) требование постановления о страховании ответственности не нарушало надлежащую правовую процедуру, поскольку город имел право регулировать содержание собак в рамках своих полицейских полномочий; (3) определение «питбуля» не было неконституционным расплывчатым, ссылаясь на существенный прецедент, согласно которому законы, требующие «существенного соответствия» стандарту, не считаются расплывчатыми; и что математическая достоверность идентичности собаки как питбуля не требовалась для юридического определения того, что собака на самом деле была питбулем.^[79]

Канзас

В Хирн против города Оверленд-Парк, 772 P.2d 758 (Кан. 1989), Верховный суд Канзаса пересмотрел решение уездного суда, отменившее постановление г. Overland Park регулирует владение собаками питбулей в пределах города и проводится: (1) Постановление не является неконституционным расплывчатым или чрезмерно широким; (2) Постановление не нарушает права истцов на надлежащую правовую процедуру в соответствии с Конституциями США и Канзаса; (3) Постановление не нарушает статьи о равной защите Конституции США и Канзаса; и (4) окружной суд не ошибся, отклонив иск истцов о возмещении ущерба в соответствии с 42 U.S.C. § 1983 (1982).^[80]

Кентукки

В Бесс против Фискального суда округа Бракен, 210 S.W.3d 177 (Ky.App., 2006), Кентукки Апелляционный суд рассмотрел Округ Бракен постановление, запрещающее питбультерьеров. Истцы (г-н Бесс и г-н По) подали иск о временном судебном запрете на постановление в окружном суде округа Бракен. Суд отклонил ходатайство на том основании, что полицейские полномочия Фискальный суд разрешил запретить питбультерьерам и изымать их без компенсации. Заявители подали апелляцию на том основании, что:

1. что постановление несовместимо с KRS (Пересмотренные статуты Кентукки ) Глава 258, в частности, с определением «злая собака», содержащимся в KRS 258.095;
2. что он недопустимо допускает конфискацию собственности без компенсации;
3. что он отказывает владельцам собак в надлежащей правовой процедуре; и
4. что это ограничивает право иногородних владельцев питбультерьеров путешествовать через округ Бракен.

Апелляционный суд оставил в силе постановление округа Бракен, установив, что:

1. постановление о породе дополнило, а не заменило или заменило определение «злобной собаки» в государственном статуте;
2. запрещение содержания питбультерьеров разрешено властями полиции, и это имущество, конфискованное в соответствии с полномочиями полиции, не подлежит компенсации;
3. владельцы собак имели право подать апелляцию в окружной суд в соответствии с постановлением, поэтому право на надлежащую правовую процедуру было сохранено; и
4. Постановление не дискриминировало владельцев питбулей-нерезидентов, и заявители не представили никаких доказательств того, что путешествие с домашним животным «занимает фундаментальное положение для концепции федерального союза».^[81]

Массачусетс

В American Dog Owners Ass'n, Inc. против города Линн, 404 Mass. 73, 533 N.E.2d 642 (Mass., 1989), Высший судебный суд Массачусетса рассмотрел ряд постановлений, принятых Линн, Массачусетс, нацелены на собак, именуемых по-разному: «Американский стаффордширский терьер [ы], a / k / a Американский питбультерьер [ы] или бультерьер [ы]» (июль 1985 г.); «Американский стаффордширский, стаффордширский питбультерьер или бультерьер, далее именуемые« питбулс »» (июнь 1986 г.); и «Американский стаффордширский, стаффордширский питбультерьер, бультерьер или любая их смесь» (сентябрь 1986 г.).

Высший судебный суд определил, что технически проблема спор поскольку каждое из рассматриваемых постановлений было отменено последующим принятием постановления о питбулях в июне 1987 года; однако суд особо отметил (но не вынес постановления), что постановление 1987 г. основывалось на «общем понимании и использовании» названий рассматриваемых пород, и предупредил, что

Постановление о запрете Линн Питбуль зависит от субъективного понимания кинологами внешности неопределенной «породы», оставляет владельцам собак возможность догадываться, какое поведение или «взгляд» собаки запрещено, и требует «доказательств» "тип" собаки, который, если собака не зарегистрирована, может быть невозможно предоставить. Такой закон наделяет собаководов, отвечающих за его соблюдение, неограниченной свободой действий и явно полагается на их субъективные предположения о том, делают ли физические характеристики собаки то, что «обычно понимают» как «питбуль».^[82]

В результате этого случая законодательство о конкретных породах в Соединенных Штатах часто опирается на опубликованные стандарты Американский кинологический клуб и Объединенный клуб собаководства четко определить характеристики собак, подлежащих регулированию, как «питбулей».

Нью-Мексико

В Гарсия против деревни Тиерас, 767 с.2д 355 (1988), Апелляционный суд Нью-Мексико рассмотрел постановление села Tijeras это запретило владение или владение породой собак, "известной как американский питбультерьер"; любая собака, обнаруженная с нарушением постановления после судебного слушания, будет подвергнута эвтаназии. Суд удовлетворил все требования ответчиков и оставил постановление без изменения по следующим основаниям:

1. Обвиняемые утверждали, что постановление нарушило их права на надлежащую правовую процедуру, поскольку в нем было расплывчато определение понятия «питбуль»; тем не менее, постановление не было расплывчатым, поскольку расплывчатость применима в смысле «на кого распространяется закон». Таким образом, закон не был расплывчатым, поскольку обвиняемые знали, что постановление применялось к ним.
2. Ответчики утверждали, что постановление не было рационально связано с целью предотвращения нападений питбулей, потому что окружающая среда и обучение более важны, чем генетика, в определении того, как собака ведет себя; тем не менее, суд постановил, что существуют существенные, достоверные свидетельства проблем, связанных с конкретными породами, что действия Деревни были оправданы.
3. Ответчики утверждали, что постановление нарушило права на равную защиту, поскольку в нем были выделены владельцы питбулей; тем не менее, суд постановил, что существуют веские и достоверные доказательства того, что питбули представляют особую угрозу для жителей Тиераса, и что нет оснований для отмены постановления.
4. Ответчики утверждали, что постановление лишило их процессуальных норм в отношении потери имущества; тем не менее, суд постановил, что судебные слушания, указанные в постановлении, были достаточными с соблюдением процессуальных норм, чтобы гарантировать, что у владельцев была «возможность быть заслушанными и представить доказательства в значимое время, то есть до уничтожения собаки».
5. Ответчики утверждали, что постановление лишит их собственности без компенсации; однако суд постановил, что устоявшийся прецедент не требует компенсации за имущество, конфискованное на основании полномочий городской полиции.^[83]

Нью-Йорк

В Жилищное управление г. Нью-Йорка обновили свою политику в отношении домашних животных в 2010 году, чтобы исключить собак весом более 25 фунтов и конкретно запретить Доберман-пинчер, Питбулей, Ротвейлеры, и любые их смеси.^[84]

Огайо

В Толедо против Рассказов - Перевернутое положение - 871 г. н. Э., 2 дня 1152 г. (Огайо, 2007 г.), Шестое место в Огайо Районный апелляционный суд снесла часть Толедо, Огайо, муниципальный кодекс, который ограничивал людей владением только одним питбулем. Закон основывался на государственном определении злой собаки как собаки, которая укусила или убила человека, убила другую собаку или «принадлежит к породе, широко известной как собака питбуль». Суд постановил, что законодательство было недействительным из-за нарушения права владельца Pit Bull на надлежащую правовую процедуру, поскольку владелец не мог обжаловать определение своего питомца как злобной собаки. Суд постановил, что

«Поскольку мы приходим к выводу, что нет никаких доказательств того, что питбули по своей природе опасны или порочны, то ограничение владения городским постановлением также является произвольным, необоснованным и дискриминационным».^[85]

В Верховный суд Огайо отменил Апелляционный суд (Толедо против Рассказов, 114 Ohio St.3d 278, 2007-Ohio-3724) и восстановил действие постановления Толедо по следующим причинам:

• {¶ 30} Апелляционный суд признал R.C. 955.11 и 955.22 и муниципальный кодекс Толедо 505.14 являются неконституционными в отношении процессуальных норм, основных процессуальных норм и равной защиты, а также в соответствии с доктриной недействительности нечеткости. Мы не согласны.
• {¶ 31} Во-первых, апелляционный суд заявил, что законы нарушили процессуальные нормы в соответствии с Государство против Коуэна, 103 Ohio St.3d 144, 2004-Ohio-4777, 814 N.E.2d 846. In Cowan, заместитель собачьего надзирателя округа Портедж определил двух собак как злобных после жалобы на то, что собаки напали на женщину. Идентификатор. в ¶ 1. Собаки были определены как злые из-за предполагаемого нападения, а не потому, что они были питбулями. Мы считали, что когда собака определяется как «злая» под руководством Р.К. 955.11 (A) (4) (a), надлежащая процессуальная процедура требует, чтобы владелец имел уведомление и имел возможность быть выслушанным до того, как собственнику будет предъявлено обвинение в совершении преступления. Идентификатор. на ¶ 13.
• {¶ 32} В Cowan, собаки были признаны злобными в соответствии с первыми двумя подразделами R.C. 955.11 (A) (4) (a), поскольку они причинили вред человеку. Таким образом, дело касалось односторонней классификации собак охранником собак как злобных. Однако в данном случае речь идет о «злобных собаках», которые классифицируются как питбули согласно третьему подразделу R.C. 955.11 (А) (4) (а). В отличие от ситуации в CowanГенеральная Ассамблея классифицировала питбулей как злобных; нет никаких опасений по поводу одностороннего принятия административных решений в каждом конкретном случае. Четкая формулировка закона предупреждает всех владельцев питбулей о том, что несоблюдение законов, касающихся злобных собак и питбулей, является преступлением. Следовательно, законы не нарушают права владельцев питбулей на соблюдение процессуальных норм.
• {¶ 33} Во-вторых, R.C. 955.11 и 955.22 и муниципальный кодекс Толедо 505.14 не являются неконституционными в отношении нарушения основных процессуальных норм или прав на равную защиту. Законы, ограничивающие права, кроме основных прав, являются конституционными в отношении надлежащей правовой процедуры и равной защиты, если законы рационально связаны с законной целью правительства. Видеть Государство против Томпкинса (1996), 75 Ohio St.3d 558, 560–561, 664 N.E.2d 926. Как мы уже обсуждали ранее при оценке того, являются ли рассматриваемые законодательные акты и постановления правомерными упражнениями полиции штата и города, R.C. 955.11 и 955.22 Январский срок 2007 г. и муниципальный кодекс Толедо 505.14 рационально связаны с законными государственными интересами.
• {¶ 34} Наконец, апелляционный суд ошибся, постановив, что R.C. 955.11 и 955.22 и муниципальный кодекс Толедо 505.14 недействительны из-за нечеткости. Этот суд ранее постановил, что термин «питбуль» не является неконституционным из-за нечеткости. В Государство против Андерсона, мы заявили: «В целом, мы считаем, что физических и поведенческих черт питбулей вместе с общедоступными знаниями о породах собак, которые обычно приобретаются потенциальными владельцами собак или иным образом владеют ветеринары или заводчики, достаточно, чтобы сообщить владельцу собаки о есть ли у него собака, известная как питбуль ". 57 Ohio St.3d 168, 173, 566 N.E.2d 1224.
• {¶ 35} В заключение, штат и город Толедо обладают конституционными полномочиями по осуществлению полицейских полномочий, которые рационально связаны с законными интересами в области общественного здравоохранения, безопасности, нравственности или общего благосостояния. Здесь доказательства доказывают, что питбули наносят больший урон, чем другие собаки, когда нападают, вызывают больше смертельных случаев в Огайо, чем другие собаки, и заставляют полицейских Толедо стрелять из своего оружия чаще, чем люди или собаки других пород заставляют их стрелять из своего оружия. . Мы считаем, что штат Огайо и город Толедо имеют законный интерес в защите граждан от опасностей, связанных с питбулями, и что R.C. 955.11 (A) (4) (a) (iii) и 955.22 и муниципальный кодекс Толедо 505.14 рационально связаны с этим интересом и являются конституционными.^[86]

Г-н Теллингс подал апелляцию в Верховный суд США, который отказался рассматривать дело.^[87]

Техас

В Город Ричардсон против ответственных владельцев собак Техаса, 794 S.W.2d 17 (Tex. 1990), несколько человек («Ответственные владельцы собак») подали в суд на город Ричардсон, Техас, чтобы не допустить введения ограничений на содержание питбулей в пределах города на том основании, что законодательный орган штата Техас принял закон, лишающий город права принимать постановление, регулирующее содержание собак. Суд первой инстанции вынес решение в порядке упрощенного производства в пользу города, но Техасский апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции (781 S.W.2d 667). В Верховный суд Техаса отменил Апелляционный суд и оставил в силе первоначальное решение на том основании, что

В соответствии со статьей XI, раздел 5 Конституции Техаса, самоуправляемые города обладают широкими дискреционными полномочиями при условии, что ни одно постановление "не должно содержать никаких положений, несовместимых с Конституцией штата или общими законами, принятыми Законодательным собранием этого штата. .. "Таким образом, сам факт того, что законодательный орган принял закон, касающийся предмета, не означает, что предмет полностью упразднен ... Хотя есть небольшая область совпадения в положениях узкого статута и более широкого постановление, мы считаем, что это не смертельно.^[88]

Кодекс здоровья и безопасности штата Техас

В штате Техас Кодекс здоровья и безопасности штата запрещает законодательство о конкретных породах, как указано.

Раздел 822.047. МЕСТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОПАСНЫМИ СОБАКАМИ. Округ или муниципалитет могут ввести дополнительные требования или ограничения в отношении опасных собак, если требования или ограничения:

(1) не относятся к одной породе или нескольким породам собак; и
(2) являются более строгими, чем ограничения, предусмотренные данным подразделом.

Добавлен законами 1991 г., 72-й лег., Гл. 916, п. 1, эфф. 1 сентября 1991 г.^[89]

Вашингтон

В Маккуин против округа Киттитас, 115 Ваш. 672, 677 (1921), Вашингтонский Верховный Суд установил широко признанный прецедент, согласно которому города имеют право регулировать деятельность собак, вплоть до запрета определенных пород.

[Д] гоги не стоят на одном уровне с лошадьми, рогатым скотом, овцами и другими домашними животными.^[90]... Что касается общего вопроса, то это почти универсальное течение власти, что собаки являются предметом полицейской власти государства, и их содержание подлежит любому виду лицензий или правил, даже абсолютному запрету ... поскольку собаки являются Являясь предметом полицейской власти, мы не видим причин, по которым законодательные органы не могут проводить различия между породами, размерами и местами содержания, в которых они могут содержаться. Предметом статута является защита. Целью является предотвращение травм людей и имущества собаками. Следовательно, любое различие, основанное хотя бы на причинах, имеет силу ... "^[91]

В Американские владельцы собак Асс'н против города Якима, 777 P.2d 1046 (Ваш.1989, г. в банке), Верховный суд Вашингтона рассмотрел запрет на питбулей в городе Якима. Владельцы собак обратились в суд штата с просьбой не допустить, чтобы Yakima ввела в действие запрет на собак питбулей. Суд первой инстанции вынес временный судебный запрет против города и принял ходатайства об упрощенном судопроизводстве как от владельцев собак, так и от города. Суд принял решение в пользу города и отменил судебный запрет, после чего владельцы собак подали апелляцию в Верховный суд Вашингтона на том основании, что постановление было расплывчатым, поскольку человек с обычным интеллектом не мог сказать, что было запрещено, и что суд первой инстанции ошибочно принял решение об упрощенном судопроизводстве в пользу города.

Верховный суд Вашингтона постановил, что постановление не было неконституционным расплывчатым, поскольку в нем указывались породы собак, которые вместе подходят под определение «питбуль», тогда как в более раннем деле в Массачусетсе Американские владельцы собак Ass'n, Inc. против Линн, 404 Mass. 73, 533 N.E.2d 642 (1989), привело к отмене запрета на питбулей, поскольку в постановлении не было достаточно подробно указано, что такое «питбуль»; кроме того, вышестоящий суд постановил, что суммарное судебное решение было вынесено надлежащим образом, таким образом поддерживая запрет на использование питбулей Якимой.^[92]

Висконсин

В Федерация собак Висконсина, Inc. против города Южный Милуоки, 178 Wis, 2d 353, 504 NW, 2d 375 (Wis.App., 1993), Апелляционный суд штата Висконсин рассмотрел апелляцию на решение суда первой инстанции, подтверждающее запрет питбуля в Южный Милуоки, Висконсин. Апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции по следующим основаниям:

• Владельцы собак утверждали, что определение «питбуля» в постановлении слишком расплывчато в описании «питбуля»; тем не менее, Апелляционный суд установил, что ссылки в постановлении на описания пород Американского клуба собаководства и Объединенного клуба собаководства достаточно, чтобы кто-то мог знать, есть ли у них «питбуль» или нет.
• Владельцы собак утверждали, что постановление о запрете питбулей было слишком широким, потому что оно рассматривало «всех питбулей как если бы они были опасны по своей природе и более склонны причинять вред, чем другие собаки, с точки зрения закона»; тем не менее, суд высшей инстанции установил, что запрет на "чрезмерно широкие" постановления защищает только основные права, такие как свобода слова, и что не существует фундаментального права владеть определенной породой собак.
• Владельцы собак заявили, что запрет питбулей нарушил их право на равную защиту, поскольку питбули были выделены для запрета, для которого не было «никаких научных или эмпирических оснований» и что опасность является функцией «окружающей среды, обучения и воспитания». Апелляционный суд пришел к выводу, что доказательств особой опасности, которую представляют собаки типа питбуля, было достаточно, чтобы владельцы собак не могли без разумных сомнений доказать необоснованность дискриминации, как того требовал предыдущий судебный прецедент.^[93]

Мировой

По состоянию на декабрь 2018 года 52 страны имеют некоторые формы законодательства о конкретных породах, и 41 из них имеет BSL ​​на национальном уровне.^[45]

Нация	Местонахождение	Дата	Тип	Подробности
Австралия		2010-09-02	Запрещены к ввозу, разведению, продаже, передаче права собственности.	Аргентинский дог; Фила Бразилейро; Японская Тоса; Американский питбультерьер или же Питбультерьер; Перро де Преса Канарио или же Преса Канарио; и рекламный материал для этих пород.[94] Разведение ограничено законами штата. В Новом Южном Уэльсе, Квинсленде и Виктории запрещенные собаки не должны разводиться, продаваться или передаваться в собственность. они также должны быть очищены от пола, носить характерный ошейник, проживать в сертифицированном вольере и должны быть на поводке и в наморднике, когда они находятся вне зарегистрированного вольера. У каждого входа должны быть вывески, объявляющие, что собака находится на территории.[95][96][97]
Бермуды		21 июля 2003 г.	Запрещено или запрещено	Запрещается ввоз или разведение любой «породы собак, которая может считаться опасной». Запрещенный породы включают: Американский питбультерьер, Американский бульдог, Американский стаффордширский терьер, Аргентинский дог, Бурбуль, Фила Бразильеро, Кане Корсо, Преса Канарио, Неаполитанский мастиф, Тоса-ину, Волк или же Гибрид волка, и их помеси, а также «любые экзотические или необычные породы» по усмотрению правительства.[98][99] Другая категория, ограниченные породы, могут быть импортированы / сохранены после выполнения условий содержания этих собак, для новых приобретений требуется предварительное разрешение, и они могут разводиться только с разрешения заводчика. Ограниченный породы включают: Акита, Австралийская пастушья собака, Бельгийский малинуа, Bouvier Des Flandres, Бультерьер, Бульмастиф, Чау-чау, Доберман-пинчер, Бордоский дог, Немецкая овчарка, Английский мастиф, Родезийский риджбек, Ротвейлер, Стаффордширский бультерьер, и любой крест из них.
Бразилия	Штат Рио-де-Жанейро	9 апреля 1999 г.	Запрещен к ввозу, коммерциализации, разведению и несанкционированному созданию	Питбули в целом и выведенные от них породы. Статья 1. На всей территории штата Рио-де-Жанейро запрещены ввоз, сбыт и разведение собак питт-буля [sic ] породы, а также пород, полученных в результате скрещивания с питтбулем, в питомниках или изолированно. Статья 2 - С 6 (шести) месяцев обязательна стерилизация всех собак питбулей или выведенных из них собак в штате Рио-де-Жанейро. Статья 3 - Разрешается содержать животных породы питт-буль или выведенных из нее животных при наличии доказательства стерилизации и обновленной вакцинации.[100]
Кипр			Запрещено
Дания		1 июля 2010 г.	Запрещено	С 1 июля 2010 г. запрещены разведение, продажа и импорт следующих пород: Американский питбультерьер, Японская Тоса, Американский стаффордширский терьер, Американский бульдог, Среднеазиатская овчарка, Бурбуль, Аргентинский дог, Кангал, Кавказская овчарка, Торняк, Шарпланинац, Фила Бразилейро, Южнорусская овчарка и их помеси. Существующие в настоящее время собаки должны быть всегда в намордниках и на поводке в общественных местах. Такие же ограничения в отношении дворняжек, если владелец не может доказать, что его / ее собака не является помесью.[101] Это также «положительный список», в котором перечислены запрещенные породы, которые очень похожи на них: Польски Овчарек Подхалянски, Cão Fila de São Miguel, Бордоский дог, Бульмастиф, Английский мастиф, Неаполитанский мастиф, Кане Корсо, Стаффордширский бультерьер, Канарский дог, Анатолийская овчарка, Иберийский дог. Владельцы этих пород должен иметь документацию по породам или типам, но собаки из положительного списка не запрещены законом.
Эквадор		Март 2009 г.	Запрещено	Частная собственность на собак типа питбуля и Ротвейлеры запрещено.[102]
Франция		30 апреля 1999 г.	Ограниченный	Беспородные животные, похожие на питбулей, подлежат стерилизации / стерилизации.[103][104]
Фиджи			Запрещено
Германия		Февраль 2001 г.	Ограниченный	Ввоз Питбультерьер, Американский стаффордширский терьер, Стаффордширский бультерьер, Бультерьер, и их помеси, запрещены.[105][106] Восемнадцать (18) других пород собак регулируются отдельными федеральными землями,[107] включая: Алано, Американский бульдог, Bandog, Бульмастиф, Кане Корсо, Кавказская овчарка, Доберман, Аргентинский дог, Бордоский дог, Фила Бразильеро, Кангалская овчарка (Карабаш ), Дог, Неаполитанский мастиф, Перро де Преса Канарио (Канарский дог), Перро де Преса Майоркин, Ротвейлер, Испанский мастиф, и Тоса-ину.
Исландия			Запрещено к ввозу	Некоторым опасным породам собак и их помесам запрещен въезд в Исландию. Они включают: Американский питбультерьер, Стаффордширский бультерьер, Тоса-ину, Аргентинский дог (Аргентинский мастиф) и Фила Бразилейро (Бразильский мастиф),[108] и Английский бультерьер.[109] Вольф миксы не разрешены. Другим собакам, проявляющим агрессивное или опасное поведение, вход может быть запрещен.
Ирландия, Республика		1998	Ограниченный	Правила о контроле за собаками 1998 года предусматривают контроль над 10 породами собак, а именно с Американский питбультерьер; Английский бультерьер; Стаффордширский бультерьер; Бычий мастиф; Доберман-пинчер; Немецкая овчарка (Эльзасский); Родезийский риджбек; Ротвейлер; Японская Акита; Японская Тоса и каждой собаке, известной как Ban Dog (или Bandog ). Контроль, который должен соблюдаться, когда собака находится в общественном месте, требует, чтобы эти собаки или их породы и их кроссы были надежно одеты в намордник и держались на прочном коротком поводке (длиной не более 2 метров) человеком, находящимся в 16 лет, способный их контролировать. Собаки, которых не держат под контролем, будут усыплены.[110]
Израиль		2004	Запрещен к ввозу	Аргентинский дог, Питбультерьеры, Бультерьеры, Американский стаффордширский терьер, Стаффордширский бультерьер, Ротвейлеры, Фила Бразилейро (Бразильский мастиф) и Тоса-ину запрещены к ввозу.[111]
Малайзия		2002	Запрещено	Следующие породы запрещены в Малайзии: Акита, Американский бульдог, Американский питбультерьер, Аргентинский дог, Фила Бразилейро, Японская Тоса, Кай Кен, Овчарка, Перро де Преса Майоркин, Перро де Преса Канарио, Русско-Европейская Лайка, или же Тибетский мастиф[112]
			Ограниченный	Следующие породы запрещены в Малайзии: Аляскинский маламут, Американский стаффордширский терьер, Бельгийская овчарка, Бордоский дог, Восточноевропейская овчарка, Эстрела зенненхунд, Немецкая овчарка, Миниатюрный бультерьер, Неаполитанский мастиф, Рафейру ду Алентежу, Ротвейлер, Стаффордширский бультерьер[112]
Мальта		17 февраля 1998 г.	Ограниченный	Следующие породы не могут ввозиться на Мальту: Американский питбультерьер, Аргентинский дог, Фила Бразилейро, или же Японская Тоса[113]
Новая Зеландия		17 ноября 2003 г.	Ограниченный	Следующие ограничения распространяются на собак этих пород: Американский питбультерьер, Аргентинский дог, Фила Бразилейро, или же Японская Тоса Незаконно ввозить их живыми или в виде спермы, яйцеклеток или эмбрионов. Они автоматически считаются «опасными собаками», которые должны быть в наморднике и на поводке на публике. Областные советы может приказать их стерилизовать / кастрировать Они должны быть микрочип[114]
Норвегия		4 июля 1991 г., с поправками от 20 августа 2004 г.	Запрещено	Следующие породы запрещены к передаче, продаже, разведению или импорту, в том числе в эмбриональной форме, но законно владение собаками, выведенными до вступления закона в силу: Питбультерьер Американский стаффордширский терьер Фила Бразилейро Тоса-ину (неправильно указано как "Тосо") Аргентинский дог Чехословацкая волчья собака и любой волк гибрид Собаки этих пород, которые содержатся в законном порядке, также должны иметь микрочип.[115]
Польша		1997	Ограниченный	Специальный акт[116] определяет так называемый «список агрессивных пород собак», в том числе: Американский питбультерьер Перро де Преса Майоркин Американский бульдог Аргентинский дог Перро де Преса Канарио Тоса-ину Ротвейлер Акбаш Анатолийский Карбаш Московская Сторожевая Кавказская овчарка Разведение или владение этими породами требует разрешения местных властей. Разрешение запрашивает заводчик или владелец. Разрешение может быть отозвано, если собака содержится таким образом, что это создает опасность для людей или других животных.
Португалия			Ограниченный Владельцы могут иметь эти породы, но они должны иметь на них намордники на открытом воздухе, регистрировать и стерилизовать. Они также должны предоставить вашу собственную судимость при регистрации собаки.	Ограничение влияет на Стаффордширский бультерьер, Ротвейлер, Американский стаффордширский терьер, Фила Бразилейро, Аргентинский дог, Тоса-ину и Питбуль.[117][неуместное цитирование ]
Пуэрто-Рико		23 июля 1998 г.	Запрещено	Ввоз, импорт, владение, приобретение, разведение, покупка, продажа и передача в любой форме на острове Пуэрто-Рико собак, известных как «питбультерьеры», или гибридов, полученных путем скрещивания с собаками других пород, являются ... запрещенный. Речь идет о продукте кроссбридинга бульдогов и терьеров. Этот продукт определяется как порода бультерьеров, в которую входят Стаффордширский бультерьер, Аргентинский дог, Американский стаффордширский терьер, Американский питбультерьер и помеси этих и других пород терьеров. Владельцы существующих собак типа питбуль должны были зарегистрировать своих собак до 23 марта 1999 года.[118]
Румыния		26 апреля 2002 г.	Ограниченный	Действуют следующие ограничения: Владельцы следующих пород собак должны быть не моложе 18 лет, иметь сертификат психологической пригодности для владения собакой этой породы и иметь постановление суда, разрешающее им владеть собакой: Питбуль, Бурбуль, Bandog, Американский стаффордширский терьер, Стаффордширский бультерьер, Тоса, Ротвейлер, Аргентинский дог, и Неаполитанский мастиф. Ввоз собак типа питбуль, бурбулей и бандогов запрещен. Следующие собаки должны быть в намордниках в общественных местах: Бельгийский малинуа, Немецкая овчарка, Доберман-пинчер, Преса Канарио, Комондор, Ризеншнауцер, и Кувас.[119]
Сингапур		4 июня 1991 г.	Ограниченный	Следующие породы собак и их помеси не могут ввозиться в Сингапур - Pit Bull (который включает Американский питбультерьер также известный как американский питбуль и питбультерьер, Американский стаффордширский терьер, Стаффордширский бультерьер, то Американский бульдог, и помеси между ними и с другими породами); Неаполитанский мастиф, Тоса, Акита, Аргентинский дог, Бурбуль, Фила Бразилейро и их кресты.[120] Владельцы этих пород собак уже в Сингапуре должны соответствовать следующим требованиям: собаке вживляют микрочип; собака старше 6 месяцев подлежит стерилизации; лицензиат должен иметь утвержденный Генеральным директором страховой полис на сумму не менее 100 000 долларов для покрытия любых травм людей или животных или ущерба имуществу, который может быть причинен собакой; и лицензиат предоставляет Генеральному директору обеспечение в виде банковской гарантии на сумму 5000 долларов, которая будет аннулирована, если: владелец разрешает собаке находиться в общественном месте иначе, чем на поводке и надежно снабжен намордником, достаточным для предотвращения укусов человека; или же Сообщается, что собака пропала. Следующие породы собак должны быть всегда на поводке и в наморднике в общественных местах: Бультерьер, Бычий мастиф, Доберман-пинчер, Немецкая овчарка или любых пород собак, родственных овчаркам, Ротвейлер и Перро де Преса Канарио.[121]
Испания		2002	Ограниченный	Королевский указ ограничивает несколько пород, в том числе Американский питбультерьер, Американский стаффордширский терьер, Аргентинский дог, Бультерьер и Стаффордширский бультерьер.[117][122]
Швейцария		2012	Законодательство о конкретных породах в Швейцарии, май 2012 г. Красный: Законодательство о конкретных породах принято, породы из списка запрещены. Желтый: BSL введен в действие, породы в списке подлежат авторизации. Красный / желтый: BSL введен в действие, некоторые породы из списка запрещены. Зеленый: нет BSL	Зависит от кантона; некоторые кантоны приняли обширный BSL, другие не имеют такого законодательства вообще. Несколько решений Верховный суд обнаружили, что кантональный BSL является конституционным. На федеральном уровне нет BSL; федеральные законы, которые должны были принять его, умерли в 2006 и 2010 годах.[нужна цитата ]
Тринидад и Тобаго			Запрещено
индюк		2004	Ограниченный	Разведение, покупка, продажа, обмен и реклама Питбулей, Японская Тоса собаки и прочие «дикие животные» запрещены. Владельцы питбулей должны зарегистрировать и стерилизовать своих собак.[123]
Украина			Не регулируется на уровне страны.	В Украине нет законодательства / ограничений по конкретным породам на уровне страны или какого-либо «списка опасных пород»; каждый муниципалитет должен устанавливать местные правила и ограничения. К примеру, 23 января 2020 года Львовский горсовет снял законодательную ссылку на «опасные породы». [124]что ранее перечислено более 80 пород,[125] включая несколько разновидностей Бультерьеры, Бульдоги, Собаки-хранители домашнего скота, Боксер, Бриар, Лабрадор ретривер, Вельш терьер, Немецкая овчарка и их смеси. Предыдущие требования соответствия включали обязательную страховку и микрочип, хождение на коротком поводке и наморднике в общественных местах, другие ограничения. В столице Украины, Киеве, согласно закону, принятому в 1998 году, список пород, запрещенных для разведения и требующих обязательной стерилизации, включает: Акбаш, APBT, Преса Канарио, Кангал, Румынская овчарка, Греческая овчарка, Алек Рошин, смеси добермана, Супердога и Супердога Майнконга, а также 18 других признанных и непризнанных пород. Помимо обязательной стерилизации, закон требует носить намордник, страховку, короткий поводок, очень высокие лицензионные сборы и другие меры. По данным Украинского кинологического клуба КГУ, список опасных пород насчитывает более 20 пород, в том числе Американский бульдог, Американский стаффордширский терьер, Английский мастиф, Аргентинский дог, Бордоский дог.[126]
объединенное Королевство		12 августа 1991 г.	Запрещено / запрещено	Закон об опасных собаках 1991 г.: Владение собаками, известными как питбультерьер, Японская тоса, Аргентинский дог, или же Фила Бразилейро запрещено.[127] Никто не должен - разводить или выводить из запрещенного типа собак; продать или обменять такую ​​собаку или предложить, рекламировать или выставить такую ​​собаку на продажу или обмен; делать или предлагать сделать такую ​​собаку в подарок, или рекламировать или выставлять такую ​​собаку в качестве подарка; разрешать собаке, владельцем которой он является или которой он временно руководит, находиться в общественном месте без намордника и без поводка; или же бросить такую ​​собаку, владельцем которой он является, или, будучи владельцем или пока что находясь под опекой такой собаки, позволить ей заблудиться. Примечание: Закон об опасных собаках 1991 г. не применяется в Северной Ирландии;[128] однако те же ограничения применяются в Северной Ирландии согласно Указу об опасных собаках (Северная Ирландия) 1991 года.[129]
Венесуэла		2014	Запрещено	С 31 декабря 2014 г. будет запрещено ввозить, разводить, усыновлять, выращивать или продавать собак типа питбулей.[130]

Рекомендации

1. «Законодательство США о конкретных породах - правовой и исторический центр в отношении животных». www.animallaw.info.
2. «Политика домашних животных в отношении приватизированного жилья в рамках программы приватизации Инициативы по жилым общинам (RCI)» (PDF). Департамент армии. 5 января 2009 г.
3. «Меморандум о политике гарнизона № 08-10, Обязательное микрочипирование домашних животных и контроль домашних животных». Командование по управлению установкой армии США, Форт Драм, штат Нью-Йорк. 2009-02-03. Архивировано из оригинал на 2009-04-27. Получено 2009-08-03.
4. "Жилищное управление морской пехоты" (PDF). Корпус морской пехоты США. 2009-08-11. Архивировано из оригинал (PDF) 14 ноября 2011 г.
5. «Обзор штатов, запрещающих BSL - Исторический и правовой центр животных». www.animallaw.info.
6. Кэмпбелл, Дана (июль – август 2009 г.). "Запреты питбуля: состояние законодательства по конкретным породам". GP-Solo. 26 (5). Архивировано из оригинал 2 августа 2009 г.. Получено 30 июля, 2009.
7. «Часто задаваемые вопросы о законодательстве по породе». Dogsbite.org. 2009 г.. Получено 26 марта, 2019.
8. Нельсон, Кори (2005). «Опыт одного города: почему питбули более опасны и почему законодательство о конкретных породах оправдано» (PDF). Муниципальный юрист. 46 (6) (опубликовано в августе 2005 г.). стр. 12–15. Получено 2009-07-11.
9. "Заявление HSUS об опасных собаках". Гуманное общество Соединенных Штатов. 2009. Архивировано с оригинал 31 марта 2009 г.. Получено 2009-07-11.
10. «Общественный подход к предотвращению укусов собак» (PDF). Американская ветеринарная медицинская ассоциация. 218 (11). 1 июня 2001 г. С. 1731–1749. Архивировано из оригинал (PDF) на 2009-02-06. Получено 2009-07-11.
11. Филлипс, Кеннет (10 октября 2008 г.). "Законы, касающиеся конкретных пород". dogbitelaw.com. Получено 2009-07-11.
12. Барлоу, Карен (2005-05-03). «Новый Южный Уэльс запрещает породу питбультерьеров». Сидней, Австралия: Австралийская радиовещательная корпорация. Получено 2009-12-23.
13. Хьюз, Гэри (2009-10-20). «Укус питбуля побуждает к национальному подходу к опасным породам собак». Австралийский. Сидней, Австралия. Получено 2009-12-23.
14. «Меморандум о политике гарнизона № 08-10, Обязательное микрочипирование домашних животных и контроль домашних животных». Командование установки армии США, Форт Драм, Нью-Йорк. 3 февраля 2009 г.. Получено 3 августа, 2009.
15. "Жилищное управление морской пехоты" (PDF). Корпус морской пехоты США. 11 августа 2009 г. Архивировано с оригинал (PDF) 22 ноября 2009 г.. Получено 16 ноября, 2009.
16. Палика, Лиз (31 января 2006 г.). Американский питбультерьер: ваш счастливый здоровый питомец. Книжный дом Хауэлла. ISBN  978-0-471-74822-9. Получено 1 марта, 2010.
17. «Государства, запрещающие или разрешающие постановления о конкретных породах». Американская ветеринарная медицинская ассоциация. Октябрь 2007 г. Архивировано с оригинал 28 ноября 2008 г.. Получено 12 июля, 2009.
18. «Риск укусов собак и их предотвращение: роль породы». Американская ветеринарная медицинская ассоциация. 15 мая 2014 года.
19. «Постановление №100» (PDF). Американская ассоциация адвокатов. 6–7 августа 2012 г.. Получено 15 августа 2020.
20. Нолен, Р. Скотт (15 ноября 2017 г.). "Дискуссия об опасных собаках". АВМА. Получено 12 ноя 2019.
21. Кридон, Нанси; Ó’Súilleabháin, Páraic S. (21.07.2017). «Укусы собак, причиненные людям, и использование законодательства по конкретным породам: сравнение укусов законодательно установленных и незаконных пород собак». Ирландский ветеринарный журнал. 70: 23. Дои:10.1186 / s13620-017-0101-1. ЧВК  5521144. PMID  28736610.
22. «Породы собак, пострадавших от смертельных нападений на людей в США в период с 1979 по 1998 год» (PDF). Центры по контролю и профилактике заболеваний. 2000. Архивировано с оригинал (PDF) на 2015-04-11. Получено 2016-01-23.
23. "Заявление Американской ветеринарной медицинской ассоциации" Породы собак, пострадавших от смертельных нападений на людей в Соединенных Штатах в период с 1979 по 1998 год.'" (PDF). Американская ветеринарная медицинская ассоциация. 2000. Архивировано с оригинал (PDF) на 2015-04-11. Получено 2016-01-23.
24. «Таможенные правила (запрещенный импорт) 1956 года № 90 с поправками - Приложение 1». Содружество Австралии. 2009-07-06. Получено 2009-07-18.
25. «Закон 1998 года о домашних животных № 87; раздел 55 - Толкование». Парламент Нового Южного Уэльса. 2009-07-06. Получено 2009-07-18.
26. "Запрещенные собаки". Городской совет Блэктауна, Новый Южный Уэльс, Австралия. 2006-01-13. Архивировано из оригинал на 2009-07-13. Получено 2009-07-17.
27. "Регулируемые собаки". Правительство Квинсленда. 2009-03-04. Архивировано из оригинал на 2009-07-09. Получено 2009-07-19.
28. «Управление животными (кошки и собаки) 2008» (PDF). Правительство Квинсленда. 2009-03-04. Получено 2009-07-19.
29. "Закон о содержании собак и кошек (1995 г.)" (PDF). Правительство Южной Австралии. 2005-07-01. Архивировано из оригинал (PDF) на 2009-09-14. Получено 2009-07-19.
30. "Что вы должны знать о собаках запрещенных пород" (PDF). Департамент первичной промышленности, Виктория, Австралия. 2005-11-04. Архивировано из оригинал (PDF) на 2009-09-30. Получено 2009-07-18.
31. «Опасные собаки». Город Мельбурн, Виктория, Австралия. Архивировано из оригинал на 2008-07-31. Получено 2009-07-18.
32. "Законы для ответственных владельцев собак - Закон о собаках 1976 г." (PDF). Правительство Западной Австралии. Архивировано из оригинал (PDF) на 2007-08-29. Получено 2009-07-18.
33. «ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ОТВЕТСТВЕННОМ ВЛАДЕЛЬСТВЕ: Положение 92/2013». Городской клерк: подзаконные акты. Город Виннипег. Получено 30 декабря 2017.
34. «Закон о внесении поправок в Закон об ответственности владельцев собак с целью повышения общественной безопасности в отношении собак, в том числе питбулей, и внесения соответствующих поправок в Закон о животных для исследований». Правительство Онтарио, Канада. 2005-08-29. Получено 2009-07-13.
35. "Информация о Законе об ответственности владельцев собак и об общественной безопасности в связи с Законом о внесении поправок в закон о собаках, 2005 г. - Министерство генерального прокурора". www.attorneygeneral.jus.gov.on.ca. Получено 8 июля, 2019.
36. "Кокрейн против Онтарио (Генеральный прокурор), 2007 CanLII 9231 (ON S.C.) " (PDF). Верховный суд Онтарио. 2007-03-23. Архивировано из оригинал (PDF) на 2016-01-07. Получено 2009-07-21.
37. "Кто выпустил собак?". Центр конституционных исследований Университета Альберты, Канада. 2009-06-12. Архивировано из оригинал на 2011-06-14. Получено 2009-07-21.
38. "Кокрейн против Онтарио (Генеральный прокурор), 2008 ONCA 718 " (PDF). Апелляционный суд Онтарио. 2008-10-24. Архивировано из оригинал (PDF) на 2015-09-04. Получено 2009-07-21.
39. "Электронный свод законов Ирландии (eISB), S.I. No. 442/1998 - Правила контроля за собаками, 1998". www.irishstatutebook.ie.
40. "Gov.ie - Dog Control". www.gov.ie. 23 ноября 2018.
41. «Контроль и владение собаками». civilinformation.ie.
42. «Типы собак, запрещенных в Великобритании: Руководство по признанию запрещенных собак в Великобритании» (PDF). Дефра. 2003. Архивировано с оригинал (PDF) 9 марта 2007 г.. Получено 7 февраля 2013. через Internet Archive Wayback Machine
43. "Закон об опасных собаках 1991 г.". www.legislation.gov.uk. 25 июля 1991 г.
44. "Приказ об опасных собаках (Северная Ирландия) 1991 года". www.legislation.gov.uk. 16 октября 1991 г.
45. «Предполагаемые города, округа, штаты и военные объекты США с законами о пит-булях для конкретных пород - породы собак». Scribd. DogsBite.org. 20 декабря 2018.
46. "Индийские резервации - законодательство о конкретных породах". DogsBite.org.
47. "Кодекс города Момель, Арканзас". Город Момель, Арканзас. Получено 2009-08-30.
48. «Городской кодекс города Аврора, штат Колорадо». Город Аврора, Колорадо. 2009-01-12. Получено 2009-08-01.
49. «Пересмотренный муниципальный кодекс - город и округ Денвер, штат Колорадо». Город Денвер, Колорадо. 2009-05-19. Получено 2009-07-21.
50. Округ Майами-Дейд. «Округ Майами-Дейд, Флорида, Свод законов». Округ Майами-Дейд, Флорида. Получено 2010-11-07.
51. "Каунсил-Блафс запрещает пит-буллз". ketv.com. 2004-11-09. Архивировано из оригинал на 2012-02-22. Получено 2009-07-09.
52. «Глава 4.20 КОНТРОЛЬ ЖИВОТНЫХ». Municipalcodes.lexisnexis.com. Получено 2009-07-09.
53. «Совет принял запрет на питбулей». Журнал Су-Сити. 2008-09-16. Получено 2009-07-08.
54. "Постановление о питбулях". Центр контроля за животными Су-Сити. Получено 2009-07-08.
55. «Муниципальный кодекс Оверленд-Парка, раздел VI, глава 6.10 - Опасные животные» (PDF). Оверленд-Парк, Канзас. 2006-09-30. Архивировано из оригинал (PDF) на 2010-11-27. Получено 2010-11-16.
56. "Постановление о собаках". Округ Юнион, Кентукки. 2006. Архивировано с оригинал на 2009-07-16. Получено 2009-07-30.
57. «Группа управления животными» (PDF). Департамент природных ресурсов принца Джорджа. 2008-10-01. Архивировано из оригинал (PDF) на 2010-05-28. Получено 2009-07-08.
58. «Политика, запрещающая усыновление или размещение питбультерьеров» (PDF). Округ Ливингстон, Совет уполномоченных штата Мичиган. 2008-05-19. Получено 2009-07-08.^{[постоянная мертвая ссылка ]}
59. "Свод законов, глава 4, статья II, раздел 5:" Питбультерьеры"". Город Мелвиндейл, штат Мичиган. 2008-05-19. Получено 2009-07-08.
60. «Служба для животных». Город Независимости, штат Миссури. Получено 2009-02-02.
61. "Независимость проходит запрет питбуля". KMBC-TV, Канзас-Сити, Миссури. 28 августа 2006 г. Архивировано с оригинал 19 июля 2011 г.. Получено 2009-07-08.
62. «Муниципальный кодекс города Кирни». Sullivan Publications. 20 октября 2008 г. Архивировано с оригинал 16 июля 2011 г.. Получено 2009-07-21.
63. «Код - город Спрингфилд, штат Миссури». Город Спрингфилд, штат Миссури. 2009-03-23. Получено 2009-07-21.
64. «Муниципальный кодекс Толедо, глава 505 .14 (Ограничение содержания опасных собак)». Город Толедо. 2009-01-09. Получено 2009-07-21.
65. "Законы штата Теннесси о конкретных породах". DogsBite.org. Получено 4 июня, 2019.
66. "Муниципальный кодекс Спарты, раздел 10, глава 3: Питбули, стр. 187" (PDF). Город Спарта, www.spartatn.com. 2006-07-06. Получено 2014-02-03.
67. Город Энумкло, Вашингтон (23 февраля 2009 г.). "Муниципальный кодекс Enumclaw". Code Publishing, Inc. Получено 2009-07-22.
68. Город Роял-Сити, Вашингтон (2009-05-09). «Муниципальный кодекс города Роял-Сити, Вашингтон». www.municode.com. Получено 2009-07-22.
69. Город Якима, Вашингтон (9 декабря 2008 г.). «Муниципальный кодекс Якимы». Издательская компания кода. Получено 2009-07-31.
70. "Сводные постановления города Уилинг, Западная Вирджиния". W. H. Drane Co. - Кодифицированные постановления. 2009-03-03. Архивировано из оригинал на 2011-06-08. Получено 2009-07-22.
71. «Муниципальный кодекс: город Южный Милуоки, штат Висконсин». Город Южного Милуоки. 17 апреля 2007 г. Архивировано с оригинал на 2009-06-19. Получено 2009-08-13.
72. "Сентелл против Нового Орлеана и железнодорожной компании Кэрроллтон, 166 U.S. 698 (1897) ". Верховный суд США. 1897-04-16.
73. "Ванатер против деревни Саут-Пойнт, 717 F. Supp. 1236 (Д. Огайо, 1989) ". Получено 2009-06-30.
74. "Американские владельцы собак Ass'n, Inc. против округа Дейд, штат Флорида., 728 F.Supp. 1533 (S.D.Fla., 1989) ". Получено 2009-07-31.
75. "Американская кинологическая федерация и Флоренс Вианзон против города Аврора, Колорадо, 618 F.Supp.2d 1271 " (PDF). Окружной суд США в Колорадо. Получено 2009-08-20.
76. "Холт против города Момель, 817 S.W.2d 208 (AR., 1991) " (PDF). Верховный суд Арканзаса. 1991-10-28. Получено 2009-08-30.
77. "Колорадские любители собак против города и округа Денвер, штат Колорадо, 820 P.2d 644 (Colo. 1991) ". Правовой и исторический центр животных. 1991-11-12. Получено 2009-07-30.
78. Нельсон, Кори (2005-04-15). "Постановление о питбулиле Денвера: обзор его истории и судебных постановлений" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2008-11-20. Получено 2009-07-30.
79. "Штат Флорида против Питерса, 534 So.2d 760 (Fla.App. 3 Dist. 1988) ". 1988. Получено 2009-08-15.
80. "Хирн против города Оверленд-Парк, 772 P.2d 758 (Кан. 1989) ". 1989. Получено 2009-07-09.
81. "Бесс против Фискального суда округа Бракен, 210 S.W.3d 177 (Ky.App., 2006) » (PDF). Суд Кентукки. 2006-12-01. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-07-23. Получено 2009-07-30.
82. "American Dog Owners Ass'n, Inc. против города Линн, 404 Mass. 73, 533 N.E.2d 642 (Mass., 1989) ". Архивировано из оригинал на 2016-03-09. Получено 2009-08-09.
83. "Гарсия против деревни Тиерас, 767 С.2д 355 (1988) ". Получено 2009-08-15.
84. «ОБЗОР ПОЛИТИКИ NYCHA PET» (PDF). nyc.gov. 28 марта 2018.
85. "Толедо против Рассказов - Перевернутое положение - 871 н. Э., 2 дня 1152 г. (Огайо, 2007 г.) ". Получено 2009-08-15.
86. "Толедо против Рассказов, 114 Ohio St.3d 278, 2007-Ohio-3724 " (PDF). Верховный суд Огайо. Получено 2009-06-29.
87. «Certeriorari - Краткое распоряжение (Список заказов: 552 США)» (PDF). Верховный суд США. 2008-02-19. Получено 2009-08-03.
88. "Город Ричардсон против ответственных владельцев собак Техаса, 794 S.W.2d 17 ". Получено 2009-07-28.
89. РАЗДЕЛ 10. ЗДОРОВЬЕ И БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИВОТНЫХ http://www.statutes.legis.state.tx.us/Docs/HS/htm/HS.822.htm
90. Карп, Адам (март 2004 г.). «Закон о породном законодательстве» (PDF). Новости ассоциации адвокатов округа Скаджит. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-07-28. Получено 2009-08-30.
91. Вес, Майкл (февраль 1987 г.). «Город кусает собаку - узаконивает злых собак / питбультерьеров» (PDF). Юридические примечания. 444. Архивировано из оригинал (PDF) на 2003-06-17. Получено 2009-08-30.
92. "Американские владельцы собак Асс'н против города Якима, 777 P.2d 1046 (Wash.1989) ". Получено 2009-07-28.
93. "Федерация собак Висконсина, Inc. против города Южный Милуоки, 178 Wis, 2d 353, 504 NW, 2d 375 (Wis.App., 1993) ". Получено 2009-08-13.
94. «ТАМОЖЕННЫЕ (ЗАПРЕЩЕННЫЙ ИМПОРТ) ПОЛОЖЕНИЯ 1956 г. - ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Товары, импорт которых категорически запрещен». Austlii.edu.au. Получено 2011-11-14.
95. «Закон 1998 г. о домашних животных № 87: Часть 5, раздел 5, статьи 57, 57A, 57B, 57C, 57D». Правительство Нового Южного Уэльса. Получено 27 февраля, 2019.
96. «Закон о содержании животных (кошки и собаки) 2008 года (QLD)». С. 62–67, 161–163.
97. «Владение собакой запрещенной породы». Правительство Виктории: Министерство сельского хозяйства. Получено 28 февраля, 2019.
98. «Условия и заявка на содержание запрещенных и запрещенных пород собак (Ред. Декабрь 2015 г.)» (PDF). Правительство Бермудских островов. Получено 15 марта, 2019.
99. "Запрещенные породы собак". Министр окружающей среды Бермудских островов. 14 января 2004 г. Архивировано с оригинал на 2011-06-08. Получено 2010-05-26.
100. «Обычный закон - ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ИМПОРТ, МАРКЕТИНГ, СОЗДАНИЕ И ВЫНОШЕНИЕ СОБАК ПИТТ-БУЛЯ И ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ИНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ». Законодательное собрание Рио-де-Жанейро - Alerj. Архивировано из оригинал в 2013-07-26. Получено 2012-04-20.
101. Информация, Rets (2010-03-17). "Lov om ændring af lov om hunde og dyreværnsloven" (на датском). Министерство юстиции Дании. Получено 2010-03-17.
102. "Эквадор descalifica a perros питбуль и ротвейлер como mascotas" (на испанском). Эквадор: Диаро Хой. 2009-02-04. Архивировано из оригинал на 2009-03-12. Получено 2009-08-24.
103. «Сельский кодекс, статьи с L211-11 по L211-28» (На французском). Правительство Франции. 30 апреля 1999 г.. Получено 2009-08-10.
104. «Министерское решение» (На французском). Правительство Франции. 30 апреля 1999 г.. Получено 2009-08-10.
105. «Опасные собаки». Bundesministerium der Finanzen («Федеральное министерство финансов»). 2010-11-02. Архивировано из оригинал на 2012-04-21. Получено 2012-03-10.
106. «Таможня онлайн - Опасные собаки - Опасные собаки». www.zoll.de.
107. «Таможня онлайн - Частные лица - Положения, установленные отдельными федеральными землями». www.zoll.de.
108. «Исландия для домашних животных и правила ввоза». PetTravel.com. Получено 8 марта, 2019.
109. «Суд постановил: бультерьеры нежелательны в Исландии». Виноградная лоза Рейкьявика. 2 ноября 2015 года.
110. «Опасные собаки». Департамент окружающей среды, наследия и местного самоуправления. 2007. Архивировано с оригинал на 2009-06-29. Получено 2009-08-16.
111. «Список запрещенных собак по странам».
112. "Ису Анжинг Терларанг / Терхад". Департамент ветеринарной службы Малайзии. 2011-04-18. Архивировано из оригинал на 2016-01-07. Получено 2013-06-19.
113. «Дополнительный закон 36.42: Правила ввоза собак и кошек» (PDF). Правительство Мальта. 1998-02-17. Получено 2010-07-05.
114. "Закон о контроле за собаками от 2003 года". Департамент внутренних дел Новой Зеландии. 2009-07-02. Получено 2009-08-02.
115. "FOR 2004-08-20 nr 1204: Forskrift om hunder" (на норвежском языке). Правительство Норвегии. Получено 2009-10-02.
116. "Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 7 grudnia 2018 r. W sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o ochronie zwierząt". prawo.sejm.gov.pl. Получено 2020-04-08.
117. Страка, Алена (17.02.2005). «Опасные собаки: стратегия защиты». Город Ванкувер, Британская Колумбия, Канада. Получено 2010-09-11.
118. "H.B. 595 (Закон 198) - утвержден 23 июля 1998 г." (PDF). Управление законодательной службы Пуэрто-Рико. 1998-07-23. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-09-27. Получено 2009-08-04.
119. "Cainii din rasa Pitbull vor fi interzisi в Румынии". Adevǎrul (на румынском языке). Бухарест, Румыния. 2002-04-26. Архивировано из оригинал 18 ноября 2009 г.. Получено 2009-11-16.
120. «Ветеринарные условия для ввоза собак / кошек в страны Категории А (1/4)» (PDF). Агропродовольственное и ветеринарное управление Сингапура. 2008-08-04. Получено 2009-08-04.^{[постоянная мертвая ссылка ]}
121. «Правила лицензирования и контроля собак 2007» (PDF). Правительство Сингапура. 2007-08-06. Архивировано из оригинал (PDF) на 2009-12-29. Получено 2009-08-04.
122. "BOE.es - Documento BOE-A-2002-6016". archive.fo. Агентство Estatal Boletin Oficial del Estado. 27 марта 2002 г. Архивировано с оригинал 29 июня 2012 г.
123. Эгрыкавук, Ишиль. «Нападения питбуля вновь разжигают дебаты о запрете в Турции породы». Hürriyet. Стамбул, Турция. Получено 2010-04-30.
124. | url =https://www8.city-adm.lviv.ua/inteam/uhvaly.nsf/(SearchForWeb)/4556C8DB2857D3B8C22584FD00395C8D?OpenDocument&fbclid=IwAR2Wy9sGYgnvwIeHL4cBA-HLNADX-FT_B_DB0Jehdj0j_dj0jdjdj_dj_dj_djdj_dj0jdj_04
125. https://www8.city-adm.lviv.ua/inteam/uhvaly.nsf/a19074bb3a9b23eac2256ac40046fcb4/63aa8786c99c5aabc2257f8000546480?OpenDocument&fbclid=IwAR29Rs63qFrJoGoZPIWAR29Rs63qFrJoCUZIWAR29Rs63qFrJoGoZZZZI0CMFNiCUZPUZUZM03
126. "Правосудие должно быть слепым". Мир Собак. Март 2006 г.. Получено 2009-11-14.
127. "Преследование опасных собак". Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства. 2012 г.. Получено 2013-04-28.
128. "Закон об опасных собаках 1991 года". Управление информации государственного сектора. 2001-07-25. Архивировано из оригинал на 2009-08-06. Получено 2009-08-02.
129. "Приказ об опасных собаках (Северная Ирландия) 1991 года". Управление информации государственного сектора. 1991-10-31. Архивировано из оригинал на 2012-08-05. Получено 2009-09-21.
130. "Венесуэла рестринге тененсия де перрос питбуль". La Prensa (на испанском). Манагуа, Никарагуа. 2010-01-06. Архивировано из оригинал на 2010-07-20. Получено 2010-01-08.