Эйлмер Хантер-Уэстон - Aylmer Hunter-Weston

Сэр Эйлмер Хантер-Уэстон
Эйлмер Хантер-Вестон.jpg
Генерал-лейтенант сэр Эйлмер Хантер-Уэстон
Родившийся23 сентября 1864 г.
Умер18 марта 1940 г. (75 лет)
Верностьобъединенное Королевство объединенное Королевство
Служба/ответвлятьсяФлаг британской армии.svg Британская армия
КлассифицироватьГенерал-лейтенант
Команды проведены11-я пехотная бригада
Британская 29-я дивизия
Британский VIII корпус
Битвы / войныВторая англо-бурская война
Первая Мировая Война
НаградыКавалер ордена Бани
Заказ на выдающиеся услуги
Заказ на выдающиеся услуги
Почтенный Орден Святого Иоанна

Генерал-лейтенант Сэр Эйлмер Гулд Хантер-Уэстон KCB DSO GCStJ (23 сентября 1864 г. - 18 марта 1940 г.) Британская армия генерал, служивший в Первая Мировая Война в Галлиполи и на самых ранних этапах Сомма наступление. Он также был Шотландский юнионист Депутат.

По прозвищу «Охотник-Охотник» Хантер-Уэстон считался классическим примером "осел" генерал; его описал его начальник Сэр Дуглас Хейг как «рядовой любитель», и один современный писатель назвал его «одним из выдающихся некомпетентных людей Великой войны».[1] Однако другой историк пишет, что, хотя его плохая игра в боях Крития заслужил репутацию «одного из самых жестоких и некомпетентных командиров Первой мировой войны»[2] «в своих более поздних битвах (при Галлиполи) он, казалось, нашел формулу успеха ... (но) эти маленькие достижения были в значительной степени забыты».[3]

Ранние годы

Хантер-Уэстон родился в Хантерстоне, Западный Килбрайд, 23 сентября 1864 года в семье подполковника Джона Гулд Рида Хантера-Уэстона (1823–1904 гг.) И его второй жены, которая была дочерью и наследницей 25-го Лэрда Хантерстон.[4] Он получил образование в Веллингтонский колледж 1875–82[5][6] и Woolwich в 1882 г.,[7] затем был введен в Инженерные войска в 1884 г.[8][9]

Ранняя военная карьера

В 1892 году он был произведен в капитаны.[10][11] Он служил на Северо-западная граница Индии участвовал в экспедиции Миранзай 1891 г. и был ранен во время экспедиции Вазиристана 1894–95.[12] Его повысили до бревет основной в 1895 г.[13]

Египет и англо-бурская война

Он был на генерале Герберт Китченер Штаб Нильской экспедиции 1896 года.[14][15] Он учился в Колледже персонала (где он был Мастером Гончих Колледжа персонала) 1898–189.[16][17]

Позже он принял участие в Вторая англо-бурская война в Южная Африка с 1899 по 1902 год в должности штабного офицера, затем командующего конной инженерной дивизией, затем Королевской инженерной кавалерийской дивизии. Затем он стал заместителем помощника генерал-адъютанта (DAAG), затем начальником штаба кавалерийской дивизии сэра Джона Френча, затем командовал кавалерийской колонной.[18] Его конные инженеры перерезали подконтрольные бурам дороги и железные дороги, а также перерезали железную дорогу возле Блумфонтейна, чтобы буры не смогли укрепить ее. В 1900 г. произведен в бревет-подполковник и награжден орденом ДСО.[19] Он был описан как обладающий «безрассудной храбростью в сочетании с техническими навыками и большим хладнокровием в чрезвычайных ситуациях»,[20] был упомянутые в депешах (в том числе 31 марта 1900 г.[21]) и получил Королевская медаль Южной Африки.

Хантер-Уэстон служил в штабе Королевских инженеров в Лондоне в конце 1902 года, когда он был назначен на службу в Армейский лагерь Шорнклифф.[22] Он был офицером генерального штаба Восточного командования с 1904 по 1908 год.[23] Он женился на Грейс Стренг-Стил в 1905 году.[24] В 1908 году он получил звание полковника.[25] Он был офицером генерального штаба шотландского командования с 1908 по 1911 год.[26] В 1911 году он сменил свою мать на посту 27-го Лэрда Hunterston и стал членом Орден Бани.[27] Он был помощником директора военной подготовки 1908–1911, и его девизом было «научите инструкторов, как преподавать, прежде чем они попытаются научить Томми».[28]

В феврале 1914 г. ГОК 11-й пехотной бригады на Колчестер, как бригадный генерал.[29]

Мировая война 1

Через несколько недель после начала войны в 1914 году он привел свою бригаду во Францию ​​в составе 4-й дивизии на Западный фронт, в том числе в боях Le Cateau и Эна, где он руководил своим командованием с мотоцикла (в то время, когда старшие генералы использовали машины, а большинство других офицеров использовали лошадей). Он «часто появлялся в самых неожиданных местах» и управлял бригадой «искусно».[30] Он был первым британским подразделением, которое пересекло Эну по поврежденному мосту.[31] Его храбрость и решимость позволили ему продвинуться по службе.[32]

Хантер-Уэстон был одним из старших офицеров, которым приходилось регулярно писать король держать Его Величество в курсе военных событий.[33] В октябре 1914 г. произведен в генерал-майоры.[34]

Кампания Галлиполи

Планирование

Когда Битва при Галлиполи начатое в марте 1915 года, Хантер-Уэстон был назначен командующим Британская 29-я дивизия, что должно было сделать высадка на мысе Хеллес возле входа в Дарданеллы.[35]

Когда его спросили совета перед высадкой, Хантер-Уэстон предупредил Генерал Гамильтон что у турок было достаточно времени, чтобы превратить полуостров в «укрепленный лагерь», что Helles был менее уязвим для турецких атак, чем Сувла Бэй но, наоборот, оставлял мало места для маневра и учитывая британские отсутствие осколочно-фугасных снарядов необходимая для прикрытия атак, рискует, что плацдарм союзников будет привязан перед плато Килитбахир и станет "вторым Крым «что нанесет ущерб репутации Великобритании в отношениях с нейтральными Грецией и Румынией. Он предположил, что, учитывая потерю неожиданности, может быть лучше отозвать экспедицию.[36][37]

Хантер-Вестон писал жене (7 апреля): «Шансы против нас высоки. Однако нет ничего невозможного». Birdwood также в частном порядке написал то же самое, и Трэверс предполагает, что, поскольку британские офицеры той эпохи должны были оставаться жизнерадостными и оптимистичными на публике, это могло быть «выходом безопасности», на который следует указать, если операция пойдет не так.[38]

Хантер-Уэстон при поддержке Адмирал Робек, предпочел дневную посадку в Хеллесе (Гамильтон и Бердвуд предпочитали атаку непосредственно перед первыми лучами солнца - это использовалось для посадки ANZAC дальше на север, которая должна была приземлиться на пляже в Габа-Тепе).[39]

Посадки

Хантер-Уэстон сконцентрировался на пляжах V, W и X на оконечности полуострова, реже на пляжах S и Y (на восточном и западном побережье соответственно), которые были предназначены просто для того, чтобы угрожать турецкому отступлению.[40] Не было составлено никакого плана действий на случай непредвиденных обстоятельств для южных или южных береговых войск, которые могли бы продвинуться вперед, если основные силы в пунктах V, W и X будут задержаны.[41] Адмирал Вемисс и Хантер-Уэстон провели на борту 25 апреля HMS Eurylaus, судно сопровождения на пляже W, поэтому было невозможно осмотреть в другом месте - Хантер-Уэстон и его начальник штаба бригадный генерал Х.Э. Стрит были на мостике, где их бумаги разбрасывались каждые пять минут после выстрела из 9,2-дюймовой пушки корабля. . Злой Роджер Киз записали, что они «находились в полном неведении относительно того, что происходило где-либо, кроме W и, возможно, X Beach», и были в ярости на Гамильтона за то, что он придерживался доктрины Staff College, не вмешиваясь «в человека на месте» (Гамильтон утверждал, что он был отговорил Брейтуэйта, хотя он видел, что Ви-Бич был в беде).[42]

Он отвел эссекский полк (часть 88-й бригады) с V на W Beach в 08:30.[43] В дневнике Хантера-Уэстона записано, что «Ви-Бич все еще вешает трубку», что говорит о том, что он считал проблемы временными, хотя его отговорили от посадки, чтобы взять на себя личное командование на этом пляже.[44]

Хантер-Уэстон, похоже, не проявляет особого интереса к Y Beach в ночь с 25 на 26 апреля. В течение десяти часов подполковник Годфри Мэтьюз подавал сигнал Хантер-Уэстону, требуя подкрепления и боеприпасов, но не получил ответа. Хантер-Вестон не ответил Гамильтон первое предложение (9.21 утра) сделать больше траулеров доступными для высадки большего количества войск на Y Beach, где у них были неожиданности и отсутствие сопротивления. После того, как ему приказали ответить на второе сообщение (10:00), он сделал это только в 10.35 после консультации с адмиралом Вемиссом. В то время он все еще ждал отчетов от V Beach. В 18:00 Маршалл, командир X-Бич, попросил разрешения продвинуться, чтобы помочь Y-Бичу, но после двухчасовой задержки Хантер-Уэстон приказал ему оставаться на месте и наступать на следующий день. Он не упоминал И-Бич в своем дневнике, а позже скрывал свидетельства об этом от Гамильтона до июля 1915 года.[45][46][47]

Вечером 25 апреля Хантер-Уэстон сел на борт. ГМС "Королева Елизавета" посоветоваться с Гамильтоном, который записал, что он «веселый, отважный, неплохое тонизирующее средство и - в целом - его новости хорошие».[48]После высадки 25 апреля Хантер-Уэстон счел храбрость людей на пляже W "самым изумительным подвигом".[49] Когда на следующее утро войска из Y Beach должны были быть эвакуированы - решение было принято на местном уровне - Гамильтон предположил, что Хантер-Уэстон приказал это, не посоветовавшись с ним.[50]

Робин Прайор пишет, что Хантер-Уэстон «оставался на якоре у пляжа W. Он не контактировал с S и Y, не обращал внимания на X и, казалось, был полон решимости избегать любого знания о V ... (он) не предпринял никаких шагов для сбора информации для себя. Его единственный положительный шаг (перебросить войска с пляжа V на пляж W) не имел ничего общего с ситуацией у V и был успешным только потому, что турецкая оборона была слишком растянута ».[51] Гордон Корриган утверждает - не вдаваясь в подробности, - что его командование дивизией было «одним из наиболее компетентных аспектов» высадки Хеллеса и что «его управление дивизией, когда оно было на берегу, было полностью компетентным».[52]

Первая Крития

Сэр Эйлмер Хантер-Уэстон.

Поскольку французы не торопились сойти на берег, 27 апреля Хантер-Уэстон отложил наступление до 16:00, чтобы на следующий день занять холм Ачи-Баба. Сложный план движения не учитывал влияние оврагов и оврагов на передвижение войск. Хантер-Уэстон, отвечая на запрос информации в 15.30, сообщил, что нет ничего, что могло бы оправдать «панические» сообщения, но что его войска были истощены, не хватало боеприпасов, понесли слишком много потерь и подвергались риску со стороны турецких войск. -атака. Он отклонил просьбу Хэмилтона атаковать в тот день.[53][54]

Хантер-Уэстон написал своей жене (27 апреля): «Мои люди сделали невозможное… мы сделали это, мы достигли невозможного!» Полагая, что высадка имеет только один шанс из четырех на успех, он теперь полагал, что высадка на берег решила половину проблемы и что захват холма Ачи Баба решит три четверти, хотя он добавил, что это займет некоторое время. . До конференции не было времени на конференции. Первая битва при Критии, и французский командующий, d’Amade, был смущен тем, чего от него ожидали.[55]

Продвижение вверх от плацдарма у Хеллеса было серьезно затруднено из-за отсутствия артиллерии: на Первой Критии (28 апреля 1915 г.) было доступно только 18 орудий - сопоставимая атака размером с дивизию на Западном фронте в то время могла иметь 200 - и было не хватало мулов, чтобы тянуть их вперед, и никто не знал, где на самом деле была турецкая линия фронта.[56]

Турки атаковали французов в ночь с 1 на 2 и 3 на 4 мая.[57] 2 мая, стремясь воспользоваться отражением турецкой атаки предыдущей ночью, он начал атаку через линию, несмотря на то, что его войска были утомлены и не хватало боеприпасов - 86-я бригада, слишком уставшая даже для атаки, оставалась полностью неподвижной - Робин Прайор пишет, что «этот прискорбный эпизод не принес никаких оснований».[58] Хантер-Уэстон одолжил французам, моральный дух африканских войск которых находился в затруднительном положении, батальон Энсона Королевской военно-морской дивизии и несколько Вустеров. Милвард, британский офицер, писал, что Хантер-Уэстон был весел и тверд с французами.[59] К этому времени 29-я дивизия потеряла 4500 человек, оставив 6000 бойцов, хотя французы, атакующие на правом фланге, пострадали в такой же пропорции.[60]

Вторая Крития

В Вторая битва при Критии (6–8 мая 1915 г.) был, вероятно, последним шансом прорваться у Хеллеса.[61] Было доступно 105 орудий, из которых, вероятно, 75 использовались, но это все еще было намного меньше, чем было бы использовано на Западном фронте, и по-прежнему не хватало H.E. снаряды (многие орудия были 18-фунтовые, стреляющие только шрапнелью), мулы и знание турецких позиций, в то время как планы Хантера-Уэстона были чрезмерно подробными и сложными, полными ссылок на карты и сложных маневров поворота.[62] У Хантера-Вестона было около 25 000 солдат, немногие из них были свежими. По оценкам разведки, турецкая численность составляет около 15 000–20 000 человек, что в целом соответствует действительности.[63]

Хантер-Уэстон планировал атаку по трем направлениям: 125-я бригада (территориальные единицы), часть вновь прибывшей 42-й дивизии, слева, сводная 88-я бригада в центре и французы справа. Гамильтон предпочел бы атаку незадолго до рассвета, но Хантер-Уэстон, сославшись на потерю офицеров роты, этого не сделал, и неясно, был ли он неправ. Д’Амад согласился, и Гамильтон обратился к их опыту на западном фронте, которого ему не хватало.[64]

Хантер-Уэстон продолжал свои атаки 7 и 8 мая.[65] Хантер-Уэстон издал приказ о предупреждении бригадирам в 23:35 7 мая, но формальные приказы не были отданы утром 8 мая за два часа до начала атаки, что давало бригадирам мало времени для определения местонахождения и переговоров с командирами батальонов.[66]

Полковник Уолли Дод, штабной офицер 29-й дивизии, позже назвал Критию «безумным приключением без необходимой артиллерийской поддержки» и «имел некоторые разногласия с Хантер-Вестоном» по поводу повторного использования 125-й бригады после их первоначального поражения. В письме к жене Хантер-Уэстон отметил из 125-й бригады, что «сегодня у нее была кровь. Она неплохо справилась и будет еще лучше, когда наберется опыта» и что грохот стрельбы «убаюкивает» его. спать". Он также сообщил своей жене, что Гамильтон считает его великим командиром, достойным бригады войск, что, как он объяснил ей, состояло из 4000 человек (Гамильтон действительно считал, что у него «действительно великие качества полководца», но также и что он утомительный, цепкий и утомительный. разговорчивый). Хантер-Вестон также написал советнику короля Клайв Вигрэм о том, что отрядность - необходимое качество командира.[67] 15 мая он прокомментировал, что 29-я дивизия, тяжелые потери которой он только что перечислила, «славные ребята».[68]

Хантер-Уэстон (15 мая) предложил выйти из тупика, высадив шесть Новая армия дивизии у Еноса на западном побережье Фракии.[69] Хантер-Уэстон сообщал Гамильтону, что еще одна атака может доставить Ачи Бабу без необходимости ждать 52-й дивизион, срок сдачи - 7 июня. Обри Герберт писал в своем личном дневнике, что Хантера-Уэстона «ненавидели больше, чем большинство генералов».[70]

По мере того, как кампания продолжалась и к Хеллесу было отправлено больше подкреплений, 24 мая он был произведен в должности генерал-лейтенанта и назначен командующим VIII корпус (29-й дивизион, Королевская военно-морская дивизия, 42-й дивизион и 49-я индийская пехотная бригада).[71]

Третья Крития

Хантер-Уэстон считал гибель линкора HMS Majestic (27 мая) «чудесное зрелище», а позже сочли затопление французского транспорта «чудесным зрелищем».[72]

После Второго Критиа Хантер-Уэстон все еще верил, что поимка Ачи Бабы была реальным стремлением, как и Гуро, который 15 мая сменил Д'Амаде во главе французских войск. Гамильтон, который предпочел бы дождаться дополнительных войск и боеприпасов, уступил их мнению, и планирование Третьей Критии началось на конференции 31 мая.[73]

Главный бригадир Уильям Маршалл записал, как Хантер-Уэстон настаивал на том, чтобы 127-я Манчестерская бригада продвигалась вперед в полнолуние в ночь на 2 июня, несмотря на его протесты о том, что они продвигаются в повторно въезжающий. Посетив войска после этого, чтобы поздравить их, Хантер-Уэстон заметил, что это стоило бы сделать даже с 500 потерями (на самом деле их было пятьдесят).[74]

На Третья битва при Критии (4 июня) Хантер-Уэстон планировал с большей осторожностью и реализмом, получая более точную информацию о турецких позициях (включая аэрофотосъемку), приказав ночные рытье, чтобы получить точку старта в пределах 250 ярдов (230 м) от турецких позиций (это был 1800 ярдов (1600 м) в предыдущий раз) и приказал прекратить бомбардировку в надежде, что турецкие орудия могут отдать свои позиции ответным ударом, что позволит вести контрбатарейный огонь.[75]

Прорыв к Критиа был почти достигнут британской пехотой (88-я бригада) в центре - там, где был сосредоточен артиллерийский огонь - Хантер-Уэстон был обеспокоен тем, что продвижение в центре застряло на выступе, и поэтому совершил девять из своих 18 резервные батальоны (12 британских, 6 французских) не в центр, а на безуспешные атаки на флангах (индейцы на левом фланге, Королевская военно-морская дивизия и французы справа). Эта ошибка, заключающаяся в подкреплении неудачи, а не успеха, сделала битву, по мнению Робина Прайора, «не одним из (его) лучших моментов».[76][77] Однако Steel & Hart в некоторой степени защищает это решение, принятое после консультации с французами, на том основании, что у него были очень ограниченные резервы и что более слабые части линии должны были быть усилены (в случае, если возобновленная атака была отменена как французы были не в состоянии снова атаковать). Впоследствии он обвинил проводку, пулеметный огонь и французов, недостаточную подготовку, помешавшую Королевской военно-морской дивизии удерживать захваченные траншеи, и потерю офицеров.[78][79]

Он все еще думал, что большее количество людей, оружия и боеприпасов может позволить ему одержать «славную победу» 11 июня, а после этого события подумал, что это было «великолепное исполнение». Трэверс комментирует «умственную и физическую непривязанность» Хантера-Уэстона в это время, а также романтический взгляд на войну и самовосхваление в его письмах.[80]Землянку Хантера-Уэстона, выкопанную в июне 1915 года для защиты от турецких орудий, стреляющих из близ Трои (на восточном берегу Дарданелл), называли «Баронским залом».[81]

Повышенная концентрация артиллерии

По мнению Прайора, «есть веские доказательства того, что (Хантер-Уэстон) всерьез усвоил уроки», что для достижения успеха необходимы были сконцентрированные фугасные бомбардировки тяжелых гаубиц, и провел встречи с французским генералом Гуро, на которых они согласились сотрудничать со своей артиллерией и артиллерией. принять этот метод. Были достигнуты успехи в некоторых атаках в конце июня и начале июля, при одной атаке французов плотность обстрелов была в 20 раз выше, чем при первых атаках. В некоторых случаях это приводило к большим потерям у турецких обороняющихся, чем у атакующих, поскольку нехватка места, резервов и оружия не позволяла туркам применять оборонительную тактику, используемую немцами позже в войне: тонкое удержание линии фронта, противодействие атакующий и контрбатарейный огонь по артиллерии союзников.[82] Трэверс приписывает «кусай и держись» Гамильтону, который предложил это по предложению Бёрдвуда 10 мая.[83]

Был обнаружен Союзники Затем от этой тактики «кусай и держись» отказались, а их открытие в Галлиполи в значительной степени забыто историками. Это может быть связано с тем, что Хантер-Уэстон и Гуро вскоре были уволены с полуострова или потому, что союзники никогда не предполагали, что Галлиполи будет вести окопную войну и поэтому не были заинтересованы в извлечении уроков тактической наземной войны из этого, или потому что развитие артиллерийской тактики на протяжении всей войны не было четкого процесса, о чем свидетельствует тот факт, что подобная тактика почти сработала в Neuve Chapelle в марте 1915 г., но после этого не использовались более года.[84]

Керевес-Спур и Галли-Спур, задержавшие наступление 4 июня, были взяты 21 июня и 28 июня ограниченным наступлением под сильным артиллерийским огнем, в то время как Хантер-Уэстон и Гуро согласились, что атака на Еловый отрог 28 июня была не удалось из-за отсутствия там артиллерии.[85] Даже в этот период атаки не всегда оказывались так, как хотелось бы: во время Битва при Овраге в конце июня он напал с неопытными 52-я шотландская (низменность) дивизия - атака удалась слева, где был сконцентрирован артиллерийский огонь (поскольку индейцы были отброшены туда ранее в июне), но атака была слишком большой, и половина 156-й бригады, атаковавшая справа при недостаточной артиллерийской поддержке, стала жертвы, из которых более трети были убиты (это была атака, в ходе которой Хантер-Уэстон утверждал, что «кровоточил щенкам»).[86]

3 июля 1915 года Джон Черчилль сообщил: «29-я дивизия теперь сокращена до небольшого числа ... Эти непрерывные лобовые атаки ужасны, и я боюсь, что войска будут называть генералов мясниками. У HW уже есть это имя с 29-й».[87]

Отправление

Следующая атака была намечена на 12 июля, так как до этого времени превосходящая французская артиллерия не будет доступна. Хантер-Вестон стремился использовать относительно свежие 52-й дивизион в качестве его основной наступательной силы, поскольку остальные три дивизии IX корпуса были слишком измотаны для чего-то большего, чем операции по удержанию линии. Гамильтон хотел развернуть 52-ю дивизию в бухте АНЗАК, но согласился, поскольку он согласился с тем, что турок в Хеллесе необходимо было оказать давление после их потерь 5 июля.[88]

Атака была возобновлена ​​12–13 июля, когда 155-я и 157-я бригады (обе входят в 52-ю дивизию) были совершены впервые.[89] Генерал-майор Эгертон, 52-е подразделение ГОК, позже (в 1929 году) писал, что Хантер-Уэстон «просто изложил» свой «явно злой» план, но это мало обсуждалось. Полковник Макнейл из 4-го KOSB, похоже, горячо обсуждал с Хантер-Уэстоном цели: впоследствии он был убит во время атаки.[90]13 июля, пытаясь предотвратить турецкую контратаку (произошла паника среди 7-го легкого пехотного полка Хайленд), Хантер-Уэстон приказал бригаде королевской морской пехоты атаковать в 16.30. Из-за неразберихи только два из трех батальонов (Портсмут и Нельсон, но не Чатем) атаковали и понесли более 500 потерь, продвигаясь по открытой местности (хотя коммуникационные траншеи были вырыты) от «исходной» британской линии фронта до линии, которая уже была держала 157-я бригада.[91][92]

Журналист Эшмид-Бартлетт писали о том, как «большое количество бригадных генералов открыто отказывались подчиняться каким-либо дальнейшим приказам Хантера-Уэстона, ответственного за неразбериху ... все они говорили, что ... на него немного повлияло солнце и он был неспособен к этому. давать указания". 13 июля Хантер-Уэстон освободил Эгертона от командования 52-й дивизией, отправив его на свой корабль на ночлег.[93] Орло Уильямс, шифровальщик, написал в своем дневнике (21 июля) о том, что Гамильтон, номинальный главнокомандующий кампанией, не имел непосредственного участия и как Хантер-Уэстон и несколько штабных офицеров руководили шоу.[94]

23 июля Хантер-Уэстон вылечился, официально от кишечного или солнечного инсульта, и вернулся в Англию. Лес Карлайон писал: «Что было не так с (Хантер-Уэстон), так и не стало ясно. Объяснения простираются от солнечного удара и истощения до кишечной лихорадки и дизентерия к краху и поломке. Гамильтон ... видел, как он «шатаясь» направился к госпитальному кораблю ». Гамильтон записал« Он очень сильно страдает от своей головы ». На следующий день он записал« Хантер-Уэстон должен идти домой », а через несколько дней он упомянул «Распад Хантера-Уэстона».[95] Позже Гамильтон написал Аспиналлу из комиссии Дарданелл (июль 1916 г.), что леди Хантер-Уэстон сказали, что ее мужа «отправляют домой», что обычно является эвфемизмом для увольнения. Трэверс утверждает, что его болезнь была использована в качестве предлога, чтобы освободить его от командования.[96] Он был посвящен в рыцари после того, как попал в больницу.[97]

Годли писал (23 июля) «при всех своих недостатках Хантер-Уэстон был доблестной душой ... В то же время, можно очень приятно думать, что он не будет (как он это называет)« кровоточащим ». Фредди Стопфорд подкрепление (IX корпус ) против Ачи Бабы ».[98] Политические лидеры в Лондоне согласились направить еще пять дивизий к Галлиполи в июле, но вместо этого решили, что дальнейшие атаки с плацдарма Хеллес будут слишком медленными и дорогостоящими и что новая высадка в заливе Сувла дает больше шансов на быструю победу.[99] Хантер-Вестон написал Гамильтону (11 августа - после критики отсутствия инициативы Стопфорда в Сувле), призывая его назначить командиров, которые будут «неумолимо толкать, толкать без остановки, толкать без пощады», невзирая на «тявканье». подчиненных командиров.[100]

Морская посадка на бельгийском побережье

Смотрите также: Операция Тишина

На встрече в Дувре Хантера-Вестона попросили поделиться своим опытом с Адмирал Бэкон, командующий Дуврский патруль, об операции «Тишина» - планируемом десантном нападении на бельгийское побережье (дневник Хейга от 25 февраля 1916 г.). После того, как Хейгу пришлось отказаться от своих планов наступления на Фландрию в 1916 году, высадка должна была произойти в конце лета или начале осени 1917 года, чтобы совпасть с Третье наступление на Ипре, но в итоге так и не состоялось.[101][102]

Сомма

Планирование

Портрет автора Филип де Ласло, 1916

В марте 1916 года Хантер-Уэстон снова получил звание генерал-лейтенанта и снова возглавил VIII корпус, который был восстановлен в Франция; он командовал им в первые месяцы Сомма наступление.[103] На конференции 4-й армии 30 марта 1916 г. Хантер-Уэстон сказал Роулинсон что он был «категорически против безумного рывка… на цель на расстоянии 4000 ярдов» и что «потерять вещество, хватаясь за тень, - это ошибка, которую слишком часто совершали в этой войне».[104] Хейг - который недавно отверг первоначальное предложение Роулинсона сосредоточиться на захвате немецкой первой линии в первый день наступления, прежде чем выдвинуть вперед артиллерийские орудия и атаковать вторую линию несколькими днями позже, - был критически настроен, что Хантер-Уэстон "только собирался взять с первой системы противника и постепенно, поэтапно, "что даст немцам возможность подтянуть резервы, как французы на Верден (Дневник Хейга, 7 и 8 апреля 1916 г.)[105] Он убеждал Хантера-Уэстона, чтобы его люди продвигались как можно дальше, не консолидируясь, насколько позволяло артиллерийское прикрытие (Дневник Хейга, 10 мая 1916 г.).[106]

VIII корпус состоял (с севера на юг) из 31-е, 4-й и 29-е Подразделения. Немецкую линию фронта не заметила их вторая линия и укрепленные деревни Серр и Бокур.[107]

VIII корпус «преисполнился оптимизма, подчеркнув эффект предварительной бомбардировки». Хантер-Уэстон «был крайне оптимистичен, говоря всем, что проволока была взорвана», хотя «они могли видеть, что она стоит крепко и хорошо», и что линия фронта противника «будет разнесена на куски» и что нападавшие «войдут в Серр »(свидетельские показания различных офицеров Эдмондс, 1929).[108]

VIII корпус применил исключительно директивный подход к планированию атаки на Сомму. 21 и 23 июня прошли конференции, на которых бригадиры обменялись идеями. Был выпущен 70-страничный отчет, 28 заголовков которого включали приказы о формировании до уровня роты для продвижения по второй и третьей задачам, детали и ссылки на карты для опорных пунктов, которые должны быть построены, артиллерийские планы, планы водоснабжения и планы обращения с заключенными. После раздела под названием «Все подразделения должны действовать решительно» последовали подробные планы рытья могильных ям. Энди Симпсон комментирует, что план «кажется, был построен на том основании, что ничего не могло и не пойдет не так».[109] Хантер-Уэстон написал жене, что он и его «превосходные сотрудники (сделали) все возможное, чтобы обеспечить успех ... Мне больше нечего делать, кроме как отдохнуть, пока не произойдет нападение».[110]

Бригадный генерал Юбер Рис, командир 94-й бригады (часть 31-й дивизион ), который должен был атаковать Серр, план Хантера-Уэстона считал «ужасным документом» из 76 страниц, к которому штаб дивизии добавил еще 365 страниц дополнительных инструкций. Рис потратил три дня на то, чтобы сжать это до краткого изложения из восьми страниц и пяти карт, прежде чем вступил в «серьезный спор» с Хантер-Уэстоном о внесении поправок в план, чтобы дать его бригаде лишние десять минут, чтобы взять фруктовый сад к востоку от Серра.[111]

Патрули

До главного удара VIII корпус был единственным корпусом 4-й армии, доставлявшим гораздо больше негативных, чем позитивных отчетов патрулей. Было проведено десять рейдов, и сообщалось, что немецкая проволока была цела в секторе 31-й дивизии, хорошо прорезана в секторе 4-й дивизии и попеременно прорезана в секторе 29-й дивизии. Роулинсон был особенно озабочен ситуацией, так что обсуждал ее с Хейгом (Дневник Хейга, 28 июня 1916 г.).[112]

Хейг утверждал (Дневник 28 июня), что VIII корпус не проводил успешных рейдов, очевидно забыв рейд 29-й дивизии в ночь с 4 на 5 июня, который обнаружил существование глубоких вражеских блиндажей.[113] За два дня до начала наступления Хейг не был уверен в рейде на окопы VIII корпуса или в контрбатарейном огне, и после разговора с артиллерийским офицером VIII корпуса подумал, что они «любители тяжелых боев», которые думали, что знают все из-за Галлиполи, в отличие от те, кто извлек урок из «невзгод, нехватки боеприпасов и трудностей, сражающихся против превосходящего европейского врага».[114]Один патруль - отрядом Королевские дублинские фузилеры из 29-й дивизии - сумел пробиться через проволоку и заметил (сообщение от 29 июня), что передовая траншея немцев была разрушена бомбардировкой, но не могла достигнуть даже этого расстояния, так как район был охвачен огнем немцев. вторая позиция. Накануне боя Роулинсон отметил (Дневник Роулинсона, 30 июня), что «фронт VIII корпуса… несколько отстает» при перерезании проволоки.[115]

Роулинсон также отметил, что контрбатарейный огонь не сработал на участке VIII корпуса, хотя на самом деле, в основном из-за нехватки артиллерии, проблема была более распространена на других участках, чем Роулинсон предполагал.[116]

1 июля 1916 г.

По всему британскому фронту 19 мин было вырыто Проходческие компании Royal Engineer ослабить оборону врага. Самая северная мина 40 000 фунтов (18 000 кг) взрывчатки находилась под Редут Боярышника, прифронтовое укрепление западнее села Бомонт Амель в секторе VIII корпуса. Хантер-Вестон хотел взорвать мину на четыре часа раньше, но на это наложил вето инспектор по шахтам в штаб-квартире BEF, который указал, что у британцев плохая репутация в захвате воронок до того, как туда прибыли немцы. В качестве компромисса Хантер-Уэстон получил возможность взорваться в 07:20. Взрыв засняли британцы. кинематографист Джеффри Малинс, который снимал атаку 29-й дивизии. Остальные мины были подорваны в 7:28 утра, за две минуты до нулевого часа, когда должно было начаться продвижение пехоты. Во многих случаях, в том числе в Хоторн-Ридж, немцам удавалось захватить кратеры до того, как британские войска перешли Ничейная земля.[117]

Кратер Хоторн должен был быть захвачен двумя компаниями. Артиллерийский огонь был прекращен за десять минут до нуля, чтобы не поразить их, а полевой артиллерийский огонь за две минуты до этого. По ошибке это было применено ко всему сектору VIII корпуса, что дало немцам достаточно времени для укомплектования парапетов. Ветеран Галлиполи майор из 460-й батареи Дж. Х. Гиббон ​​написал Хантеру-Уэстону с протестом, что это неразумно, но не получил ответа.[118][119]

1 июля 1916 года дивизии Хантера-Вестона, атаковавшие в северном секторе между Анкром и Серром, понесли самые большие потери и не смогли захватить ни одну из своих целей. Артиллерийский огонь здесь был слабее, и у немцев было преимущество на возвышенности, тогда как в южном секторе все было наоборот, но старшие генералы (Хейг и Роулинсон) приняли решение начать атаку широким фронтом. В первый день его корпус потерял 14 581 человек. Было завоевано лишь несколько небольших участков линии врага, и их нужно было покинуть в течение дня или двух.[120][121][122] Из трех корпусов, пытавшихся вести ползучий огонь в день атаки, только VIII корпус потерпел полную неудачу.[123]

Под Гофом

Хейг отметил в своем дневнике (1 июля), что, учитывая отсутствие прогресса, бойцы VIII корпуса не могли покинуть свои окопы и поместили VIII и X корпуса под командование. Гоф Командование, комментируя, что "VIII корпус, кажется, нуждается в присмотре!" Сообщения о резне в этом секторе еще не дошли до него.[124] После 1 июля возобновить атаку на этом участке было невозможно, так как окопы были забиты мертвыми и умирающими людьми.[125] Энди Симпсон сравнивает командный стиль Хантера-Уэстона в это время со стилем «лунатика». Собственные работы Хантера-Уэстона показывают, что он рассматривал это как современный управленческий подход к ведению более крупных сражений, и Симпсон также указывает, что на практике он действительно руководил своими подразделениями активно 1 июля, а 2 и 3 июля он был «очень занят», поскольку он пытался спасти бедствие, постигшее его корпус.[126]

После мероприятия Хантер-Уэстон (в Начальник имперского генерального штаба, Робертсон, 2 июля) объяснил неудачу неэффективным артиллерийским обстрелом, в том числе отсутствием гаубичных снарядов. Много позже (в 1929 г.) он обвинил в преждевременном подрыве мины и заявил, что неудача была неизбежна и предсказывалась в то время из-за плохой артиллерийской подготовки. Однако тогда он отказался изменить схему артиллерии.[127] Отвечая на запросы Робертсона, Хантер Уэстон написал (2 июля): «Нежелательно придавать значение таким неприятным и опасным фактам».[128] В последующие недели он посетил каждый атаковавший батальон, поблагодарив солдат и сказав им, что они принесли необходимые жертвы, чтобы можно было продвигаться в других местах на фронте. В одном из таких случаев он чудом избежал смерти от немецкого снаряда.[129]

В связи с тем, что BEF недавно увеличился в десять раз, способных офицеров не хватало, и их часто переманивали отряды, находившиеся на более высоком уровне. Старший артиллерийский офицер Хантера-Вестона бригадный генерал Танкред был переведен в Резервная армия пока Хантер-Вестон был в гостях у своего дантиста в Булони (Гоф стремился централизовать управление артиллерией на уровне армии, а не корпуса).[130] В письме к жене (3 августа 1916 г.) он выражает недовольство штабной работой в резервной армии Гофа и рад, что VIII корпус двигается к выступу Ипра. Хантер-Уэстон заявил, что его не было "Стелленбошед "(термин англо-бурской войны для перевода генералов на неважные должности обратно на базу).[131] Он вполне мог быть спасен от увольнения, потому что из-за нехватки компетентных старших генералов командиры британских корпусов редко увольнялись на этом этапе войны.[132]

1917

В Дополнительные выборы в октябре 1916 г., он был избран в палата общин как Юнионист член для Северный Эйршир, победив священнослужителя, выступающего за мир, Преподобный Челмерс - 7 419 голосами против 1300.[133] Хантер-Уэстон, который был первым членом парламента, который одновременно командовал армейским корпусом на поле боя, продолжал командовать VIII корпусом, но не участвовал в другом наступлении. Он имел Plumer разрешение на посещение Ирландское самоуправление дебаты в марте 1917 г.[134]

На Битва при Мессинах (в котором VIII корпус не принимал непосредственного участия), он предложил провести ложную атаку на своем фронте за пять минут до главной атаки. Плумер наложил вето на это предложение.[135] VIII корпус Хантера-Уэстона был снова выведен, на этот раз из выступа Ипра, поскольку он не был выбран для командования предстоящим наступлением Третьего Ипра.[136] Он передал свой сектор Maxse, Каван, Вт и Джейкоб в мае 1917 г. (три корпуса - Якоб занял лишь небольшую часть сектора VIII корпуса - заменив один из-за большей плотности войск, необходимых для крупного наступления).[137] VIII корпус вернулся на выступ Ипр после завершения главного наступления и принял участие в местной операции в ночь на 2/3 декабря.[138] Хантер-Уэстон был глубоко обеспокоен проблемой защиты завоеванных позиций и написал, что уйдет в отставку ради блага Империи, если Хейг попытается возобновить наступление (7 декабря 1917 г.).[139]

Хантер-Вестон необоснованно (с точки зрения Саймона Роббинса) уволил двух командиров дивизий Филиппа. Р. Вуд (33-й дивизион, в ноябре 1917 г.) и П. С. Уилкинсон (50-й дивизион, в феврале 1918 г.) за отсутствие агрессии.[140] Хантер-Уэстон говорил с подчиненными генералами, «как если бы он преподавал класс унтер-офицеров» (по словам генерал-майора сэра Реджинальд Пинни, 24 декабря 1917 г.)[141]

1918

После трехнедельного отпуска на родину для подготовки он произнес свою первую речь в Палате общин по законопроекту о рабочей силе 24 января 1918 года (во время значительных споров по поводу потребностей армии в кадрах, связанных с сельским хозяйством, боеприпасами, судостроением и крюингом судов). и открытая война в прессе между союзниками премьер-министра и CIGS Уильям Робертсон о размещении войск между фронтами). Командующий его армией хвалил его, а Daily Sketch описал его как «Величайшую речь войны».[142] Хантер-Уэстон предупредил Хейга (Дневник Хейга от 25 февраля 1918 г.), что некоторые из его людей спрашивали некоторых приезжих депутатов, не являются ли они «лейбористами», жаловались им на ужасы войны и спрашивали, за что они сражаются.[143]

В мае 1918 г., во время перестановки частей союзников, теперь находящихся под Верховным командованием генерала Фердинанд Фош, чтобы встретить немецкие весенние наступления, VIII корпус в какой-то момент был на грани отправки, чтобы присоединиться к Французская четвертая армия.[144] Хантер-Уэстон провел конную выставку в августе 1918 года, в то время как Битва при Амьене в процессе. Хотя его высмеивали за это, также было указано, что VIII корпус в то время не участвовал в боевых действиях и что такие события поднимали моральный дух и поощряли заботу о лошадях, которые все еще широко использовались для транспортировки и перевозки снаряжения.[145] Он играл активную роль, руководя своим корпусом в Сто дней наступления, возвращаясь на поле битвы Le Cateau (11 октября) и вспоминая его успешное управление своей бригадой там.[146]

Командный стиль

Хантер-Вестон был постоянным инспектором окопов и пулеметных позиций. Он лично разведал позиции и однажды (1 ноября 1918 г.) забрался в форт по веревочной лестнице. Ему было чуть больше пятидесяти, он очень гордился своей физической подготовкой и гордился тем, что у многих младших офицеров, в том числе у командира батальона в возрасте около тридцати лет, в одном случае появилась одышка во время прогулки.[147] В его автобиографии Бонэм-Картер записал, что Хантер-Уэстон уделял слишком много времени мелким деталям, которые следовало оставить младшим штабным офицерам.[148] Он считал его «болваном» и самоуверенным, с мозгом неопытного мальчика и со склонностью к героизму.[149] Он также был известен своим интересом к осмотру туалетов.[150]

Хантер-Уэстон, похоже, рассматривался своим начальством как «надежная пара рук» для приема высокопоставленных гостей. Он часто бывал в штаб-квартире бельгийских дивизий и корпусов, а также иногда в бельгийском GCQ, премьер-министре Бельгии, и однажды король бельгийцев на экскурсии по британским линиям. Он принял апостольского делегата и дуайена Ипра на обед. Он устроил роскошный обед для президента Португалии. Мачадо в октябре 1917 года, когда он отправился со своей группой на экскурсию по полю битвы за Мессин, где земля была тщательно засеяна интересными сувенирами, которые они могли «найти». У него был президент Франции Пуанкаре дважды пообедать и в конце 1918 г. сопровождал его в поездке по недавно освобожденным городам и деревням. Иногда он принимал сиамских, итальянских и румынских военных атташе. Он также брал с собой заезжих британских политиков на высоту 63, чтобы увидеть поле битвы при Ипре.[151]

Поствоенная жизнь

Хантер-Уэстон женился на Грейс Стил 5 декабря 1905 года, у них не было детей.[152]

Хантер-Уэстон продолжил заниматься политикой после войны, снова будучи избранным Бьют и Северный Эйршир в 1918. Он ушел из армии в 1919 году. В том же году он был повышен до бессменного генерал-лейтенанта.[153][154] После войны его "Кто есть кто" запись заполнила весь столбец.[155] Он ушел из парламента в 1935 и скончался в возрасте семидесяти пяти лет 18 марта 1940 г., упав с башни в доме своих предков в г. Hunterston; и пережился его женой.[156] Его состояние на момент смерти составляло 41 658 фунтов стерлингов 11 шилл. (Около 2 миллионов фунтов стерлингов в ценах 2016 года) по состоянию на 23 августа 1940 года.[157][158]

Его дневники, напечатанные на машинке и сопровождаемые письмами и газетными вырезками, хранились в британский музей после его смерти.[159] Энди Симпсон пишет об этих документах, что «самовосхваление было одним из его любимых занятий».[160]

Оценки

Хантер-Уэстон приобрел репутацию эксцентричного человека, склонного к смеху.[161]

Гамильтон назвал его «острым теоретиком». Комптон Маккензи, автор Воспоминания Галлиполи, комментирует то, как его считали «мясником», но писал, что «на самом деле ни один человек, которого я встречал, не был переполнен более богатым человеческим сочувствием. Он был логиком войны, и как логик он верил и был всегда готовы вести открытые дискуссии о том, что при условии достижения цели потери не имеют значения ".[162]

У. Б. Вуд, один из писателей «Официальной истории», писал (в 1944 году) «моя собственная кровь закипела, когда я прочитал о… результатах упрямой тактики Хантера-Вестона в Галлиполи».[163]

Лес Карлайон комментирует, что он «бросал людей, как другие бросали носки», и пишет: «Нельзя осуждать (его) за непонимание новой войны двадцатого века; немногие генералы сделали это в 1915 году. Однако можно осудить (его) за вневременные ошибки. (Он был) беспечным, высокомерным и не очень хорошим ".[164]

Трэверс отмечает, что штабная работа VIII корпуса была плохой, Хантер-Вестон имел слишком много свободы в Критии, и нападения стали «ритуальными».[165] Он комментирует свое время в качестве командующего Западным фронтом, что он был «офицером разведки, но не обладал душевным равновесием, склонен к экстравагантным и ярким жестам и слишком интересовался несущественными деталями».[166]

Гордон Корриган утверждает, что выступление Хантера-Уэстона в Галлиполи было «компетентным», но его несправедливо критикуют за его преждевременное поражение. Редут Боярышника 1 июля 1916 г.[167]

Смотрите также

Сноски

  1. ^ Ле Карлайон, «Великая война», стр. 27, ISBN  978-1-4050-3761-7
  2. ^ Робин Прайор, «Галлиполи: Конец мифа», стр. 80, ISBN  978-0-300-16894-5
  3. ^ Робин Прайор, «Галлиполи: Конец мифа», подпись к фото 10, ISBN  978-0-300-16894-5
  4. ^ Мэтью 2004, стр.283
  5. ^ Travers, 1987, стр. 287–8.
  6. ^ Мэтью 2004, стр.283
  7. ^ Мэтью 2004, стр.283
  8. ^ Гордон Корриган, 'Mud, Blood and Poppycock', стр.198–9, ISBN  0-304-36659-5
  9. ^ Мэтью 2004, стр.283
  10. ^ Мэтью 2004, стр.283
  11. ^ Travers, 1987, стр. 287–8.
  12. ^ Гордон Корриган, «Грязь, кровь и маковка», стр. 198–9, ISBN  0-304-36659-5
  13. ^ Мэтью 2004, стр.283
  14. ^ В том же году была экспедиция по Нилу, не путать с более известной экспедицией на Омдурман в 1898 году.
  15. ^ Гордон Корриган, 'Mud, Blood and Poppycock', стр.198–9, ISBN  0-304-36659-5
  16. ^ Travers, 1987, стр. 287–8.
  17. ^ Мэтью 2004, стр.283
  18. ^ Travers, 1987, стр. 287–8.
  19. ^ Мэтью 2004, стр.283
  20. ^ Гордон Корриган, 'Mud, Blood and Poppycock', стр. 198–9, ISBN  0-304-36659-5
  21. ^ «№ 27282». Лондонская газета. 8 февраля 1901. С. 844–846.
  22. ^ «Военно-морская разведка». Времена (36912). Лондон. 30 октября 1902 г. с. 10.
  23. ^ Travers, 1987, стр. 287–8.
  24. ^ Мэтью 2004, стр.283
  25. ^ Мэтью 2004, стр.283
  26. ^ Travers, 1987, стр. 287–8.
  27. ^ «Всемирная база данных проекта ДНК фамилии Хантера - включает другие данные, связанные с доктором Джонсон Калхун Хантер, родившийся в 1787 году». Получено 17 сентября 2006.
  28. ^ Мэтью 2004, стр.283
  29. ^ Мэтью 2004, стр.283
  30. ^ Гордон Корриган, «Грязь, кровь и маков», стр. 199, ISBN  0-304-36659-5
  31. ^ Мэтью 2004, стр.283
  32. ^ Steel & Hart 1994, стр. 40
  33. ^ Роббинс 2005, стр. 4
  34. ^ Мэтью 2004, стр.283
  35. ^ Робин Прайор, «Галлиполи: Конец мифа», стр. 81, ISBN  978-0-300-16894-5
  36. ^ Карлайон 2001, стр. 120–1
  37. ^ Робин Прайор, «Галлиполи: Конец мифа», стр. 81, ISBN  978-0-300-16894-5
  38. ^ Travers 2001, стр. 46
  39. ^ Steel & Hart 1994, стр. 47
  40. ^ Travers 2001, стр. 56–7, 59, 61–4, 224
  41. ^ Steel & Hart 1994, стр. 80
  42. ^ Travers 2001, стр. 56–7, 59, 61–4, 224
  43. ^ Steel & Hart, 1994, стр. 98–9.
  44. ^ Travers 2001, стр. 56–7, 59, 61–4, 224
  45. ^ Steel & Hart 1994, стр. 100–1, 106, 108–9, 111.
  46. ^ Карлайон 2001, стр. 236–7
  47. ^ Travers 2001, стр. 56–7, 59, 61–4, 224
  48. ^ Карлайон 2001, стр. 241
  49. ^ Travers 2001, стр. 104
  50. ^ Steel & Hart 1994, стр. 112
  51. ^ Робин Прайор, «Галлиполи: Конец мифа», стр. 109, ISBN  978-0-300-16894-5
  52. ^ Гордон Корриган, «Грязь, кровь и маков», стр. 199, ISBN  0-304-36659-5
  53. ^ Travers 2001, стр. 92–3.
  54. ^ Карлайон 2001, стр. 276–9
  55. ^ Travers 2001, стр. 92–3.
  56. ^ Робин Прайор, «Галлиполи: Конец мифа», стр. 133, ISBN  978-0-300-16894-5
  57. ^ Travers 2001, стр. 99–100.
  58. ^ Робин Прайор, «Галлиполи: Конец мифа», стр. 138, ISBN  978-0-300-16894-5
  59. ^ Travers 2001, стр. 99–100.
  60. ^ Робин Прайор, «Галлиполи: Конец мифа», стр. 139, ISBN  978-0-300-16894-5
  61. ^ Travers 2001, стр. 102–3.
  62. ^ Робин Прайор, «Галлиполи: Конец мифа», стр. 140–1, ISBN  978-0-300-16894-5
  63. ^ Карлайон 2001, стр. 298–301
  64. ^ Travers 2001, стр. 102–3.
  65. ^ Travers 2001, стр. 103
  66. ^ Steel & Hart, 1994, стр. 161–2.
  67. ^ Travers 2001, стр. 103–4
  68. ^ Travers 2001, стр. 104
  69. ^ Travers 2001, стр. 104
  70. ^ Карлайон 2001, стр. 373
  71. ^ Карлайон 2001, стр. 374
  72. ^ Travers 2001, стр. 104
  73. ^ Steel & Hart 1994, стр. 187
  74. ^ Steel & Hart, 1994, стр. 188–9.
  75. ^ Робин Прайор, «Галлиполи: Конец мифа», стр. 147–148, ISBN  978-0-300-16894-5
  76. ^ Робин Прайор, «Галлиполи: Конец мифа», стр. 152, ISBN  978-0-300-16894-5
  77. ^ Карлайон 2001, стр. 376
  78. ^ Travers 2001, стр. 107–8.
  79. ^ Steel & Hart 1994, стр. 197
  80. ^ Travers 2001, стр. 104
  81. ^ Карлайон 2001, стр. 244
  82. ^ Робин Прайор, «Галлиполи: Конец мифа», стр. 153–8, ISBN  978-0-300-16894-5
  83. ^ Travers 2001, стр. 104
  84. ^ Робин Прайор, «Галлиполи: Конец мифа», стр. 159–9, ISBN  978-0-300-16894-5
  85. ^ Steel & Hart, 1994, стр. 201, 206–7.
  86. ^ Робин Прайор, «Галлиполи: Конец мифа», стр. 153–8, ISBN  978-0-300-16894-5
  87. ^ Мэтью 2004, стр.283
  88. ^ Steel & Hart 1994, стр. 208
  89. ^ Карлайон 2001, стр. 401–4
  90. ^ Travers 2001, стр. 108–10
  91. ^ Steel & Hart 1994, стр. 212
  92. ^ Трэверс (2001, с. 109) пишет, что это место занимала 155-я бригада.
  93. ^ Travers 2001, стр. 108–10
  94. ^ Travers 2001, стр. 112
  95. ^ Карлайон 2001, стр. 401–4
  96. ^ Travers 2001, стр. 110
  97. ^ Мэтью 2004, стр.283
  98. ^ Travers 2001, стр. 46
  99. ^ Робин Прайор, «Галлиполи: Конец мифа», стр. 163, ISBN  978-0-300-16894-5
  100. ^ Steel & Hart, 1994, стр. 219–20.
  101. ^ Шеффилд 2005, стр. 181
  102. ^ Эдмондс, Дж. Э. Военные операции 1917, 1948, стр. 115
  103. ^ Мэтью 2004, стр.283
  104. ^ Prior & Wilson 2005, стр. 39
  105. ^ Роббинс 2005, стр. 124
  106. ^ Шеффилд 2005, стр. 187
  107. ^ Prior & Wilson 2005, стр. 71
  108. ^ Роббинс 2005, стр. 74
  109. ^ Симпсон 2006, стр. 34
  110. ^ Симпсон 2006, стр. 31 год
  111. ^ Шеффилд и Тодман 2004, стр. 159
  112. ^ Prior & Wilson 2005, стр. 65–6
  113. ^ Travers 1987, стр. 140
  114. ^ Travers, 1987, стр. 157–60.
  115. ^ Prior & Wilson 2005, стр. 65–6
  116. ^ Prior & Wilson 2005, стр. 69
  117. ^ Гордон Корриган, «Грязь, кровь и Poppycock», стр. 199–200, ISBN  0-304-36659-5
  118. ^ Travers, 1987, стр. 139–40.
  119. ^ Prior & Wilson 2005, стр. 72
  120. ^ Мэтью 2004, стр.283
  121. ^ Бойцы 31-й дивизии уже выползли в нейтральную полосу, но там, где они лежали, были расстреляны из пулеметов - в одном из батальонов к 7.28 не было действующих офицеров. Уже в 7 часов 25 минут (а в некоторых районах даже в 7 часов утра) немецкая артиллерия обстреливала британскую линию фронта и траншеи связи за ней, уничтожая некоторые из последующих батальонов еще до того, как они вошли в нейтральную зону. Из 6750 атаковавших бойцов 4-я дивизия потеряла 4300 человек (одна из трех бригад была в резерве). 29-я дивизия потеряла 5000 человек, в том числе 90% батальона Ньюфаундленда. Всего VIII корпус потерял 14000 человек, что составляет около 50% его численности, но из 29 батальонов, которые фактически атаковали (8 оставались в резерве корпуса и 2 принимали участие в боевых действиях лишь на короткое время), средний уровень потерь составил 66%, а 80–90% для всех. несколько батальонов. Артиллерийский обстрел - слишком слабый в тщетной надежде захватить обе немецкие позиции в первый день - полностью не смог перерезать германский провод, разрушить немецкую оборону или вывести из строя немецкую артиллерию. (Prior & Wilson 2005, стр. 74, 77, 79, 80)
  122. ^ Гордон Корриган, «Грязь, кровь и маков», стр. 273–4, ISBN  0-304-36659-5
  123. ^ Симпсон 2006, стр. 34
  124. ^ Шеффилд 2005, стр. 197
  125. ^ Prior & Wilson 2005, стр. 121
  126. ^ Симпсон 2006, стр. 36, 198-9
  127. ^ Travers, 1987, стр. 157–60.
  128. ^ Дэвид Вудворд, фельдмаршал сэр Уильям Робертсон, 1998 г., стр. 52, ISBN  0-275-95422-6
  129. ^ Миддлбрук 1971 стр. 256
  130. ^ Симпсон 2006, стр 27, 196
  131. ^ Симпсон 2006, стр. 42
  132. ^ Travers 1987, стр. 13
  133. ^ Миддлбрук 1971 стр. 296
  134. ^ Симпсон 2006, стр. 207–8
  135. ^ Симпсон 2006, стр. 86
  136. ^ Симпсон 2006, стр. 89
  137. ^ Симпсон 2006, стр. 208
  138. ^ Ло Цицеро 2011 С. 1–419.
  139. ^ Симпсон 2006, стр. 141
  140. ^ Роббинс 2005, стр. 32
  141. ^ Роббинс 2005, стр. 14
  142. ^ Симпсон 2006, стр. 194, 207–8
  143. ^ Шеффилд 2005, стр. 384
  144. ^ Симпсон 2006, стр. 202
  145. ^ Симпсон 2006, стр. 188
  146. ^ Симпсон 2006, стр 207, 209
  147. ^ Симпсон 2006, стр. 188, 206–9
  148. ^ Роббинс 2005, стр. 45
  149. ^ Travers 2001, стр. 104
  150. ^ Роббинс 2005, стр. 16
  151. ^ Симпсон 2006, стр. 196–7, 202, 203
  152. ^ Мэтью 2004, стр.283
  153. ^ Travers, 1987, стр. 287–8.
  154. ^ Мэтью 2004, стр.283
  155. ^ Карлайон 2001, стр. 653
  156. ^ Мэтью 2004, стр.283
  157. ^ Мэтью 2004, стр.283
  158. ^ «Измерение стоимости - меры стоимости, уровень инфляции, калькулятор сбережений, относительная стоимость, стоимость доллара, стоимость фунта, покупательная способность, цены на золото, ВВП, история заработной платы, средняя заработная плата». Архивировано из оригинал 31 марта 2016 г.. Получено 26 марта 2017.
  159. ^ Симпсон 2006, стр. 182–3
  160. ^ Симпсон 2006, стр. 208
  161. ^ Карлайон 2001, стр. 120–1
  162. ^ Карлайон 2001, стр. 120–1
  163. ^ Travers 1987, стр. 157
  164. ^ Карлайон 2001, стр. 120–1, 653
  165. ^ Travers 2001, стр. 105
  166. ^ Travers 2001, стр. 104
  167. ^ Гордон Корриган, «Грязь, кровь и маков», стр. 199, ISBN  0-304-36659-5

Рекомендации

внешняя ссылка

Военные службы
Предшествует
Новый пост		 ГОК VIII корпус
1915–1918		Преемник
Сообщение расформировано
Парламент Соединенного Королевства
Предшествует
Дункан Фредерик Кэмпбелл		 Член парламента за Северный Эйршир
1916 –1918		Избирательный округ упразднен
Новый округ Член парламента за Бьют и Северный Эйршир
1918 –1935		Преемник
Чарльз Глен МакЭндрю