Почему не было великих женщин-художников? - Why Have There Been No Great Women Artists?

"Почему не было великих женщин-художников?"- эссе американского историка искусства 1971 года. Линда Нохлин. Его хвалили за новый взгляд на феминистская история искусства и теория и изучение институциональных препятствий, мешающих женщинам преуспеть в искусстве.

Содержание

В этом эссе Ночлин исследует институциональные, а не индивидуальные препятствия, которые мешают женщинам на Западе преуспеть в искусстве. Она делит свою аргументацию на несколько разделов, первый из которых основан на предположениях, скрытых в названии эссе, за ним следует «Вопрос обнаженной женщины», «Достижение женщины», «Успехи» и »Роза Бонер. »В своем вступлении она признает« недавний всплеск феминистской активности »в Америке как условие для ее исследования идеологических основ История искусства, а также вызывая Джон Стюарт Милл предположение о том, что «мы склонны принимать все является как естественный ».[1] В своем заключении она заявляет: «Я пыталась разобраться с одним из вечных вопросов, которые использовались для того, чтобы бросить вызов женскому спросу на истинное, а не символическое равенство, исследуя всю ошибочную интеллектуальную подструктуру, на основании которой возникает вопрос:« Почему не было большого женщины-художницы? основывается на сомнении в обоснованности формулировки так называемых проблем в целом и «проблемы» женщин в частности, а затем на исследовании некоторых ограничений самой дисциплины истории искусства ».[2]

История публикации и наследие

Впервые опубликовано в 1971 году под названием «Почему нет великих женщин-художников?» в Женщина в сексистском обществе: исследования власти и бессилия,[3] Эссе Ночлина было переработано и названо «Почему не было великих женщин-художников?» и опубликовано в январском выпуске журнала ArtNews. Он также был выпущен с другими эссе и фотографиями в Искусство и сексуальная политика: почему не было великих женщин-художников? (1971, под редакцией Томаса Б. Хесса и Элизабет С. Бейкер).[4][5][6] С тех пор эссе регулярно переиздается, в том числе в газете Ночлина. Женщины, искусство, власть и другие очерки (1988)[7] и Женщины-художники: Читатель Линды Ночлин (2015, под редакцией Мауры Рейли и Ночлин).[8]

«Почему не было великих женщин-художников?» обычно считается обязательным для чтения для полей феминистская история искусства и феминистская теория искусства поскольку он указывает на институциональные барьеры для изобразительного искусства, с которыми исторически сталкивались женщины в западной традиции. Ночлин рассматривает историю отсутствия у женщин художественного образования, а также природу искусства и художественного творчества. гений как они определены в настоящее время. Эссе также послужило важным импульсом для повторного открытия женщины-художники, а потом как и выставка Женщины-художники: 1550-1950.[9] Элеонора Манро назвал это "эпохальным",[10] и согласно Мириам ван Рейсинген «это считается генезисом феминистской истории искусства»[11]

Название и содержание эссе послужили поводом для создания ряда эссе и публикаций об отсутствии женщин в определенных профессиональных областях, таких как «Почему нет великих женщин-поваров?» к Шарлотта Дракман (2010).[12] В 1989 году была проведена выставка под названием «Женская работа: выставка женского искусства Монтаны, посвященная столетию искусства, 1889–1989», чтобы привлечь внимание женщин-художников, вдохновленная новаторским вкладом Ночлина.

Рекомендации

  1. ^ Ночлин, Линда (1988). Женщины, искусство и власть и другие эссе. США: ХАРПЕР КОЛЛИНС (Пенсильвания). стр.145. ISBN  0064301834.
  2. ^ Ночлин, Линда (1988). Женщины, искусство и власть и другие очерки. США: ХАРПЕР КОЛЛИНС (Пенсильвания). стр.176. ISBN  0064301834.
  3. ^ Ночлин, Линда (1971). «Почему нет великих артисток?». В Горник, Вивиан; Моран, Барбара (ред.). Женщина в сексистском обществе: исследования власти и бессилия. Нью-Йорк: Основные книги.
  4. ^ Гесс, Томас Б .; Бейкер, Элизабет С., ред. (1971). Искусство и сексуальная политика: почему не было великих женщин-художников. Нью-Йорк: Макмиллан.
  5. ^ Мазерсилл, Мэри (1974). "Обзор Гесса и Бейкера, Искусство и сексуальная политика: почему не было великих женщин-художников?". Журнал эстетики и художественной критики. 32 (3): 435–36. Дои:10.2307/428436. JSTOR  428436.
  6. ^ Лейнингер младший, Роберт Д. (1977). "Обзор Гесса и Бейкера, Искусство и сексуальная политика: почему не было великих женщин-художников?". Современная социология. 6 (3): 303–4. Дои:10.2307/2064782. JSTOR  2064782.
  7. ^ Ночлин, Линда (1988). Женщины, искусство и власть и другие очерки. США: ХАРПЕР КОЛЛИНС (Пенсильвания). ISBN  0064301834.
  8. ^ Ночлин, Линда; Рейли, Маура, ред. (2015). Женщины-художники: Читатель Линды Ночлин. Нью-Йорк: Темза и Гудзон.
  9. ^ Хау, Флоренция (1977). «Редакция». Информационный бюллетень по женским исследованиям. 5 (4): 2. JSTOR  . 40042534 .
  10. ^ Манро, Элеонора С. (2000). Оригиналы: American Women Artists. Да Капо. С. 7, 531. ISBN  9780306809552.
  11. ^ Рижзинген, Мириам ван (1995). «Насколько это может быть пурпурным ?: История феминистского искусства». В Розмари Буйкема, Аннеке Смели (ред.). Женские исследования и культура: феминистское введение. Пэлгрейв Макмиллан. С. 94–105. ISBN  9781856493123.
  12. ^ Дракман, Шарлотта (2010). «Почему нет великих женщин-поваров?». Гастрономия. 10 (1): 24–31. Дои:10.1525 / gfc.2010.10.1.24. JSTOR  10.1525 / gfc.2010.10.1.24.

внешняя ссылка