Почему - потому что анализ - Why–because analysis

Почему - потому что анализ (WBA) - метод для анализ аварии.^[1] Он не зависит от области применения и использовался, в частности, для анализа авиационных, железнодорожных, морских и компьютерных происшествий и инцидентов. В основном это используется как постфактум (или апостериорный ) метод анализа. WBA стремится обеспечить объективность, фальсифицируемость и воспроизводимость результатов.

Результатом WBA является почему - потому что график (ГВБ). ГВБ изображает причинно-следственные связи между факторами аварии. Это ориентированный ациклический граф где узлы графа являются факторами. Направленные края обозначают причинно-следственная связь связи между факторами.

Подробнее о WBA

WBA начинает с вопроса «О какой аварии идет речь?». В большинстве случаев это легко определить. Затем следует итеративный процесс определения причин. Когда причины аварии установлены, все возможные причинно-следственные связи применяются формально. Этот процесс можно повторять для вновь обнаруженных причин и так далее, пока не будет достигнут удовлетворительный результат.

В каждом узле (факторе) каждая сопутствующая причина (связанный фактор) должна быть необходимо чтобы вызвать аварию, и совокупность причин должна была быть достаточный сделать так.

Формальные тесты

В контрфактический тест (CT) - CT ведет обратно к Дэвид Льюис 'формальное понятие причинности и контрфакты. CT задает следующий вопрос: «Если бы не было причины, могло ли случиться следствие?». КТ доказывает или опровергает, что причина является необходимым причинным фактором для следствия. Только если это необходимо для рассматриваемой причины, тогда это явно способствует следствию.

В тест на причинную достаточность - CST задает вопрос: «Всегда ли будет иметь место эффект, если будут иметь место все приписываемые причины?». Цель CST - решить, достаточно ли набора причин для возникновения эффекта. Таким образом, можно определить отсутствие причин.

Только если для всех причинно-следственных связей CT положительна, а для всех наборов причин их следствий CST положительна, WBG верна: каждая причина должна быть необходимой (CT), а совокупность причин должна быть достаточной (CST): ничего опущено (CST: перечисленных причин достаточно) и нет ничего лишнего (CT: необходима каждая причина).

Пример

Частично почему - потому что график опрокидывания Вестник свободного предпринимательства

Смотрите также

внешняя ссылка

Почему-Потому что анализ (WBA)

[1] Ладкин, Петр; Лоер, Карстен (апрель 1998 г.). Анализ авиационных происшествий с использованием WB-анализа - применение мультимодальных рассуждений (PDF). Весенний симпозиум. Ассоциация развития искусственного интеллекта.

[1]