Мы 99% - We are the 99%

Эта статья про слоган. Для движения см. Захватывающее движение.
Плакат "Мы - 99%" со ссылкой на польский Солидарность движение
Плакат Occupy Wall Street
Протестующие в футболках «99%» на «Захвати Уолл-стрит» 17 ноября 2011 г. возле Мэрия Нью-Йорка.

Мы 99% это политический лозунг широко использовался и придуман в 2011 г. Захватывающее движение из знаменитой и оригинальной версии Гора Видала «один процент», означающий 1% самых богатых нации, которому наоборот соответствуют 99%. Впервые концепция была упомянута в рекламе газеты 1935 года. Американский прогресс. «99%» также приняли как часть названия Tumblr страница блога, запущенная в конце августа 2011 г., представляет собой вариант фразы «Мы - 99%» из флаера августа 2011 г. Нью-Йорк Генеральная Ассамблея. Связанная статистика, 1%, относится к 1% самых богатых людей в обществе, на долю которых приходится непропорционально высокая доля капитал, политическое влияние и средства производства.

Фраза напрямую относится к доход и неравенство благосостояния в США с концентрацией богатства среди тех, кто зарабатывает 1%. Это отражает мнение, что «99%» расплачиваются за ошибки крошечного меньшинства в высший класс. По состоянию на 2009 годвсе домохозяйства с доходом менее 343 927 долларов принадлежали 99% наемных работников с низким доходом. Однако 1% не обязательно относится к 1% самых богатых наемных работников, это ссылка на 1% лиц с самым высоким уровнем собственного капитала, заработная плата которых является лишь одним из многих факторов.[1]

Источник

Основные аккаунты

Лозунг «Мы 99%» стал объединяющим лозунг из Захватывающее движение в августе 2011 г.[2][3] после того, как в конце августа 2011 года 28-летним активистом из Нью-Йорка по имени «Крис» вместе с Присциллой Грим был запущен блог Tumblr «wearethe99percent.tumblr.com».[4][5]

Крис упомянул листовку августа 2011 года для собрания Нью-Йорка «We The 99%» на этот срок.[6][7] 2011 год Катящийся камень статья приписывается антропологу Дэвид Грэбер предположение, что движение «Захвати» представляет 99%.[8] Иногда Грэберу приписывали слоган «Мы - 99%», но приписывали полную версию другим.[9]

Джозеф Стиглиц
График социолога Лейна Кенуорти, показывающий изменения реальных доходов в США у 1%, средних 60% и 20% беднейших с 1979 по 2007 год, отслеживая семейный доход, но не индивидуальный доход.[10]

Источники в основных средствах массовой информации прослеживают происхождение этой фразы от экономиста Джозеф Стиглиц статья «Из 1%, на 1%, на 1%» в мае 2011 г. Ярмарка Тщеславия, в котором он критиковал экономическое неравенство в Соединенных Штатах.[11]:241 В статье Стиглиц говорил о разрушительном воздействии экономического неравенства, в котором 1% населения США владеет значительной частью экономического богатства страны, в то время как 99% населения обладают гораздо меньшим экономическим богатством, чем 1% самых богатых:

[В] нашей демократии 1% людей получает почти четверть дохода страны ... С точки зрения богатства, а не доходов, 1% самых богатых людей контролирует 40% ... [в результате] 1% лучших людей имеют лучшие дома , лучшее образование, лучшие врачи и лучший образ жизни, но есть одна вещь, которую, похоже, нельзя купить за деньги: понимание того, что их судьба связана с тем, как живут остальные 99%. На протяжении всей истории это то, чему в конечном итоге учится 1% лучших. Слишком поздно.[12]

Ранее термин «один процент» использовался для обозначения самых богатых людей в обществе, включая документальный фильм 2006 года. Один процент (фильм) о растущем разрыве в уровне благосостояния между богатой элитой по сравнению с населением в целом, и колонка мнений 2001 г. Массачусетский технологический институт студенческая газета The Tech (газета).[13]

Другие опубликованные аккаунты

Более чем в одной публикации концепция датируется гораздо более ранним сроком. Например, один процент и 99 процентов были объяснены в статье в феврале 1984 года под названием «США: кому они принадлежат? Кто ими управляет?». в Новости Месяца Черного Освобождения, опубликовано в Чикаго и доступно в Интернете с 2020 года.[14]

Еще раньше историк Говард Зинн использовал эту концепцию в «Грядущем восстании гвардейцев», последней главе первого издания своей книги. Народная история Соединенных Штатов опубликовано в 1980 году.[15] «Я беру на себя смелость объединить эти 99 процентов как« людей ». Я пишу историю, которая пытается представить их скрытые, отклоненные, общие интересы. Чтобы подчеркнуть общность 99 процентов, заявить о глубокой вражде интересов с 1 процентом - делать именно то, что правительства Соединенных Штатов и связанная с ними богатая элита - от отцов-основателей до наших дней - изо всех сил пытались предотвратить ».[16]

Роман 1960 года Слишком много клиентов к Рекс Стаут, часть Ниро Вулф загадочный сериал, относится к вершине два процентов: "Я знаю председателя правления миллиардной корпорации, одного из двух процентов, [sic] который никогда не чистит обувь и бреется три раза в неделю ».[17]

Первое упоминание об этой концепции вполне можно найти на плакате (около 1935 г.), рекламирующем газету, созданную политиком-популистом из Луизианы. Хьюи Лонг называется Американский прогресс. Во втором абзаце упоминаются один процент и девяносто девять процентов: «Когда 1% нашего народа владеет почти вдвое больше, чем все остальные 99%, как может страна когда-либо добиться постоянного прогресса, если не будет исправления этого зла? ? " [18]

Вариации слогана

  • «Мы - 1 процент; мы поддерживаем 99 процентов»: членами «одного процента», которые хотят выразить свою поддержку более высоких налогов, такими как некоммерческие организации «Создание ресурсов» и «Богатство для общего блага».[19][20]
  • «Мы 99,9%»: экономист, лауреат Нобелевской премии Пол Кругман в комментарий в Нью-Йорк Таймс утверждая, что первоначальный слоган устанавливает слишком низкую планку при рассмотрении недавних изменений в распределении доходов. В частности, Кругман процитировал 2005 г. Бюджетное управление Конгресса Отчет показывает, что в период с 1979 по 2005 год доход с поправкой на инфляцию для средней части распределения доходов вырос на 21%, а для верхней 0,1% - на 400%.[21]
  • «Мы - 53%»: консерваторами RedState.com блогер Эрик Эриксон вместе с Джош Тревиньо, директор по коммуникациям Техасский фонд общественной политики, и режиссер Майк Уилсон[22] запущен в октябре 2011 года в ответ на слоган 99%. Эриксон упомянул 53% американских рабочих, которые платят федеральные подоходные налоги, и критикуя 47% рабочих, не платящих федеральный подоходный налог, за то, что Эриксон описывает как «субсидируемые» теми, кто платит налоги. В Центр налоговой политики на Городской институт и Институт Брукингса оба сообщили, что примерно половина работников, которые не платят федеральный подоходный налог, зарабатывают ниже налогового порога, в то время как другая половина не платит подоходный налог из-за «положений, которые приносят пользу пожилым людям и малообеспеченным работающим семьям с детьми».[23]
  • «Мы 48%»: теми, кто поддерживал объединенное Королевство оставаясь в Евросоюз после Референдум 2016 года о членстве, подчеркивая относительно равномерный раскол между сторонниками сохранения в ЕС и выхода из него.[24]
  • «Мы - 87%» (немецкий язык: "Вир Синд 87 Прозент"): немецким народом, который не голосовал за крайне правых Альтернатива для Германии вечеринка в Федеральные выборы в Германии 2017.[25]

Экономический контекст

Основная статья: Неравенство доходов в США
Оккупируйте протестующих в Окленде, проводя тематические вывески «Мы 99%»

«Мы 99%» - это политический лозунг и неявный экономическое требование из Протестующие "Оккупировать". Относится к повышенной концентрации доход и богатство с 1970-х годов входит в 1% самых богатых доходов в Соединенных Штатах.[26]

Это также отражает мнение, что «99%» расплачиваются за ошибки крошечного меньшинства в высший класс.[27][28]

Исследования Бюджетное управление Конгресса (CBO), США Министерство торговли, и Служба внутренних доходов показывают, что неравенство доходов значительно выросло с тех пор, как конец 1970-х,[29][30][31][32][33] после несколько десятилетий стабильности.[34][35] В период с 1979 по 2007 год у 1% американцев с самым высоким доходом их доходы после уплаты налогов и пособий выросли в среднем на 275% по сравнению с примерно 40–60% для 99% малообеспеченных.[36][37] С 1979 года средний доход до налогообложения для 90% нижних домохозяйств снизился на 900 долларов, а доход 1% самых богатых семей увеличился более чем на 700 000 долларов. Этот дисбаланс еще более усугубился из-за изменений, в результате которых федеральный доход налоги менее прогрессивные. В период с 1992 по 2007 год у 400 крупнейших получателей дохода в США доход увеличился на 392%, а их средняя налоговая ставка снизилась на 37%.[38] В 2009 году средний доход 1% лучших составлял 960 000 долларов при минимальном доходе 343 927 долларов.[33][39][40] В 2007 году на 1% самых богатых доходов приходилось больше, чем когда-либо с 1928 года.[33] Это резко контрастирует с обследованиями населения США, которые указывают на «идеальное» распределение, которое является гораздо более равным, и широко распространенное игнорирование истинного Дифференциация доходов и неравенство богатства.[41] В 2007 году самый богатый 1% американского населения владел 34,6% всего богатства страны, а следующие 19% владели 50,5%. Таким образом, в 2007 году верхние 20% американцев владели 85% богатства страны, а нижним 80% населения - 15%. Финансовое неравенство измеряется как общая чистая стоимость за вычетом стоимости дома.[42] было больше, чем неравенство в общем благосостоянии: верхнему 1% населения принадлежало 42,7%, следующим 19% американцев - 50,3%, а нижним 80% - 7% по данным Forbes в 2011 году.[43] После Великая рецессия Начиная с 2007 года, доля общего богатства, принадлежащая 1% наиболее богатого населения, выросла с 34,6% до 37,1%, а доля богатства, принадлежащего 20% самых богатых американцев, выросла с 85% до 87,7%. Медианное благосостояние домохозяйств снизилось на 36,1% по сравнению с падением всего на 11,1% для 1% самых богатых, что еще больше увеличило разрыв.[43][44][45] Во время экономического роста в период с 2002 по 2007 год доход 1% самых богатых людей рос в 10 раз быстрее, чем доход 90% бедных, и 66% от общего прироста дохода приходилось на 1%.

По состоянию на 2009 год все домохозяйства с доходом менее 343 927 долларов США принадлежали к 99% нижних слоев населения. семейный доход в США, согласно отчетам IRS.[39]

Данные о минимальном годовом доходе, который следует учитывать среди 1%, варьируются в зависимости от источника,[46] от 500 000 долларов[47] до 1,3 миллиона долларов.[45] Это несколько ниже среднего диапазона вознаграждения генеральных директоров, чья зарплата в среднем составляет 3,9 миллиона долларов, согласно данным AFL-CIO.[нужна цитата ] Заработная плата руководителей в среднем 10,6 млн долларов для тех, чьи компании S&P 500 и 19,8 млн долларов для компаний в Промышленный индекс Доу-Джонса.[46]

Диаграмма, показывающая неравенство в распределении доходов в Соединенных Штатах.[33][48] Неравенство богатства и неравенство доходов были центральными проблемами среди протестующих OWS.[49][50][51] Данные CBO показывают, что в 1980 г. 1% самых богатых людей получали 9,1% всех доходов, а в 2006 г. они получали 18,8% всех доходов.[52]

После рецессия конца 2000-х (десятилетия), экономика США продолжала испытывать восстановление без работы. Нью-Йорк Таймс обозреватель Энн-Мари Слотер описал фотографии на веб-сайте «Мы - 99» как «страница за страницей с отзывами представителей среднего класса, которые брали ссуды на оплату образования, брали ипотечные кредиты, чтобы купить свои дома и кусок американской мечты, много работали на работу, которую они могли найти, и в конечном итоге остались безработными или полностью частично занятыми и оказались на краю финансового и социального краха ».[53] В условиях неопределенности на рынке из-за опасений двойной спад[54] и понижение кредитного рейтинга США летом 2011 года обсуждались темы о том, сколько богатые платят налоги[55] и как выйти из экономического кризиса страны доминировали в комментариях СМИ.[56] Когда Конгресс вернулся из перерыва, предложенные политические решения исходили от обеих основных партий. Республиканские президентские дебаты 2012 г. произошло почти одновременно с предложением президента Обамы 9 сентября о Закон о рабочих местах в США. 17 сентября 2011 года президент Обама объявил о предложении экономической политики по налогообложению миллионеров, известному как Правило Баффета. Это немедленно привело к публичным заявлениям спикера Палаты представителей Джона Бонера:[57] Президент Обама,[57] и Республиканец Митт Ромни[58] по поводу разжигания демократов "классовая борьба ".[59]

В ноябре 2011 г. экономист Пол Кругман писали, что лозунг «Мы - 99%» «правильно определяет проблему как средний класс по сравнению с элитой, а также преодолевает распространенное, но ошибочное представление о том, что рост неравенства в основном связан с тем, что хорошо образованные преуспевают лучше, чем менее образованные». Он сомневался, следует ли в лозунге относиться к 99,9 процентам, поскольку большая часть прибылей 1 процента самых богатых людей фактически досталась еще меньшей группе - 0,1 процента самых богатых людей. Кругман возражал против идеи о том, что очень богатые вносят особый вклад в экономику как «создатели рабочих мест», как мало кто из них. новая экономика новаторам нравится Стив Джобс. Он процитировал недавний анализ, который показал, что 43% из 0,1 процента лучших были руководителями нефинансовых компаний, 18% - в сфере финансов, а еще 12% - юристы или специалисты по недвижимости. Комментируя продолжающийся экономический кризис, он писал: «[] кажущаяся высокая доходность до кризиса просто отражала возросший риск - риск, который в основном несли не сами дилеры, а либо наивные инвесторы, либо налогоплательщики, которые прекратили свою деятельность. поднял сумку, когда все пошло не так ".[21]

В целом эмпирические исследования показали правильность этого лозунга.[60] За Oxfam отчет, как раз перед 2015 Всемирный Экономический Форум: «Совокупное богатство 1 процента самых богатых людей в мире превысит благосостояние всех остальных к следующему [2016 году], учитывая текущую тенденцию к росту неравенства».[61]

Критика

Мы на 99% протестуем Захвати Лондон

CNBC старший обозреватель рынков Джефф Кокс негативно отреагировал на протестное движение,[46] Назвав 1% «наиболее очерняемыми членами американского общества», протестующие не понимают, что это не только руководители корпораций (31% самых высокооплачиваемых доходов), банкиры и биржевые трейдеры (13,9%), но и врачи (1,85%). ), профессионалы в сфере недвижимости (3,2%), артисты искусства, СМИ и спорт (1,6%), профессора и ученые (1,8%), юристы (1,22%), фермеры и владельцы ранчо (0,5%) и пилоты (0,2%) .[62] Кокс отметил, что 1-процентные участники платят непропорционально большую сумму своих доходов в счет налогов, что подтвердили более поздние исследования.[63] Он заявил о феномене концентрация богатства среди небольшого сегмента населения ему уже сто лет, и он утверждал, что существует прямая корреляция между концентрацией богатства и здоровьем фондового рынка, заявив, что 36,7% богатства Соединенных Штатов контролировалось 1% в 1922 году, 44,2% в то время, когда то фондовый рынок рухнул в 1929 году, 19,9% в 1976 году, и с тех пор увеличилось. Кокс писал, что концентрация богатства усилилась в то же время, когда США превратились из лидера производства в лидера финансовых услуг. Кокс не согласился с акцентом протестующих на доходах и богатстве, а также с их объятиями богатых союзников, таких как актриса. Сьюзан Сарандон и Рассел Симмонс, которые сами входят в 1%.[46] Джош Барро из Национальное обозрение предложили аналогичные аргументы, утверждая, что 1% включает тех, чей доход начинается от 593000 долларов, что исключает большинство Уолл-стрит банкиры.[64]

Экономист Томас Соуэлл В ноябре 2011 года было отмечено, что данные IRS показывают, что большинство тех, кто входит в 1% дохода, находятся там в течение короткого периода, и этот возраст больше связан с концентрацией богатства, чем доход. Соуэлл далее утверждал, что анализ данных об абстрактных категориях (например, доходных скобках) не следует путать с анализом данных о людях (которые могут входить и выходить из различных абстрактных категорий, например, доходных скобок, на протяжении всей своей жизни):

«Проще и дешевле собрать статистику о доходных категориях, чем следить за реальными людьми из плоти и крови, которые с годами массово переходят из одной группы доходов в другую.
Что еще более важно, статистические исследования, которые отслеживают отдельных людей на протяжении многих лет, часто приходят к диаметрально противоположным выводам, чем те, к которым пришли статистические исследования, которые следуют за группами доходов за эти годы ". [65]

Профессор экономики Шон Малхолланд утверждал в 2012 году, что идея о том, что более богатые стали богаче, а бедные стали беднее, ложна, потому что данные, показывающие, что самые богатые люди с доходами стали значительно богаче за тот же период, когда члены более бедных классов поддерживали довольно постоянный уровень дохода. не учитывает восходящие и нисходящие экономическая мобильность отдельных домохозяйств за последние десятилетия.[66]

В США республиканцы в целом критически относятся к движению, обвиняющему протестующих и их сторонников в классовой войне. Ньют Гингрич назвал «концепцию 99 и одного» одновременно вызывающей разногласия и «антиамериканской». Демократы предложили «осторожную поддержку», используя лозунг «99%», чтобы аргументировать принятие закона о рабочих местах президента Обамы, правил доступа в Интернет, законов об идентификации избирателей, безопасности на шахтах и ​​других вопросов. Обе стороны согласны с тем, что движение изменило общественные дебаты. В декабре 2011 г. Нью-Йорк Таймс сообщил, что «какими бы ни были долгосрочные последствия движения« Оккупай », протестующим удалось внедрить« мы - 99 процентов »... в культурный и политический лексикон».[67]

Новый континентальный конгресс

После того, как лагеря активистов движения «Оккупай» начали разрушаться, движение «Оккупай» вернулось в сеть и предложило новый Декларация независимости США от корпораций,[68] вместе с новым Континентальный Конгресс в Филадельфия.[69]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Кто именно такой 1%?". Экономист. 21 января 2012 г. ISSN  0013-0613. Получено 17 сентября, 2019.
  2. ^ Эрик Кейн (12 октября 2011 г.). «За пределами страны чудес:« Мы - 99% »- довольно хороший слоган». Forbes.
  3. ^ «Протестующие Occupy Prescott призывают к дополнительным инвестициям в инфраструктуру». Ежедневный курьер. Прескотт, Аризона: Western News & Info, Inc. Архивировано из оригинал 30 августа 2012 г.. Получено 17 ноября, 2011. Фраза «99 процентов» стала лозунгом движения «Захвати Уолл-стрит», распространившегося по Соединенным Штатам.
  4. ^ Даниэль Индивильо. «Большинство американцев не занимают 99 процентов Уолл-стрит». Атлантический океан, 10 мая 2011 г.
  5. ^ «Мы 99 процентов - мы 99 процентов». Wearethe99percent.tumblr.com. 23 августа 2011 г.. Получено 23 августа, 2012.
  6. ^ Адам Вайнштейн. ""Мы - 99 процентов «раскрытых создателей». Мать Джонс и Фонд национального прогресса. Получено 17 ноября, 2011. Все началось с простой маленькой идеи, просто еще одного блога среди миллионов. Акция протеста «Захвати Уолл-стрит» должна была начаться 17 сентября, и запуск We Are the 99 Percent на Tumblr казался хорошим способом ее продвижения.
  7. ^ "99 процентов мира". Внешняя политика. 18 октября 2011 г.. Получено 17 ноября, 2011.
  8. ^ Джефф Шарлет (10 ноября 2011 г.). "Внутри Occupy Wall Street". Катящийся камень. Получено 23 августа, 2012.
  9. ^ Каин, Сиан (3 сентября 2020 г.). «Дэвид Грэбер, антрополог и автор« Чуши Джобса », умер в возрасте 59 лет». Хранитель. Получено 3 сентября 2020.
  10. ^ Кенуорти, Л. (20 августа, 2010 г.) «Лучший график неравенства, обновленный» LaneKenworthy.net
  11. ^ Джерард Гастингс; Кристин Домеган (21 декабря 2013 г.). Социальный маркетинг: от мелодии к симфонии. Рутледж, второе издание. ISBN  0415683734.
  12. ^ Джозеф Стиглиц (май 2011 г.). «Из 1%, на 1%, на 1%». Ярмарка Тщеславия.
  13. ^ Джон Рид (сентябрь 2001 г.). «Экономика, основанная на религии». Техника.
  14. ^ "США: кому принадлежит? Кто им управляет?" (PDF). Новости Месяца Черного Освобождения. Чикаго, Иллинойс: Народный колледж. Февраль 1984 г.
  15. ^ https://archive.org/details/peopleshistoryof00zinn
  16. ^ https://www.historyisaweapon.com/defcon1/zinncomrev24.html
  17. ^ Страницы 10-11 из Три туза: Омнибус Ниро Вульфа (1971) Нью-Йорк: The Viking Press
  18. ^ https://repository.duke.edu/dc/broadsides/bdsla60738
  19. ^ Мелисса Белл. «Протесты« Захвати Уолл-стрит »пользуются поддержкой одного процента». Вашингтон Пост, 13 октября 2011 г.
  20. ^ Аманда Уолгроув. «Оккупай в Tumblr: мы - 153 процента». В архиве 16 октября 2011 г. Wayback Machine The Faster Times, 13 октября 2011 г.
  21. ^ а б Кругман, Пол (24 ноября 2011 г.). «Мы - 99,9%». Нью-Йорк Таймс.
  22. ^ Сюзи Химм (1 октября 2011 г.). «Консерваторы запускают« Мы - 53 процента », чтобы критиковать 99 процентов». Вашингтон Пост. Получено 11 октября, 2011.
  23. ^ Марк Меммет. Для тех, кто не фанат «99 процентов», есть «53 процента», энергетический ядерный реактор, опубликовано 11 октября 2011 г., просмотрено 11 октября 2011 г.
  24. ^ Де Круз, Хелен (16 декабря 2016 г.). «Мы те 48%, что думают и делают увлеченные оставшиеся». Середина.
  25. ^ Белл, Крис (25 сентября 2017 г.). "Немецкие выборы: 'Мы 87%'". Новости BBC.
  26. ^ Rugaber, Christopher S .; Боак, Джош (27 января 2014 г.). «Разрыв в богатстве: руководство о том, что это такое и почему это важно». AP Новости. Получено 27 января, 2014.
  27. ^ Приложения, Питер (11 октября 2011 г.). «Действия на Уолл-стрит - часть глобальной арабской весны?». Рейтер. Получено 24 ноября, 2011. Что их всех объединяет, так это чувство, что молодежь и средний класс платят высокую цену за бесхозяйственность и должностные преступления со стороны отстраненной от контактов корпоративной, финансовой и политической элиты ... они взяли лозунги протестующих из США, которые описывают себя поскольку «99 процентов» расплачиваются за ошибки крошечного меньшинства.
  28. ^ "Протесты на Уолл-стрит распространяются". CBS Новости. Архивировано из оригинал 5 ноября 2011 г.. Получено 17 ноября, 2011.
  29. ^ «Бюро переписи населения США. (2001). Таблицы исторических доходов - равенство доходов». Архивировано из оригинал 10 июля 2009 г.. Получено 20 июня, 2007.
  30. ^ Вайнберг, Д. Х. (июнь 1996 г.). "Краткий обзор послевоенного неравенства доходов в США. Бюро переписи населения США" (PDF ).
  31. ^ Бертлесс, Г. (11 января 2007 г.). "Неравенство доходов в США действительно увеличилось?". Институт Брукингса. Получено 20 июня, 2007.
  32. ^ Джонстон, Д. (29 марта 2007 г.). «Разрыв в доходах увеличивается, как показывают данные». Нью-Йорк Таймс.
  33. ^ а б c d «Налоговые данные показывают, что 1 процент самых богатых людей пострадал в 2008 году, но доходы по-прежнему сильно концентрировались наверху». Центр приоритетов бюджета и политики. Получено 3 сентября, 2016.
  34. ^ Гилберт, Деннис (2002). Классовая структура американцев в эпоху растущего неравенства. Уодсворт.
  35. ^ Бигли, Леонард (2004). Структура социальной стратификации в США. Бостон, Мэриленд: Пирсон, Аллин и Бакпн.
  36. ^ Бюджетное управление Конгресса (октябрь 2011 г.). «Тенденции в распределении доходов домохозяйств с 1979 по 2007 годы».
  37. ^ За тот же период доход вырос на 65% для следующих 19 процентов получателей, чуть менее 40% для средних 60 процентов и 18% для самых бедных 20 процентов.
  38. ^ Дэйв Гилсон; Кэролайн Перо (март 2011 г.). "Это неравенство, тупица". Мать Джонс.
  39. ^ а б Лухби, Тами (29 октября 2011 г.). "Кто такой 1 процент?". CNN.
  40. ^ Роберт Пир (25 октября 2011 г.). «Лучшие работники удвоили долю национального дохода, результаты исследования». Нью-Йорк Таймс.
  41. ^ Нортон, М. И., Ариэли, Д. (6 января 2011 г.). «Создание лучшей Америки - один квинтиль богатства за раз». Перспективы психологической науки. 6: 9–12. Дои:10.1177/1745691610393524. PMID  26162108.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  42. ^ «Финансовое богатство» определяется экономистами как «общая чистая стоимость за вычетом стоимости дома», включая инвестиции и прочие ликвидные активы.
  43. ^ а б Дебора Л. Джейкобс (1 ноября 2011 г.). «Захвати Уолл-стрит и риторика равенства». Forbes.
  44. ^ Эдвард Н. Вольф (март 2010 г.). «Последние тенденции в благосостоянии домохозяйств в Соединенных Штатах: рост долга и сокращение среднего класса - обновленная информация за 2007 год» (PDF). Леви Экономический институт Бард-колледжа.
  45. ^ а б Г. Уильям Домхофф (февраль 2013 г.). «Богатство, доход и власть». Социологический факультет Калифорнийского университета в Санта-Барбаре.
  46. ^ а б c d Кокс, Джефф (19 октября 2011 г.). «Протесты нацелены на« один процент », но кто они на самом деле?». CNBC.
  47. ^ Иззо, Фил (19 октября 2011 г.). "Какой процент вы?". В Wall Street Journal.
  48. ^ "По номерам". Demos.org. Архивировано из оригинал 1 февраля 2012 г.. Получено 3 сентября, 2016.
  49. ^ Алесси, Кристофер (17 октября 2011 г.). «Захвати глобальное эхо Уолл-стрит». Совет по международным отношениям. Архивировано из оригинал 2 мая 2014 г.. Получено 17 октября, 2011. Протесты «Захвати Уолл-стрит», которые начались в Нью-Йорке месяц назад, в минувшие выходные приобрели размах во всем мире, поскольку сотни тысяч демонстрантов в девяти сотнях городов протестовали против корпоративной жадности и неравенства в богатстве.
  50. ^ Джонс, Кларенс (17 октября 2011 г.). «Захвати Уолл-стрит и церемонии поминовения короля». HuffPost. Реальность такова, что «Захвати Уолл-стрит» повышает осведомленность страны о фундаментальных проблемах бедности, неравенства доходов, экономической справедливости и очевидных двойных стандартах администрации Обамы в отношении Уолл-стрит и насущных проблем Мейн-стрит: безработицы , потеря права выкупа жилья, отсутствие банковского кредита малому бизнесу, несмотря на почти три триллиона наличных резервов, которые стали возможными благодаря финансированию TARP налогоплательщиками.
  51. ^ Христя Фриланд (14 октября 2011 г.). "Протестующие с Уолл-стрит должны найти свой здравый смысл'". Глобус и почта. Торонто. Получено 17 октября, 2011.
  52. ^ Майкл Хилцик (12 октября 2011 г.). «Occupy Wall Street переходит от фазы протеста к фазе политики». Лос-Анджелес Таймс. Получено 17 октября, 2011.
  53. ^ Энн-Мари Слотер. «Оккупированная Уолл-стрит, взгляд из-за границы». Нью-Йорк Таймс, 10 июня 2011 г.
  54. ^ Р. Б. (3 июня 2011 г.). «Восстановление безработицы в Америке: не снова». Экономист. Получено 20 октября, 2011.
  55. ^ «Секретарь платит налоги больше, чем миллионер?». PolitiFact. Получено 3 сентября, 2016.
  56. ^ Шуман, Майкл. "Глобальная распродажа акций: грядет ли еще один финансовый кризис?". Время. ISSN  0040-781X. Получено 3 сентября, 2016.
  57. ^ а б Джим Куненн (19 сентября 2011 г.). «Обама обнародовал план сокращения дефицита и налог на миллионеров по« правилу Баффета »». HuffPost. Ассошиэйтед Пресс.
  58. ^ Боксёр Сара Б. (4 октября 2011 г.). «Ромни: протесты на Уолл-стрит против« классовой войны »- Сара Б. Боксер». Национальный журнал. Получено 20 октября, 2011.
  59. ^ «Обама обнародовал план сокращения дефицита и налог на миллионеров по« правилу Баффета »». HuffPost. 19 сентября 2011 г.
  60. ^ Тория, П. (март 2013 г.). «Служат ли политики одному проценту людей? Фактические данные в странах ОЭСР» (PDF). Серия рабочих документов CITYPERC. Получено 4 ноября, 2013.
  61. ^ «БОГАТСТВО: ИМЕТЬ ВСЕ И ЖЕЛАЕМ БОЛЬШЕ» (pdf). Oxfam. Январь 2015. С. 1–12.. Получено 20 января, 2015.
  62. ^ Джон Бакиджа; Адам Коул; Брэдли Т. Хайм. (2010). «Рабочие места и рост доходов наиболее высокооплачиваемых людей и причины изменения неравенства доходов: данные из налоговых деклараций США» (PDF). Williams.edu. Данные за 2005 год, приведены в таблице 2.
  63. ^ «Верхний 1 процент налогоплательщиков платит больше федерального подоходного налога, чем нижние 90 процентов». Эндрю Лундин. Первый процент платит больше налогов, чем нижние 90 процентов The Tax Foundations, 7 января 2014 г.
  64. ^ Джош Барро. «Нас 99% - даже богатые люди». Национальное обозрение онлайн, 5 октября 2011 г.
  65. ^ Томас Соуэлл (8 ноября 2011 г.). Кто входит в 1 процент лучших? National Review, по состоянию на 17 мая 2020 г.
  66. ^ Шон Малхолланд (2012). Есть ли в Америке мобильность доходов?. Получено 24 февраля, 2013.
  67. ^ Стелтер, Брайан (30 ноября 2011 г.). «Лагеря расчищены, но словарный запас все еще занимает 99 процентов». Нью-Йорк Таймс.
  68. ^ Бернетт, Том (4 ноября 2011 г.). «Новая декларация независимости». HuffPost.
  69. ^ «Встреча Нового Континентального Конгресса в Филадельфии на неделе 4 июля 2012 г.». marketwatch.com. 2 апреля 2012 г.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка