WNP-1 и WNP-4 - WNP-1 and WNP-4

WNP-1/4
Аэрофотоснимок площадки WNP-1/4
Площадка WNP-1/4 в 2009 г., с WNP-1 на юге и WNP-4 на севере. Здание турбинного завода простирается к северо-востоку от защитной оболочки, а вспомогательное здание - к югу от защитной оболочки.[1]
Официальное названиеАтомные проекты №№ 1 и 4
СтранаСоединенные Штаты
Место расположенияК северу от Richland, Benton County, Вашингтон
Координаты46 ° 28′17 ″ с.ш. 119 ° 19′01 ″ з.д. / 46,4715 ° с.ш.119,3170 ° з. / 46.4715; -119.3170Координаты: 46 ° 28′17 ″ с.ш. 119 ° 19′01 ″ з.д. / 46,4715 ° с.ш.119,3170 ° з. / 46.4715; -119.3170
Положение делОтменено
Строительство началось1975
Дата комиссииНет данных
Владелец (и)Система энергоснабжения Вашингтона
Атомная электростанция
Тип реактораPWR
Поставщик реактораБэбкок и Уилкокс
Выработка энергии
Единицы отменены1 × 1259 МВт
1 × 1250 МВт
внешняя ссылка
CommonsСвязанные СМИ в Commons
[редактировать в Викиданных ]

Вашингтонский ядерный проект №№ 1 и 4, сокращенно WNP-1 и WNP-4 были двое из пяти атомная электростанция строительство которого было начато Система энергоснабжения Вашингтона (WPPSS) для удовлетворения прогнозируемого спроса на электроэнергию на северо-западе Тихого океана. ВНП-1, WNP-2 и WNP-3 были частью первоначального плана 1968 года, с WNP-4 (близнецом WNP-1 и расположенным на том же месте) и WNP-5 (аналогично WNP-3), добавленный в начале 1970-х годов.[2]

WNP-1 и -4 расположены на 972 акрах (393 га), в границах Хэнфордская резервация в штате США Вашингтон, примерно в 1,5 мили (2,4 км) к востоку от генерирующей станции Колумбии. Площадка WNP-1 была предложена как потенциальное пилотное место для малые модульные реакторы.[3]

История

Соглашение о сертификации площадки было одобрено в 1975 году, и в том же году началось строительство обоих блоков.[4] Из-за трудовых споров в Хэнфорде строительство WNP-1, -2 и -4 было остановлено в 1980 году, и прогнозируемый спрос на электроэнергию не материализовался, что побудило WPPSS установить новое руководство и пересмотреть стоимость и график всех пяти ядерных проектов.[5] В 1982 г. Bonneville Power Administration, которая поощряла и отвечала за финансирование строительства первых трех проектов, должна была выбрать между остановкой строительства WNP-1 или WNP-3. Строительство WNP-3 продолжалось, так как WNP-3 частично принадлежала коммунальным предприятиям и немного опережала график, а WNP-1 была продлена отсрочка строительства в апреле 1982 года, когда она была завершена примерно на 63%.[5]

Оборудование и конструкции на WNP-1 были сохранены, чтобы можно было возобновить строительство в более поздний срок, на основе региональных прогнозов энергетики, показывающих, что избыточное производство электроэнергии исчезнет к 1990 году.[6] но консервация была прекращена в 1995 году.[5] Однако низкая влажность поддерживает конструкции в приемлемом состоянии.[3] Совладельцы WNP-4 и WNP-5 планировали профинансировать аналогичные меры по сохранению для возможного возобновления строительства, но не смогли договориться об обязательствах по финансированию, и WNP-4 был отменен в январе 1982 года примерно на 24%.[5]

С отключением поблизости N-реактор в 1987 г. было выдвинуто предложение Министерства энергетики о достройке и переоборудовании WNP-1 в реактор для производства трития для производства материалов для ядерного оружия. Сенатор Брок Адамс и представитель Сид Моррисон заказанные отчеты[7][8] подробное описание затронутых вопросов. Общественная реакция на предложение о конверсии была в основном негативной.[9] WPPSS выдвинула отдельное предложение о конверсии WNP-1 и WNP-2 для утилизации высокообогащенного урана и плутония с использованием его в качестве смешанного оксидного топлива.[10]

Преемник WPPSS, компания Energy Northwest, представила пересмотренный план восстановления участка в 1999 году, предлагая несколько различных альтернативных уровней восстановления, начиная от установки забора вокруг незавершенных блоков до полного сноса всех структур.[11] В соответствии с Постановлением EFSEC № 302,[12] Допускается пересмотренная реставрация «Уровня 3D», при которой сохраняются основные конструкции, такие как защитная оболочка, постамент турбины и вспомогательное здание. Окончательное согласованное восстановление предполагает двухэтапное восстановление участка, при котором основные сооружения и инженерная инфраструктура сохраняются для возможного повторного использования в ближайшем будущем.[4] Здание защитной оболочки на WNP-1 планируется сохранить, но защитная оболочка на WNP-4 будет снесена примерно на 25 футов над уровнем земли и в долгосрочной перспективе закрыта бетонной крышкой.[11]

В 2001 году региональный дефицит электроэнергии привел к тому, что компания Energy Northwest отозвала запрос о прекращении действия разрешения на строительство WNP-1.[13] Вместо этого Energy Northwest заказала серию исследований, касающихся возможности возобновления строительства WNP-1, и в 2002 году NRC продлила разрешение на строительство CPPR-134 для WNP-1 до 2011 года, ожидая результатов исследования.[14] Эти исследования включали одно: Bechtel для анализа затрат и времени до завершения другое исследование, проведенное Р. В. Бек для независимой оценки методологии Bechtel, исследования высшего руководства Energy Northwest и промышленного / политического технико-экономического обоснования лоббистской группы Goldschmidt-Imeson, основанной бывшим губернатором штата Орегон Нил Гольдшмидт.[15] Исследования пришли к выводу, что возобновление строительства WNP-1 было технически возможным, но не рентабельным, а стоимость завершения оценивалась в 4 200 000 000 долларов США (эквивалент 6 064 400 000 долларов США в 2019 году).[16][17][18] В результате Energy Northwest потребовала прекращения действия лицензии на строительство, которая была получена 8 февраля 2007 года.[19][20]

TVA восстановила прекращенную лицензию на строительство[21][22] для двух аналогичных частично завершенных блоков на АЭС Bellefonte и принял решение продолжить укомплектование персоналом и заказ оборудования для завершения строительства блока 1.[23][24] Затем TVA продала участок 14 ноября 2016 года Nuclear Holdings LLC, которая планировала завершить строительство обоих блоков примерно за 13 миллиардов долларов, начиная с 2018 года, хотя продажа была отменена TVA 30 ноября 2018 года.[25] Даже в этом случае этот потенциальный перезапуск указывает на то, что возможно возобновить лицензию на строительство и завершить WNP-1, если это необходимо и необходимо.

Дизайн

В реактор с водой под давлением Ядерная система пароснабжения (ЯССП) для ВАЭС-1 и -4 изготавливалась на заводе Бэбкок и Уилкокс. Дизайн B&W 205 был заказан для WNP-1 и -4, а также для двух блоков на АЭС Беллефонте и Атомная станция Мюльхайм-Карлих [де ], но достроили только Мюльхайм-Карлих. Элементы конструкции аналогичны более ранним B&W NSSS, установленным в Davis Besse, ANO-1, Crystal River 3, Три Майл Айленд, Oconee и Ранчо Секо.

WNP-1/4 получала подпиточную воду из соседнего Река Колумбия и был оборудован низкопрофильными градирнями с наддувом и разбрызгивателем.[3]

Скагит / Хэнфорд

WNP-1/4 и WNP-2 (ныне Columbia Generating Station) не следует путать с предлагаемой электростанцией в Скагите / Хэнфорде. Скаджит / Хэнфорд было предложением, выдвинутым консорциумом коммунальных предприятий во главе с Пьюджет Звуковая мощность и свет (Доля 40%) и присоединился Портленд Дженерал Электрик (30%), Тихоокеанский свет и сила (20%) и Вашингтон Уотер Пауэр (10%) для строительства завода из двух блоков к северу от Сиэтла в Скагитская долина. Площадка Скагит находилась прямо над разломом после сильного землетрясения. После Авария на Три-Майл-Айленд В 1979 году избиратели округа Скагит вынудили консорциум переместить предлагаемый завод Скаджит на площадку в Хэнфорде.[26] Компания Skagit / Hanford так и не продвинулась дальше начальных этапов инженерного проектирования, прежде чем завод был затоплен. В отчете Battelle Northwest 1978 года говорилось, что площадка в Хэнфорде может поддерживать двадцать или более ядерных реакторов.[27]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Общее описание предприятия: Глава 1.0 - Курс перекрестного обучения B&W R-326C (PDF) (Отчет). Комиссия по ядерному регулированию США. 2011 г.. Получено 1 сентября 2015.
  2. ^ Гудман, Луи Дж .; Игнасио, Руфино С. (1999). "7: Вашингтонская государственная система электроснабжения: Атомные электростанции 1968–1992". Управление инженерными проектами: метод IPQMS и истории успеха. Бока-Ратон, Флорида: CRC Press. С. 123–140. ISBN  0-8493-0024-X. Получено 29 августа 2015.
  3. ^ а б c Корпорация УРС (сентябрь 2014 г.). Исследование малых модульных реакторов в Хэнфорде (PDF) (Отчет). Совет развития трех городов (TRIDEC). Получено 1 сентября 2015.
  4. ^ а б «Резолюция № 330: Поправка № 2 к Соглашению о сертификации площадок WNP-1 и 4» (PDF). Совет по оценке объектов энергетики. 13 апреля 2010 г.. Получено 1 сентября 2015.
  5. ^ а б c d «Ядерные проекты №№ 1 и 4 (WNP-1/4)». Совет по оценке объектов энергетики. 2009 г.. Получено 1 сентября 2015.
  6. ^ Стил, Карен Дорн (28 марта 1984 г.). «Изменения возможны: в прогнозе комитета продлен статус избыточной мощности Северо-Запада». Пресс-секретарь-обозреватель. Получено 1 сентября 2015.
  7. ^ Вопросы, связанные с достройкой WNP-1 как реактора для производства оборонных материалов (Отчет). Счетная палата правительства США. 21 сентября 1988 г.. Получено 1 сентября 2015.
  8. ^ Вопросы, связанные с достройкой WNP-1 в качестве реактора для производства оборонных материалов (Отчет). Счетная палата правительства США. 21 сентября 1988 г.. Получено 1 сентября 2015.
  9. ^ Камден, Джим; Стил, Карен Дорн (1 декабря 1988 г.). «Обращение Хэнфорда под сомнение на слушании». Пресс-секретарь-обозреватель. Получено 1 сентября 2015.
  10. ^ Counsil, Уильям Г. (1995). «Использование WNP-2 для сжигания ВОУ и Pu в качестве топлива». In Kursunoglu, Behram N .; Минц, Стефан Л .; Перлмуттер, Арнольд (ред.). Мировой спрос на энергию в переходный период: новая роль электроэнергии. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Springer Science + Business Media. С. 229–236. Дои:10.1007/978-1-4899-1048-6. ISBN  978-1-4899-1050-9. Получено 2 сентября 2015.
  11. ^ а б Ядерные проекты Энергетического Северо-Запада 1 и 4: План восстановления площадки (PDF) (Отчет). Совет по оценке объектов энергетики. Июнь 1999 г.. Получено 1 сентября 2015.
  12. ^ «Постановление № 302: План восстановления площадок для ядерных проектов Северо-Запада Энергетики №№ 1 и 4» (PDF). Совет по оценке объектов энергетики. 9 декабря 2002 г.. Получено 1 сентября 2015.
  13. ^ Крейг, Джон У. (15 мая 2001 г.). Еженедельный информационный отчет - неделя, закончившаяся 11 мая 2001 г. (PDF) (Отчет). Канцелярия исполнительного директора по операциям. Получено 2 сентября 2015.
  14. ^ 67 FR 4475
  15. ^ Обзор ядерной программы Исполнительным советом Energy Northwest (PDF) (Отчет). Энергия Северо-Запада. 23 января 2003 г. Архивировано с оригинал (PDF) 22 февраля 2012 г.. Получено 2 сентября 2015.
  16. ^ Трэверс, Уильям Д. (12 октября 2001 г.). Оценка готовности к будущему лицензированию и инспекциям (PDF) (Отчет). Канцелярия исполнительного директора по операциям. Получено 2 сентября 2015.
  17. ^ Крейг, Джон У. (9 мая 2002 г.). Еженедельный информационный отчет - неделя, закончившаяся 3 мая 2002 г. (PDF) (Отчет). Канцелярия исполнительного директора по операциям. Получено 2 сентября 2015.
  18. ^ «WNP-1: презентация Energy Northwest для Комиссии по ядерному регулированию США» (PDF). Комиссия по ядерному регулированию. 4 декабря 2001 г.. Получено 2 сентября 2015.
  19. ^ 71 FR 52824
  20. ^ Любински, Джон В .; Хейни, Кэтрин (8 февраля 2007 г.). «Энергетический Северо-Западный атомный проект № 1 - Прекращение действия разрешения на строительство CPPR-134 (TAC № MC9245)» (PDF). Письмо Пэрришу Дж.. Получено 1 сентября 2015.
  21. ^ Брасс, Лариса (28 августа 2008 г.). «TVA рассматривает проект на Bellefonte». Knoxville News Sentinel. Получено 2 сентября 2015.
  22. ^ «NRC продлевает разрешение на строительство TVA для реактора Bellefonte». Knoxville News Sentinel. 3 октября 2011 г.. Получено 2 сентября 2015.
  23. ^ Флори, Джош (18 августа 2011 г.). «TVA одобряет завершение строительства атомной электростанции Bellefonte, повышение ставки». Knoxville News Sentinel. Получено 2 сентября 2015.
  24. ^ Маркум, Эд (21 августа 2010 г.). «$ 248 млн. Одобрено для сайта TVA Bellefonte в Ала». Knoxville News Sentinel. Получено 2 сентября 2015.
  25. ^ https://whnt.com/2018/11/30/breaking-tva-says-buyer-for-bellefonte-nuclear-plant-cant-meet-contract-deadline-sale-appears-off/
  26. ^ «Пьюджет Пауэр добьется конца ядерному проекту». Нью-Йорк Таймс. 31 августа 1983 г.. Получено 1 сентября 2015.
  27. ^ Дулленти, Джим; Кроуэлл, Тодд (22 октября 1979 г.). «Хэнфорд: его будущая роль». Пресс-секретарь-обозреватель. AP. Получено 1 сентября 2015.

внешняя ссылка