Владимир Русалов - Vladimir Rusalov

Владимир Русалов
Rusalov-co.jpg
Владимир Русалов 2007
Родившийся
Владимир Михайлович Русалов

(1939-10-05)5 октября 1939 г.
Кисляр, Дагестан, Россия
Гражданстворусский
Альма-матерМосковский государственный университет им. М.В. Ломоносова
ИзвестенСтруктура анкеты по темпераменту
Научная карьера
Поляпсихология, психофизиология, темперамент, индивидуальные различия, психометрия
УчрежденияИнститут Психологии, Российская Академия Наук
ДокторантыАлександр Лурия, Владимир Небылицын

Владимир Михайлович Русалов (родился 5 октября 1939 г.) - русский психолог и антрополог, первым разработавший темперамент модель в Подход, ориентированный на деятельность. Он наиболее известен своей работой в области психологии личность, темперамент [1][2][3][4] и дифференциал психофизиология[5][6].

биография

Русалов родился в Кизляр (Дагестан, Россия ). В 1963 году окончил биологический факультет по специальности антропология. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. В 1963-1972 годах работал младшим, а затем старший научный сотрудник в Институте психологии Российской академии педагогических наук под руководством Борис Теплов и Владимир Небылицын. Его опыт в антропологии и интерес к индивидуальным различиям привлекли внимание нейропсихолога. Александр Лурия который стал кандидатом наук Русалова. руководитель. Звание его доктора философии. «Человеческая конституция и абсолютные пороги в нервной системе», степень была получена в 1967 году в Институте психологии. Во время его доктора философии программа, с которой он познакомился и сотрудничал с Ян Стрелов, который также был доктором философии. студент в Владимир Небылицын лаборатория в то время.

С 1972 г. по настоящее время работает научным сотрудником Института психологии при г. Российская Академия Наук. В 1972-2004 гг. - заведующий лабораторией дифференциальной психофизиологии (впоследствии переименованной в лабораторию индивидуальности Небылицына). В 1982 году получил докторскую степень за работу «Биологические основы психологических индивидуальных различий». Эта работа включала сравнение записей ЭЭГ и выполнения различных задач людей с разной выносливостью, темпом, пластичностью и эмоциональностью. [5][7][8][9][10]. В 2004-2009 годах работал ведущим научным сотрудником Лаборатории индивидуальности Небылицына. С 2009 г. по настоящее время работает ведущим научным сотрудником Дружининской лаборатории способностей и психических ресурсов Института психологии Российская Академия Наук [11]. Он также имеет статус профессора психологии, преподающего психологию в московских университетах и ​​колледжах с 1992 года. Он также был приглашенным профессором в нескольких американских университетах.

Научный вклад: первая модель темперамента, ориентированная на деятельность

Русалов работает в сфере психофизиология, психодиагностика, психология личности и дифференциальная психология более 40 лет. Его доктор философии. программа была основана на Лурия интерес к нейрофизиологическим основам индивидуальных различий и экспериментальному подходу Теплов и Владимир Небылицын кто продолжил Павлов Исследования типологии нервных систем [12][13].

В своих исследованиях Русалов зафиксировал ЭЭГ и измеряли вызванные потенциалы, абсолютные пороги в визуальных, слуховых и тактильных модальностях, силу возбуждения в слуховых и зрительных модальностях, подвижность в слуховых и зрительных модальностях, решение проблем в детерминированный и вероятностный условий, скорость решения задач с помощью различных тестов на интеллект, время, потраченное на попытки решить неразрешимые проблемы, и количество раз, когда испытуемый сдавался при попытке решить задачу. [5][8][9][10].

На основании этих экспериментов Русалов пришел к выводу, что черты темперамента зависят от вида деятельности: уровень энергии или темп выполнения может быть разным для одного и того же человека в физической, социальной или интеллектуальной деятельности, поэтому аспекты выполнения этих действий должны быть оценены и проанализированы. раздельно. Русалов предложил оценивать черты темперамента по четырем шкалам:[14][2][4][6]

  • (1) эргономичность (выносливость, способность к длительной работе),
  • (2) пластичность,
  • (3) темп активности и
  • (4) эмоциональность,

каждый оценивается отдельно в трех сферах деятельности: социальном, физическом и интеллектуальном [15]. Психической (интеллектуальной) деятельностью считается деятельность, которая предполагает наибольшую степень вероятностного поведения и требует сознательного внимания. [16][17][18]. Эта модель темперамента 4 (черты) x 3 (виды деятельности) была первой моделью в рамках подход, ориентированный на деятельность[19][20].

На основе этой модели Русалов разработал Структура анкеты по темпераменту (STQ)[2][3][4][6][14][21][22]. Первая версия английской версии STQ вышла в 1989 году. [14] и имел в общей сложности 8 шкал: четыре шкалы Эргоничность (выносливость, способность продолжать интенсивную работу), Пластичность (или гибкость, способность эффективно переключаться между задачами или менять способ выполнения), Темп и Эмоциональность оценивались по двум типам. аспектов деятельности, физико-моторных (моторных) и социально-вербальных (таких как чтение, письмо, речь, общение). Затем была предложена расширенная версия STQ (1997 г.), которая включала третий набор из четырех шкал для измерения аспектов интеллектуальной деятельности.[2][4]. Его первоначальная и расширенная версии Структура анкеты по темпераменту[14][2][3] стал наиболее широко используемым в российской психологии [4][23][24][25][26] в практике подбора персонала, изучения личности, педагогической психологии и клинической психологии за последние 20 лет.

Преимущества и новизна подход, ориентированный на деятельность Русаловым, заключались в том, что он предлагал различие между чертами, которое было упущено в предыдущих моделях темперамент и личность. Этот подход, т.е. разграничение физических, вербальных и умственных аспектов деятельности, был использован в нейрохимической модели Функциональный ансамбль темперамента разработан в 2007-2014 гг. [20][27].Другие преимущества и новизна подход, ориентированный на деятельность заключалась в том, что он интегрировал принцип формирования привычки в поведенческой регуляции в структуру психологических индивидуальных различий. [28]. Другие модели личности и темперамента не делали различий между чертами, связанными с вероятностными и детерминированными аспектами регуляции поведения. Между тем, в нейробиологии хорошо известно, что поведение в сложных, вероятностных и новых ситуациях регулируется различными (неокортекс ) систем, чем поведение в усвоенных или простых ситуациях (регулируемых больше базальный ганглий ). Русалов показал, что это различие применимо к структуре темперамента. Например, когда дело доходит до выносливости, интеллектуальная выносливость связана со способностями к длительной умственной деятельности, тогда как физическая (двигательная) выносливость в его модели относится к способности к стереотипной, хорошо усвоенной физической работе. Точно так же черта пластичности в модели Русалова связана с активацией лобная кора контроль простоты интеграции новых программ действий, тогда как черта Tempo связана со скоростью интеграции ранее изученных или простых действий.

Нейрофизиологические (корковые) системы, регулирующие вероятностные аспекты действий, постепенно передают управление системам «привычки» (в базальный ганглий когда человек изучает действие или уже достаточно знаком с программой действий.

Было обнаружено, что признаки, идентифицированные STQ, имеют сильный генетический компонент. [29][30][31][32][33]. Конкретный профиль темперамента, измеренный по модели Русалова, также был связан с творчеством. [34] и психические расстройства [35][36].

Рекомендации

  1. ^ Русалов В.М. (1985). «О природе темперамента и его месте в структуре индивидуальных особенностей человека [О природе темперамента и его месте в структуре индивидуальных свойств человека]». Вопросы психологии [Вопросы психологии]. 1: 19–32.
  2. ^ а б c d е Русалов, В.М. (1997). Опросник формально-динамических свойств индивидуальности. [Анкета формально-динамических свойств личности. Руководство. Москва: ИПРАН.
  3. ^ а б c Русалов, ВМ (2004). Формально-динамические свойства индивидуальности (темперамент). Российская академия наук, ИПАН Пресс: Москва.
  4. ^ а б c d е Русалов ВМ; Трофимова И.Н. (2007). Структура темперамента и ее измерение. Торонто, Канада: Пресса психологической службы.
  5. ^ а б c Русалов В.М. (1979). Биологические основы индивидуально-психологических различий. М .: Наука, Россия..
  6. ^ а б c Русалов В.М. (2012). Темперамент в структуре человеческой индивидуальности: исследования по дифференциальной психофизиологии и психологии [Темперамент в структуре индивидуальности человека: дифференциально-психофизиологические и психологические исследования]. Москва: Институт психологии РАН.
  7. ^ Русалов В.М. (1988). Психологические индивидуальные различия и биоэлектрическая активность мозга (Ред.) [Индивидуально-психологические различия и биоэлектрическая активность мозга]. Москва: Наука.
  8. ^ а б Русалов ВМ; Калашников С.В. (1988). «О соотношении психической пластичности с интегральными факторами биоэлектрической активности мозга человека». Русалов В.М. (Ред.) Индивидуально-психологические различия и биоэлектрическая активность мозга человека. М .: Наука.. 1: 5–55.
  9. ^ а б Русалов В.М., Калашникова И.Г. (1992). «Психологическое тестирование темперамента». Журнал Высшей Нервной Деятельности [Журнал Высшей Нервной Деятельности]. 42 (1): 44.
  10. ^ а б Русалов В.М., Русалова М.Н., Калашникова И.Г., Степанов В.Г., Стрельникова Т.Н. (1993). «Биоэлектрическая активность мозга у испытуемых с разным типом темперамента». Журнал Высшей Нервной Деятельности [Журнал Высшей Нервной Деятельности]. 43 (3): 530–542.
  11. ^ "Структура темперамента и ее измерение: теория и руководство по анкете структуры темперамента (STQ) /".
  12. ^ Теплов, Б.М.; Небылицын, В.Д. (1963). «Экспериментальное изучение свойств нервной системы человека». Журнал высшей нервной деятельности. 13: 789–797.
  13. ^ Небылицын, В. (1972). Основные свойства нервной системы человека. Нью-Йорк: Пленум.
  14. ^ а б c d Русалов, ВМ (1989). «Моторно-коммуникативные аспекты темперамента человека: новый опросник структуры темперамента». Личность и индивидуальные различия. 10: 817–827. Дои:10.1016/0191-8869(89)90017-2.
  15. ^ Русалов В.М., Русалова М.Н., Стрельникова Е.В. (2000). "Темперамент человека и особенности выбора между вероятностью достижения цели и ее ценностью". Журнал Высшей Нервной Деятельности.. 50 (3): 388.
  16. ^ Русалов, В.М .; Парилис, С. (1991). «Темперамент и особенности познавательной системы личности». Психологический журнал [Психологический журнал]. 12 (1): 118–123.
  17. ^ Русалов ВМ; Наумова, ЕР (1999). «О соотношении общих способностей и« интеллектуальных »шкал темперамента». Психологический журнал [Психологический журнал]. 20 (1): 70–77.
  18. ^ Русалов ВМ; Дудин, С.И. (1995). «Темперамент и интеллект: общие б специфические факторы развития». Психологический журнал [Психологический журнал]. 16 (5): 12–23.
  19. ^ Русалов В.М. (2005). «Взаимодействие темперамента и характера в структуре индивидуальности [Взаимосвязь характера и темперамента в структуре индивидуальности]». Психологический журнал [Психологический журнал]. 3: 65–73.
  20. ^ а б Русалов, Владимир (2018). «Теория функциональных систем и подход, ориентированный на деятельность в психологических таксономиях». Философские труды Королевского общества B: биологические науки. 373 (1744): 20170166. Дои:10.1098 / rstb.2017.0166. ЧВК  5832690. PMID  29483350.
  21. ^ Русалов В.М. (1986). «Теоретические проблемы построения специальной теории индивидуальности человека [Теоретические проблемы построения специальной теории индивидуальности человека]». Психологический журнал [Психологический журнал]. 4: 23–35.
  22. ^ Русалов В.М. (1989). «Природные предшественники индивидуального поведения как факторы человеческой индивидуальности [Природные предпосылки индивидуального поведения как фактор становления индивидуальности человека]». Журнал высшей нервной деятельности. 3: 403–424.
  23. ^ Бурлачук Л.Ф. (2006) Психодиагностика. Санкт-Петербург: Питер.
  24. ^ Карелин А. (2007) Большая энциклопедия психологических тестов. Издательство: Москва, Эксмо.
  25. ^ Посохова, С.Т. Соловьева, С.Л. (2008) Настольная книга практического психолога. - Москва: АСТ; Санкт-Петербург: Сова
  26. ^ Романова Е.С. (2005) Психодиагностика: Учебное пособие. Санкт-Петербург: Питер.
  27. ^ Русалов В.М., Трофимова И.Н. (2011). "О представлении типов психической деательности в различных моделях темперамента". Психологический журнал [Психологический журнал]. 32 (3): 74–84.
  28. ^ Ухер Дж, Трофимова И., Сулис В., Неттер П., Пессоа Л., Познер М., Ротбарт М., Русалов В., Петерсен И., Шмидт Л. (2018). «Разнообразие в действии: обмен мнениями и размышлениями о таксономии индивидуальных различий». Философские труды Королевского общества B: биологические науки. 373 (1744): 20170172. Дои:10.1098 / rstb.2017.0172. ЧВК  5832695. PMID  29483355.
  29. ^ Бирюков С.Д. (1992). «Психогенетическое исследование пластичности как черты темперамента». Психологический журнал (Психологический журнал). 13 (5): 64–71.
  30. ^ Корниенко Д.С. (2006). «Характеристики целостной индивидуальности с точки зрения психогенетического подхода». Психология индивидуальности. Высшая экономическая школа / Серия Психология. Москва.
  31. ^ Воробьева, Е.В. (2004). «Современные психогенетические исследования интеллекта и теория мотивации достижений». Журнал прикладной психологии. 3: 53–59.
  32. ^ Русалов В.М., Галимов Р.А. (2002). «О наследственности формально-динамических свойств индивидуальности». Материалы Второй Международной конференции памяти Лурии. Москва.
  33. ^ Воробьева, Е.В .; и другие. (2015). «Взаимосвязь между мотивацией достижения и темпераментом студентов-психологов с различными профилями латеральной организации». Психология в России: состояние дел. 8: 32. Дои:10.11621 / pir.2015.0104.
  34. ^ Русалов, В.М .; Полтавцева, Л. И. (1997). «Темперамент как предпосылка творческих способностей». Павлова Журнал высшей нервной деятельности. 47 (3): 451–460.
  35. ^ Трофимова И.Н.; Сулис, W (2018). «Психическое заболевание - это нечто большее, чем просто отрицательный аффект: всеобъемлющие характеристики темперамента при депрессии и генерализованной тревоге». BMC Psychiatry. 18:125 (1): 125. Дои:10.1186 / с12888-018-1695-х. ЧВК  5946468. PMID  29747614.
  36. ^ Сулис, В. (2018). «Оценка континуума между темпераментом и аффективным заболеванием: психиатрические и математические перспективы». Философские труды Королевского общества B: биологические науки. 373 (1744): 20170168. Дои:10.1098 / rstb.2017.0168. ЧВК  5832692. PMID  29483352.

внешняя ссылка