Ценности в действии Перечень сильных сторон - Values in Action Inventory of Strengths

В VIA Inventory of Strengths (Перечень сильных сторон) (ВИА-ИС), ранее известная как «Реестр ценностей в действии», является частной психологическая оценка мера, предназначенная для определения профиля человека сильные стороны характера.

Он был создан Кристофер Петерсон и Мартин Селигман, известные исследователи в области позитивная психология, чтобы ввести в действие их Справочник сильных сторон и добродетелей характера (CSV).[1] CSV - это аналог позитивной психологии Диагностическое и Статистическое Руководство по Психическим Расстройствам (DSM) используется в традиционной психологии.[1] В отличие от DSM, которая с научной точки зрения классифицирует человеческие дефициты и расстройства, CSV классифицирует положительные человеческие сильные стороны.[2] Более того, CSV ориентирован на то, чтобы помогать людям распознавать и развивать свои сильные стороны. Это соответствовало общей цели позитивная психология движение, цель которого - сделать жизнь людей более полноценной, а не просто лечить психические заболевания.[2] Примечательно, что VIA-IS - это инструмент, с помощью которого люди могут определить свои положительные сильные стороны и научиться извлекать из них выгоду. [2]

Классификация сильных сторон

  1. Мудрость и знания: креативность, любопытство, суждение, любовь к учебе, перспектива
  2. Храбрость: храбрость, упорство, честность, изюминка
  3. Человечество: люблю, доброта, социальный интеллект
  4. Справедливость: командная работа, справедливость, лидерство
  5. Умеренность: прощение, смирение, благоразумие, саморегулирование
  6. Превосходство: оценка красоты и совершенство, благодарность, надеяться, юмор, духовность[3]

Состав и администрация

VIA-IS состоит из 240 единиц измерения 24 сильных сторон персонажа (10 пунктов на силу).[1] В среднем человек заполняет VIA-IS за 30-40 минут.[1] С 2001 года опрос доступен в Интернете по цене минимум 20 долларов США по адресу: www.viacharacter.org и на данный момент приняло участие более 400 000 человек.[4] Участникам предлагается ответить на каждый пункт VIA-IS с точки зрения того, «описывает ли заявление то, что вы из себя представляете».[4] Участники отвечают по 5-балльной шкале. Шкала Лайкерта от (1 = очень не похож на меня, 5 = очень похож на меня).[4] Примеры таких пунктов включают «Я считаю мир очень интересным местом», который измеряет любопытство, и «Я всегда позволяю прошлому быть забытым», который измеряет прощение.[1] Люди могут набрать от 10 до 50 баллов за каждую из 24 сильных сторон. Более того, более высокий балл по шкале указывает на то, что участник сильнее идентифицирует себя с силой, связанной с этой шкалой. Отчеты о результатах предоставляются каждому участнику по завершении опроса. Обратная связь предоставляется для сильных сторон подписи, но не для менее сильных сторон. Результаты ранжируют сильные стороны участников от 1-24, причем верхние 4-7 сильных сторон считаются «сильными сторонами подписи».

История

Как относительно новая область исследований, позитивная психология до 2004 г. не имела общего словаря для обсуждения измеримых положительных черт.[1] Традиционная психология выиграла от создания DSM, поскольку она предоставила исследователям и клиницистам тот же набор языков, на которых они могли бы говорить о негативном. В качестве первого шага в устранении этого несоответствия между традицией и позитивной психологией Петерсон и Селигман поставили перед собой задачу определить, организовать и измерить характер.

Петерсон и Селигман начали с определения понятия характера как черт, которыми обладает человек и которые стабильны во времени, но все же могут быть затронуты сеттингом и, следовательно, могут меняться.[1] Затем исследователи начали процесс определения сильных и качественных сторон характера путем мозгового штурма с группой известных ученых-позитивных психологов. Затем Петерсон и Селигман исследовали древние культуры (включая их религии, политику, образование и философию) в поисках информации о том, как люди в прошлом трактовали человеческую добродетель. Исследователи искали достоинства, присущие различным культурам и временам. В результате их анализа были выявлены шесть основных добродетелей: отвага, справедливость, человечность, умеренность, превосходство и мудрость.

Затем Петерсон и Селигман предложили модель классификации, которая включает горизонтальные и вертикальные компоненты. Иерархическая система моделируется после Линнеевская классификация видов, который варьируется от конкретных видов до более общих и широких категорий. Ученые заявили, что шесть основных ценностей являются самой широкой категорией и являются «основными характеристиками, которые ценят философы-моралисты и религиозные мыслители» (стр. 13).[1] Затем Петерсон и Селигман спустились вниз по иерархии к определению сильных сторон характера, которые являются «психологическими процессами или механизмами, определяющими достоинства» (стр. 13).[1]

Исследователи начали процесс выявления сильных сторон личности с помощью мозгового штурма с группой известных ученых-позитивных психологов.[1] Это упражнение позволило составить список сильных сторон человека, которые были полезны при консультации с Организация Gallup. Затем Петерсон и Селигман провели исчерпывающий поиск в литературе работ, которые непосредственно касаются хороших персонажей в областях «психиатрии, развития молодежи, философии и психологии» (стр. 15). Некоторые люди, которые повлияли на выбор сильных сторон Петерсона и Селигмана, включают: Авраам Маслоу, Эрик Эриксон, Эллен Гринбергер, Мари Яхода, Кэрол Рифф, Майкл Коули, Говард Гарднер, Шалом Шварц. Стремясь не оставить камня на камне, исследователи также искали пропитанные добродетелью сообщения в массовой культуре. Например, исследователи изучили поздравительные открытки Hallmark, личную рекламу, граффити, наклейки на бампер и профили персонажей покемонов.

Выявив десятки «сильных сторон кандидатов», исследователям нужно было найти способ еще больше уточнить свой список. Поэтому Peterson & Seligman разработали список из 10 критериев (например, сильные стороны должны способствовать ощущению полноценной жизни, должны быть по существу ценными), чтобы помочь им выбрать последние 24 сильных стороны для CSV (см. CSV для полного списка критериев). Примерно половина сильных сторон, включенных в CSV, соответствует всем 10 критериям, а половина - нет.[1] Выявив сходство между сильными сторонами кандидатов, исследователи распределили 24 сильных стороны характера между шестью категориями достоинств. Только после создания этого априори Организация черт, исследователи выполнили «исследовательский факторный анализ шкал с использованием варимакс-вращения» (стр. 632), из которого вышли пять факторов.[1] Петерсон и Селигман заявляют, что их не очень волнует, как 24 сильных стороны сгруппированы в кластеры добродетелей, потому что, в конце концов, эти черты смешиваются вместе, чтобы сформировать характер человека.

Обоснованность и надежность

Петерсон и Селигман заявляют, что все сильные стороны характера должны быть измеримый.[1] Из 24 сильных сторон большинство можно оценить с помощью самоотчет анкеты, наблюдение за поведением, методы экспертной оценки и клинические интервью. Однако еще предстоит надежно оценить три сильных стороны: смирение, скромность и храбрость.[1] Исследователи признают, что некоторые сильные стороны труднее оценить, чем другие, поэтому методы оценки этих сильных сторон все еще находятся в разработке.

Для каждой силы обычно существует несколько показателей, которые можно применить, чтобы оценить уровень черт человека для этой силы.[1] Однако время и энергия не позволяют проводить все меры для 24 сильных сторон за один сеанс тестирования. Чтобы решить эту проблему, Peterson & Seligman разработали новый измеритель, VIA-IS, для оценки всех 24 сильных сторон за относительно короткий промежуток времени. Начиная с осени 2000 года исследователи провели пилотное тестирование VIA-IS на группе из 250 взрослых.[1] Исследователи удалили элементы, которые плохо коррелировали с остальными элементами той же шкалы интереса. Peterson & Seligman повторяли этот процесс до тех пор, пока Альфа Кронбаха для всех шкал превышено .70. Попутно исследователи добавили 3 с обратным счетом предметы в каждой из 24 шкал. Для текущей версии VIA-IS, тест-ретест корреляции для всех шкал за 4-месячный период> 0,70.[1]

Peterson & Seligman (2004) предоставляют ограниченные данные о срок действия и надежность ВИА-ИС. Фактически, выше изложена только опубликованная статистика. Исследователи говорят, что они представят полные статистические результаты своего анализа VIA-IS в одной из будущих публикаций.[1] Однако другие исследователи опубликовали исследования, которые ставят под сомнение достоверность этой 6-факторной структуры.[5][6]

Эмпирические данные и ограничения

Хотя исследователи еще не изучили валидность и надежность VIA-IS, они начинают смотреть на то, как 24 сильных стороны характера распределяются в Соединенных Штатах и ​​среди населения других стран. Исследователи обнаружили, что в Соединенных Штатах наиболее часто признаваемыми сильными сторонами являются доброта, справедливость, честность, благодарность и осуждение.[7] Менее сильные стороны продемонстрировали последовательность в разных штатах и ​​регионах: осторожность, скромность и саморегулирование.[7] Исследователи не обнаружили региональных различий в ранжировании сильных сторон, за исключением Юга, демонстрирующего несколько более высокие баллы по религиозности.

Когда порядок сильных сторон в США сравнивается с порядком в 53 других странах, ученые обнаружили, что относительный характер ранжирования не отличается.[8] Это открытие является свидетельством в поддержку утверждения Петерсона и Селигмана (2004) о том, что их система классификации состоит из общепризнанных сильных сторон.

У результатов этого исследования есть ограничения. В частности, респонденты опроса должны говорить по-английски, поскольку VIA-IS не был переведен на родной язык каждого респондента. Это может ограничить распространение этих результатов на людей, не говорящих по-английски.

В более раннем исследовании исследователи применяли англоязычную версию VIA-IS для людей в 40 странах (Steen, Park & ​​Peterson, 2005; in Park, Peterson & Seligman, 2005). Во всем мире следующие сильные стороны были наиболее связаны с положительным удовлетворением жизнью: надежда, энтузиазм, благодарность и любовь. Исследователи назвали это «сильными сторонами сердца». Более того, сильные стороны, связанные со знаниями, такие как любовь к обучению и любопытство, меньше всего коррелировали с удовлетворенностью жизнью.

объединенное Королевство

Ученые также провели более глубокий анализ VIA-IS, когда он применяется к популяциям за пределами Соединенных Штатов. В отличие от Парк, Петерсон и Селигман (2006), Линли и его коллеги (2007) не просто сравнивали ранжирование сильных сторон США с другими странами. Линли и его коллеги (2007) провели VIA-IS для 17 056 человек, проживавших в Соединенном Королевстве в период с 2002 по 2005 годы. По сравнению со всем населением Великобритании, выборка исследования была лучше образована, состояла из большего количества женщин и меньшего количества пожилых людей.

Исследователи обнаружили, что по мере старения людей показатели силы имеют тенденцию к увеличению. Используя корреляции Пирсона, исследователи искали связи между возрастом и сильными сторонами. Следующие сильные стороны показали самые сильные взаимосвязи: любовь к обучению, любопытство, прощение, саморегулирование и справедливость.[4] Юмор, однако, не соответствовал этой схеме и отрицательно коррелировал с возрастом.

Что касается статистически значимых гендерных различий, женщины продемонстрировали более высокие показатели межличностных сил (доброта, любовь и социальный интеллект), а также признания красоты и благодарности.[4] Мужчины набрали значительно больше баллов по творчеству, чем женщины. Для мужчин и женщин четыре из пяти основных сильных сторон были одинаковыми: непредвзятость, справедливость, любопытство и любовь к учебе.

Когда средние значения и стандартные отклонения были разбиты по полу и возрасту, они соответствовали данным, полученным по выборкам из США.[9] Ранжирование сильных сторон было сопоставимо с образцами, обнаруженными в США и других международных выборках.[7] Еще раз, исследования подтверждают утверждение Петерсона и Селигмана (2004) о том, что сильные стороны, перечисленные в CSV и VIA-IS, присутствуют в большинстве культур.

Важным ограничением этого исследования, как и всех исследований, собирающих данные через Интернет, является то, что выборки, как правило, более образованы и имеют более высокий социально-экономический фон, потому что эти люди с большей вероятностью будут иметь доступ и знания в Интернете.

Япония

В отличие от предыдущих исследований, Shimai et al. (2007) проверили применимость переведенной версии VIA-IS к образцу в Японии. Исследователи применили VIA-IS к 308 молодым людям из Японии и 1099 молодым людям из США. Ученые перевели VIA-IS на японский язык, а затем обратно на английский, чтобы их исследовали оригинальные создатели VIA-IS. Они подтвердили, что японская версия VIA-IS продемонстрировала внешнюю валидность, надежность повторного тестирования и внутреннюю согласованность, прежде чем вводить ее молодым людям.[10]

Исследователи обнаружили, что сильные стороны (с точки зрения распространенности) молодых людей в Японии были такими же, как у молодых людей в США. Процент людей, получивших высокие или низкие оценки по каждой силе характера, был одинаковым в двух странах.[10] Более того, ученые не обнаружили значительных различий в структуре гендерных различий между США и Японией. Женщины в обеих странах с большей вероятностью, чем мужчины, получали высокие баллы по таким сильным сторонам, как доброта, любовь, благодарность, командная работа и признание красоты, в то время как мужчины в обеих странах с большей вероятностью получали высокие баллы по таким сильным сторонам, как открытость, перспективность, творческий подход и т.д. саморегуляция и храбрость. Корреляция между конкретными сильными сторонами и результатами счастья также была последовательной.[10] В частности, сила энтузиазма, любопытства, благодарности и надежды достоверно положительно коррелировала с субъективными показателями счастья для обеих групп населения.

Также появились различия между молодыми людьми в Японии и США.[10] Порядок религиозности был самым большим различием между культурами. Среди молодых людей США религиозность была в среднем на 14-м месте по распространенности. Для японской молодежи религиозность была в среднем 19-й наиболее распространенной силой. Исследователи объяснили это открытие тем фактом, что некоторые элементы VIA-IS, оценивающие религиозность, были основаны на западных коннотациях религиозности (например, монотеистических традициях).

Заметным ограничением этого исследования является то, что исследователи изучали молодых людей, а не население в целом. По мнению исследователей, молодые люди в Японии являются более активными участниками более глобальной, американизированной культуры, чем старшее поколение. Это могло бы объяснить общие черты между молодыми людьми в Японии и США.

В целом, Шимай и его коллеги продемонстрировали, что VIA-IS можно успешно и точно перевести на другие языки. Однако когда это будет сделано, исследователям необходимо будет убедиться, что элементы шкалы не имеют культурной предвзятости в сторону западных концепций.[10]

Приложения

Одна из основных целей позитивной психологии - помочь людям «развивать и поддерживать хорошую жизнь» (с. 640).[1] Создание VIA-IS представляет собой практическую меру, которую можно использовать для оценки эффективности этих положительных вмешательств. В качестве одного из примеров рассмотрим, как тысячи людей ежегодно участвуют в программах по лайф-коучингу и воспитанию характера (Eccles & Gootman, 2002; in Peterson & Seligman, 2004). Сильные стороны характера часто являются результатом интереса, однако эти программы не используют строгих критериев оценки результатов, чтобы измерить эффективность.[1] Исследователи предполагают, что, если бы эти программы использовали VIA-IS, они могли бы обнаружить неожиданные преимущества своих вмешательств и облегчить объективную оценку их результатов.

Петерсон и Селигман (2004) предполагают, что VIA-IS можно использовать как способ помочь людям определить свои сильные стороны. Обладая этими знаниями, люди могут начать извлекать выгоду из своих сильных сторон. Позитивные психологи утверждают, что VIA-IS не следует использовать как способ выявления ваших «меньших сильных сторон» или «слабостей».[2] Их подход отходит от медицинская модель традиционной психологии, которая фокусируется на устранении недостатков. Напротив, позитивные психологи подчеркивают, что люди должны сосредотачиваться и опираться на то, что у них хорошо получается.

Критика

Многие исследования проверяли факторную структуру CSV, на которой основан VIA-IS.[1][11][12][5][6][13][14]

Используя факторный анализ второго порядка, Макдональд и его коллеги (2008) обнаружили, что 24 сильных стороны не вписываются в модель 6 достоинств более высокого порядка, предложенную в CSV. Ни одна из групп сильных сторон характера, которые они обнаружили, не напоминала структуру из шести групп сильных сторон. Исследователи отметили, что многие сильные стороны характера VIA перекрестно загружены множеством факторов. Скорее, сильные стороны были лучше всего представлены одно- и четырехфакторной моделью. Однофакторная модель будет означать, что сильные стороны лучше всего объясняются «одним всеобъемлющим фактором», таким как общая черта характера (стр. 797).[11] Четырехфакторная модель больше напоминает модель личности «Большой пятерки». Сильные стороны характера в четырехфакторной модели можно разделить на следующие четыре группы: доброжелательность, позитивность, интеллект и сознательность.[нужна цитата ]

Петерсон и Селигман (2004) провели факторный анализ и обнаружили, что пятифакторная модель, а не их модель шести иерархических достоинств, лучше всего организовала сильные стороны. Однако их исследование не включило в результаты анализа пять сильных сторон характера. Скорее всего, исследователи сделали это, потому что их результаты были связаны с проблемой перекрестной нагрузки сильных сторон на несколько факторов, подобно тому, что произошло в исследовании Макдональда и его коллег (2008).[12] Очевидно, эмпирические данные ставят под сомнение связь, предложенную Петерсоном и Селигманом (2004) между 24 сильными сторонами и связанными с ними 6 добродетелями более высокого порядка.

Brdar & Kashdan (2009) использовали более точные статистические инструменты, чтобы развить результаты двух более ранних исследований. Они обнаружили, что четырехфакторная модель (межличностные силы, жизнеспособность, стойкость и осторожность) объясняет 60% дисперсии. Один большой всеобъемлющий фактор объяснил 50% дисперсии. Четыре фактора, найденные Брдаром и Кашданом (2009), аналогичны четырем факторам, обнаруженным Макдональдом и его коллегами (2008). И снова Брдар и Кашдан обнаружили, что 24 сильных стороны не попадают в 6 добродетелей более высокого порядка, предложенных Петерсоном и Селигманом (2004). Корреляция, обнаруженная между многими сильными сторонами, демонстрирует, что каждая сила не отличается, что противоречит утверждениям создателей VIA-IS.

МакГрат (2014) изменил перечень, добавив четыре новых шкалы (позитивность, ориентированность на будущее, восприимчивость, интеллектуальное стремление) и удалив четыре предыдущие шкалы лидерства, энтузиазма, надежды и благодарности. Он предложил пять добродетелей (факторы второго порядка) вместо шести предполагаемых достоинств Петерсона и Селигмана (2004). Этими достоинствами были: межличностное, эмоциональное, интеллектуальное, сдержанность и ориентация на будущее. Эти факторы / достоинства напоминали те, которые были выявлены в предыдущих факторно-аналитических исследованиях, в которых были обнаружены очень разные факторные структуры, чем те, которые предполагались теоретически. Таким образом, существенные доказательства противостоят оригинальным масштабным структурам с точки зрения природы факторов и их структур в отношении содержания пунктов. МакГрат (2014) также обнаружил, что многие предметы, входившие в исходную инвентаризацию сильных сторон персонажа (VIA-IS), больше не принадлежали к тем же шкалам после подтверждающих факторов. Его новые весы частично пересекались с предыдущими, но в них было загружено много новых элементов из других весов вместо предыдущих. Макграт указал, что исходная структура шкалы нуждается в нескольких модификациях, и будущие исследования позволят получить лучшую структуру для модели сильных сторон второго поколения.[15]

Следует с осторожностью интерпретировать результаты этих четырех исследований, поскольку их выборки различаются по возрасту и стране происхождения.[12]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты Петерсон и Селигман. (2004). Сильные и сильные стороны характера: справочник и классификация. Вашингтон, округ Колумбия: APA Press.
  2. ^ а б c d Снайдер и Лопес. (2007). Позитивная психология: научные и практические исследования сильных сторон человека. Таузенд-Оукс, Калифорния: Sage Publications.
  3. ^ http://www.viacharacter.org/viainstitute/classification.aspx
  4. ^ а б c d е Линли, Мальтби, Вуд, Джозеф, Харрингтон, Петерсон и Селигман. (2007). Сильные стороны персонажей в Соединенном Королевстве: перечень сильных сторон VIA. Личность и индивидуальные различия, 42(3), 341-351.
  5. ^ а б Шряк, Джессика; Стегер, Майкл Ф .; Крюгер, Роберт Ф .; Калли, Кристофер С. (апрель 2010 г.). «Структура добродетели: эмпирическое исследование размерности добродетелей в действии инвентаря сильных сторон». Личность и индивидуальные различия. 48 (6): 714–719. Дои:10.1016 / j.paid.2010.01.007.
  6. ^ а б Сингх, Камлеш; Чубиса, Раджниш (8 августа 2010 г.). «Эмпирическая проверка ценностей в действии инвентаризации сильных сторон (VIA-IS) в индийском контексте». Психологические исследования. 55 (2): 151–158. Дои:10.1007 / s12646-010-0015-4.
  7. ^ а б c Парк, Петерсон и Селигман. (2006). Сильные стороны характера в пятидесяти четырех странах и пятидесяти штатах США. Журнал позитивной психологии. 1(3), 118-129.
  8. ^ Парк, Петерсон и Селигман. (2005). Позитивный прогресс психологии: эмпирическая проверка вмешательств. Американский психолог, 60 лет(5), 410-421.
  9. ^ Парк, Петерсон и Селигман. (2004). Сильные стороны характера и благополучия. Журнал социальной и клинической психологии, 23, 603–619.
  10. ^ а б c d е Симай, Отаке, Парк, Петерсон и Селигман. (2007). Конвергенция сильных сторон характера у молодых людей из Америки и Японии, Журнал исследований счастья, 7, 311–322.
  11. ^ а б Макдональд, Бор и Манро. (2008). Шкала ценностей в действии и большая пятерка: эмпирическое указание структуры. Журнал исследований личности, 42, 787–799.
  12. ^ а б c Брдар Б. и Кашдан Т. (2009). Сильные стороны характера и благополучие в Хорватии: эмпирическое исследование структуры и коррелятов. Журнал исследований личности, 44(1), 151-154.
  13. ^ Нг, Винсент; Цао, Мэнъян; Marsh, Herbert W .; Тай, Луи; Селигман, Мартин Э. П. (август 2017 г.). «Факторная структура перечня сильных сторон ценностей в действии (VIA-IS): двухфакторный анализ моделирования структурных уравнений на уровне элементов (ESEM)». Психологическая оценка. 29 (8): 1053–1058. Дои:10.1037 / пас0000396.
  14. ^ МакГрат, Роберт Э. (июль 2016 г.). «Измерение инвариантности в переводах перечня сильных сторон VIA». Европейский журнал психологической оценки. 32 (3): 187–194. Дои:10.1027 / 1015-5759 / a000248.
  15. ^ МакГрат Р. Э. (2014). Масштабный анализ и факторный анализ на уровне элементов инвентаризации сильных сторон VIA. Оценка, 21 (1), 4–14. https://doi.org/10.1177/1073191112450612