Поверхность перевода - Translation surface

В математика а поверхность перевода представляет собой поверхность, полученную путем определения сторон многоугольника в Евклидова плоскость по переводам. Эквивалентное определение - это Риманова поверхность вместе с голоморфный 1-форма.

Эти поверхности возникают в динамические системы где их можно использовать для моделирования бильярд, И в Теория Тейхмюллера. Особенно интересным подклассом является подкласс Поверхности Veech (названный в честь Уильям А. Вич ), которые являются наиболее симметричными.

Определения

Геометрическое определение

Поверхность трансляции - это пространство, полученное путем попарного определения посредством сдвигов сторон набора плоских многоугольников.

Вот более формальное определение. Позволять набор (не обязательно выпуклых) многоугольников на евклидовой плоскости, и предположим, что для каждой стороны любой есть сторона некоторых с и для некоторого ненулевого вектора (и так что . Рассмотрим пространство, полученное путем идентификации всех с соответствующими через карту .

Канонический способ построения такой поверхности следующий: начнем с векторов и перестановка на , и сформируем ломаные линии и начиная с произвольно выбранной точки. В случае, когда эти две прямые образуют многоугольник (т.е.они не пересекаются за пределами своих конечных точек), возникает естественное соединение сторон.

Фактор-пространство - это замкнутая поверхность. Имеет плоскую метрику вне набора образы вершин. В какой-то момент сумма углов многоугольников вокруг вершин, которые сопоставляются с ним, является положительным кратным , и метрика сингулярна, если угол точно не .

Аналитическое определение

Позволять быть поверхностью перевода, как определено выше, и множество особых точек. Отождествляя евклидову плоскость с комплексной плоскостью, можно получить карты координат на со значениями в . Более того, замены карт являются голоморфными отображениями, точнее отображениями вида для некоторых . Это дает структура римановой поверхности, которая распространяется на всю поверхность по теореме Римана о устраняемые особенности. Кроме того, дифференциал куда любая диаграмма, определенная выше, не зависит от диаграммы. Таким образом, эти дифференциалы, определенные на областях карты, сливаются вместе, образуя четко определенную голоморфную 1-форму на . Вершины многоугольника, в которых углы конуса не равны нули (угол конуса соответствует нулю порядка ).

В обратном направлении, учитывая пару куда является компактной римановой поверхностью и голоморфную 1-форму можно построить многоугольник, используя комплексные числа куда - непересекающиеся пути между нулями которые составляют целостную основу относительных когомологий.

Примеры

Простейший пример трансляционной поверхности получается склейкой противоположных сторон параллелограмма. Это плоский тор без особенностей.

Если регулярный -угольника, то полученная склейкой противоположных сторон поверхность трансляции имеет род с единственной особой точкой, с углом .

Если получается путем размещения из стороны в сторону набора копий единичного квадрата, а затем любой поверхности перевода, полученной из называется квадратная плитка. Отображение поверхности на плоский тор, полученное отождествлением всех квадратов, есть разветвленное покрытие с точками ветвления - особенности (угол конуса в особенности пропорционален степени ветвления).

Риман – Рох и Гаусс – Бонне

Предположим, что поверхность - замкнутая риманова поверхность рода и это ненулевая голоморфная 1-форма на , с нулями порядка . Тогда Теорема Римана – Роха подразумевает, что

Если поверхность перевода представлен многоугольником затем триангулируя его и суммируя углы по всем вершинам, можно восстановить указанную выше формулу (используя соотношение между углами конуса и порядком нулей) таким же образом, как и в доказательстве Формула Гаусса – Бонне для гиперболических поверхностей или доказательство Формула Эйлера из Теорема Жирара.

Поверхности трансляции как слоистые поверхности

Если поверхность перевода есть естественный измеренное слоение на . Если он получен из многоугольника, это просто изображение вертикальных линий, а мера дуги - это просто евклидова длина горизонтального сегмента, гомотопного дуге. Слоение также получается линиями уровня мнимой части (локального) примитива для а мера получается интегрированием действительной части.

Пространства модулей

Страта

Позволять - множество трансляционных поверхностей рода (где два таких считаются одинаковыми, если существует голоморфный диффеоморфизм такой, что ). Позволять быть пространство модулей римановых поверхностей рода ; есть естественная карта отображение поверхности перевода на нижележащую риманову поверхность. Это превращается в локально тривиальный пучок волокон над пространством модулей.

На компактную поверхность перевода там связаны данные куда порядки нулей . Если есть ли раздел из затем слой это подмножество поверхностей сдвига, имеющих голоморфную форму, нули которых совпадают с разбиением.

Слой естественно является сложным орбифолдом комплексной размерности (Обратите внимание, что - пространство модулей торов, которое, как известно, является орбифолдом; в высшем роде неспособность быть многообразием еще более драматична). Местные координаты даются как

куда и является, как и выше, симплектическим базисом этого пространства.

Мазур-веечские тома

Слой признает -действие и, следовательно, реальная и сложная проекция . Реальная проективизация допускает естественное сечение если мы определим его как пространство поверхностей перевода области 1.

Наличие указанных выше координат периода позволяет наделить пласт с цельной аффинной структурой и, следовательно, с естественной формой объема . Так же получаем объемную форму на распадом . Том Мазур-Вееч общий объем за . Конечность этого объема была доказана независимо. Уильям А. Вич [1] и Говард Мазур[2].

В 90-е годы Максим Концевич и Антон Зорич вычислили эти объемы численно путем подсчета узлов решетки . Они заметили, что должен иметь форму умножить на рациональное число. Из этого наблюдения они ожидали существования формулы, выражающей объемы через числа пересечений на пространствах модулей кривых.

Алекс Эскин и Андрей Окуньков дал первый алгоритм для вычисления этих объемов. Они показали, что производящие ряды этих чисел являются q-разложениями вычислимых квазимодулярных форм. Используя этот алгоритм, они смогли подтвердить численное наблюдение Концевича и Зорича. [3].

Совсем недавно Чен, Мёллер, Сауваге и Дон Загье показал, что объемы могут быть вычислены как числа пересечений на алгебраической компактификации . В настоящее время все еще остается открытым вопрос о распространении этой формулы на слои половинных трансляционных поверхностей. [4].

SL (2, "R") - действие

Если поверхность перевода, полученная путем идентификации граней многоугольника и тогда поверхность перевода это связано с многоугольником . Это определило непрерывное действие на пространстве модулей который сохраняет слои . Это действие спускается к действию на что эргодично относительно .

Поверхности половинного перевода

Определения

А полупереводная поверхность определяется аналогично поверхности трансляции, но позволяет склеивающим картам иметь нетривиальную линейную часть, которая представляет собой пол-оборота. Формально поверхность трансляции определяется геометрически путем взятия набора многоугольников на евклидовой плоскости и идентификации лиц по картам вида («полуперевод»). Обратите внимание, что лицо можно отождествить с самим собой. Полученная таким образом геометрическая структура представляет собой плоскую метрику вне конечного числа особых точек с углами конуса, положительными кратными .

Как и в случае с поверхностями перевода, существует аналитическая интерпретация: поверхность полуперемещения можно интерпретировать как пару куда является римановой поверхностью и а квадратичный дифференциал на . Чтобы перейти от геометрической картины к аналитической, достаточно просто взять квадратичный дифференциал, локально определяемый формулой (который инвариантен относительно полутрансляций), а для другого направления берется риманова метрика, индуцированная , которая является гладкой и плоской вне нулей .

Связь с геометрией Тейхмюллера

Если является римановой поверхностью, то векторное пространство квадратичных дифференциалов на естественно отождествляется с касательным пространством к пространству Тейхмюллера в любой точке выше . Это можно доказать аналитическими методами, используя Встраивание Берс. Поверхности половинного перевода могут быть использованы для более геометрической интерпретации этого: если две точки в пространстве Тейхмюллера, то по теореме Тейхмюллера об отображении существует два многоугольника чьи грани можно идентифицировать с помощью полутрансляций, чтобы получить плоские поверхности с нижележащими римановыми поверхностями, изоморфными соответственно и аффинное отображение отправки самолета к который имеет наименьшее искажение среди квазиконформные отображения в своем изотопическом классе, и который изотопен .

Все определяется однозначно, вплоть до масштабирования, если мы спросим, ​​что иметь форму , куда , для некоторых ; мы обозначим через риманова поверхность, полученная из многоугольника . Теперь путь в Teichmüller пространство объединяется к , и дифференцируя его на дает вектор в касательном пространстве; поскольку было произвольно, мы получаем биекцию.

На самом деле пути, используемые в этой конструкции, являются геодезическими Тейхмюллера. Интересным фактом является то, что хотя геодезический луч, связанный с плоской поверхностью, соответствует измеренному слоению, и, таким образом, направления в касательном пространстве отождествляются с Граница Терстона геодезический луч Тейхмюллера, связанный с плоской поверхностью, не всегда сходится к соответствующей точке на границе,[5] хотя почти все такие лучи так и поступают.[6]

Поверхности Veech

Группа Вич

Если это поверхность перевода Вич группа это Фуксова группа что изображение в подгруппы преобразований такой, что изоморфна (как поверхность перевода) . Эквивалентно, группа производных аффинных диффеоморфизмов (где аффинность определяется локально вне особенностей по отношению к аффинной структуре, индуцированной структурой трансляции). Группы Veech обладают следующими свойствами:[7]

  • Это дискретные подгруппы в ;
  • Они никогда не бывают компактными.

Группы Вича могут быть либо конечно порожденными, либо нет.[8]

Поверхности Veech

Поверхность Вича по определению является поверхностью трансляции, группа Вича которой является решетка в , эквивалентно его действие на гиперболическая плоскость признает фундаментальная область конечного объема. Поскольку он не является кокомпактным, он должен содержать параболические элементы.

Примерами поверхностей Вича являются поверхности с квадратными плитками, группы Вича которых соизмеримый к модульная группа . [9][10] Квадрат можно заменить любым параллелограммом (получаемые поверхности перевода - это в точности те, которые получаются как разветвленные накрытия плоского тора). Фактически группа Вича является арифметической (что означает, что она соизмерима с модульной группой) тогда и только тогда, когда поверхность выложена параллелограммами.[10]

Существуют поверхности Вича, чья группа Вича не является арифметической, например поверхность, полученная из двух правильных пятиугольников, склеенных вдоль ребра: в этом случае группа Вича является неарифметической группой треугольников Гекке.[9] С другой стороны, все еще есть некоторые арифметические ограничения на группу Вича поверхности Вича: например, ее поле трассировки это числовое поле[10] то есть полностью реальный.[11]

Геодезический поток на трансляционных поверхностях

Геодезические

А геодезический в поверхности трансляции (или поверхности полуперемещения) - это параметризованная кривая, которая является, за пределами особых точек, локально изображением прямой линии в евклидовом пространстве, параметризованной длиной дуги. Если геодезическая достигает сингулярности, она должна там останавливаться. Таким образом, максимальная геодезическая - это кривая, определенная на отрезке, который является всей действительной прямой, если она не пересекает особую точку. Геодезическая - это закрыто или же периодический если его образ компактный, и в этом случае это либо круг, если он не встречается с какой-либо особенность, либо дуга между двумя (возможно, равными) особенностями. В последнем случае геодезическая называется седловое соединение.

Если (или же в случае поверхности полуперемещения), то геодезические с направлением тета корректно определены на : это те кривые которые удовлетворяют (или же в случае поверхности полупотока ). В геодезический поток на с направлением это поток на куда геодезическая, начинающаяся в с направлением если не единичный.

Динамические свойства

На плоском торе геодезический поток в заданном направлении обладает тем свойством, что он либо периодичен, либо эргодический. В общем, это неверно: могут быть направления, в которых поток минимален (то есть каждая орбита плотна на поверхности), но не эргодичен.[12] С другой стороны, на компактной трансляционной поверхности поток сохраняет от простейшего случая плоского тора то свойство, что он эргодичен почти во всех направлениях.[13]

Другой естественный вопрос - установить асимптотические оценки числа замкнутых геодезических или седловых связок заданной длины. На плоском торе нет седловых связок и количество замкнутых геодезических длины эквивалентно . В общем случае можно получить только оценки: если компактная трансляционная поверхность рода тогда существуют константы (зависящие только от рода) так что оба замкнутых геодезических и седловых соединений длины удовлетворить

.

Ограничиваясь вероятностными результатами, можно получить более точные оценки: учитывая род , раздел из и связный компонент слоя есть константы так что почти каждый имеет место асимптотический эквивалент:[13]

,

Константы называются Константы Зигеля – Вича. Используя эргодичность -действие на , было показано, что эти константы могут быть явно вычислены как отношения определенных объемов Мазура-Вича.[14]

Дихотомия Вича

Геодезический поток на поверхности Вича ведет себя намного лучше, чем в целом. Это выражается через следующий результат, называемый Дихотомия Вича:[15]


Позволять быть поверхностью Veech и направление. Тогда либо все траектории игнорировались периодические или течение по направлению эргодичен.

Связь с бильярдом

Если - многоугольник на евклидовой плоскости и направление существует непрерывная динамическая система, называемая бильярд. Траектория точки внутри многоугольника определяется следующим образом: пока она не касается границы, она движется по прямой с единичной скоростью; когда он касается внутренней части ребра, он отскакивает назад (т.е. его направление изменяется с ортогональным отражением в перпендикуляре ребра), а когда он касается вершины, он останавливается.

Эта динамическая система эквивалентна геодезическому потоку на плоской поверхности: просто удвойте многоугольник по краям и поместите плоскую метрику везде, кроме вершин, которые становятся особыми точками с углом конуса, вдвое превышающим угол многоугольника в соответствующей вершине. Эта поверхность не является поверхностью трансляции или полупереводной поверхностью, но в некоторых случаях связана с ней. А именно, если все углы многоугольника являются рациональными кратными есть разветвленная крышка этой поверхности, которая является поверхностью трансляции, которая может быть построена из объединения копий . Затем динамику бильярдного потока можно изучать через геодезический поток на поверхности трансляции.

Например, биллиард в квадрате связан таким образом с биллиардом на плоском торе, построенном из четырех копий квадрата; биллиард в равностороннем треугольнике рождает плоский тор, построенный из шестиугольника. Бильярд в форме буквы «L», построенный из квадратов, связан с геодезическим потоком на поверхности, выложенной квадратными плитками; бильярд в треугольнике с углами связана с поверхностью Вича, построенной из двух построенных выше правильных пятиугольников.

Связь с преобразованиями интервального обмена

Позволять быть поверхностью перевода и направление, и пусть - геодезический поток на с направлением . Позволять - геодезический отрезок в направлении, ортогональном , и определил первое повторение, или Карта Пуанкаре следующее: равно куда за . Тогда эта карта является преобразование интервального обмена и его можно использовать для изучения динамики геодезического потока.[16]

Примечания

  1. ^ Вич, Уильям А. (1982). "Меры Гаусса для преобразований на пространстве интервальных карт обмена". Анналы математики. 115 (2): 201–242. Дои:10.2307/1971391. JSTOR  1971391.
  2. ^ Мазур, Ховард (1982). «Преобразования интервального обмена и мерные слоения». Анналы математики. 115 (1): 169–200. Дои:10.2307/1971341. JSTOR  1971341.
  3. ^ Эскин, Алекс; Окуньков, Андрей (2001). «Асимптотика чисел разветвленных накрытий тора и объемов пространств модулей голоморфных дифференциалов». Inventiones Mathematicae. 145 (1): 59–103. arXiv:математика / 0006171. Bibcode:2001InMat.145 ... 59E. Дои:10.1007 / s002220100142.
  4. ^ Чен, Давэй; Мёллер, Мартин; Сауваге, Адриан; Загир, Дон Бернхард (2019). "Объемы Мазура-Вича и теория пересечений на пространствах модулей абелевых дифференциалов". arXiv:1901.01785. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  5. ^ Ленжен, Анна (2008). «Геодезические Тейхмюллера, не имеющие ограничений в PMF». Геометрия и топология. 12: 177–197. arXiv:математика / 0511001. Дои:10.2140 / gt.2008.12.177.CS1 maint: ref = harv (связь)
  6. ^ Мазур, Ховард (1982). «Две границы пространства Тейхмеллера». Duke Math. J. 49: 183–190. Дои:10.1215 / s0012-7094-82-04912-2. МИСТЕР  0650376.CS1 maint: ref = harv (связь)
  7. ^ Вич 2006.
  8. ^ Макмаллен, Кертис Т. (2003). «Геодезические Тейхмюллера бесконечной сложности». Acta Math. 191 (2): 191–223. Дои:10.1007 / bf02392964.CS1 maint: ref = harv (связь)
  9. ^ а б Вич 1989.
  10. ^ а б c Гуткин и судья 2000.
  11. ^ Юбер, Паскаль; Ланно, Эрван (2006). «Группы Вича без параболических элементов». Математический журнал герцога. 133 (2): 335–346. arXiv:математика / 0503047. Дои:10.1215 / s0012-7094-06-13326-4.CS1 maint: ref = harv (связь)
  12. ^ Мазур 2006 г., Теорема 2.
  13. ^ а б Зорич 2006, 6.1.
  14. ^ Эскин, Алекс; Мазур, Говард; Зорич, Антон (2003). «Пространства модулей абелевых дифференциалов: главная граница, задачи счета и константы Зигеля-Вича». Публикации Mathématiques de l'IHÉS. 97: 61–179. arXiv:математика / 0202134. Дои:10.1007 / s10240-003-0015-1.
  15. ^ Вич 1989, Теорема 1.
  16. ^ Зорич 2006, Глава 5.

Рекомендации