Нарезка тонкими ломтиками - Thin-slicing

Нарезка тонкими ломтиками это термин, используемый в психология и философия чтобы описать способность находить закономерности в событиях, основываясь только на «тонких срезах» или узких окнах опыта. Этот термин означает очень быстрые выводы о состоянии, характеристиках или деталях человека или ситуации с минимальным объемом информации. Исследования показали, что краткие суждения, основанные на тонких срезах, аналогичны суждениям, основанным на гораздо большей информации. Суждения, основанные на тонких срезах, могут быть столь же точными или даже более точными, чем суждения, основанные на гораздо большей информации.

Первое зарегистрированное использование этого термина было в 1992 г. Налини Амбади и Роберт Розенталь в метаанализ в Психологический бюллетень.^[1] С тех пор тонкие срезы применялись ко многим областям и использовались для вынесения различных типов суждений. Неисчерпывающий список областей включает межличностные отношения, клинические исследования, образование и т. Д.

Обзор

Тонкие срезы поведенческого потока содержат важную диагностическую и прогностическую социально-психологическую информацию. Поскольку тонкое восприятие и суждение достаточно эффективны, межличностное восприятие людей может происходить немедленно, автоматически и до некоторой степени достоверно, прежде чем многое можно будет передать устно или посредством действий и событий. Учитывая ограниченные условия, при которых происходят социальные выводы и исправления, эти первоначальные суждения могут определять окончательное восприятие, оценки и теории людей о тех, с кем они взаимодействуют лицом к лицу.^[2]

Многие исследования показали, что краткие наблюдения могут использоваться для оценки результатов на более высоких уровнях, чем ожидалось случайно. После сравнения этих наблюдений продолжительностью менее пяти минут и более пяти минут, данные не показывают значительных изменений, что означает, что наблюдения, сделанные в течение первых нескольких минут, не изменились. Пример этого можно увидеть в эксперименте Амбади и Розенталя в 1993 г.^[3] в котором они оценили эффект тонких срезов с 2-, 5- и 10-секундными клипами невербального поведения учителей и оценки этих учителей зрителями впоследствии. Впечатления, сформированные после просмотра тонких срезов поведения, считаются точными, если они соответствуют впечатлениям, сформированным после более подробного наблюдения за субъектом, и если они соответствуют впечатлениям, сформированным другими оценщиками.^[4] Хотя люди часто не могут сообщить о факторах, влияющих на их суждения, исследователи выделяют типы информации в кратких срезах поведения, которые отвечают за правильные суждения. Типы информации включают визуальную и вербальную информацию. В частности, исследователи изучают, как люди выносят суждения на основе своих наблюдений за незначительными чертами других, такими как зрительный контакт, ерзание, жесты с открытыми руками, жесткая осанка, улыбка и т. Д. оценки за черты характера, описывающие уверенность, теплоту и оптимизм учителя, в то время как учителя с положительной оценкой этих черт больше улыбались, с большей вероятностью ходили и касались своего верхнего торса.^[3]

Амбади и Розенталь в конечном итоге обнаружили, что те, кто оценивал учителей после того, как подвергались тонкому нарезанию, давали оценки, очень похожие на те, которые оценивали учителей после значительного взаимодействия с ними.^[3] Кроме того, точность этих оценок не сильно различалась среди тех, кто смотрел 2-, 5- и 10-секундные клипы. Это демонстрирует впечатляющий объем информации, которая передается тонкими срезами повседневного поведения, и понимание, которое она может дать о личности человека, независимо от того, насколько быстро это поведение наблюдается.

Домены

Люди ожидают, что тонкие кусочки самих себя обнаруживают только социально значимые характеристики. В противном случае они были бы более склонны выявить незначительные недостатки в себе, прежде чем другие сделают выводы на основе их наблюдений. Тем не менее, как желательные, так и нежелательные характеристики обычно видны через глазок на тонких пластинах. Тонкие срезы поведения людей могут раскрыть характеристики их личность, внутренние состояния, сексуальность, отношение, предубеждения и т. д. Даже поведение людей в будущем можно предсказать с разумной точностью с помощью тонких срезов.^[5]

Межличностные отношения

Первое впечатление

В исследовательской работе, опубликованной в 2007 г.^[6] Даной Р. Карни и др. было обнаружено, что увеличенное время воздействия, то есть длина среза, помогает людям получить больше информации, чтобы они могли лучше судить социальный подход и положительный оказывать воздействие. Такая же увеличенная длина среза была меньше связана с оценкой угроз и негативных эмоций. Точность суждения, основанного на пятисекундном длинном срезе, значительно ниже, чем точность суждения, основанного на более длительных выдержках. Кроме того, фрагменты, извлеченные на более позднем этапе взаимодействия, потенциально позволяют людям делать более точные суждения. Дана Р. Карни и др. также пришел к выводу, что женщины, как правило, делают более точные суждения, используя тонкие срезы, чем мужчины.

Быстрые знакомства

Мариан Л. Хаузер и др. основан на более ранних работах Дейо и Дейо^[7] и изучал тонкие нарезки в скоростных свиданиях.^[8] Они обнаружили, что несколько моментов оценки коммуникации в Быстрые знакомства действительно помог участникам предсказать результаты и сделать предположительные оценки его / ее отношений с потенциальным партнером. Свидания-женщины довольно быстро отметили отрицательные характеристики мужчин и, как правило, были более критичны. Это могло означать, что самцы были более непредубежденными или, по крайней мере, медленнее определяли отрицательные характеристики, а это означало, что они были менее реактивными по сравнению с самками при выполнении тонких срезов. В то время как оба пола одинаково хорошо давали положительные оценки своим партнерам, женщины давали более конкретные описания, чем мужчины, а мужчины могли наблюдать за поверхностным, если они замечали только отрицательные характеристики в начале свидания. Тем не менее, общий результат показал, что быстрые свидания действительно сделали участников более благоприятными в глазах друг друга.

Профили в социальных сетях

Тонкие срезы - это явление, которое может происходить виртуально также при контакте с онлайн-профилем человека. Онлайн-профили по сути состоят из нескольких сокращенных разделов, раскрывающих различные аспекты жизни и интересов человека. Microsoft Исследователи Кристин Стечер и Скотт Каунтс исследовали эту область тонких срезов, чтобы точно определить, сколько информации необходимо в онлайн-профилях для зрителей, чтобы сформировать точное представление о человеке, и какие поля профиля больше всего способствуют формированию этого впечатления. Они сосредоточились на двух формах доменов социальных сетей: общих социальных сетях, таких как Facebook и Friendster, и ведение блога места. Прогнозируемость атрибута определялась как его способность вносить вклад в способность зрителя формировать прогнозируемое впечатление о предмете. Для сайтов социальных сетей такая информация, как фотография человека, имя, статус, средняя школа и пол, позволяла оценщикам формировать прогнозные впечатления, в то время как для сайтов блогов эта прогнозная информация включала фотографию человека, религиозные взгляды, текущий город, работодателя и количество групп. . Таким образом, хотя пользователи могут использовать тонкие кусочки информации, собранной из этих онлайн-профилей, чтобы сформировать впечатление о предмете, впечатление сильно зависит от типа атрибутов, которые представлены в профиле, а также от различных способов их обработки на основе цели пользователя.^[4]

Сексуальное предпочтение

В 1999 году, Налини Амбади и другие. изучали точность суждений о сексуальной ориентации по тонким срезам поведения.^[9] Приняв во внимание такие переменные, как пол и сексуальная ориентация судей и пол мишеней, Амбади пришел к выводу, что люди могут точно воспринимать сексуальную ориентацию с помощью тонких срезов. Примерно 55% суждений, основанных на фрагментах неподвижных фотографий, были точными, и примерно 70% суждений, основанных на фрагментах видео без звука 10 секунд, были точными. Такое восприятие и суждение были бы более точными, если бы предоставленные материалы были динамического невербального характера (например: немые видео, содержащие много жестовой информации), а не статического информационного характера (например, неподвижные фотографии). Также в ее исследованиях геи и лесбиянки в целом более точны, чем гетеросексуалы, в своих суждениях.

Клинический

Познавательная способность

Известно, что настроение человека искажает когнитивные способности. Эмоции затуманивают рациональные быстрые мысли. Три самых влиятельных исследования были проведены в 2002 г. Налини Амбади и Хизер М. Грей.^[10] В первом исследовании вызванная грусть привела к снижению точности суждений об эффективности учителя на основе кратких примеров невербального поведения. Во втором исследовании опечаленные участники продемонстрировали снижение точности оценки типа отношений по тонким срезам, а также снижение эффективности суждения. Третье исследование показало возможность того, что печаль снижает точность, продвигая более осознанный стиль обработки информации. Все эти исследования основаны на основном принципе, согласно которому эмоции действительно влияют на суждения, как видно через эффекты на тонких срезах.^[10] Они опровергают выводы некоторых предыдущих исследований о том, что печаль приведет к более осторожной стратегии обработки или не окажет сильного влияния на социальное восприятие.^[11] и утверждают, что кратковременная индуцированная грусть будет препятствовать навыкам социальной интерпретации человека.

Расстройство личности

Жаклин Н.В. Friedman et al. (2007) исследовали способность людей выявлять расстройства личности с использованием метода тонких срезов.^[12] Они обнаружили, что люди способны обнаруживать патологические черты личности за 30 секунд видеозаписи поведения. Глядя на «тонкие кусочки» видео, участники исследования смогли точно идентифицировать цели с патологией личности по видео. Кроме того, когда участники подвергались большему количеству личностных черт, то есть: увеличению спектра вместо «толщины» срезов, они лучше справлялись с выявлением отрицательных черт целей. Эта корреляция между «тонкими срезами» с более богатым содержанием и лучшими показателями участников при обнаружении расстройства личности оказалась сильнее, чем корреляции, обнаруженные в других исследованиях с использованием методологии тонких срезов.

Обнаружение обмана

Альбрехстен, Мейснер и Суза (2009 г.) Техасский университет в Эль-Пасо провели два отдельных исследования стиля обработки (интуитивно понятный против. совещательный обработка) в задаче обнаружения обмана. В первом эксперименте была использована манипуляция с тонкими срезами, чтобы показать, что интуитивная обработка может привести к более точным суждениям об обмане по сравнению с традиционными формами обработки, то есть формами, которые принимают гораздо больше информации. Во втором эксперименте участники, которые выполняли вторую задачу, выполняли задачу обмана более точно, чем участники, которых попросили дать словесное обоснование для каждого решения. Результаты сошлись, чтобы предположить, что интуитивная обработка может значительно улучшить характеристики обнаружения обмана.^[13]

Образовательные

Воспитание

Одна из первых серий, проведенная Джеймс Бугенталь и его коллеги показали, что родители ожидания, идентифицированные из коротких клипов их тона, связаны с поведенческим процессом их детей. Тональность матери с нормальным ребенком и той, чей ребенок имеет проблемы с поведением, существенно различалась. Быстрое наблюдение за родителями нормальных детей и родителями детей с поведенческими проблемами может легко помочь наблюдателю различить два типа. Приведенные выше концепции обеспечивают фундаментальную основу того, что на самом деле существует возможность судить по кратким наблюдениям. Исследования в классах показали, что судьи могут отличить предвзятых учителей и их ожидания в отношении учеников от непредвзятых учителей и их ожидания просто по коротким видеороликам о поведении учителей. Точно так же исследования в зале суда показали, что в кратких выдержках из инструкций судей присяжным заседателям в судебных процессах оценщики могут предсказать ожидания судьи от процесса.^[14]

Примеры в повседневной жизни

Некоторые люди считают, что последствия явления, известного как дежавю происходят в те же временные рамки, что и тонкие срезы, и могут иметь прямую корреляцию. Узкого окна опыта достаточно, чтобы человек почувствовал уверенность в том, что он уже был свидетелем или испытал текущую ситуацию, даже если точные обстоятельства предыдущей встречи неизвестны и, возможно, были воображаемы.

Многие другие применения тонких срезов подразумеваются в сообщениях СМИ, таких как пожарные принятие решений за доли секунды или копы, знающие, что что-то не так, просто на интуитивном уровне. Все это свидетельствует о том, что нарезание тонких срезов происходит регулярно.^[15]

Пояснения относительно точности тонкого нарезания

Есть несколько предлагаемых объяснений относительно точности суждений, сделанных на основе тонких срезов поведения.

Первое объяснение исходит от психологов Зебровиц-МакАртур и экологический подход Барона к Социальное восприятие,^[16] в котором говорится, что атрибуты, соответствующие неприятному или угрожающему присутствию, могут быть легко и быстро распознаны, потому что способность чувствовать опасность необходима для выживания и адаптивных действий. Таким образом, такие черты характера, как гнев и доминирование, обычно легче распознать, чем юмор или ответственность.

Второе объяснение связано с ролью, которая стереотипы играть на начальных этапах формирования суждения о ком-либо. На предварительные мнения, сформированные с помощью тонких срезов, часто влияют стереотипы, которых придерживается человек, и эти стереотипы часто содержат определенную небольшую долю правды. Например, Берри и МакАртур обнаружили, что взрослые с детскими лицами обычно считаются более честными, наивными и добрыми.^[17] Есть также свидетельства того, что физические и биологические различия связаны с различиями в темпераменте. Более застенчивые и сдержанные взрослые мужчины, как правило, имеют более светлые глаза и более худощавое и тонкое телосложение по сравнению с более социальными и доминирующими мужчинами. Однако стереотипы не всегда могут быть такими точными, как кажутся, потому что они могут распространяться с помощью цикла самоисполняющиеся пророчества в котором наше поведение продиктовано нашими ожиданиями в отношении кого-то, основанными на стереотипах, которым они соответствуют. Это, в свою очередь, заставляет целевого человека изменять свое собственное поведение, чтобы подтвердить эти ожидания, и создает иллюзию того, что черты характера человека с самого начала точно соответствуют стереотипу. Например, физически привлекательные люди могут стать более социально квалифицированными и уверенными просто потому, что они усвоят убеждения других, что они более социально желательны и общительны.^[1]

Третье объяснение предполагает, что тонкие срезы дают точные суждения просто потому, что они являются поспешными.^[1] Подверженность лишь тонкой части поведения устраняет присутствие отвлекающих стимулов, таких как вербальное взаимодействие, и не дает оценщику времени интроспективно обосновать, почему он судит человека определенным образом, что может заставить его переосмыслить и изменить суждения сформированы их первоначальными инстинктами. Тонкие срезы позволяют оценщикам сосредоточиться на выразительном поведении и отсеивать постороннюю информацию, которая может привести к отклонению суждений от истины.

Считается, что ни одно из этих объяснений не объясняет истинную причину успеха тонких срезов. Напротив, вполне вероятно, что они не исключают друг друга и каждый в определенной степени влияет на точность тонкого среза.^[1]

Изменение факторов тонкого нарезания

Время воздействия

Метаанализ Амбади и Розенталя 1992 года показал, что более длительное время экспонирования тонкого среза не улучшает точность суждения.^[1]

Каналы коммуникации

Тонкие срезы поведения включают два основных канала коммуникации: невербальный и вербальный. Невербальное поведение определяется как выражение лица и тела или тон голоса. Вербальное поведение подразумевает реальную речь. Когда имеешь дело с вербальными и невербальными сигналами, которые дают противоречивые выводы, оценка невербального поведения обычно дает более точное суждение. Это связано с тем, что люди могут легко контролировать то, что они говорят, чтобы представить себя в определенном свете или создать определенное впечатление о ситуации, но им труднее контролировать выражение лица и тела и тон голоса.^[1] Например, выяснилось, что судьи выявляют свои истинные ожидания относительно виновности подсудимого посредством невербального, но не вербального поведения.^[18] Однако метаанализ Амбади и Розенталя показал, что, хотя суждения были более точными при наблюдении только выражений лица и тела, в отличие от выражений лица и тела в дополнение к речи, разница в точности недостаточно значительна, чтобы на самом деле заявить, что использование разных каналов общение повлияет на точность результата.^[1]

Физическая привлекательность

В эксперименте Амбади и Розенталя 1993 года они использовали 2-, 5- и 10-секундные видеоклипы невербального поведения учителей для проверки точности суждений, сделанных оценщиками, просмотревшими эти видео. Хотя физическая привлекательность объекта видеосъемки может показаться очевидным предубеждением, которое может привести к неправильным суждениям, они продемонстрировали, что на самом деле это не оказало сильного влияния на результаты их экспериментов. Одна из причин может быть связана с различиями в «типах» тонких срезов, которые предоставляются оценщикам. Например, когда ему просто дается фотография человека, оценщик склонен судить о чертах личности просто на основе привлекательности. Однако, когда доступно выразительное поведение, например, с помощью видеоклипов, используемых в эксперименте, физическая привлекательность становится менее важной и менее используемой при формировании впечатления о ком-то.^[3]

Практические последствия

Хотя было доказано, что нарезание тонких срезов является мощным экспериментальным инструментом, важно, чтобы эксперименты были спланированы таким образом, чтобы на самом деле можно было использовать тонкие срезы для точной оценки представляющего интерес поведения, поскольку нецелесообразно использовать тонкие срезы для универсального использования. оценивать разные ситуации. Во-первых, рассматриваемое поведение или характерные черты должны быть легко наблюдаемыми, чтобы можно было надежно использовать оценки, основанные на тонких срезах. Во-вторых, эти черты обычно должны иметь аффективный или межличностный, а не личностно-ориентированный компонент, потому что последний гораздо труднее судить и менее заметен. Межличностные аспекты включают доминирование и застенчивость, а личные аспекты включают сознательность и интеллект.^[1]

Доказанная точность и эффективность тонких срезов имеют несколько практических последствий. Во-первых, экспериментаторы могут надежно использовать тонкие срезы для оценки различных аффективных переменных и, таким образом, сэкономить время и деньги на сборе посторонней информации. Кроме того, поскольку тонкие срезы можно использовать для точного прогнозирования межличностных качеств, их можно использовать при отборе, обучении и оценке людей, которым требуются сильные навыки межличностного общения, таких как учителя, менеджеры и терапевты. Наконец, поскольку каналы связи не оказывают существенного влияния на точность, рейтинги можно собирать по любому из каналов, которые удобно доступны.^[1]

Разное

Мышление всегда описывалось как сознательный усилие. Художник Анри Картье-Брессон называет мышление «решающим моментом» сознания, но на самом деле тонкие срезы - это без сознания поведение. Точно так же фотограф Альфред Эйзенштадт ссылался на прямую связь между его глазом и пальцем затвора, минуя его мозг, что было критически важно для многих из его самых знаменитых изображений.