The Worlds Last Night и другие очерки - The Worlds Last Night and Other Essays
Последняя ночь в мире и другие очерки сборник эссе автора К. С. Льюис опубликовано в Соединенных Штатах в 1960 году. Заглавное эссе посвящено Второй приход из Иисус Христос. Том также содержит продолжение романа Льюиса 1942 года. Буквы из ленты в форме "Screwtape предлагает тост. »Вторая, четвертая и пятая части были опубликованы в Великобритании в сборнике под названием Screwtape предлагает тосты и другие предметы (1965); первый, шестой и седьмой были опубликованы в Великобритании в Семя папоротника и слоны и другие очерки христианства (1975). Позже все работы были собраны в обширную Сборник эссе и другие короткие пьесы (2000).
Содержание
«Действие молитвы»
«Об упорстве в вере»
"Гноящиеся лилии"
"Винтовка предлагает тост"
«Хорошая работа и добрые дела»
"Религия и ракетная техника" / "Потерянем ли мы Бога в космосе"
Что Льюис думал о возможности открытия жизни на других планетах? Какие последствия может иметь такое открытие для христианского богословия? Первоначально опубликовано в Christian Herald и озаглавленное «Потеряем ли мы Бога в космическом пространстве», эссе Льюиса на эту тему было впервые опубликовано в 1958 году и позже было названо «Религия и ракетная техника». Эссе было написано как частичный ответ на труды профессора Фреда Б. Хойла, астронома из Кембриджа и основателя Института астрономии в Кембридже.
В 1958 году Хойл был профессором астрономии в Кембридже и занимался изучением структуры и эволюции звезд. Несмотря на то, что он придумал фразу «Большой взрыв», Хойл отверг теорию «большого взрыва» о происхождении Вселенной в пользу теории устойчивого состояния, которая утверждала, что Вселенная всегда выглядела так, как сейчас. Мартин Райл, однако, придерживался теории большого взрыва для мгновенного создания Вселенной, теории, которая в конечном итоге возобладала. Некоторые произведения Хойла, в том числе научная фантастика и пьесы, популяризировали астрономию. Кристофер Х. Деррик из издательства Джеффри Блеса, предположительно в 1963 году, и до смерти Льюиса, написал предложение о книге, которая должна была включать «Религия и ракетная техника», заявив, что «это эссе, похоже, было написано в опровержение аргумента, который является только вероятно, что его выдвинет довольно глупое меньшинство (хотя и выдающееся в академическом плане)… »Хойл был бы частью этого академически выдающегося, но глупого меньшинства.
Льюис также упомянул профессора Хойла (1915–2001) в своем эссе «Видящий глаз» (1963). В «Глазе-поводыре» Льюис оспорил вывод российских космонавтов, которые пришли к выводу, что Бога нет, поскольку они не нашли Его в космическом пространстве. В том же эссе Льюис утверждал, что Хойл и многие другие говорили, что жизнь, должно быть, зарождалась во многих, многих местах и раз, учитывая огромные размеры Вселенной. Он имел в виду серию выступлений по радио, которые Хойл дал в 1950 году, которые позже были опубликованы под названием «Природа Вселенной», серию выступлений, которые выступали против христианского взгляда на происхождение и уникальность христианской веры. Позже, в 1977 году, Хойл отстаивал древнюю теорию панспермии, которую сегодня поддержал Ричард Докинз, согласно которой жизнь на Земле возникла в результате импортирования живых клеток из космоса.
Философ C.E.M. Джоад согласился с Льюисом и пришел к выводу, что размер Вселенной и промежуток времени, в течение которого она сформировалась, не имели «никакого необходимого отношения к нашим взглядам на природу Вселенной в целом, в частности, в отношении ее происхождения, цели. , судьба и конец ». Увеличение масштаба Вселенной не уменьшило значимости человечества. Не соглашаясь с Хойлом, Льюис считал маловероятным, что жизнь существовала где-либо еще в нашей солнечной системе, но что это было, по крайней мере, возможно где-то еще в галактике. Он утверждал, что «те, кто не находят Его на земле, вряд ли найдут Его в космосе». Люди с догматическими предубеждениями и ученые не застрахованы от таких позиций, и они обнаружат, что ищут доказательства в поддержку своих предвзятых мнений. Наука не имеет возможности заниматься теологией и оценивать аргументы в пользу существования Бога, и, более того, открытие жизни в других частях вселенной не повлияет на христианство.
Само эссе начинается с того, что Льюис провозглашает два равноправных и противоположных научных предложения: первое, что жизнь на Земле началась только с редчайших случайностей, а другое, предложенное Хойлом, что жизнь, вероятно, началась во многих местах. Обе позиции, писал Льюис, утверждают, что демонстрируют абсурдность христианской веры в божественное происхождение и Воплощение Христа. Нет ничего странного в том, что аргументы с двух совершенно разных позиций могут атаковать христианство. Поскольку в мире существует множество взаимно несовместимых теорий, совокупность разногласий между ними многомерна.
Убедительность аргумента Хойла, писал Льюис, зависит от пяти других вопросов, на которые необходимо ответить, прежде чем мы сможем поверить Хойлу.
- 1. Есть ли животные где-нибудь еще, кроме Земли?
- 2. Если да, то есть ли у кого-нибудь из этих животных то, что мы называем «разумной душой»? То есть духовные существа?
- 3. Если такие духовные существа существуют, пали ли все они или все, как и мы?
- 4. Если кто-то из них пал, было ли им отказано в Искуплении через Воплощение и Страсти Христовы? Христос мог также прийти в те миры.
- 5. Наконец, если на все первые четыре вопроса можно было ответить «да», можно ли сказать наверняка, что это единственно возможный способ Искупления?
В письме Павла к римлянам (8: 19–23), как утверждал Льюис, Бог намекает, что стремление к искуплению имеет космическое значение и, следовательно, не ограничивается этим миром. Возможно, искупление произошло для всех тех, кто в нем нуждается, произошло через искупление Христа и каким-то образом распространилось на другие создания. Но мы действительно не знаем. А размышления о других существах в других мирах переносят нас в образное повествование, которое составляет трилогию Льюиса о выкупе, особенно Из безмолвной планеты и Переландра. В частности, один абзац эссе, начинающийся словами «Интересно удивляться…», представляет собой сценарий, который Льюис описывает в Из безмолвной планеты. Мы обнаруживаем, что Льюис размышляет о том, что огромные расстояния во Вселенной - это «Божьи карантинные меры», предназначенные для предотвращения загрязнения остальной Вселенной коррупцией нашего мира. Остальная часть эссе продолжает это предположение, и я предоставляю читателю этой статьи продолжить изучение исходной статьи Льюиса и насладиться его рассуждениями.
«Последняя ночь в мире» / «Христианская надежда - ее значение сегодня»
Последнее эссе было написано Льюисом о Втором пришествии с использованием в качестве названия (и части оригинального эссе) фразы из первой строки и названия стихотворения Джона Донна (1572–1631). Это стихотворение «Святой сонет XIII: Что, если бы это настоящее было последней ночью мира?» поднимает вопрос о том, как мы должны были жить, если бы сегодня конец света. Первоначально озаглавленный «Христианская надежда - ее значение на сегодняшний день», это эссе было впервые напечатано в периодическом издании. Религия в жизни (Зима 1952-53). Его цель изложена в первом абзаце эссе: «Я постараюсь разобраться с некоторыми мыслями, которые могут удерживать современных людей от твердой веры или должного внимания к возвращению или Второму пришествию Спасителя». Доктор Альберт Швейцер переоценил эту доктрину, но мы не должны компенсировать это недооценкой. В эссе особое внимание уделяется природе Христа, который был Богочеловеком, и оно бросает вызов современной мысли о том, что история всегда ведет к прогрессу. В заключение он предлагает нам жить своей жизнью, своим призванием с пониманием того, что грядет суд.