Мистификация - The Hoax

О преднамеренной попытке обмануть ничего не подозревающих людей см. Розыгрыш. Для комедии 1972 года см. Обман (фильм 1972 года).
Мистификация
The Hoax film poster.jpg
Театральный плакат
РежиссерЛассе Халльстрём
ПроизведеноМарк Гордон
Боб Яри
Бетси Бирс
Лесли Холлеран
Джошуа Д. Маурер
Сценарий отУильям Уиллер
На основеМистификация
от Клиффорд Ирвинг
В главной ролиРичард Гир
Альфред Молина
Марсия Гей Харден
Хоуп Дэвис
Джули Дельпи
Стэнли Туччи
Музыка отКартер Беруэлл
КинематографияОливер Стэплтон
ОтредактированоЭндрю Мондшейн
Производство
Компания
РаспространяетсяСнимки Буэна-Виста
Дата выхода
  • 15 октября 2006 г. (2006-10-15) (Римский кинофестиваль)
  • 6 апреля 2007 г. (2007-04-06) (Соединенные Штаты)
Продолжительность
116 минут
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
Бюджет25 миллионов долларов[1]
Театральная касса$11,772,461[1]

Мистификация американец 2006 года драматический фильм в главной роли Ричард Гир, режиссер шведского кинорежиссера Лассе Халльстрём. По сценарию Уильям Уиллер основан на одноименной книге автора Клиффорд Ирвинг. В нем рассказывается тщательно продуманная мистификация Ирвинга с публикацией автобиография Говарда Хьюза что он якобы помогал писать, даже не разговаривая с Хьюзом. Фильм вошел в десятку лучших по версии журнала Лос-Анджелес Таймс и Newsweek.

Сценарий сильно отличался от книги. Нанятый в качестве технического консультанта к фильму, Ирвинг был недоволен продуктом и позже попросил убрать свое имя из титров.

участок

В 1971 году руководители издательства в Макгроу-Хилл проявить интерес к роману Клиффорда Ирвинга, Проблема Рудника. Подделка!, его предыдущая книга о фальсификаторе Эльмир де Хори, продавался плохо. Ирвинг считает, что у него есть прорывная работа, но издатель решает не выпускать книгу после Жизнь Редактор считает его неудовлетворительным.

Отпуск со своим другом и исследователем Ричард Зюскинд, Ирвинга выгнали из отеля в час ночи после того, как эксцентричный миллиардер Говард Хьюз приезжает и требует освободить все здание. Возвращаясь к Нью-Йорк Чтобы встретиться со своими издателями, Ирвинг обнаруживает, что ему пришлось встретиться с помощником. Ирвинг врывается в зал заседаний, говорит, что его новый проект станет «книгой века», и угрожает перенести его в другое место. Он изо всех сил пытается придумать тему, подходящую для его грандиозного заявления. Увидев легенду о Хьюзе, он решает сделать его объектом.

Ирвинг сообщает МакГроу-Хиллу, что Хьюз нанял его, чтобы он помогал писать его автобиографию, и в качестве доказательства показывает поддельные рукописные заметки Хьюза. Эксперты по почерку подтверждают, что записи подлинные, и издатели заключают сделку за книгу на 500 000 долларов. Ирвинг считает, что затворник Хьюз вряд ли подаст на него в суд, и что его эксцентричность может быть использована для отклонения любых отрицаний подлинности книги.

В настоящее время Ирвинг испытывает семейные проблемы со своей женой-художницей Эдит; у него был роман. Ирвинг заверяет Эдит, что он будет верен, когда уйдет, чтобы начать исследования с Зюскиндом. Чтобы обмануть экспертов, двое мужчин посвящают дни изучению документов, относящихся к Хьюзу. Они незаконно получают копию черновика биографии Ной Дитрих, помощник Хьюза на пенсии, который предоставляет подробности, которые добавляют очевидной аутентичности их работы. Ирвинг декламирует отрывки на магнитофон, играя роль Хьюза, одеваясь как миллионер и добавляя усы во время этих сеансов.

По мере продвижения работы над книгой Ирвинг получает коробку со скандальным материалом о сомнительных отношениях между Хьюзом и президентом. Ричард Никсон. Он считает, что Хьюз послал пакет, и убеждает себя, что Хьюз хочет, чтобы этот разрушительный материал был включен в книгу, как знак того, что он поддерживает работу.

По мере приближения даты публикации Ирвинг развивает свою мистификацию, устраивая «прерванную» встречу между Хьюзом и издателями. Хьюз официально отрицал свое участие в работе, но руководство McGraw-Hill убеждено, что это правда. Они начинают думать, что это будет бестселлер, и Ирвинг работает, чтобы получить большие деньги для себя и (предположительно) Хьюза. Ирвинг и Эдит придумывают для нее схему депонирования чека Хьюза на счет «Х. Р. Хьюза» на счет в швейцарском банке с использованием поддельного паспорта на имя «Хельга Р. Хьюз».

Продолжающаяся драма делает Ирвинга все более параноиком. У него питаемые алкоголем фантазии о похищении людьми Хьюза. Его роман с Ван Палландтом продолжается, и давление из-за притворства верности жене усугубляет его стресс. В том, что подразумевается как услуга Никсону, Хьюз выходит на публику через телеконференцию и отрицает какие-либо сведения об Ирвинге или книге. Ирвинг арестован и соглашается сотрудничать, если Эдит будет предоставлено иммунитет. На пресс-конференции представитель правительства объявляет, что Ирвинг, Эдит и Зюскинд получили короткие сроки тюремного заключения.

В подслушанном репортаже по радио подробно рассказывается о внезапной волне судебных решений в пользу Хьюза. Ирвинг считает, что это указывает на то, что его книга была использована для того, чтобы поставить президента в долг перед Хьюзом. Мимолетная сцена, происходящая в Белом доме Никсона, предполагает, что озабоченность Никсона Хьюзом привела непосредственно к кража со взломом и прослушивание телефонных разговоров в штаб-квартире демократов в отеле Watergate. Историки и политологи оспаривают это.[2]

В ролях

Производство

Части фильма были сняты в Долина Коачелла, Калифорния.[3] Ирвинг был нанят продюсерами в качестве технического консультанта. Сценарий был значительно изменен по сравнению с книгой, и Ирвинг остался недоволен результатом. Он сказал: «Прочитав окончательный сценарий, я попросил убрать мое имя из титров фильма».[4]

Критический прием

А.О. Скотт из Нью-Йорк Таймс сказал, что фильм был "по большей части нервным, тревожным каперсом, полным узких побегов, невероятных поворотов и сложных интриг. Но в нем есть зловещий, призрачный подтекст, намек страха, который сохраняется после того, как игра Ирвинга закончилась".[5]

Кеннет Туран из Лос-Анджелес Таймс сказал, что фильм был «неожиданно удовлетворительной фантазией о реальности и воображении, размышлением о природе лжи и обмана, о том, как мы приходим к принятию не истины, а того, во что нам нужно верить ... четко написано ... и изящно направлен ".[6]

Питер Трэверс из Катящийся камень оценил фильм 3 1⁄2 из четырех звезд и назвал его "дьявольским и разрушительным сатира "Он добавил," Гир придает им прежнее ослепление своим плутоватым шармом и острым комическим ритмом. Удивление - это неожиданное чувство, которое он привносит в эту сложную роль »[7]

Дебора Янг из Разнообразие описывают фильм как «свежий, динамичный, несколько разрозненный рассказ, [который] предлагает удивительно многослойный инструмент для маниакально коварного Ричарда Гира, которого поддерживает великолепный Альфред Молина в качестве его сообщника».[8]

Фильм вошел в десятку лучших по версии журнала Лос-Анджелес Таймс и Newsweek. На Гнилые помидоры, фильм получил 86% положительных отзывов на основе 152 отзывов. Консенсус сайта гласит: "Мистификация - невероятно привлекательный фильм благодаря неизменно превосходному исполнению и энергичному руководству Лассе Халльстрёма ».[9] Пока на Metacritic, фильм получил 70 баллов из 100 на основе 37 обзоров.[10]

Театральная касса

Мистификация был открыт с ограниченным сроком действия в 235 кинотеатрах в Соединенные Штаты и Канада 6 апреля 2007 г. и заработал 1 449 320 долларов в первые выходные. В конечном итоге он собрал 7 164 995 долларов в США и Канаде и 4 607 188 долларов на зарубежных рынках, а общие мировые кассовые сборы составили 11 772 183 долларов.[1]

Похвалы

В Лондонский кружок кинокритиков номинировал Альфреда Молина на премию британского актера второго плана года, а Ричард Гир был номинирован на Премия Satellite за лучшую мужскую роль - мюзикл или комедия.

Сравнение с книгой и персонами

Хотя основные изображенные события действительно имели место, фильм занимает несколько драматические свободы. Он удаляет все сцены из книги, установленные в Ибица, где Ирвинг владел фермерским домом и написал большую часть книги.

Автор охарактеризовал фильм как «исторически нелепую историю» и осудил его характеристики как неточные. Он был недоволен тем, что его изображают «отчаявшимся и лишенным чувства юмора писателем-писателем, который живет в консервативном пригороде Нью-Йорка». Ирвинг заметил: «В фильме упускается из виду, что мистификация Говарда Хьюза была приключенческой историей в реальном времени, придуманной двумя людьми среднего возраста. хиппи эмигрант писатели и швейцарская наследница. Эдит, моя тогдашняя жена, женщина с большим энтузиазмом, изображается скучной хаусфрау и Нина ван Палландт моя датская любовница, едва ли на один уровень выше проститутки в нью-йоркском отеле. Дик Зюскинд, остроумный друг и соучастник заговора, представлен публике как самодовольный и вспотевший шут. Сцены, в которых Кино Клиффорд враждует с Кино Диком, напоил его и нанял барменша чтобы соблазнить его, полностью выдуманы. Люди Хьюза, отправляющие мне пакет файлов, тоже выдуманы ".[4]

Фильмы, связанные с Хьюзом

использованная литература

  1. ^ а б c "BoxOfficeMojo.com". BoxOfficeMojo.com. Получено 2011-03-13.
  2. ^ "Уотергейт Авиатор связь", Новости CBS
  3. ^ Центр посетителей Палм-Спрингс. "Производство художественного фильма Долина Коачелла 1920–2011". Съемки в Палм-Спрингс. Палм-Спрингс, Калифорния. Архивировано из оригинал 5 марта 2016 г.. Получено 1 октября, 2012. ♦ Скачать[постоянная мертвая ссылка ] (Загружаемый файл PDF )
  4. ^ а б CliffordIrving.com
  5. ^ А. О. Скотт (2007-04-06). "Газета "Нью-Йорк Таймс обзор". Movies.nytimes.com. Получено 2011-03-13.
  6. ^ "Лос-Анджелес Таймс обзор". Calendarlive.com. 2007-04-06. Получено 2011-03-13.
  7. ^ Катящийся камень обзор В архиве 5 октября 2008 г. Wayback Machine
  8. ^ Янг, Дебора (2006-10-15). "Разнообразие обзор". Variety.com. Получено 2011-03-13.
  9. ^ "RottenTomatoes.com". RottenTomatoes.com. 2007-09-25. Получено 2011-03-13.
  10. ^ "Metacritic.com". Metacritic.com. 2007-04-06. Получено 2011-03-13.

внешние ссылки