Неуловимый поиски роста - The Elusive Quest for Growth

Неуловимые поиски роста: приключения и злоключения экономистов в тропиках
Неуловимые поиски роста Уильяма Истерли.jpg
АвторУильям Истерли
Языканглийский
ПредметЭкономика развития
ИздательMIT Press
Дата публикации
1 июля 2001 г.
Страницы400
ISBN978-0-262-05065-4

Неуловимые поиски роста: приключения и злоключения экономистов в тропиках это книга 2001 г. Всемирный банк экономист по развитию Уильям Истерли. После выхода книга получила признание таких деятелей, как Брюс Бартлетт, Роберт Солоу, и Пол Ромер, и с тех пор широко цитируется в литературе по экономическому развитию.

Основной тезис Истерли состоит в том, что многочисленные попытки исправить крайние бедность в Третий мир потерпели неудачу, потому что они пренебрегли реакцией частных лиц, предприятий, правительств и доноров на стимулы. Таким образом, утверждает он, неудача экономического развития в бедных тропических странах - это не провал экономики, а отказ применить экономические принципы к практической политической работе. Вдохновленный моральным императивом улучшить жизнь бедных, он рекомендует не отказываться от этого поиска, а улучшить институты правительств и международных субъектов для создания стимулов, способствующих росту.[1]

Неудачные панацеи

Первый раздел книги посвящен различным послевоенным усилиям по содействию экономическому росту бедных тропических стран. Первые попытки продвижения вложение и накопление капитала были основаны на Модель Харрода-Домара, то Модель Льюиса, и Этапы роста Ростова, в котором предполагалось, что рост ВВП всегда будет пропорционален доле инвестиций в ВВП, и что накопление капитала является критическим фактором роста. Эти модели оправдывали огромные объемы помощи со стороны западных правительств и межправительственные организации, чтобы заполнить «финансовый разрыв» между внутренними сбережениями и необходимыми инвестициями. Истерли, однако, показывает, что большая часть помощи не шла на инвестиции в 1965–1995 годах, и не находит статистической связи между инвестициями и ростом. Как обнаружил Роберт Солоу в конце 1950-х годов, не только вложения в машины, но и в постоянно совершенствующиеся машины - технологический прогресс - в долгосрочной перспективе повышают производительность труда.

Истерли также обсуждает неудавшиеся попытки штатов использовать образование, планирование семьи и прощение долгов как средства выхода из бедности. Он отмечает, что у учащегося в бедной стране мало стимулов ценить свое образование и вкладывать в него деньги, если в будущем от этих инвестиций не будет окупаемости. В более коррумпированных странах высококвалифицированные специалисты предпочитают лоббировать правительство и другие виды деятельности, которые перераспределяют доход, а не действия, создающие новую ценность. Для того чтобы образование приносило доход от инвестиций, в обществе должны быть хорошо функционирующие институты и рынки, которые стимулируют спрос на квалифицированных специалистов.

Истерли также подчеркивает проблемный характер заем на структурную перестройку программы - помощь, предоставляемая при определенных условиях, - которые стали очень популярными в 1980-х годах. Вместо того чтобы инициировать настоящую экономическую реформу, государства лишь делали вид, что корректируют свою политику. Поскольку дефицит привел бы к увеличению ссуд, а доноры не проявляли особого интереса к отзыву помощи, у государств не было большого стимула улучшать свою политику. Режимы прощения долга привели к тому же моральный ущерб, поскольку авторитарные правительства рассматривали прощение как бесплатную возможность продолжать воровать из будущего своих народов. Истерли предполагает, что помощь должна быть привязана к предыдущим достижениям, а не к обещаниям политических лидеров, и что помощь должна увеличиваться с дальнейшим улучшением (аналогично структуре стимулов Налоговая скидка на заработанный доход ).[2]

Люди реагируют на стимулы

Во втором разделе книги рассказывается, как бедные часто видят стимулы инвестировать в свое будущее. Невезение, ловушки бедности и коррумпированные правительства мешают индивидуальным усилиям по преодолению бедности. Истерли утверждает, что «правильное стимулирование само по себе не является еще одной новой панацеей для развития. Это принцип, который необходимо реализовывать постепенно, удаляя инкрустированные слои корыстных интересов неправильными стимулами, открывая доступ новым людям с правильными стимулами. стимулы ". [3]

Истерли пишет, что бедным людям очень трудно освободиться от ловушка бедности из-за «утечек знаний» и «сопоставления знаний». Знания приносят обществу внешние выгоды (в том смысле, что идея тем дороже для общества, чем больше знаний существует в этом обществе), и они ценятся больше, когда сочетаются с другими, обладающими аналогичным опытом. Это пример экономия агломерации. Когда общество полно знаний и существуют различные области знаний, у людей появляется больше стимулов вкладывать средства в образование. Но если общество лишено знаний, у людей мало стимулов для инвестирования, или, если они это сделают, то, скорее всего, оставят экономику в упадке. утечка мозгов. По словам Истерли, правительства могут помочь преодолеть ловушки бедности, субсидируя инвестиции в новые знания, снижая налоги на капитальные товары и технологии и активно добиваясь частных инвестиций.

По словам Истерли, «главным подозреваемым в обмане стимулов является правительство». [4] Высоко инфляция, отрицательные процентные ставки, черный рынок премии, высокие дефицит государственного бюджета, ограничения на свободная торговля, бедные общественные услуги, коррупция, и произвольное исполнение права собственности снизить доходность частных инвестиций и создать слабые стимулы для роста. Однако хорошее правительство может способствовать широкому и глубокому росту, если оно считает себя подотчетным и «энергично берет на себя задачу инвестирования в коллективные блага, такие как здоровье, образование и верховенство закона». Прозрачные институты, которые продвигают эти и другие экономические свободы, в конечном итоге способствуют созданию продуктивного общества.[5]

Критический ответ

Обзоры Неуловимый поиски роста появился в Журнал экономической литературы,[6] Экономист, Журнал международных отношений, Обзор радикальной политической экономии, и Обзор политики развития. Экономист назвал ее «освежающей, иконоборческой книгой», которая оставит читателей «наказанными, наставленными и развлекательными».[7] В одном из критических замечаний подчеркивалось, что, хотя стимулы тавтологически важны для развития, экономисты далеки от согласия относительно того, как основные меры политики, такие как либерализация потоков капитала и либерализация рынков труда, влияют на стимулы.[8]

В годы после публикации Неуловимый поиски роста, Истерли оказался втянутым в публичные дебаты с конкурирующим экономистом по развитию Джеффри Сакс над ролью иностранной помощи.[9] В соответствии с Абхиджит Банерджи и Эстер Дюфло Истерли стал одним из самых влиятельных общественных деятелей, выступающих против помощи, после публикации двух книг: Неуловимый поиски роста и Бремя белого человека." [10]

Рекомендации

  1. ^ Истерли, Уильям, Неуловимые поиски роста: приключения и злоключения экономистов в тропиках, MIT Press, Кембридж, 2001, стр. Xiii.
  2. ^ Восточно, Неуловимый поиски роста, с.21-140
  3. ^ Восточно, Неуловимый поиски роста, стр.143
  4. ^ Восточно, Неуловимый поиски роста, стр.217
  5. ^ Восточно, Неуловимый поиски роста, стр.289
  6. ^ Вачиарг, Ромен (сентябрь 2002 г.). "Обзор Истерли Неуловимый поиски роста". Журнал экономической литературы. XL (3): 907–918. CiteSeerX  10.1.1.219.6533. Дои:10.1257/002205102760273823.
  7. ^ «Рост и помощь: поддержка и содействие». Экономист. 28 марта 2002 г.. Получено 5 марта, 2012.
  8. ^ Кёхлин, Тим, "Три пути борьбы с глобальной бедностью", Обзор радикальной политической экономии, Том 39 (2007): с. 381
  9. ^ Истерли, Уильям (13 марта 2005 г.). «Скромное предложение». Вашингтон Пост. Получено 5 марта, 2012.
  10. ^ Банерджи, Абхиджит и Эстер Дуфло, Плохая экономика: радикальное переосмысление способа борьбы с глобальной бедностью, Связи с общественностью, Нью-Йорк, 2011, стр.3.