Грядущая анархия - The Coming Anarchy

Грядущая анархия: как нехватка, преступность, перенаселенность, трайбализм и болезни быстро разрушают социальную ткань нашей планеты влиятельная статья, написанная журналистом Роберт Д. Каплан, который был впервые опубликован в выпуске журнала за февраль 1994 г. The Atlantic Monthly. Считается одним из основополагающих тезисов о состоянии мировых дел в мире. эпоха после холодной войны, и имеет тот же уровень доктринальной важности, что и Сэмюэл Хантингтон с Столкновение цивилизаций и Фрэнсис Фукуяма с Конец истории и последний человек тезисов.[нужна цитата ] Президент США Билл Клинтон якобы рекомендовал статью сотрудникам Белого дома.[1] Его также критиковали как мальтузианский чтение мира, за то, что винят за ситуацию ее жертв и игнорируют предполагаемые политические и экономические причины, такие как неолиберальная политика.[2]

Статья

Хотя Фукуяма считал, что конец Холодная война приведет к новой эре мира в мировых делах, Каплан утверждал, что Холодная война был самым близким к миру утопия. Новая борьба была уже не чисто идеологической, а культурной и исторической. Каплан считал беспорядки и гражданские беспорядки в Западной Африке характерными для более широких мировых тенденций. По мере обострения экологического стресса, приводящего к широко распространенным заболеваниям и конфликтам ресурсов, группы сельского населения будут все больше мигрировать в городские районы, вызывая рост социальной дисгармонии. Сдвиг искусственных политических границ от штатов к городам приведет к переопределению идентичности по культурным или племенным линиям. Политика станет локализованной по мере ослабления власти государств, а конфликты на национальном уровне из-за самообороны, а не идеологии станут обычным явлением. Постмодернистский мир был бы для Каплана одной из многочисленных сквозных идентичностей, систем и пристрастий, далек от упорядоченной государственной системы, которую Каплан видел на Западе в то время. Он следует аргументу Томас Гомер-Диксон в котором он предлагает, чтобы политика снова была больше связана с физическим миром и должна быть сосредоточена на борьбе с причинами проблем, а не на борьбе с последствиями. Для этого мы должны начать с переопределения карты мира и дать больше свободы существующим границам, а не рисовать их самим. Картография должна быть сделана в трех измерениях, в которых группы и другие идентичности находятся на двухмерной цветной маркировке городов-государств и остальных наций. Должно быть включено агентство многих более мелких групп, и вместо использования границ карты должны постоянно развиваться в перемещающихся «центрах» силы. Последняя карта, как он ее называет, должна быть постоянно мутирующим представлением хаоса.

20 лет спустя

Спустя 20 лет после первоначальной публикации оригинальной статьи Роберт Д. Каплан опубликовал следующую статью под названием Почему так много анархии?, отражая актуальность статьи оригинала о текущих событиях, особенно в арабских странах.[3] В этой новой статье Каплан признает, что некоторые из его пророчеств, такие как возрождение расового насилия в Америке, не сбылись. Однако он также поддерживает некоторые из своих более провокационных аргументов, такие как убеждение в том, что «ислам - религия, идеально подходящая для урбанизированной бедноты, которая была готова Борьба [курсив добавлен] ". Таким образом, он отмечает растущую популярность Президент Турции Эрдоган консервативный Партия справедливости и развития, в значительной степени рассматривается как присоединяющийся к исламским тенденциям, как выполнение его предсказания о подъеме политического ислама в Турции. Он также выдвигает дополнительные аргументы, чтобы определить, какие режимы обречены на провал, в частности наличие сильной, надежной бюрократии, что, в свою очередь, требует хорошо укоренившегося среднего класса. Таким образом, возможно успешный демократический переход большинства бывших советских республик к стабильной демократии можно объяснить сильным бюрократическим аппаратом, поддерживаемым значительным средним классом. С другой стороны, отсутствие «буржуазных традиций» можно интерпретировать как одну из основных причин несостоятельности таких государств, как Сьерра-Леоне. В целом Каплан придерживается своего первоначального повествования, предсказывая неизбежную анархию на огромных частях мира.

Книга

Статья переиздана как первая глава книги. Грядущая анархия в 2000 году. В книгу вошла также скандальная статья Была ли демократия всего лишь моментом? и несколько других от Каплана.

Смотрите также

внешняя ссылка

Рекомендации

  1. ^ Лестер, Тоби (август 1996). "За пределами" грядущей анархии"". Атлантический Интернет. The Atlantic Monthly Company. Получено 1 февраля, 2016.
  2. ^ Харви, Дэвид (2005). Краткая история неолиберализма. Oxford University Press. п.185. ISBN  978-0-19-928326-2.
  3. ^ "Почему так много анархии?". Stratfor. Получено 2 февраля, 2016.