Синкретизм (лингвистика) - Syncretism (linguistics)

В лингвистика, синкретизм существует, когда функционально различные вхождения одного лексема, превращаться или же Телефон идентичны по форме. Термин возник в историческая лингвистика, имея в виду конвергенцию морфологических форм в рамках флективных парадигм. В таких случаях прежнее различие было «синкретизировано».^[1] Период, термин синкретизм часто используется, когда в парадигме можно наблюдать довольно регулярную закономерность.^[2]

Синкретизм - это особая форма лингвистического гомофония. Гомофония относится к любому экземпляру двух слов или морфем с одинаковым произношением (формой), но разным значением. Синкретизм - это тип омофонии, возникающий в рамках определенной парадигмы, в которой синтаксис требует отдельных форм. Однако случайная гомофония в парадигмах действительно встречается, и лингвист Себастьян Бэнк из Лейпцигского университета проводит различие между случайной гомофонией и синкретизмом в парадигмах через естественные классы.^[3] Когда набор идентичных парадигматических форм связан общим признаком, и носитель языка не может отличить их друг от друга, это называется синкретизмом.

Синкретизм может возникнуть через фонологический или же морфологический изменять. Баерман и другие. называют эти два источника синкретизма «слепым фонологическим изменением» и «морфосинтаксической корректировкой».^[4] В случае фонологического изменения первоначально отдельные формы меняются, чтобы произноситься идентично, так что их различимость теряется. Такое изменение часто можно наблюдать в современной парадигме немецких глаголов: инфинитив нехмен "брать" происходит от Древневерхненемецкий неман, склонение множественного числа от первого лица нехмен происходит от немим, а третье лицо множественного числа нехмен происходит от немант. Это тоже пример проявления синкретизма в лексемах.

Фонологическое изменение парадигмы немецких глаголов

	Древневерхненемецкий	-->	Современный немецкий
инфинитив	неман		нехмен
1.PL	немим		нехмен
3.ПЛ.	немант		нехмен

Некоторые ученые, по мнению Бермана, и другие., подразумевают, что слепое фонологическое изменение следует рассматривать только как порождающее омофонию, а не синкретизм. Это различие между двумя источниками синкретизма важно в теории, но его труднее поддерживать. де-факто.^[4]

В случае морфологического изменения одна форма перестает использоваться и заменяется другой. Это изменение может быть проиллюстрировано синкретизмом в латинских существительных третьего склонения, чьи существительные принимают одинаковую форму в именительном падеже и звательный случаи.

Формы синкретизма

Баерман и другие. выделить три формы синкретизма. Это простой синкретизм, вложенный синкретизм и противоположный синкретизм. Простой синкретизм возникает, когда минимум две клетки в парадигме синкретичны. Вложенный синкретизм возникает, когда более двух ячеек в парадигме синкретичны одной и той же форме. Противоположный синкретизм возникает, когда есть несколько случаев простого синкретизма, в котором каждый случай в парадигме простого синкретизма отделен от других.^[4]

Простой синкретизм в английском множественном и единственном числе YOU

Человек	Единственное число	Множественное число
1-й	я	Мы
2-й	Ты	Ты
3-й	Он она	Они

В таблице выше показана модель простого синкретизма в формах единственного и множественного числа подлежащего местоимения второго лица в английском языке. В таблице есть еще один пример простого синкретизма в местоимениях субъекта множественного числа мужского и женского рода от третьего лица, оба реализованные как они сами. Вместе эти два случая синкретизма представляют собой пример противоположного синкретизма.

На диаграмме ниже показана модель вложенного синкретизма, в которой более одной ячейки в парадигме спряжения сослагательных глаголов в бразильском португальском реализуются как одна и та же форма, «seja».

Вложенный синкретизм в бразильском португальском сослагательном наклонении Ser / To Be

Человек	Единственное число	Множественное число
1-й	Eu seja	Nós sejamos
2-й	Você seja	Vocês sejam
3-й	Ele / Ela seja	Eles / Elas sejam

Пень в своей книге 2001 года Инфлекционная морфология: теория структуры парадигмы,^[5] определяет четыре различных типа синкретизма. Эта модель называется направленным синкретизмом, поскольку она относится к направлению, в котором синкретизм возникает и прогрессирует. Четыре направления синкретизма - однонаправленный, двунаправленный, неопределенный и симметричный.

Однонаправленный синкретизм - это концепция, согласно которой форма одной ячейки в парадигме отображается на другую ячейку. Это подтверждается исследованием винительных форм нейтральных слов в индоевропейских языках. В индоевропейских языках, имеющих нейтральный род, формы именительного и винительного падежа среднего рода обычно совпадают. Винительный падеж - это отмеченный падеж (это означает, что наличие винительного падежа подразумевает наличие именительного падежа, в то время как именительный падеж может существовать в языке без винительного падежа), и поэтому можно предположить, что форма именительного падежа среднего рода была отображена на винительный падеж.^[5] Как в словацком слове "слово", слово, который одинаков как в именительном, так и в винительном падеже, тогда как одушевленные слова мужского и женского рода меняются от падежа к падежу, как показано в таблице ниже.

Словацкий грамматический род и падеж

Пол	Именительная форма	Винительный падеж	английский
Masc Animate	пес	psa	'собака'
Fem	Жена	Жену	'женщина'
Нейтр	слово	слово	'слово'

Следующая форма синкретизма Стампа - двунаправленная. Это похоже на однонаправленное, но отличается тем, что в некоторых случаях отображение выполняется с одного направления, а в других случаях - с другого направления. Примером этого в русском языке является родительный падеж единственного числа и именительный падеж множественного числа. В некоторых случаях это реализуется как ${displaystyle {ce {G.Sg -> N.Pl}}}$а в других случаях реализуется как ${displaystyle {ce {N.Pl -> G.Sg}}}$.^[5]

Необоснованный синкретизм возникает, когда синкретизм проявляется в направлении, которое не совсем очевидно, но синкретизированные формы связаны естественным классом признаков. Примером этого является синкретизм между немецкими родительными и дательными, мужскими и нейтральными, именными элементами, где единственными формами, не синкретизируемыми в этой парадигме, являются женские, поэтому естественный класс - [-fem].^[6] Это показано в таблице ниже.

Именные элементы в немецком родительном и дательном падеже

Грамматический род	Родительный падеж	Дательный
Маск	Des	Dem
Fem	Der	Der
Нейтр	Des	Dem

Последняя категория в четырехтиповой модели синкретизма Стампа - это симметричный синкретизм. Эта категория имеет наименее определенные границы и определяется больше как синкретизм, который возникает, когда нет направленного синкретизма и очевидного естественного класса.^[5].

Дитер Вундерлих, в Исследования в номинальном перегибе^[7] выступает против четырехтипной модели синкретизма Стампа, спрашивая: «Есть ли необходимость в концепции направленного синкретизма?» Вундерлих предполагает, что все случаи предполагаемого направленного синкретизма, будь то однонаправленный или двунаправленный, на самом деле являются случаями необъяснимого или симметричного синкретизма.^[6]

английский

В английский, синкретизм привел к потере падежей и стабилизации порядка слов.^[8] Например, именительный падеж и винительный формы ты такие же, тогда как он/ему, она/ееи т. д. имеют разные формы в зависимости от грамматический падеж.

Другой английский пример синкретизма можно наблюдать в большинстве парадигм английских глаголов: нет морфологического различия между причастием прошедшего времени и причастием пассивного вида, а часто и прошедшим временем.

Синкретизм в парадигмах английских глаголов

	прошедшее время	причастие прошедшего времени	пассивное причастие
гулять	ходил	ходил	ходил
побеждать	выиграл	выиграл	выиграл

Наблюдаемый здесь синкретизм отличается от лексического синкретизма, наблюдаемого в личных местоимениях английского языка, тем, что синкретизм проявляется в изменении суффикса или основы в случае ходил и выиграл, соответственно.

Ингвеонские языки

Диалекты к северу от линии имеют одну форму множественного числа, диалекты к югу - две.

в Ингвеонские языки, подгруппа группы Западногерманские языки, важный случай синкретизма развился в перегибе глаголов, где формы для трех лиц множественного числа стали идентичными. Древнеанглийский имеет wē habbaþ, ġē habbaþ и привет хаббах (мы, вы, они есть) и у старого саксонца есть wī hebbiad, Ги Хеббиад и sia Hebbiad, все с одной формой глагола. Такие «унифицированные множественные» языки контрастировали с более южными Старый голландский и Древневерхненемецкий, который по-прежнему имел три различных формы для каждого, например OHG вир хабем, Ир Хабет, Сиу Хабент. В современных языках это различие остается важным. изоглосса разделение Нижненемецкий из нидерландский язык и Высокогерманские языки.

латинский

В латинский, именительный падеж и звательный из третье склонение существительные имеют одинаковую форму (например, rēx 'король' имеет как именительный падеж, так и звательный падеж единственного числа), распространяя синкретизм в падежной маркировке. Другое наблюдение - различие между дательным и аблятивным падежами, которое присутствует в единственном числе (например, пуэлла 'girl-DAT.SG' и Puella 'girl-ABL.SG'), но не во множественном числе (например, пуеллис 'girl-DAT.PL/girl-ABL.PL'.^[9]

Другие языки

в Финские языки, Такие как Финский и эстонский, существует синкретизм между винительным и родительный падеж формы единственного числа и формы именительного и винительного падежей множественного числа.

Учет синкретизма

Существует кросс-лингвистическое типологическое исследование синкретизма ("Интерфейс синтаксиса и морфологии: исследование синкретизма "Баерманна, Брауна и Корбетта, 2005 г.).^[4] Это исследование исследует логическое пространство синкретизма, то есть, какие функции могут быть задействованы и какие паттерны они описывают. Он также предоставил разнообразную выборку языков мира.

Другие исследования синкретизма включают: "Распределенный морфологический подход к синкретизму в флексии русского существительного" (Мюллер 2004)^[10] в котором Мюллер систематически описывает Склонение русского существительного.

Рекомендации

1. Кристалл, Дэвид. Словарь лингвистики и фонетики. Blackwell Publishing, 2008, стр. 469-70.
2. Мэтьюз, Питер Х. (1997). Краткий оксфордский словарь лингвистики. Издательство Оксфордского университета. (Третье изд.). [Оксфорд]. п. 394. ISBN  9780191753060. OCLC  881847972.
3. Банк, Себастьян (2014). «Алгебраическая структура морфосинтаксических признаков». Nordlyd. 41 (2): 239–259. Дои:10.7557/12.3414. ISSN  1503-8599.
4. Баерман, Мэтью; Браун, Данстан; Корбетт, Гревилл Г. (2005). Интерфейс синтаксиса и морфологии. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN  0521821819.
5. Пень, Грегори Т. (Грегори Томас), 1954- (2001). Инфлекционная морфология: теория структуры парадигмы. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  0511013787. OCLC  51029118.
6. Вундерлих, Дитер (2004-12-10), "Есть ли необходимость в концепции направленного синкретизма?", Исследования в номинальном перегибе, Исследование интерфейса, 10, Mouton de Gruyter, стр. 373–396, CiteSeerX  10.1.1.491.5745, Дои:10.1515/9783110197501.373, ISBN  9783110182873
7. Гункель, Лутц. Мюллер, Гереон. Зифонун, Гизела. (2008). Исследования в номинальном перегибе. Мутон де Грюйтер. ISBN  9783110182873. OCLC  853260911.
8. Hadumod., Bussmann (1996). Словарь языка и лингвистики Routledge. Траут, Грегори., Каззази, Керстин., Буссманн, Хадумод. Лондон: Рутледж. ISBN  978-0415022255. OCLC  34635694.
9. Мэтьюз, Питер Х. (1997). Краткий оксфордский словарь лингвистики. Издательство Оксфордского университета. (Третье изд.). [Оксфорд]. п. 394. ISBN  9780191753060. OCLC  881847972.
10. Мюллер, Гереон (2004). "Распределенный морфологический подход к флексии русских существительных" (PDF). Получено 24 сентября, 2018.

Библиография

• Баерман, Мэтью (2002). "Синкретизм". База данных Surrey Person Syncretism. Университет Суррея. Дои:10.15126 / SMG.10 / 2.
• Баерман, Мэтью; Дунстан Браун; Гревилл Г. Корбетт (2002). "Синкретизм". База данных Surrey Syncretisms. Университет Суррея. Дои:10.15126 / SMG.10 / 1.
• Баерман, Мэтью; Дунстан Браун; Гревилл Дж. Корбетт (2005). Интерфейс синтаксиса и морфологии: исследование синкретизма. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0521821810.