Спойлер (СМИ) - Spoiler (media)

«Предупреждение о спойлере» перенаправляется сюда. Для эпизода Как я встретил твою маму, видеть Спойлер (Как я встретил вашу маму).
Рекомендации Википедии по предупреждению спойлеров см. Википедия: Спойлер

А спойлер является элементом распространяемого резюме или описания любой части вымысел это обнаруживает любые участок элементы. Как правило, детали завершения сюжета, включая кульминацию и финал, особенно рассматриваются как материал спойлера. Его также можно использовать для ссылки на любую часть информации о любой части данного носителя, которую потенциальный потребитель не должен был знать заранее.

В Интернете

Термин "спойлер" появился на заре Интернета и стал широко известен в группа новостей разговоры. Это все еще распространено в Интернет статьи и социальные медиа обсуждения. Ранние правила сетевой этикет настаивал на том, что спойлеров можно и нужно обычно избегать, но если публикация "портящей" информации была неизбежной, ей предшествовало предупреждение, такое как "SPOILER ALERT", или сам спойлер должен быть замаскирован так, чтобы он не был виден никому, кроме тех, кто интересуется деталями и не обеспокоен мыслью о такой потенциально раскрывающей сюжет информации.

Иногда эти предупреждения случайно или намеренно опускаются (см. Ниже), и некоторые ничего не подозревающие читатели литература, фильмы, телевидение программы и другие произведения, которые они с нетерпением ждали «испорчены».[1]

Существует общая потребность, особенно среди пользователей Интернета, в защите от случайного просмотра материала, который, как считается, содержит «спойлерную» информацию, даже в интернет-версии настроек, где такие материалы появлялись традиционно и исторически, например в дискуссионных группах или литературных обзорах. В результате такого уровня возражений против спойлеров тролли могут публиковать их исключительно для собственного удовольствия, находя удовольствие в убеждении, что они полностью разрушают повествовательный опыт для других. На авторитетных веб-сайтах об этом можно сообщить модераторы и такие посты сняты, постеры занесены в черный список, но только постфактум. Большинство таких веб-сайтов предоставляют возможность пометить определенные темы как содержащие спойлеры для тех, кто хочет подробно обсудить вымышленное произведение, включая результаты событий и обработку повествования. Немного[ВОЗ? ] чувствовали себя вынужденными вообще избегать участия в общедоступных веб-сайтах, создавать «закрытые» веб-сайты, чтобы исключить тех, кто чувствителен к спойлерам, или решили, что им пришлось вести блог в одностороннем порядке за счет публичного обмена.

На Usenet, распространенный метод скрытия информации о спойлере заключается в том, чтобы поставить перед ней множество пустых строк, известных как «пространство спойлера» - традиционно достаточно, чтобы переместить данную информацию на следующий экран 25-строчной Терминал. Простой шифр под названием ROT13 также используется в группах новостей, чтобы скрыть спойлеры, но редко используется для этой цели в других местах.

Некоторые производители активно распространяют ложную информацию, чтобы сбить с толку фанатов. Режиссер фильма Терминатор Спасение организовали «кампанию дезинформации», в ходе которой о фильме распространялись ложные спойлеры, чтобы замаскировать любые истинные слухи о его сюжете.[2]

Википедия раскрывает спойлеры в своих статьях без предварительного предупреждения, хотя ранее оно давало такое предупреждение до 2006 года. Мэтью Причард, внук Агата Кристи, раскритиковал Википедию за раздачу спойлеров в пьесе Мышеловка. Эндрю Яреки, продюсер документального фильма Сом, утверждал, что в Википедии должны быть предупреждения о спойлерах. Концовка была размещена в Википедии перед выходом на экраны, потому что фильм был показан в кинотеатре. Кинофестиваль Сандэнс 2010. Джей Уолш, Фонд Викимедиа Представитель сказал, что Википедия предназначена быть исчерпывающим источником знаний, поэтому в ней будут спойлеры.[3]

Некоторые интернет-форумы и справочные сайты, такие как ТВ Тропы и IMDb В разделе часто задаваемых вопросов есть необязательные теги спойлера, описывающие основные детали сюжета. Информация ниже может быть раскрыта путем выделения текста или, в случае IMDb, наведения на метку спойлера.

В 2011 году Николас Кристенфельд и Джонатан Ливитт из Калифорнийского университета в Сан-Диего провели психологический эксперимент, проверяющий, уменьшают ли спойлеры удовольствие от художественной литературы. Они давали испытуемым для чтения короткие рассказы с завихрением концовки, заранее давая некоторую информацию испытуемого о завихрении. Почти для каждой истории испытуемым, у которых история была «испорчена», она нравилась больше, чем тем, кто не знал заранее концовку.[4][5][6]

Есть некоторые приложения, которые не позволяют пользователям читать спойлеры, например TVShow Time с Расширение Google Chrome, который после настройки блокирует сообщения на социальные медиа об эпизодах, которые не видел пользователь.

Маркетинговые кампании для Marvel Studios ' Мстители: Война Бесконечности и его продолжение Мстители: Финал активно способствовал сохранению секретности сюжетов фильмов, при этом кампания последних в социальных сетях включала хэштег (#DontSpoilTheEndgame), подписанное письмо от Братья Руссо и видео, в котором актерский состав фильма требует, чтобы предыдущие зрители фильма не испортили сюжет.[7]

Одно из первых печатных использований этих терминов было в апрельском выпуске журнала 1971 г. Национальный пасквиль.[8] Статья "Спойлеры" автора Дуг Кенни, перечисляет спойлеры к известным фильмам и фильмам.

Роджер Эберт в 2007

В 2005 г. Чикаго Сан-Таймс Кинокритик Роджер Эберт написал статью под названием «Критики не имеют права играть в спойлер», в которой содержались спойлеры и предупреждения о спойлерах.[9] Эберт писал:

Герои фильмов не всегда делают то, что делали бы мы. Иногда они делают выбор, который нас оскорбляет. Это их право. Наше право не соглашаться с ними. Однако это не наше право разрушать для других переживание того, что они так же удивлены этим выбором, как и мы. Несколько лет назад я начал замечать «предупреждения о спойлере» в обзорах фильмов в Интернете - это сокращенный способ информировать читателя о том, что вот-вот должен быть раскрыт ключевой сюжетный момент. Услышав от нескольких читателей, обвинявших меня в том, что я слишком много рассказываю, я начал использовать такие предупреждения в своих обзорах.

Эберт использовал в статье два предупреждения о спойлере, говоря: «Если вы еще не видели Миллион долларов детка и ничего не знаю о сюжете, не читайте дальше »и позже сказал:« А теперь еще одно предупреждение о спойлере, потому что я собираюсь стать более откровенным ». Эберт обсудил в статье шесть фильмов и упомянул, сколько критиков рассмотрели Плачущая игра а также отметил подробности о фильме Год опасной жизни. Эберт также упомянул два фильма рядом с Миллион долларов детка.[9]

Эберт дополнительно раскритиковал двух комментаторов: Раш Лимбо и Михаил Медведь (последний из которых «долгое время был политическим комментатором, а не кинокритиком») за умышленное раскрытие концовки фильма из-за морального несогласия с жизненным решением главного героя. «[S] Разве нельзя позволить фильму рассматривать [моральный вопрос]?» - спросил Эберт. "The отделение церкви от государства в Америка был мудро разработан, чтобы предотвратить религии от диктовать личный выбор тех, кто не разделяет тех же убеждений ".[9]

В интервью о своем Темная Башня серия (фигурирует в №4 выпуске 2007 г. Marvel Comic приспособление Стрелок родился ), Стивен Кинг спросили, есть ли в первых нескольких романах спойлеры, которые могут испортить кому-то представление о комиксе. «Здесь нет спойлеров!», - ответил Кинг. «С таким же успехом можно сказать:« Я никогда не буду смотреть Волшебник страны Оз опять же, потому что я знаю, как это получается ».

В апреле 2015 г. Театр под пистолетом созданный Рой спойлеров, пародийное шоу по мотивам Джордж Р. Р. Мартин с Игра престолов серии. Комедийный спектакль подытожил четыре предыдущих сезона сериала. HBO Телевизионное шоу. Кевин Маллани, режиссер Рой спойлеров, заявил: «Я очень щепетильно отношусь к спойлерам, поэтому я хотел убедиться, что это ясно из названия», хотя он продолжил: «На самом деле существует теория о спойлерах, которая, по нашему мнению, наслаждение от шоу, и я определенно чувствую это иногда, но я думаю, что были исследования, которые показывают обратную сторону: когда мы знаем конец истории, которую мы не читали раньше, это на самом деле улучшает историю, поэтому я не не знаю, повредит ли кому-нибудь это увидеть [Рой спойлеров] ». В финальную постановку вошли 45 персонажей сериала, и в нем участвовали 18 человек. ансамбль.[10]

Порча Джеймс Хольцхауэр потеря на Опасность!, о котором сообщали как печатные, так и Интернет-источники за несколько часов до того, как он был показан на большинстве станций шоу, оказал несколько неожиданно положительное влияние на рейтинги этого эпизода. Вместо того, чтобы испортить результат, спойлеры дразнили достаточно, чтобы побудить зрителей настроиться и увидеть, как был побежден ранее доминирующий Хольцхауэр.[11] Опасность! не требует по контракту от своих зрителей хранить молчание в отношении спойлеров; члены обычно следовали система чести в непрозрачных спойлерах перед выпусками эфира.[12]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Том Джича (23 января 2009 г.). "Как скоро будет слишком рано для спойлеров?". Южная Флорида Sun-Sentinel. Архивировано из оригинал на 2016-02-03. Получено 2016-01-28.
  2. ^ Хью Харт (21 января 2009 г.). "Войны спойлеров разогреваются как Lost Returns". Проводной. Получено 2016-01-28.
  3. ^ Коэн, Ноам. "Спойлер: Whodunit? Википедия расскажет вам." Нью-Йорк Таймс. 17 сентября, 2010. Проверено 10 августа, 2011.
  4. ^ Лерер, Иона. "Спойлеры ничего не портят." Проводной (журнал). 10 августа, 2011. Проверено 22 октября, 2014.
  5. ^ Ливитт, Джонатан Д.; Кристенфельд, Николас Дж. С. (2011). "Сюжетные спойлеры не портят истории". Психологическая наука. 22 (9): 1152–1154. Дои:10.1177/0956797611417007. PMID  21841150.
  6. ^ d.Ливитт, Джонатан; Кристенфельд, Николас Дж. (2013). «Беглость спойлеров: почему раздача концовок улучшает истории». Научное изучение литературы. 3: 93–104. Дои:10.1075 / ssol.3.1.09lea.
  7. ^ Кендалл Траммелл. «Режиссеры« Мстителей: Финал »убедительно просят фанатов не портить финал фильма». CNN. Получено 2019-05-03.
  8. ^ Содержание (апрель 1971 г.). "Национальный выпуск пасквилей # 14". Национальный пасквиль. Архивировано из оригинал на 2016-02-07. Получено 2016-01-28.
  9. ^ а б c Роджер Эберт (29 января 2005 г.). «Критики не имеют права играть в спойлер». Чикаго Сан-Таймс. Получено 2016-01-28.
  10. ^ Пурдом, Гвендолин Театр Under the Gun продюсирует пародийное шоу "Игра престолов". RedEye Chicago. Проверено 16 января, 2015.
  11. ^ Трейна, Джимми (4 июня 2019 г.). «Мысли о Трэйне: испорченная« опасность »Джеймса Хольцхауэра! У проигрыша такой же рейтинг, как и у финала НБА ». Sports Illustrated. Получено 4 июня, 2019.
  12. ^ Яр, Эмили (4 июня 2019 г.). "'Опасность! ' продюсер: «Соответствующая» акция запланирована после утечки информации о потере Джеймса Хольцхауэра ». Вашингтон Пост. Получено 4 июня, 2019.

внешняя ссылка

Примеры сайтов

  • Spoiler.io это случайный сайт-спойлер.
  • Themoviespoiler это сайт с описанием фильмов.