Подпись в ячейке - Signature in the Cell

Подпись в клетке: ДНК и доказательства разумного замысла
Подпись в Cell.JPG
Обложка первого издания
АвторСтивен К. Мейер
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ПредметУмный дизайн
ИздательHarperOne
Дата публикации
23 июня 2009 г.
Тип СМИРаспечатать (Твердая обложка и Мягкая обложка )
Страницы624
ISBN0061472786
ПредшествуетДарвинизм, дизайн и государственное образование  

Подпись в клетке: ДНК и доказательства разумного замысла это книга 2009 года о умный дизайн философ и защитник разумного замысла Стивен К. Мейер. Книга была хорошо принята некоторыми представителями консервативного, разумного замысла и евангелистов, но несколько других рецензентов были критически настроены и написали, что утверждения Мейера неверны.

Резюме

Согласно Мейеру, исторические науки стремятся установить причины событий в прошлом, используя три критерия: (1) то, что предложенная причина присутствовало, (2) что независимые доказательства устанавливают, что предложенная причина действительно может вызвать это событие, и (3) отсутствуют доказательства других возможных причин. По его мнению, первая форма жизни была бы функционирующей, самовоспроизводящейся и белок-синтезирующий система ДНК и белки, и как таковая система, богатая информацией. Мейер считает, что химическая эволюция не доказано, что случайность и химическая необходимость способны создавать системы, богатые информацией, и поэтому разумный замысел является лучшим объяснением возникновения жизни на этой планете. Он утверждает, что определения науки, которые препятствуют тому, чтобы разумный замысел был наукой, также препятствуют тому, чтобы многие другие области, уже признанные наукой, были наукой. Майер считает, что проектирующий разум - это Бог, описанный христианской религией. Он признает, что это может повлиять на мотивацию его теории.[1]

Прием

Книга была хорошо принята некоторыми представителями консервативного, разумного дизайна и евангелический сообщества.[2][3][4][5] Его не рецензировали научные журналы или научно-популярные журналы.[6]

Философ Томас Нагель представил книгу в приложение "Книги года 2009" для Времена.[7]

Стивен Флетчер, химик в Университет Лафборо, ответил в Литературное приложение к The Times что Нагель «продвигал книгу среди нас, используя утверждения, которые фактически неверны».[8] Флетчер объяснил это: "Естественный отбор на самом деле это химический процесс, а также биологический процесс, и он действовал примерно полмиллиарда лет, прежде чем самые ранние клеточные формы жизни появились в летописи окаменелостей ".[8] В другой публикации Флетчер написал, что «я боюсь, что реальность обогнала книгу Мейера и ее ошибочные рассуждения», указав на научные проблемы работы Мейера, указав, как РНК «выжила и превратилась в нашу собственную фабрику по производству человеческого белка, и продолжает производить наши пальцы рук и ног».[9]

Даррел Фальк, сопредседатель Фонд БиоЛогос и биология профессор в Назаренский университет Point Loma, просмотрел книгу и использовал ее как пример того, почему он не поддерживает движение интеллектуального дизайна.[10] В 2010 году фонд BioLogos опубликовал ответ Мейера Фальку. Ответ критикует характеристику Мейера Фальком. реквизиты для входа а также отсутствие каких-либо доказательств от Фалька, что предпосылка его книги ошибочны.[11]

В Американская научная принадлежность христианская организация ученых и других лиц опубликовала подробный анализ утверждений книги их исполнительного директора, физик Рэндалл Исаак.[5][6]

Стив Мэтисон, биолог развития в Calvin College (учреждение Христианская реформатская церковь ), написал критический анализ книги.[6][12] В сообщении на Большой палец панды Ричард Хоппе пришел к выводу, что книга не является убедительным аргументом в пользу идентификации.[6]

В Институт открытий опубликовал сборник отзывов критикам под редакцией Дэвид Клингхоффер.[13]

Рекомендации

  1. ^ Мейер, Стивен (2009). Подпись в клетке: ДНК и доказательства разумного замысла. Нью-Йорк: ХарперКоллинз.
  2. ^ Петерсон, Дэн (сентябрь 2009 г.). "Унесенный". Американский зритель.
  3. ^ Петерсон, Кен (6 октября 2009 г.). «Подпись в камере». Спектр.
  4. ^ Обзор времени, Времена.
  5. ^ а б Исаак, Рэнди. «Подпись в камере». Обсуждение книги ASA. Американская научная принадлежность (КАК). Получено 1 мая 2014.
  6. ^ а б c d Хоппе, Ричард Б. (24 апреля 2010 г.). "Два анализа подписи Мейера в камере"'". Большой палец панды. Получено 1 мая 2014.
  7. ^ «Книги года 2009». Времена.
  8. ^ а б Флетчер, Стивен (2 декабря 2009 г.). «Письма TLS 02.12.09». Литературное приложение к The Times (письмо редактору). Получено 2010-03-28.
  9. ^ Флетчер, Стивен (3 февраля 2010 г.). «Письма TLS 03.02.10». Литературное приложение к The Times (письмо редактору). Получено 2010-03-28.
  10. ^ Фальк, Даррел (28 декабря 2009 г.). "Наука и сакральное: подпись в клетке" (блог). Фонд БиоЛогос. Получено 2009-12-28.
  11. ^ Ответ на обзор Даррела Фалька «Подпись в ячейке»'" (блог). Фонд БиоЛогос. 28 января 2010 г.
  12. ^ Мэтисон, Стив. "Отзывы о книге". Квинтэссенция пыли. Получено 1 мая 2014.
  13. ^ Клингхоффер, Дэвид, изд. (2011). Подпись противоречия. Институт открытий. ISBN  9780979014185.

внешняя ссылка