Сенсорная депривация - Sensory deprivation

Сенсорная депривация или же перцептивная изоляция[1] преднамеренное сокращение или удаление стимулы от одного или нескольких органов чувств. Простые устройства, такие как повязки на глаза или же капюшоны и наушники могут отключать зрение и слух, а более сложные устройства также могут отключать обоняние, трогать, вкус, термоцепция (чувство тепла) и "ощущение" сила тяжести. Сенсорная депривация использовалась в различных альтернативные лекарства И в психологический эксперименты (например, с изолирующий бак ).

Краткосрочные сеансы сенсорной депривации описываются как расслабляющие и способствующие медитация; однако длительная или принудительная сенсорная депривация может привести к крайнему беспокойство, галлюцинации,[2] странные мысли, временная бессмысленность, и депрессия.[3]

Связанный явление перцептивная депривация, также называемая Эффект Ганцфельда. В этом случае используется постоянный однородный стимул вместо попытки удалить стимулы; это приводит к эффектам, похожим на сенсорную депривацию.[4]

Техники сенсорной депривации были разработаны некоторыми вооруженными силами в НАТО, как средство допроса заключенных в обязательства по международным договорам.[5] В Европейский суд по правам человека постановил, что использование пяти методов британскими силами безопасности в Северная Ирландия составлял практику бесчеловечное и унижающее достоинство обращение.

Терапия с ограниченным воздействием окружающей среды (REST)

Существует множество различных основных методов ограниченной стимуляции окружающей среды, включая терапию (REST), камеру REST и плавучесть REST.

Камера ОТДЫХ

В камере REST испытуемый лежит на кровати в полностью темной и шумопоглощающей (в среднем 80 дБ) комнате до 24 часов. Их движение ограничено экспериментальными инструкциями, но не механическими ограничителями. Еда, напитки и туалеты предоставляются в комнате на усмотрение тестировщика, который может общаться с участниками с помощью открытого интеркома. Субъектам разрешается покинуть комнату до истечения 24 часов; однако на самом деле это делают менее 10%, потому что они считают камеру расслабляющей.[6]Камера REST влияет на психологическое функционирование (мышление, восприятие, память, мотивацию и настроение) и психофизиологические процессы.

Флотация ОТДЫХ

Основная статья: Изолирующий бак
Флотационная емкость с открытой откидной крышкой

В ОТДЫХЕ на плаву в помещении находится резервуар или бассейн. Флотационная среда состоит из водного раствора температуры кожи и Английская соль с удельным весом, позволяющим пациенту плавать на спине, не беспокоясь о безопасности. Фактически, чтобы перевернуть, находясь в растворе, требуются «серьезные преднамеренные усилия». Менее 5% испытуемых уезжают до окончания сеанса, что обычно составляет около часа для ОТДЫХА на плаву.[6]

Сообщается, что в течение первых 40 минут можно испытывать зуд в различных частях тела (это явление также часто встречается на ранних стадиях медитации). Последние 20 минут часто заканчиваются переходом из бета или альфа мозговые волны на тета, которые обычно возникают ненадолго перед сном и снова при пробуждении. В плавучем резервуаре тета-состояние может длиться несколько минут, при этом субъект не теряет сознание. Некоторые используют расширенное тета-состояние как инструмент для улучшения креативность и решение проблем. Спас иногда предоставляют коммерческие поплавковые резервуары для использования в релаксации. Флотационная терапия была академически изучена в США и Швеции, и опубликованные результаты показали уменьшение боли и стресса.[7] Расслабленное состояние также включает снижение артериального давления, снижение уровня кортизол, а максимальная кровоток. Помимо физиологических эффектов, REST, по-видимому, положительно влияет на самочувствие и работоспособность.[8]

Камера против флотации REST

Между флотацией и камерой REST существует несколько различий. Например, при наличии среды в режиме ОТДЫХА плавания у субъекта снижается тактильная стимуляция при невесомости. Добавление солей Эпсома для достижения желаемого удельного веса может иметь терапевтический эффект на гипертонический мышцы. Так как одним из основных результатов камеры REST является состояние релаксации, эффекты камеры REST на возбуждение менее очевидны, что может быть связано с природой раствора.[9]

Кроме того, из-за иммобилизации, присущей REST во время плавания (невозможность переворачиваться), которая может вызывать дискомфорт через несколько часов, субъект не может ощущать продолжительность сеанса REST в камере. Это может не позволить субъекту испытать изменения в отношении и мышлении, связанные с камерой REST.[10]Кроме того, вопросы исследования, задаваемые для каждого метода, различаются. Вопросы камеры REST возникли в результате исследования, которое началось в 1950-х годах и рассматривало множество вопросов о необходимости стимуляции, природе возбуждения и его связи с внешней стимуляцией. Практикующие в этой области исследовали его полезность при лечении серьезных психических расстройств, таких как злоупотребление психоактивными веществами. Напротив, REST рассматривался скорее как средство развлечения, поскольку его больше тестировали на предмет использования при расстройствах, связанных со стрессом, уменьшении боли и бессоннице.[6]

Многочисленные исследования обсуждали, какой метод лечения является более эффективным, однако только одно исследовало это статистически. Девятнадцать субъектов, все из которых использовали ОТДЫХ в камере или на плаву, чтобы вызвать расслабление или лечение. курение, ожирение, алкоголь потребление или хроническая боль. Интересующая статистика, d, является мерой величины лечебного эффекта. Для справки, d = 0,5 считается умеренным эффектом, а d = 0,8 - большим эффектом. У 19 испытуемых, прошедших камерный REST, было d = 0,53, а у шести испытуемых, прошедших REST, было d = 0,33. Кроме того, при обследовании субъектов, проходящих лечение REST и REST в сочетании с другим методом лечения, разница была небольшой.[11]Однако преимущество Flotation REST заключается в меньшей требуемой продолжительности (45 минут вместо 24 часов).

Другое использование

Было исследовано использование REST для помощи в отказе от курения. В исследованиях продолжительностью от 12 месяцев до пяти лет 25% пациентов REST достигли длительного воздержания. ОТДЫХ в сочетании с другими эффективными методами отказа от курения (например: модификация поведения ) привело к длительному воздержанию на 50%. Кроме того, в сочетании с еженедельными группами поддержки REST привел к тому, что 80% пациентов достигли долгосрочного воздержания. Для сравнения, использование никотиновый пластырь только имеет вероятность успеха 5%.[12]

Алкоголизм также был целью исследований, связанных с REST. В сочетании с антиалкогольными информационными сообщениями пациенты, прошедшие двухчасовую терапию REST, снизили потребление алкоголя на 56% в первые две недели после лечения. Снижение потребления сохранялось во время последующих наблюдений, проведенных через три и шесть месяцев после первого лечения. Однако возможно, что это вызвано эффект плацебо.

Кроме того, REST был протестирован, чтобы определить его влияние на потребителей других наркотиков. В исследовании Университета Аризоны камера REST использовалась в качестве дополнения к традиционному амбулаторному лечению злоупотребления психоактивными веществами и обнаружила, что четыре года спустя 43% пациентов все еще были трезвыми и не употребляли наркотики. Через восемь месяцев никто из контрольной группы не остался чистым.[13]

Психоделические эффекты

Были проведены исследования, чтобы проверить влияние сенсорной депривации на мозг. В одном исследовании приняли участие 19 добровольцев, все из которых прошли тестирование в нижнем и верхнем 20-м процентилях с помощью анкеты, которая измеряет склонность здоровых людей видеть вещи, которых на самом деле нет, и помещены их в черную как смоль звукоизолированную будку на 15 минут после который они выполнили еще один тест, который измеряет психоз -подобные опыты, первоначально использовавшиеся для изучения потребителей наркотиков. Пять субъектов сообщили, что видели галлюцинации лиц; шесть сообщили, что видели фигуры / лица, которых на самом деле не было; четверо отметили обострение обоняния, а двое сообщили, что почувствовали «присутствие зла» в комнате. Люди, получившие более низкие баллы в первом тесте, испытали меньше искажений восприятия; тем не менее, они по-прежнему сообщали о различных галлюцинациях. Было проведено множество исследований, чтобы понять основные причины галлюцинаций, и было накоплено немало доказательств, указывающих на то, что длительные периоды изоляции не связаны напрямую с уровнем пережитых галлюцинаций. [14]

Шизофреники, как правило, испытывают меньше галлюцинаций в состоянии REST по сравнению с людьми, не страдающими психозом. Возможное объяснение этого может заключаться в том, что непсихотические люди обычно подвергаются большей степени сенсорной стимуляции в повседневной жизни, а в REST мозг пытается воссоздать подобный уровень стимуляции, вызывая галлюцинаторные события.[15]Согласно исследованию 2009 г., опубликованному в Журнал нервных и психических заболеваний, галлюцинации вызваны тем, что мозг неверно определяет источник того, что он в настоящее время испытывает, явление, называемое мониторинг неисправного источника.[16]Исследование, проведенное на людях, которые проходили REST под воздействием фенциклидина (PCP), показало более низкую частоту галлюцинаций по сравнению с участниками, которые не принимали PCP. Эффекты PCP также уменьшились во время отдыха. Влияние PCP на уменьшение количества галлюцинаторных явлений дает возможность понять механизмы, лежащие в основе этих событий.[17]

Допрос

Основная статья: Пять техник

Сенсорная депривация использовалась для дезориентации субъектов во время допрос, промывание мозгов, и пытка. В частности, пять техник настенный; капюшон; подверженность шуму; лишение сна; лишение еды и питья использовались силами безопасности в Северная Ирландия в начале 1970-х гг. После доклада Паркера 1972 года Соединенное Королевство официально отказалось от этих методов в качестве вспомогательных средств при допросе подозреваемых военизированных формирований.

Ирландское правительство от имени людей, подвергшихся пяти методам, обратилось в Европейская комиссия по правам человека (Ирландия против Соединенного Королевства, 1976 Ю. Евро. Конв. на Hum. Rts. 512, 748, 788-94 (Европейская комиссия по правам человека)). Комиссия заявила, что «считает комбинированное использование пяти методов пыткой».[18][19] Это соображение было отменено в апелляционном порядке, когда в 1978 г. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) изучил Объединенные Нации 'определение пытки. Впоследствии суд постановил, что эти пять методов «не вызывали страданий с особой интенсивностью и жестокостью, подразумеваемых словом пытка», однако они действительно равносильны «практике бесчеловечного и унижающего достоинство обращения», что является нарушением Европейская конвенция о правах человека, Статья 3.[20]

По их мнению[21] суд утверждает, что:

Эти методы, иногда называемые методами «дезориентации» или «сенсорной депривации», не использовались ни в каких случаях, кроме четырнадцати, указанных выше. Это вытекает из Комиссии установление фактов, что методики состояли из:
  • стоять у стены: заставлять задержанных оставаться в течение нескольких часов в стрессовая позиция, описываемые теми, кто подвергся этому, как "распростертый на стене, с их пальцами, поставленными высоко над головой у стены, ноги разведены и ступни назад, заставляя их стоять на носках с весом тела в основном на пальцах »;
  • капюшон: надевание черного или темно-синего мешка на голову задержанного и, по крайней мере, на начальном этапе, ношение его все время, кроме периода допроса;
  • воздействие шума: в ожидании допросов, содержание задержанных в комнате, где доносился непрерывный громкий и шипящий шум;
  • лишение сна: ожидание допросов, лишение задержанных сна
  • лишение еды и питья: соблюдение ограниченного режима питания заключенных во время их пребывания в центре и в ожидании допроса

Смотрите также

Сноски

  1. ^ Дональд Олдинг Хебб, Эссе о разуме, Психологическая пресса, 1980
  2. ^ Сиретяну, Р; Эртель, В; Mohr, H; Linden, D; Певица, W (2008). «Графическая иллюстрация и функциональная нейровизуализация зрительных галлюцинаций во время длительного завязывания глаз: сравнение с визуальными образами». Восприятие. 37 (12): 1805–1821. Дои:10.1068 / стр. 6034. PMID  19227374. S2CID  12013790.
  3. ^ Стюарт Грассиан Психиатрические последствия одиночного заключения (PDF) Эта статья представляет собой отредактированную версию заявления, поданного в сентябре 1993 г. по делу Madrid v. Gomez, 889F.Supp.1146, не связанное с конкретным учреждением и заключенным.
  4. ^ Wackermann, J; Pütz P; Аллефельд К. (июнь 2008 г.). «Галлюцинаторный опыт, вызванный Ганцфельдом, его феноменология и церебральная электрофизиология». Кора. 44 (10): 1364–78. Дои:10.1016 / j.cortex.2007.05.003. PMID  18621366. S2CID  18683890.
  5. ^ Джеффри, Кит (1985), Разделенная провинция: проблемы в Северной Ирландии, 1969-1985 гг. (иллюстрированный ред.), Orbis, p. 58, ISBN  0-85613-799-5
  6. ^ а б c Зюдфельд, Питер (1999). «Здравоохранение и терапевтическое применение камерной и флотационной терапии с ограничением воздействия окружающей среды (REST)». Международный журнал зависимостей. 14: 861–888.
  7. ^ Кьеллгрен, А; Sundequist, U; и другие. (2001). «Влияние плавания-ОТДЫХА на боль при напряжении мышц». Исследование и лечение боли. 6 (4): 181–9. Дои:10.1155/2001/768501. PMID  11854763.
  8. ^ Дирк ван Дирендонк и Ян те Нийенхейс - Терапия стимуляции окружающей среды с ограничением флотации (REST) ​​как инструмент управления стрессом: метаанализ
  9. ^ Баллард, Эрик (1986). «Поток сознания при ограниченном воздействии окружающей среды». Воображение, познание и личность. 5 (3): 219–230. Дои:10.2190 / V7AR-88FT-MUTL-CJP5. S2CID  145501620.
  10. ^ Валлбаум, Эндрю; Rzewnicki, R; Стил, Н; Зюдфельд, П. (1991). «Прогрессивная мышечная релаксация и терапия с ограниченной стимуляцией окружающей среды при хронической головной боли напряжения: пилотное исследование». Международный журнал психосоматики. 38 (1–4): 33–39. PMID  1778683.
  11. ^ Зедфельд, Питер; Корен, Стэнли (1989). «Перцепционная изоляция, сенсорная депривация и ОТДЫХ: перенос вводных текстов по психологии из 1950-х». Канадская психология. 30 (1): 17–29. Дои:10,1037 / ч 0079795..
  12. ^ Бейкер-Браун, G; Бейкер-Браун, G (1987). «Ограниченная терапия стимуляции окружающей среды курения: параметрическое исследование». Зависимое поведение. 12 (3): 263–267. Дои:10.1016/0306-4603(87)90037-2. PMID  3310529.
  13. ^ Корен, Сьюзен; Корен, Стэнли (1989). «Перцепционная изоляция, сенсорная депривация и ОТДЫХ: перенос вводных текстов по психологии из 1950-х». Канадская психология. 30 (1): 17–29. Дои:10,1037 / ч 0079795.
  14. ^ Марвин Цукерман и Натан Коэн (1964). Источники отчетов о визуальных слуховых ощущениях в экспериментах по изоляции восприятия.
  15. ^ От наркотиков к депривации: байесовские рамки для понимания моделей психоза
  16. ^ Мейсон, О; Брэди, Ф (2009). «Психотомиметические эффекты кратковременной сенсорной депривации». Журнал нервных и психических заболеваний. 197 (10): 783–785. Дои:10.1097 / NMD.0b013e3181b9760b. PMID  19829208. S2CID  23079468.
  17. ^ От наркотиков к депривации: байесовские рамки для понимания моделей психоза
  18. ^ Задержанные службы безопасности / вражеские комбатанты: Закон США запрещает пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания Сноска 16
  19. ^ Дэвид Вайсбродт материалы о пытках и жестоком обращении: 3. Европейский суд по правам человека. (док) html: Ирландия против Соединенного Королевства, 1976 г. Y.B. Европейская конвенция о правах человека. 512, 748, 788-94 (Европейская комиссия по правам человека)
  20. ^ Ирландия против Соединенного Королевства (1978), пункт 167
  21. ^ Ирландия против Соединенного Королевства (1978), пункт 96

Рекомендации

дальнейшее чтение

  • Херон, В. Патология скуки. Sci. Амер, 1957, 196, 52-56.
  • Джон С. Лилли (изобретатель флотационной цистерны). «Глубинное Я: глубокая релаксация и техника изоляции резервуара» (см. Также Джона Лилли, в Flaherty, B.E. (Ed) Психофизиологические аспекты космического полета, Columbia U Press, 1961)
  • Зюдфельд, П. (1980). Ограниченная стимуляция окружающей среды: исследования и клиническое применение. Wiley Interscience.
  • Zuckerman, M., et al. Экспериментальные и субъектные факторы, определяющие реакцию на перцептивную и социальную изоляцию. J. abnorm. Psychol. 1968, 73, 183–194.
  • Численные результаты проекта по борьбе с жестоким обращением с задержанными и привлечению к ответственности Отчет проекта "Жестокое обращение с задержанными и привлечение к ответственности" (26 апреля 2006 г.).

внешняя ссылка