Теория самооценки мотивации - Self-worth theory of motivation

Теория мотивации самооценки обычно применяется к учащимся в школьном контексте, где существует частая оценка своих способностей и сравнение между сверстниками.

В самооценка теория мотивации, который адаптирован из исходной теории мотивации достижения, описывает склонность человека защищать свое чувство самооценка как мотив избегания неудач и, следовательно, приближения к успеху.[1][2] Такая теория обычно применяется к учащимся в школьном контексте, где существует частая оценка своих способностей и сравнение между сверстниками. Большинство студентов считают, что академическая компетентность - это способ поддерживать самооценка, таким образом, постарайтесь максимально повысить свою академическую компетентность и избежать неудач.[3][4] Усилия, которые человек прилагает для максимизации академической компетентности, чтобы защитить самооценку, часто определяют как «палку о двух концах»; Хотя это важный фактор успеха, он также может привести к чувству никчемности и неспособности, если человек потерпит неудачу.[3][5] Чтобы избежать вывода о неспособности и, следовательно, сохранить самооценку, некоторые студенты предпочитают использовать защитные стратегии, такие как прикладывание меньших усилий и установление низких стандартов в отношении события оценки.[1] Эти стратегии, поддерживающие самооценку, называются самоограничением и защитным пессимизмом соответственно.

Самоограничение

Стратегия самоограничения позволяет человеку оправдать неудачу, намеренно создавая препятствие на его пути к успеху.[1] Таким образом, человек может винить препятствие вместо своей неспособности, когда результат его работы неудовлетворителен. Типичные способы самоопределения включают: прокрастинация, сокращение усилий или нежелание практиковаться для предстоящих задач.[1][6] Такие цели уклонения от исполнения отрицательно сказываются на достижении человеком результатов.[7] Таким образом, стратегия самоограничения имеет несколько негативных последствий, в том числе «низкая успеваемость, академическая неудовлетворенность и субъективное благополучие», а также позитивные последствия защиты самооценки.[7] Кроме того, в отличие от стратегии защитного пессимизма, самоограничение - это скорее избегание неудач, чем приближение к успеху.[7] Обычно это происходит в обстоятельствах, когда люди ставят предотвращение неудач выше успешной работы.[7]

Также было введено самопредставленное измерение самоограничения. Эта самооценка стратегии включает преувеличение препятствий, которые могут помешать успешной работе, оправдания тестовая тревога и проблемы со здоровьем.[8]

Защитный пессимизм

Чтобы избежать негативного воздействия неудачи на чувство собственного достоинства, некоторые студенты используют стратегию защитного пессимизма; они намеренно пессимистичный мысли о предстоящих задачах. Это включает в себя установление низких целей и низких ожиданий в отношении задач, для которых будут оцениваться ваши способности.[1][6] Постановка более низких, а значит более безопасных целей, которая достигается за счет снижения стандарта удовлетворительной работы, может помочь людям чувствовать себя более удовлетворенными результатом.[8]

Некоторые студенты используют стратегию защитного пессимизма, чтобы защитить свое чувство собственного достоинства, намеренно пессимистичный мысли о предстоящих задачах.

В отличие от стратегии самоограничения, защитный пессимизм не оказывает негативного влияния на выполнение работы или выполнение задачи.[7] Вместо этого вмешательство в эту стратегию может отрицательно повлиять на производительность.[7] Однако, хотя он не оказывает отрицательного влияния на достижения, защитный пессимизм может спровоцировать нездоровые последствия «снижение удовлетворенности жизнью, возможное снижение уровня успеваемости и чувство безнадежности и беспокойства», а также вызвать усталость и эмоциональная изменчивость.[9][7]

Оборонительное ожидание и рефлексия

Есть два важных фактора защитного пессимизма, которые известны как стратегии защитных пессимистов; защитное ожидание и рефлексия.[10]

Защитное ожидание относится к людям, которые снижают свои ожидания в отношении результатов мероприятия, на котором будут оцениваться их способности, устанавливая низкие стандарты, по которым их будут оценивать.[11] Помимо снижения ожиданий в отношении выполнения задания, люди также склонны думать обо всех возможных результатах, положительных или отрицательных, до события или выступления.[11] Этот коэффициент называется отражательной способностью.

Стратегия защитного ожидания поддерживает защиту чувства собственного достоинства несколькими способами. Устанавливая более низкие и, следовательно, более безопасные ожидания, люди будут иметь менее сложные стандарты достижений, что позволит легче подойти к успешной работе.[10] Точно так же рефлексия помогает защитить самооценку, заранее продумывая все возможные результаты.[10] Такой процесс защитного размышления может служить мотивацией, позволяющей человеку кратко планировать и стараться изо всех сил, чтобы избежать негативных результатов и сценариев.[10] Хотя эти две стратегии защитного пессимизма можно рассматривать в негативном свете в связи с проблемами человека, они скорее поддерживают его улучшение и работают как мотивация для стимулирования увеличения усилий, которые люди прилагают в процессе подготовки к задаче или выполнению.

Способности, усилия и неконкурентные структуры обучения

Студенты пытаются максимизировать свои способности различными способами для защиты своей самооценки, поскольку способности считаются важным фактором достижений и успеха, который, по-видимому, отражает достоинство человека.[12] В то время как люди высоко ценят свои способности, основанные на интеллекте, усилие, основанное на прилежании, не так высоко, как способности; она считается столь же достойной как способность только в тех случаях, когда конечной целью является приобретение знаний.[12] Для младших школьников, которые приравнивают ценность усилий и способностей, их усилия дают синергетический эффект для их чувства собственного достоинства, поддерживая развитие способностей.[12] Однако старшие ученики обычно упускают шанс получить синергетический эффект, поскольку они воздерживаются от больших усилий из-за «угрозы унижения», к которой может привести неудача.[12]

Для большинства студентов, избегающих неудач, самооценка зависит от успеваемости, а результативность зависит от их способностей.[13] Поскольку результативность, основанная на собственных способностях, приводит к чувству собственного достоинства, в ситуациях, когда учащиеся не демонстрируют успешных результатов, учащиеся стараются отражаться так, как будто они достаточно способны показать успешные результаты для защиты своей самооценки.[13] Учащиеся, избегающие неудач, стремятся выглядеть компетентными, используя стратегии избегания неудач, такие как защитный пессимизм и самоограничение, поскольку неспособность является большой угрозой для чувства собственного достоинства.[13]

Обучение таким образом, чтобы отделять одержимость учащихся способностями от их желания учиться, считается важной ролью преподавателей. Используя неконкурентные структуры обучения, преподаватели могут стимулировать студентов стремиться к успеху, а не пытаться избежать неудач.

Различные достижения учащегося - успех или неудача - обусловленные его способностями или усилиями, по-разному влияют на самооценку и чувства учащегося.[13] Успех, связанный с высокими способностями и способностями, приводит к чувству собственного достоинства и гордости.[13] Точно так же, когда ученик добивается успеха, прикладывая мало усилий, это вызывает чувство собственного достоинства и чувство гордости, поскольку это свидетельствует о его высоких способностях и способностях.[13] С другой стороны, ученик испытает чувство вины, столкнувшись с неудачей, вызванной малым усилием, и чувство стыда, а также унижения, если низкая способность приводит к неудаче.[13] Большинство студентов предпочитают испытывать чувство вины, возникающее из-за уменьшения усилий, а не чувство унижения, которое может быть вызвано большим усилием, но все же неудачей.[12][13]

Чтобы не допустить сокращения усилий студентов, обучение таким образом, чтобы отделять одержимость учащимися способностями от желания учиться, рассматривается как важная роль преподавателей.[12] Такие способы обучения включают использование неконкурентных структур обучения, которые, как известно, побуждают студентов стремиться к успеху, а не пытаться избежать неудач. Например, «углубленное обучение» предоставляет учащимся возможность непрерывного тестирования и обучения для повышения их знаний по предмету до требуемого уровня.[12] Это требует последовательных усилий и предлагает оценку, основанную на самосравнении, а не сравнении между сверстниками.[12]

Другой известный пример неконкурентной структуры обучения называется совместным обучением. Каждому члену команды выделяются разделы общего назначения, и им предлагается освоить определенный раздел.[12] После этого ожидается, что каждый участник возьмет на себя ответственность и обучит полученным знаниям других членов команды.[12] Такой метод совместного обучения направлен на то, чтобы позволить учащимся испытать вознаграждение за вклад в пользу других, что приводит к выводу, что такое вознаграждение может превзойти опыт превосходства других.[12]

Квадриполярная модель теории самооценки

Квадриполярная модель теории самооценки демонстрирует поведение индивида с мотивацией защищать чувство собственного достоинства, с представлением двойных мотивов, позволяющих избежать неудач и приблизиться к успеху.[1][2] Эта двухмерная модель предлагает четыре широких типа учащихся с точки зрения ориентированности на успех и избегания неудач. Четыре типа учеников состоят из тех, кто в высшей степени ориентирован на успех и слабо избегает неудач, учеников, которые низки в обоих измерениях, учеников, которые сильно избегают неудач и слабо ориентированы на успех, и учеников, которые высоко ценят оба измерения.[6]

Тип учеников, которые хорошо подходят к успеху и плохо избегают неудач, известны как ориентированные на успех. Этот тип учащихся обычно осознает внутреннюю ценность учебы и не руководствуется необходимостью защитить свою самооценку, в отличие от других типов учащихся.[14][6][15] Тип учеников, которые не умеют ни приближаться к успеху, ни избегать неудач, известны как сторонники неудач. Эти люди в большинстве своем признают, что неудачи влияют на их способности, и часто приходят к выводу, что их способности недостаточно высоки, что может привести к прекращению учебы.[6]

Учащиеся, которые хорошо избегают неудач и не стремятся к успеху, известны как избегающие неудач. Вместо того, чтобы пытаться хорошо работать и добиваться успеха в поставленных задачах, избегающие неудач сосредотачиваются на избежании неудач, чтобы защитить свое самовосприятие способностей.[1] Они демонстрируют способность держаться подальше от любых обстоятельств, которые могут привести к неудаче.[1][15] Способы избежать неудач включают сокращение усилий, установление нереально низких стандартов и целей по отношению к событию оценки и оправдание потенциально плохой работы.[6] По иронии судьбы, эти усилия, которые они прилагают, чтобы избежать неудач, часто заканчиваются неудачей, но, по-видимому, из-за менее угрожающих причин, таких как отсутствие усилий, а не неспособность самого себя.[6]

Переборщики относятся к типу учеников, которые одновременно избегают неудач и стремятся к успеху. В отличие от учеников, ориентированных на успех, сверхрезультаты особенно чувствительны к проблеме неудач, поскольку они сомневаются в своем статусе способностей, а неудача может привести к подтверждению их отсутствия.[6][2] По этой причине чрезмерно энергичные люди сильно мотивированы необходимостью избегать неудач и, таким образом, защищать свое самовосприятие способностей. Общие характеристики оверстрайверов известны как яркость и дотошный а также трудолюбивый.[6]

Динамика развития

Было доказано, что поведение человека в ситуациях, когда его мотивируют защищать чувство собственного достоинства, имеет четкую связь с воспитание детей упражняться.

Было доказано, что поведение человека в ситуациях, когда его мотивируют защищать чувство собственного достоинства, имеет четкую связь с воспитание детей практика через исследование теория драйва традиция.[16] Первые новаторские исследования предполагают, что ориентированные на успех люди обычно воспитывались в теплой среде, где присутствует наставничество родителей, получая поддержку, чтобы делать выбор самостоятельно и практиковать независимость.[16] Факторы теплой заботливой среды и родительского руководства способствуют повышению ответственности человека в контексте принятия решений и «опробования новых идей».[16] Кроме того, в отличие от родителей учеников, ориентированных на неудачи, эти родители игнорировали плохую успеваемость своих детей и вместо этого вознаграждали их удовлетворительные достижения.[16] Например, ориентированные на успех студенты колледжей сообщали о поведении своих родителей по отношению к себе в случаях успешной или низкой успеваемости; они напомнили, что их чаще хвалили за успешную успеваемость и меньше наказывали за неутешительную успеваемость по сравнению со студентами, избегающими неудач.[16]

Для родителей ориентированных на неудачу учащихся их характеристики, как известно, противоположны характеристикам родителей ориентированных на успех учащихся; они обычно сурово наказывают своих детей, если их работа не оправдывает их ожиданий.[16] Даже в тех случаях, когда достойная работа их детей оправдывает их ожидания, дети будут встречены «слабой похвалой и даже безразличием».[16]

Исследования динамики развития также включают этнические факторы. Например, было продемонстрировано, что азиатские студенты обычно подвергаются большему давлению со стороны требований семейных ценностей, чем англоязычные студенты.[16] Поэтому они часто опасаются академической неудачи, которая может привести к отвержению со стороны семьи, побуждая их стремиться к успеху из-за мотивации избегать неудач, а не из-за внутренних причин, таких как радость от учебы.[16]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час Дюшен, С., и Макмо А. (2016). Педагогическая психология для обучения и преподавания (5-е изд.). Сидней, Австралия: Cengage Learning Australia. (ISBN  978-0170353113)
  2. ^ а б c Ковингтон М.В. 1992 г. Делая отметку: самооценка мотивации и школьной реформы. Нью-Йорк: Cambridge Univ. Нажмите
  3. ^ а б Eccles, Jacquelynne S .; Вигфилд, Аллан (февраль 2002 г.). «Мотивационные убеждения, ценности и цели». Ежегодный обзор психологии. 53 (1): 109–132. Дои:10.1146 / annurev.psych.53.100901.135153. PMID  11752481.
  4. ^ Ковингтон М.В. 1998 г. Воля к обучению: руководство для мотивации молодежи. Нью-Йорк: Cambridge Univ. Нажмите
  5. ^ Ковингтон, Мартин V .; Омелич, Кэрол Л. (1979). «Усилие: палка о двух концах в школьных достижениях». Журнал педагогической психологии. 71 (2): 169–182. Дои:10.1037/0022-0663.71.2.169.
  6. ^ а б c d е ж грамм час я Мартин, Эндрю Дж .; Marsh, Herbert W .; Дебус, Раймонд Л. (январь 2001 г.). «Представление о достижении четырехполюсной потребности в самоограничении и защитном пессимизме». Американский журнал исследований в области образования. 38 (3): 583–610. Дои:10.3102/00028312038003583. S2CID  145564030.
  7. ^ а б c d е ж грамм Эллиот, Эндрю Дж .; Церковь, Марси А. (25 апреля 2003 г.). «Мотивационный анализ защитного пессимизма и самоограничения: мотивационный анализ». Журнал личности. 71 (3): 369–396. Дои:10.1111/1467-6494.7103005. PMID  12762420.
  8. ^ а б Мартин, Эндрю Дж; Марш, Герберт W; Дебус, Раймонд Л. (январь 2003 г.). «Самоуничтожение и защитный пессимизм: модель самозащиты с продольной точки зрения». Современная педагогическая психология. 28 (1): 1–36. Дои:10.1016 / S0361-476X (02) 00008-5.
  9. ^ Кантор, Н., и Норем, Дж. К. (1989) Защитный пессимизм, стресс и совладание. Социальное познание Vol. 7, 21п.
  10. ^ а б c d Лим, Лена (май 2009 г.). «Двухфакторная модель защитного пессимизма и ее связь с мотивами достижения». Журнал Психологии. 143 (3): 318–336. Дои:10.3200 / JRLP.143.3.318-336. PMID  19455858. S2CID  41974202.
  11. ^ а б Кано, Франсиско; Мартин, Эндрю Дж .; Джиннс, Пол; Бербен, А. Б. Г. (июль 2018 г.). «Самоуважение студентов и подходы к обучению в высшей школе: предикторы и последствия». Высшее образование. 76 (1): 163–181. Дои:10.1007 / s10734-017-0215-0. S2CID  149190787.
  12. ^ а б c d е ж грамм час я j k Ковингтон, Мартин В. (сентябрь 1984 г.). «Теория самооценки мотивации достижения: выводы и последствия». Журнал начальной школы. 85 (1): 5–20. Дои:10.1086/461388. JSTOR  1001615.
  13. ^ а б c d е ж грамм час Зайферт, Тимоти (июнь 2004 г.). «Понимание мотивации студентов». Образовательные исследования. 46 (2): 137–149. Дои:10.1080/0013188042000222421. S2CID  144619406.
  14. ^ Корильяно, Келли Мари (2007). Теория самооценки для начальной школы: интегративный подход к мотивации чтения (Тезис). ProQuest  304900923.
  15. ^ а б Ковингтон, М. В., и Омелич, К. Л. (1991). Повторное обращение к достижению: проверка оригинальной модели Аткинсона 2 x 2. In C. D. Spielberger., I. G. Sarason., Z. Kulcsar., & G. L. Van Heck. (Ред.), Стресс и эмоции, Том. 14. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: полушарие.
  16. ^ а б c d е ж грамм час я Ковингтон, Мартин В. (февраль 2000 г.). «Теория целей, мотивация и школьная успеваемость: комплексный обзор». Ежегодный обзор психологии. 51 (1): 171–200. Дои:10.1146 / annurev.psych.51.1.171. PMID  10751969.