Шен скандал - Schön scandal

О мошенничестве с недвижимостью см. Schön Properties.

В Шен скандал касается немецких физик Ян Хендрик Шен (родился в августе 1970 г. в г. Verden an der Aller, Нижняя Саксония, Германия), которые на короткое время стали известными после ряда очевидных прорывов в полупроводники которые позже были обнаружены как мошеннические.[1] Перед тем, как его разоблачили, Шен получил Приз Отто-Клунга-Вебербанка по физике и премии Брауншвейга в 2001 году, а также премии «Выдающийся молодой исследователь» Общество исследования материалов в 2002 году оба из них были позже отменены.[2][сомнительный – обсуждать]

Скандал вызвал в научном сообществе дискуссию о степени ответственности соавторов и рецензентов. научные статьи. Споры сосредоточились на том, экспертная оценка, традиционно предназначенные для поиска ошибок и определения релевантности и оригинальности статей, также должны требоваться для выявления умышленного мошенничества.

Поднимитесь к известности

Область исследований Шена была физика конденсированного состояния и нанотехнологии.[3] Он получил докторскую степень в Констанцский университет в 1997 году. В конце 1997 года он был принят на работу в Bell Labs, находится в Нью-Джерси, Соединенные Штаты. Там он работал над электроникой, в которой обычные полупроводниковые элементы (такие как кремний ) были заменены кристаллическими органическими материалами. Определенные органические материалы могут проводить электрические токи, и в полевой транзистор что проводимость может быть уменьшена или полностью отключена в зависимости от приложенного напряжения, обеспечивая основную функцию электронный усилитель. Шен, однако, заявил о впечатляющем поведении включения / выключения, намного превосходящем все, что до сих пор было достигнуто с использованием органических материалов. Его измерения в большинстве случаев подтверждали различные теоретические предсказания, например, что органические материалы могут быть отображены сверхпроводимость или использоваться в лазеры. Результаты были опубликованы в известных научных публикациях, в том числе в журналах. Наука и Природа, и привлекла внимание всего мира. Однако ни одной исследовательской группе нигде в мире не удалось воспроизвести результаты, заявленные Шеном.[4]

В 2001 году он числился автором в среднем одной новой исследовательской статьи каждые восемь дней.[3] В том году он объявил в Природа что он произвел транзистор в молекулярном масштабе. Шен утверждал, что использовал тонкий слой органический молекулы красителя, чтобы собрать электрическая цепь что, когда действует электрический ток, вел себя как транзистор. Последствия его работы были значительными. Это было бы началом отхода от кремний -основная электроника и в сторону органической электроники. Это позволило бы чипам продолжать сжиматься после точки, в которой кремний ломается, и, следовательно, продолжать Закон Мура намного дольше, чем прогнозируется в настоящее время. Это также значительно снизило бы стоимость электроники.

Ключевым элементом заявленного Шёном успешного наблюдения за различными физическими явлениями в органических материалах была установка транзисторов, в частности, тонкий слой оксид алюминия, который Шен включил в транзисторы с помощью лабораторных средств Констанцский университет в Германии. Хотя используемое оборудование и материалы обычно использовались лабораториями по всему миру, никому не удалось получить слои оксида алюминия такого же качества, как заявляет Шен.[4]

Обвинения и расследование

Как сообщает Дэн Агин в его книге Ненужная наука Вскоре после того, как Шен опубликовал свою работу по одномолекулярным полупроводникам, другие представители физического сообщества заявили, что его данные содержат аномалии. Юлия Сюй и Линн Лу Первоначально заметил проблемы с статьей Шена, описывающей сборку молекулярных транзисторов, при попытке запатентовать исследования по литографии, случайно осознав, что Шен дублировал фигуры.[5] Сюй и Лоо пытались провести первоначальные эксперименты по сбору доказательств для своего патента, но полагались на научные результаты работы Шона. Только 19 апреля 2002 года, когда Лоо и Хсу встречались со своим патентным юристом Джоном МакКейбом, они заметили дублированные данные.[4] Лидия Зон, затем Университет Принстона, заметили, что два эксперимента, проведенные на очень разных температуры были идентичные шум.[3] Когда редакторы Природа указал на это Шену, он утверждал, что случайно дважды представил один и тот же график. Пол Макьюэн из Корнелл Университет затем обнаружил тот же шум в статье, описывающей третий эксперимент. Дополнительные исследования McEuen, Линн Лу, и другие физики обнаружили ряд примеров повторяющихся данных в работе Шена. Это вызвало ряд реакций, которые быстро привели Lucent Technologies (который управлял Bell Labs), чтобы начать официальное расследование.[6]

В мае 2002 года Bell Labs создала комитет для расследования, Малькольм Бизли из Стэндфордский Университет как стул.[7] Комитет получил информацию от всех соавторов Шена и опросил трех основных (Чжэнань Бао, Бертрам Батлогг и Кристиан Клок).[8] Были рассмотрены электронные проекты спорных статей, которые включали обработанные числовые данные. Комитет запросил копии необработанных данных, но обнаружил, что у Шена не было лабораторных журналов. Его файлы с необработанными данными были стерты с его компьютера. По словам Шена, файлы были стерты, потому что на его компьютере жесткий диск Космос. Кроме того, все его экспериментальные образцы были выброшены или повреждены без возможности восстановления.[3][7]

25 сентября 2002 г. комитет опубликовал свой отчет.[7] В отчете содержится подробная информация о 24 обвинениях в неправомерном поведении. Они нашли доказательства неправомерного научного поведения Шена как минимум в 16 из них. Они обнаружили, что целые наборы данных были повторно использованы в ряде различных экспериментов. Они также обнаружили, что некоторые из его графиков, которые якобы были построены на основе экспериментальных данных, были построены с использованием математических функций.[7]

В отчете было установлено, что все злодеяния были совершены только Шеном. Все соавторы (включая Бертрама Батлогга, который был главой группы) были освобождены от ответственности за нарушение научной дисциплины. Это вызвало широкую дискуссию[9] в научном сообществе о том, как следует разделить вину за неправомерное поведение между соавторами, особенно когда они разделяют значительную часть кредита.[7]

Последствия и санкции

Шен признал, что данные во многих из этих статей были неверными.[7] Он заявил, что замены могли произойти по чьей-то ошибке. Он опустил некоторые данные и заявил, что сделал это, чтобы показать более убедительные доказательства поведения, которое он наблюдал.

Исследователи из Делфтский технологический университет и Исследовательский центр Томаса Дж. Уотсона с тех пор проводили эксперименты, аналогичные экспериментам Шена, но не добились аналогичных результатов.[3] Еще до того, как обвинения стали достоянием общественности, несколько исследовательских групп безуспешно пытались воспроизвести большинство его впечатляющих результатов в области физики органических молекулярных материалов.[6][10]

Шен вернулся в Германию и устроился на работу в инженерную фирму.[10]

В июне 2004 года Университет Констанца выпустил пресс-релиз, в котором говорилось, что докторская степень Шена была аннулирована из-за «бесчестного поведения». Представитель Департамента физики Вольфганг Дитрих назвал это дело «крупнейшим мошенничеством в физике за последние 50 лет» и сказал, что «доверие к науке было подорвано».[11] Шен обжаловал это решение, но 28 октября 2009 г. университет оставил его в силе.[12] В ответ Шен подал в суд на университет и 23 сентября 2010 г. явился в суд для дачи показаний. 27 сентября 2010 г. суд отменил решение университета. Однако в ноябре 2010 г. университет подал апелляцию на решение суда.[13] В сентябре 2011 года суд штата постановил, что университет правильно отозвал его докторскую степень.[14] В Федеральный административный суд оставил в силе решение государственного суда в июле 2013 года,[15] и Федеральный конституционный суд подтвердил это в сентябре 2014 года.[16]

Между тем, в октябре 2004 г. Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG, Немецкий исследовательский фонд) Объединенный комитет объявил против него санкции. Бывший научный сотрудник DFG был лишен активного права голосовать на выборах DFG или работать в комитетах DFG в течение восьми лет. В этот период Шен также не мог выступать в качестве рецензента или подавать заявки на получение средств DFG.[17]

Отозванные журнальные статьи

31 октября 2002 г. Наука отозвал восемь статей, написанных Шеном:[18]

  • Дж. Х. Шен; С. Берг; Гл. Kloc; Б. Батлог (2000). "Амбиполярные пентаценовые полевые транзисторы и инверторы". Наука. 287 (5455): 1022–3. Bibcode:2000Sci ... 287.1022S. Дои:10.1126 / science.287.5455.1022. PMID  10669410. (Отказано)
  • Дж. Х. Шен; Гл. Kloc; Р. К. Хэддон; Б. Батлог (2000). "Сверхпроводящий полевой переключатель". Наука. 288 (5466): 656–8. Дои:10.1126 / science.288.5466.656. PMID  10784445. S2CID  37783357. (Отказано)
  • Дж. Х. Шен; Гл. Kloc; Б. Батлог (2000). «Дробный квантовый эффект Холла в органических молекулярных полупроводниках». Наука. 288 (5475): 2338–40. Дои:10.1126 / science.288.5475.2338. PMID  17769842. (Отказано)
  • Дж. Х. Шен; Гл. Kloc; А. Додабалапур; Б. Батлог (2000). «Инжекционный лазер на органическом твердом теле». Наука. 289 (5479): 599–601. Bibcode:2000Sci ... 289..599S. Дои:10.1126 / science.289.5479.599. PMID  10915617. (Отказано)
  • Дж. Х. Шен; Гл. Kloc; Б. Батлог (2000). «Светоизлучающий полевой транзистор». Наука. 290 (5493): 963–6. Bibcode:2000Sci ... 290..963S. Дои:10.1126 / наука.290.5493.963. PMID  11062124. (Отказано)
  • Дж. Х. Шен; Гл. Kloc; Х. Я. Хван; Б. Батлог (2001). «Джозефсоновские переходы с настраиваемыми слабыми звеньями». Наука. 292 (5515): 252–4. Дои:10.1126 / science.1058812. PMID  11303093. S2CID  38719808. (Отказано)
  • Дж. Х. Шен; А. Додабалапур; Гл. Kloc; Б. Батлог (2001). «Высокотемпературная сверхпроводимость в C60 с расширенной решеткой». Наука. 293 (5539): 2432–4. Bibcode:2001Sci ... 293.2432S. Дои:10.1126 / science.1064773. PMID  11533443. S2CID  28759665. (Отказано)
  • Дж. Х. Шен; Гл. Kloc; А. Додабалапур; Б. Батлог (2001). «Полевая модуляция проводимости одиночных молекул». Наука. 294 (5549): 2138–40. Дои:10.1126 / science.1066171. PMID  11701891. S2CID  21937245. (Отказано)

20 декабря 2002 г. Физический обзор отозвал шесть статей, написанных Шеном:[19][20]

  • Дж. Х. Шен; Гл. Kloc; Б. Батлог (2001). «Дырочный перенос в монокристаллах пентацена». Физический обзор B. 63 (24): 245201. Bibcode:2001ПхРвБ..63х5201С. Дои:10.1103 / PhysRevB.63.245201. (Отказано)
  • Дж. Х. Шен; Гл. Kloc; Р. Лаудис; Б. Батлог (1998). «Электрические свойства монокристаллов жестких стержневидных сопряженных молекул». Физический обзор B. 58 (19): 12952–12957. Bibcode:1998PhRvB..5812952S. Дои:10.1103 / PhysRevB.58.12952. (Отказано)
  • Дж. Х. Шен; Гл. Kloc; Б. Батлог (2000). «Подвижные примеси йода в органических полупроводниках». Физический обзор B. 61 (16): 10803–10806. Bibcode:2000ПхРвБ..6110803С. Дои:10.1103 / PhysRevB.61.10803. (Отказано)
  • Дж. Х. Шен; Гл. Kloc; Д. Фишу; Б. Батлог (2001). «Зависимость переноса заряда в монокристаллах олиготиофена от длины сопряжения». Физический обзор B. 64 (3): 035209. Bibcode:2001PhRvB..64c5209S. Дои:10.1103 / PhysRevB.64.035209. (Отказано)
  • Дж. Х. Шен; Гл. Kloc; Б. Батлог (2001). «Низкотемпературный транспорт в поликристаллических поликристаллических пентаценовых полевых транзисторах с высокой подвижностью». Физический обзор B. 63 (12): 125304. Bibcode:2001ПхРвБ..63л5304С. Дои:10.1103 / PhysRevB.63.125304. (Отказано)
  • Дж. Х. Шен; Гл. Kloc; Б. Батлог (2001). «Универсальный кроссовер от ленточной к прыжковой проводимости в молекулярных органических полупроводниках». Письма с физическими проверками. 86 (17): 3843–6. Bibcode:2001ПхРвЛ..86.3843С. Дои:10.1103 / PhysRevLett.86.3843. PMID  11329338. (Отказано)

24 февраля 2003 г. Письма по прикладной физике отозвал четыре статьи, написанные Шеном:[21][22][23][24]

  • Дж. Х. Шен; З. Бао (2002). «Наноразмерные органические транзисторы на основе самосборных монослоев». Письма по прикладной физике. 80 (5): 847. Bibcode:2002АпФЛ..80..847С. Дои:10.1063/1.1445804. (Отказано)
  • Дж. Х. Шен; К. Клок (2001). «Быстрые органические электронные схемы на основе амбиполярных пентаценовых полевых транзисторов». Письма по прикладной физике. 79 (24): 4043. Bibcode:2001АпФЛ..79.4043С. Дои:10.1063/1.1426684. (Отказано)
  • Дж. Х. Шен (2001). «Пластические джозефсоновские переходы». Письма по прикладной физике. 79 (4): 2208–2210. Bibcode:2001АпФЛ..79.2208С. Дои:10.1063/1.1408277. (Отказано)
  • Дж. Х. Шен; К. Клок; Б. Батлог (2000). «Перилен: перспективный материал для органических полевых транзисторов». Письма по прикладной физике. 77 (23): 3776. Bibcode:2000АпФЛ..77.3776С. Дои:10.1063/1.1329634. (Отказано)

5 марта 2003 г. Природа отозвал семь статей, написанных Шеном:[25]

20 марта 2003 г. Современные материалы отозвал две статьи, написанные Шеном:[26]

2 мая 2003 г. Наука отозвал другую статью, написанную Шеном:[27]

Другие сомнительные журнальные статьи

Уведомления об отзыве от 24 февраля 2003 г. Письма по прикладной физике выразил обеспокоенность по поводу семи статей, написанных Шеном и опубликованных в Письма по прикладной физике:[21][22][23][24]

  • Дж. Х. Шен; З. Бао (2002). "Органический диэлектрик / полупроводниковые однослойные гетероструктуры". Письма по прикладной физике. 80 (2): 332. Bibcode:2002АпФЛ..80..332С. Дои:10.1063/1.1431697.
  • Дж. Х. Шен; Гл. Kloc; А. Додабалапур; Б. Кроун (2001). «Перенос границ зерен и зондирование пара в α-секситиофене». Письма по прикладной физике. 79 (24): 3965. Bibcode:2001АпФЛ..79.3965С. Дои:10.1063/1.1423787.
  • Дж. Х. Шен; К. Клок (2001). «Перенос заряда через единственную границу зерна тетрацена». Письма по прикладной физике. 78 (24): 3821. Bibcode:2001АпФЛ..78.3821С. Дои:10.1063/1.1379986.
  • Дж. Х. Шен; К. Клок (2001). "Органические полевые фототранзисторы металл – полупроводник". Письма по прикладной физике. 78 (22): 3538. Bibcode:2001АпФЛ..78.3538С. Дои:10.1063/1.1376666.
  • Дж. Х. Шен; К. Клок; Б. Батлог (2000). «Эффективное преобразование фотоэлектрической энергии в гетеропереходах на основе пентацена». Письма по прикладной физике. 77 (16): 2473. Bibcode:2000АпФЛ..77.2473С. Дои:10.1063/1.1318234.
  • Дж. Х. Шен; К. Клок; Б. Батлог (1999). «Обратимое газовое легирование объемного α-гексатиофена». Письма по прикладной физике. 75 (11): 1556. Bibcode:1999АпФЛ..75.1556С. Дои:10.1063/1.124753.
  • Дж. Х. Шен; Гл. Kloc; Р. А. Лодис; Б. Батлог (1998). «Поверхностная и объемная подвижность монокристаллов олиготиофена». Письма по прикладной физике. 73 (24): 3574. Bibcode:1998АпФЛ..73.3574С. Дои:10.1063/1.122828.

Уведомление об отзыве от 20 марта 2003 г. Современные материалы упоминает опасения по поводу другой статьи, написанной Шёном:[26]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Научное сообщество Scandal Rocks". Deutsche Welle. 30 сентября 2002 г.
  2. ^ Лабини, Франческо Силос (21.03.2016). Наука и экономический кризис: влияние на науку, уроки науки. Springer. ISBN  978-3319295282.
  3. ^ а б c d е Агин, Дэн (2007). Ненужная наука: запоздалое обвинение в адрес правительства, промышленности и религиозных групп, которые искажают науку для собственной выгоды. Макмиллан. ISBN  978-0-312-37480-8.
  4. ^ а б c Сэмюэл Райх, Эжени (2009). Пластиковый фантаст: как крупнейшее мошенничество в физике потрясло научный мир. ISBN  978-0-230-62384-2.
  5. ^ "Уроки Шона - худшего мошенника-физика?". Phys.org. Получено 2019-05-05.
  6. ^ а б Кассуто, Леонард (16 сентября 2002 г.). «Большая беда в мире» Большой физики"". Salon.com. Архивировано из оригинал 25 сентября 2008 г.
  7. ^ а б c d е ж Бисли, Малкольм Р .; Датта, Суприйо; Когельник, Хервиг; Кремер, Герберт; Монро, Дон (сентябрь 2002 г.). «Отчет Следственного комитета о возможности нарушения научной этики в работе Хендрика Шона и соавторов» (PDF). Bell Labs.
  8. ^ «Персонал факультета: профессор Кристиан Клок». mse.ntu.edu.sg. Сингапур: Школа материаловедения и инженерии, Наньянский технологический университет. Архивировано из оригинал 24 мая 2014 г.. Получено 7 августа, 2017.
  9. ^ Норман, Майкл Р. (июль 2009 г.). «Редукс науки карго-культа». Природа Физика. 5 (7): 451–452. Bibcode:2009НатФ ... 5..451Н. Дои:10.1038 / nphys1316.
  10. ^ а б Райх, Эжени Самуэль (1 мая 2009 г.). «Взлет и падение физического мошенника». Мир физики. 22 (5): 24. Bibcode:2009PhyW ... 22e..24R. Дои:10.1088/2058-7058/22/05/37 - через Physicsworld.com. Сокращено из Райх, Э. С. (2009). Пластиковый фантаст: как крупнейшее мошенничество в физике потрясло научный мир. Макмиллан. ISBN  978-0-230-22467-4.
  11. ^ "Universität Konstanz entzieht Jan Hendrik Schön den Doktortitel" (Пресс-релиз) (на немецком языке). Университет Констанца. 2004 г.
  12. ^ ван Беббер, Франк (2009-10-28). "Uni Konstanz bleibt bei Aberkennung des Doktortitels". Der Spiegel (на немецком).
  13. ^ "Einseitig gewichtet: Die Universität Konstanz geht in Sachen Schön in Berufung" [Предвзято: Университет Констанца апеллирует к проблемам Шёна] (пресс-релиз). Университет Констанца. 30 ноября 2010 г.
  14. ^ Эберхард, Йоханна (14 сентября 2011 г.). "Umstrittener Physiker ist Doktortitel los" [Спорный физик теряет докторскую степень]. Stuttgarter Zeitung (на немецком). Получено 7 августа, 2017.
  15. ^ "Entziehung des redlich erworbenen Doktorgrades bei späterer Unwürdigkeit wegen Manipulation und Fälschung von Forschungsergebnissen rechtmäßig" [Отзыв присужденной докторской степени в случае ее недостоинства из-за манипуляции и фальсификации результатов исследования]. Bundesverwaltungsgericht (на немецком). 31 июля 2013 г.. Получено 3 августа 2013.
  16. ^ Эбботт, Элисон (1 октября 2014 г.). «Шён проиграл последнюю апелляцию против отзыва кандидатской диссертации». Новостной блог на Nature.com. Получено 7 августа, 2017.
  17. ^ «DFG вводит санкции против Яна Хендрика Шена» (PDF) (Пресс-релиз). Deutsche Forschungsgemeinschaft. 2004.
  18. ^ З. Бао, Б. Батлог, С. Берг, А. Додабалапур, Р. К. Хаддон, Х. Хванг, К. Клок, Х. Менг и Дж. Х. Шён (2002). «Отзыв». Наука. 298 (5595): 961b. Дои:10.1126 / science.298.5595.961b. PMID  12416506. S2CID  220086928.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  19. ^ Schön, J. H .; Kloc, Ch .; Батлог, Б. (15 декабря 2002 г.). "Опечатки". Физический обзор B. 66 (24): 249903. Bibcode:2002PhRvB..66x9903S. Дои:10.1103 / PhysRevB.66.249903.
  20. ^ Шен, Ян Хендрик; Клок, Кристиан; Батлог, Бертрам (31 декабря 2002 г.). "Опечатки". Письма с физическими проверками. 89 (28): 289902. Bibcode:2002PhRvL..89B9902S. Дои:10.1103 / PhysRevLett.89.289902. PMID  12557900.
  21. ^ а б Дж. Х. Шен; З. Бао (2003). "Retraction:" Наноразмерные органические транзисторы на основе самоорганизующихся монослоев "[Appl. Phys. Lett. 80, 847 (2002)]". Письма по прикладной физике. 82 (8): 1313. Bibcode:2003АпФЛ..82К1313С. Дои:10.1063/1.1553995.
  22. ^ а б Ян Хендрик Шен; Кристиан Клок (2003). "Retraction:" Быстрые органические электронные схемы на основе амбиполярных пентаценовых полевых транзисторов "[Appl. Phys. Lett. 79, 4043 (2001)]". Письма по прикладной физике. 82 (8): 1313. Bibcode:2003АпФЛ..82Р1313С. Дои:10.1063/1.1556138.
  23. ^ а б Ян Хендрик Шён (2003). «Ретракция:« Пластические переходы Джозефсона »[Appl. Phys. Lett. 79, 2208 (2001)]». Письма по прикладной физике. 82 (8): 1313. Bibcode:2003АпФЛ..82С1313С. Дои:10.1063/1.1556139.
  24. ^ а б Дж. Х. Шен; Гл. Kloc; Б. Батлог (2003). «Ретракция:« Перилен: многообещающий материал для органических полевых транзисторов »[Appl. Phys. Lett. 77, 3776 (2000)]». Письма по прикладной физике. 82 (8): 1313. Bibcode:2003АпФЛ..82Т1313С. Дои:10.1063/1.1556140.
  25. ^ Schön, J. H .; Доржет, М .; Beuran, F.C .; Zu, X. Z .; Арушанов, Э .; Кавеллин, К. Девиль; Лагуес, М. (2003). «Письма к природе». Природа. 422 (6927): 92. Дои:10.1038 / природа01462. PMID  12621438.
  26. ^ а б З. Бао; Б. Батлогг; Г. Хадзиоанну; К. Клок; Х. Менг; Дж. Уайлдеман (2003). "Retraction Adv. Mater. 6/2003". Современные материалы. 15 (6): 478. Дои:10.1002 / adma.200390130.
  27. ^ Дональд Кеннеди (2003). «Редакционный отзыв». Наука. 300 (5620): 737c – 737. Дои:10.1126 / science.300.5620.737c. PMID  12730577.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка