Сбежавший парниковый эффект - Runaway greenhouse effect

Не путать с Беглое изменение климата.

А безудержный парниковый эффект происходит, когда атмосфера планеты содержит парниковый газ в количестве, достаточном, чтобы заблокировать тепловое излучение планеты, предотвратить охлаждение планеты и наличие жидкой воды на ее поверхности. Убегающая версия парниковый эффект можно определить пределом на планете исходящее длинноволновое излучение который асимптотически достигается из-за более высоких температур поверхности, которые приводят к кипению конденсируемых частиц (часто водяного пара) в атмосферу, увеличивая их оптическая глубина.^[1] Этот положительный отзыв означает, что планета не может остыть из-за длинноволнового излучения (через Закон Стефана – Больцмана ) и продолжает нагреваться, пока не начнет излучать за пределы полосы поглощения^[2] конденсируемых частиц.

Ускользающий парниковый эффект часто формулируется с водяным паром в качестве конденсируемого вещества. В этом случае водяной пар достигает стратосфера и сбегает в космос через гидродинамический выход, в результате чего иссохшая планета.^[3] Это могло произойти в ранней истории Венера.

История

Хотя термин был придуман Калтех ученый Эндрю Ингерсолл в статье, описывающей модель атмосферы Венеры,^[4] Первоначальная идея ограничения исходящего инфракрасного излучения Земли была опубликована Джордж Симпсон (метеоролог) в 1927 г.^[5] Физика, относящаяся к так называемому «беглому парниковому эффекту», была исследована Макото Комабаяси в университете Нагоя.^[6] Предполагая, что стратосфера насыщена водяным паром, Комабаяси и Ингерсолл независимо вычислили предел исходящего инфракрасного излучения, который определяет состояние «неуправляемого парникового эффекта». Предел теперь известен как Лимит Комабаяши-Ингерсолла признать их вклад.^[3]

Физика сбежавшей теплицы

График оптической глубины тропопаузы в зависимости от температуры тропопаузы, иллюстрирующий предел Комабаяси-Ингерсолла 385 Вт / м² с использованием уравнений и значений из Накадзимы и др. (1992) "Исследование убегающего парникового эффекта с помощью одномерной радиационно-конвективной модели равновесия". Предел Комабаяси-Ингерсолла - это значение исходящего длинноволнового излучения (FIRtop), за пределами которого линии не пересекаются.

Неуправляемый парниковый эффект часто формулируется в терминах того, как температура поверхности планеты изменяется с различным количеством принимаемого звездного света.^[7] Если предполагается, что планета находится в радиационное равновесие, то состояние "неуправляемого парника" рассчитывается как состояние равновесия, при котором вода не может существовать в жидкой форме.^[3] Затем водяной пар уходит в космос через гидродинамический выход.^[8] В радиационном равновесии планеты исходящее длинноволновое излучение (OLR) должен уравновесить входящий звездный поток.

Закон Стефана-Больцмана является примером негативный отзыв что стабилизирует климатическую систему планеты. Если бы Земля получала больше солнечного света, это привело бы к временному нарушению равновесия (больше энергии поступает, чем выходит) и к потеплению. Однако, поскольку реакция Стефана-Больцмана требует, чтобы эта более горячая планета излучала больше энергии, в конечном итоге может быть достигнут новый радиационный баланс, и температура будет поддерживаться на новом, более высоком уровне.^[2] Положительный обратная связь по изменению климата усиливают изменения в климатической системе и могут привести к дестабилизирующим последствиям для климата.^[2] Повышение температуры из-за парниковых газов, приводящее к увеличению количества водяного пара (который сам по себе является парниковым газом), вызывая дальнейшее потепление, является положительной обратной связью, но не побочным эффектом на Земле.^[7] Эффекты положительной обратной связи обычны (например, обратная связь ледового альбедо ), но побочные эффекты не обязательно возникают из-за их присутствия. Хотя вода играет важную роль в этом процессе, неуправляемый парниковый эффект не является результатом обратная связь по водяному пару.^[8]

Ускользающий парниковый эффект можно рассматривать как предел исходящей от планеты длинноволновой радиации, который, когда его превышают, приводит к состоянию, когда вода не может существовать в жидкой форме (следовательно, все океаны «выкипели»).^[3] Уходящая длинноволновая радиация планеты ограничивается этой испаренной водой, которая является эффективным парниковым газом и блокирует дополнительное инфракрасное излучение по мере его накопления в атмосфере.^[9] Предполагая радиационное равновесие, пределы выбросов парниковых газов на исходящую длинноволновую радиацию соответствуют ограничениям на увеличение звездного потока, получаемого планетой, чтобы вызвать неуправляемый парниковый эффект.^[10] Были рассчитаны два предела исходящей длинноволновой радиации планеты, соответствующие началу неуправляемого парникового эффекта: предел Комабаяси-Ингерсолла.^[4][6] и предел Симпсона-Накадзима.^[11][3][7] При этих значениях неуправляемый парниковый эффект преодолевает обратную связь Стефана-Больцмана, поэтому повышение температуры поверхности планеты не приведет к увеличению исходящей длинноволновой радиации.^[2]

Предел Комабаяси-Ингерсолла был первым, который был получен аналитически, и учитывает только серую стратосферу в радиационном равновесии.^[4][6] Серая стратосфера (или атмосфера) - это подход к моделированию перенос излучения который не учитывает частотную зависимость поглощения газом. В случае серой стратосферы или атмосферы Приближение Эддингтона может использоваться для расчета потоков излучения. Этот подход фокусируется на балансе уходящего длинноволнового излучения на тропопауза,${\textstyle F_{\text{IRtop}}^{\uparrow }}$, а оптическая глубина водяного пара, ${\textstyle \tau _{\text{tp}}}$, в тропопаузе, которая определяется температурой и давлением в тропопаузе по давление насыщенного пара. Этот баланс представлен следующими уравнениями^[3]

$${\displaystyle {\begin{aligned}{\frac {1}{2}}F_{\text{IRtop}}^{\uparrow }\left({\frac {3}{2}}\tau _{\text{tp}}+1\right)&=\sigma T_{\text{tp}}^{4}\\\tau _{\text{tp}}&=\kappa _{v}p^{*}(T_{\text{tp}}){\frac {1}{g}}{\frac {m_{v}}{\bar {m}}}\end{aligned}}}$$

Где первое уравнение представляет собой требование радиационного равновесия в тропопаузе, а второе уравнение представляет, сколько водяного пара присутствует в тропопаузе.^[3] Принимая исходящее длинноволновое излучение как свободный параметр, эти уравнения будут пересекаться только один раз для одного значения исходящего длинноволнового излучения, это значение принимается в качестве предела Комабаяси-Ингерсолла.^[3] При этом значении обратная связь Стефана-Больцмана нарушается, потому что температура тропосферы, необходимая для поддержания значения OLR Комабаяси-Ингерсолла, приводит к оптической толщине водяного пара, которая блокирует OLR, необходимую для охлаждения тропопаузы.^[2]

Предел Симпсона-Накадзима ниже, чем предел Комабаяси-Ингерсолла, и, таким образом, обычно более реалистичен для значения, при котором планета переходит в состояние безудержной оранжереи.^[8] Например, учитывая параметры, использованные для определения предела Комабаяси-Ингерсолла 385 Вт / м², соответствующий предел Симпсона-Накадзима составляет всего около 293 Вт / м².^[3][7] Предел Симпсона-Накадзимы основан на выводе предела Комабаяси-Ингерсолла в предположении конвективного тропосфера с поверхностной температурой и поверхностным давлением, которые определяют оптическую глубину и уходящее длинноволновое излучение в тропопаузе.^[3][7]

Предел влажности теплицы

Поскольку модель, использованная для вывода предела Симпсона-Накадзимы (серая стратосфера в радиационном равновесии и конвектирующая тропосфера), может определять концентрацию воды как функцию высоты, модель также можно использовать для определения температуры поверхности (или, наоборот, количества звездного потока), что приводит к высокому коэффициенту смешивания воды в стратосфере.^[7] Хотя это критическое значение исходящей длинноволновой радиации меньше, чем предел Симпсона-Накадзима, оно все же оказывает драматическое влияние на климат планеты. Высокое соотношение смешивания воды в стратосфере преодолело бы эффекты холодная ловушка и приведет к "влажной" стратосфере, что приведет к фотолизу воды в стратосфере, что, в свою очередь, разрушит озоновый слой и, в конечном итоге, приведет к резкой потере воды из-за гидродинамического ускользания.^[2][8] Это климатическое состояние было названо влажным парниковым эффектом, поскольку конечным состоянием является планета без воды, хотя во время этого процесса на поверхности планеты может существовать жидкая вода.^[7]

Связь с обитаемостью

Концепция жилая зона был использован планетологами и астробиологами для определения орбитальной области вокруг звезды, в которой планета (или луна) может поддерживать жидкую воду.^[12] Согласно этому определению, внутренний край обитаемой зоны (то есть ближайшая точка к звезде, в которой может находиться планета до тех пор, пока она больше не может выдерживать жидкую воду), определяется пределом исходящей длинноволновой радиации, за пределами которого происходит неуправляемый парниковый процесс ( например, предел Симпсона-Накадзима). Это связано с тем, что расстояние от планеты до звезды-хозяина определяет величину звездного потока, который получает планета, который, в свою очередь, определяет количество исходящего длинноволнового излучения, которое планета излучает обратно в космос.^[2] Хотя внутренняя обитаемая зона обычно определяется с использованием предела Симпсона-Накадзима, она также может быть определена относительно предела влажности теплицы,^[10] хотя разница между ними зачастую небольшая.^[13]

Расчет внутреннего края жилой зоны сильно зависит от модели, используемой для расчета предела Симпсона-Накадзимы или влажной теплицы.^[2] Климатические модели, используемые для расчета этих пределов, со временем эволюционировали, при этом некоторые модели предполагают простую одномерную серую атмосферу,^[3] и другие, использующие полный перенос излучения решение для моделирования полос поглощения воды и углекислого газа.^[7] Эти более ранние модели, которые использовали перенос излучения, определяли коэффициенты поглощения для воды из HITRAN база данных, а новые модели^[14] используйте более актуальную и точную базу данных HITEMP, что привело к различным расчетным значениям пределов теплового излучения. Более точные расчеты выполнены с использованием трехмерных климатических моделей.^[15] которые учитывают такие эффекты, как вращение планет и местные соотношения смешивания воды, а также обратную связь облаков.^[16] Влияние облаков на расчет пределов теплового излучения все еще обсуждается (в частности, представляют ли водяные облака положительный или отрицательный эффект обратной связи).^[2]

В солнечной системе

Венера

Океаны Венеры могли выкипеть из-за неконтролируемого парникового эффекта.

Неуправляемый парниковый эффект с участием углекислого газа и водяного пара мог произойти на Венера.^[17] В этом сценарии на ранней Венере мог быть глобальный океан, если исходящее тепловое излучение было ниже предела Симпсона-Накадзима, но выше предела влажного парникового эффекта.^[2] По мере того как яркость раннего Солнца увеличивалась, количество водяного пара в атмосфере увеличивалось, повышая температуру и, следовательно, увеличивая испарение океана, что в конечном итоге привело к ситуации, когда океаны закипели, и весь водяной пар попал в Атмосфера. Этот сценарий помогает объяснить, почему сегодня в атмосфере Венеры мало водяного пара. Если бы Венера первоначально сформировалась из воды, безудержный парниковый эффект гидратировал стратосферу Венеры,^[7] и вода ускользнула бы в космос.^[4] Некоторым свидетельством этого сценария является чрезвычайно высокое отношение дейтерия к водороду в атмосфере Венеры, примерно в 150 раз больше, чем у Земли, поскольку легкий водород улетучится из атмосферы с большей готовностью, чем его более тяжелый. изотоп, дейтерий.^[18][19] Венера достаточно сильно нагревается Солнцем, поэтому водяной пар может подниматься намного выше в атмосфере и расщепляться на водород и кислород ультрафиолетом. Затем водород может улетучиваться из атмосферы, в то время как кислород рекомбинирует или связывается с железом на поверхности планеты.^[2] Считается, что дефицит воды на Венере из-за неуправляемого парникового эффекта, как полагают, объясняет, почему Венера не демонстрирует поверхностные особенности, соответствующие тектонике плит.^[20] это было бы застойная крышка планета.^[21] Углекислый газ, доминирующий парниковый газ в современной атмосфере Венеры, обязан своей большей концентрацией слабости рециркуляции углерода по сравнению с земной шар, где углекислый газ, выделяемый вулканами, эффективно подчиненный в Землю с помощью тектоники плит в геологических временных масштабах через карбонатно-силикатный цикл,^[22] который требует, чтобы осадки функционировали.^[23]

земной шар

Смотрите также: Беглое изменение климата

Ранние исследования влияния уровней углекислого газа в атмосфере на ограничение выбросов парниковых газов показали, что потребуется на несколько порядков большее количество углекислого газа, чтобы перевести Землю в состояние безудержного парникового эффекта.^[7] Это связано с тем, что углекислый газ не так эффективен в блокировании исходящего длинноволнового излучения, как вода.^[4] В современных моделях неуправляемого парникового эффекта двуокись углерода (особенно антропогенная двуокись углерода) не кажется способной обеспечить необходимую изоляцию для Земли, чтобы достичь предела Симпсона-Накадзима.^[7][8]

Однако по-прежнему ведутся споры о том, может ли двуокись углерода подтолкнуть температуру поверхности к пределу влажности теплицы.^[24][25] Климатолог Джон Хоутон написал, что «[нет] возможности выхода [Венеры] из-под контроля парниковых условий на Земле».^[26] В IPCC (Межправительственная группа экспертов по изменению климата) также заявила, что «неуправляемый парниковый эффект» - аналогичный [эффекту] Венеры - практически не имеет шансов быть вызванным антропогенный виды деятельности."^[27] Однако климатолог Джеймс Хансен не согласен. В его Бури моих внуков он говорит, что сжигание угля и добыча нефтеносные пески приведет к безудержной оранжерее на Земле.^[28] Повторная оценка влияния водяного пара в климатических моделях в 2013 г. показала, что результат Джеймса Хансена потребует в десять раз больше CO.₂ мы могли бы освободить от сжигания всю нефть, уголь и природный газ в земной коре.^[24] Как и в случае с неопределенностями при расчете внутренней границы жилой зоны, неопределенность в отношении того,₂ может вызвать влажный парниковый эффект из-за различий в выборе моделирования и неопределенностей в нем.^[8][2] Переход от использования HITRAN к более актуальным спискам линий поглощения HITEMP в расчетах переноса излучения показал, что предыдущие пределы выбросов парниковых газов были слишком высокими, но необходимое количество углекислого газа сделало бы антропогенное влажное парниковое состояние маловероятным.^[29] Полные трехмерные модели показали, что предел влажной теплицы для температуры поверхности выше, чем в одномерных моделях, и, следовательно, для создания влажной теплицы потребуется большее количество углекислого газа, чем в одномерных моделях.^[15] Другие сложности включают то, является ли атмосфера насыщенной или недонасыщенной при некоторой влажности,^[15] выше CO₂ уровни в атмосфере, в результате чего Земля станет менее горячей, чем ожидалось, из-за рэлеевского рассеяния,^[2] и стабилизируют ли обратные связи облаков климатическую систему или дестабилизируют ее.^[16][15]

Ситуация усложняется тем, что в исследованиях истории климата Земли часто используется термин «неуправляемый парниковый эффект» для описания крупномасштабных климатических изменений, когда это не является подходящим описанием, поскольку оно не зависит от исходящей с Земли длинноволновой радиации. Хотя Земля испытала множество экстремальных климатических явлений, они не являются конечными состояниями климатической эволюции, а вместо этого представляют собой климатическое равновесие, отличное от того, которое наблюдается на Земле сегодня.^[2] Например, была выдвинута гипотеза, что крупные выбросы парниковых газов могли произойти одновременно с Пермско-триасовое вымирание^[30][31] или же Палеоцен – эоцен термический максимум. Кроме того, считается, что в течение 80% из последних 500 миллионов лет Земля находилась в тепличном состоянии из-за парниковый эффект, когда не было континентальных ледники на планете уровни углекислого газа и других парниковые газы (Такие как водяной пар и метан ) были высокими, и температура поверхности моря (SST) варьировались от 28 ° C (82,4 ° F) в тропики до 0 ° C (32 ° F) в полярные регионы.^[32]

Далекое будущее

Смотрите также: Будущее Земли

Большинство ученых считают, что внезапный парниковый эффект на самом деле неизбежен в долгосрочной перспективе, поскольку Солнце с возрастом постепенно становится больше и горячее. Это потенциально может означать конец всей жизни на Земле. Когда примерно через миллиард лет Солнце станет на 10% ярче, температура поверхности Земли достигнет 47 ° C (117 ° F), что приведет к быстрому повышению температуры Земли и ее выкипанию, пока она не станет парниковой планетой. , похожий на сегодняшнюю Венеру.

По мнению астробиологов Питер Уорд и Дональд Браунли в их книге Жизнь и смерть планеты Земля,^[33] текущая скорость потерь составляет примерно один миллиметр океана за миллион лет, но скорость постепенно увеличивается по мере того, как солнце становится теплее, возможно, до одного миллиметра каждые 1000 лет. Уорд и Браунли предсказывают, что будет два варианта обратной связи по потеплению: «влажная теплица», в которой водяной пар преобладает над теплом. тропосфера и начинает накапливаться в стратосфера и «беглая оранжерея», в которой водяной пар становится доминирующим компонентом атмосферы, так что Земля начинает быстро нагреваться, что может привести к тому, что температура ее поверхности превысит 900 ° C (1650 ° F), что приведет к таянию всей ее поверхности. и убивает все живое, возможно, через три миллиарда лет. В обоих случаях влажная и беглая оранжерея заявляет, что потеря океанов превратит Землю в преимущественно пустынный мир. Единственная вода, которая останется на планете, будет в нескольких прудах-испарителях, разбросанных возле полюсов, а также в огромных солончаках вокруг того, что когда-то было дном океана, во многом как Пустыня Атакама в Чили или Badwater Basin в Долине Смерти. Небольшие резервуары с водой могут позволить жизни сохраниться еще на несколько миллиардов лет.

Когда Солнце светлеет, CO₂ уровни должны уменьшаться из-за увеличения активности в углеродно-силикатном цикле, соответствующего повышению температуры. Это смягчило бы часть нагрева, который Земля испытала бы из-за увеличения яркости Солнца.^[2] Однако в конце концов, когда вода ускользнет, цикл углерода прекратится, когда тектоника плит остановится из-за потребности в воде в качестве смазки для тектонической активности.^[21]

Смотрите также

• Портал глобального потепления

• Атмосфера Венеры, пример неуправляемого парникового эффекта
• Беглое изменение климата
• Теплица и ледник Земля

Рекомендации

1. Калтенеггер, Лиза (2015). "Парниковый эффект". В Гарго, Мюриэль; Ирвин, Уильям М .; Амилс, Рикардо; Кливз, Хендерсон Джеймс (ред.). Энциклопедия астробиологии. Springer Berlin Heidelberg. п. 1018. Дои:10.1007/978-3-662-44185-5_673. ISBN  9783662441848.
2. Кэтлинг, Дэвид С .; Кастинг, Джеймс Ф. (13 апреля 2017 г.). Эволюция атмосферы в обитаемых и безжизненных мирах. Кембридж. ISBN  9780521844123. OCLC  956434982.
3. Накадзима, Шиничи; Хаяси, Йоши-Юки; Абэ, Ютака (1992). "Исследование" убегающего парникового эффекта "с помощью одномерной радиационно-конвективной модели равновесия". J. Atmos. Наука. 49 (23): 2256–2266. Bibcode:1992JAtS ... 49.2256N. Дои:10.1175 / 1520-0469 (1992) 049 <2256: asotge> 2.0.co; 2.
4. Ингерсолл, Эндрю П. (1969). «Сбежавшая оранжерея: история воды на Венере» (PDF). Журнал атмосферных наук. 26 (6): 1191–1198. Bibcode:1969JAtS ... 26.1191I. Дои:10.1175 / 1520-0469 (1969) 026 <1191: TRGAHO> 2.0.CO; 2.
5. "Г. К. СИМПСОН, C.B., F.R.S., О НЕКОТОРЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ НАЗЕМНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ, том 2, № 16. Опубликовано в марте 1928 года". Ежеквартальный журнал Королевского метеорологического общества. 55 (229): 73. 1929. Bibcode:1929QJRMS..55Q..73.. Дои:10.1002 / qj.49705522908. ISSN  1477-870X.
6. Комабаяси, М. (1967). «Дискретные равновесные температуры гипотетической планеты с атмосферой и гидросферой однокомпонентно-двухфазной системы при постоянном солнечном излучении». Журнал Метеорологического общества Японии. Сер. II. 45 (1): 137–139. Дои:10.2151 / jmsj1965.45.1_137. ISSN  0026-1165.
7. Кастинг, Дж. Ф. (1988). «Убегающая и влажная парниковая атмосфера и эволюция Земли и Венеры». Икар. 74 (3): 472–494. Bibcode:1988Icar ... 74..472K. Дои:10.1016/0019-1035(88)90116-9. PMID  11538226.
8. Голдблатт Колин; Уотсон Эндрю Дж. (13 сентября 2012 г.). «Сбежавшая теплица: последствия для будущего изменения климата, геоинженерии и планетарных атмосфер». Философские труды Королевского общества A: математические, физические и инженерные науки. 370 (1974): 4197–4216. arXiv:1201.1593. Bibcode:2012RSPTA.370.4197G. Дои:10.1098 / rsta.2012.0004. PMID  22869797.
9. «Парниковые газы | Справочные материалы по мониторингу | Национальные центры экологической информации (НЦЭИ)». www.ncdc.noaa.gov. Получено 2019-06-06.
10. Коппарапу, Рави Кумар; Рамирес, Рамзес; Кастинг, Джеймс Ф .; Эймет, Винсент; Робинсон, Тайлер Д .; Махадеван, Суврат; Терриен, Райан С .; Домагал-Гольдман, Шон; Луга, Виктория (26 февраля 2013 г.). «Жилые зоны вокруг звезд главной последовательности: новые оценки». Астрофизический журнал. 765 (2): 131. arXiv:1301.6674. Bibcode:2013ApJ ... 765..131K. Дои:10.1088 / 0004-637X / 765/2/131. ISSN  0004-637X.
11. "Г. К. СИМПСОН, C.B., F.R.S., О НЕКОТОРЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ НАЗЕМНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ, том 2, № 16. Опубликовано в марте 1928 года". Ежеквартальный журнал Королевского метеорологического общества. 55 (229): 73. 1929. Bibcode:1929QJRMS..55Q..73.. Дои:10.1002 / qj.49705522908. ISSN  1477-870X.
12. Кастинг, Джеймс Ф .; Whitmire, Daniel P .; Рейнольдс, Рэй Т. (январь 1993 г.). «Жилые зоны вокруг звезд главной последовательности». Икар. 101 (1): 108–128. Bibcode:1993Icar..101..108K. Дои:10.1006 / icar.1993.1010. PMID  11536936.
13. Коппарапу, Рави Кумар; Рамирес, Рамзес М .; SchottelKotte, Джеймс; Кастинг, Джеймс Ф .; Домагал-Гольдман, Шон; Эймет, Винсент (2014-05-15). «Обитаемые зоны вокруг звезд главной последовательности: зависимость от планетной массы». Астрофизический журнал. 787 (2): L29. arXiv:1404.5292. Bibcode:2014ApJ ... 787L..29K. Дои:10.1088 / 2041-8205 / 787/2 / L29. ISSN  2041-8205.
14. Крисп, Дэвид; Кевин Дж. Занле; Робинсон, Тайлер Д .; Голдблатт, Колин (август 2013). «Низкий расчетный предел радиации для неуправляемого парникового климата». Природа Геонауки. 6 (8): 661–667. Bibcode:2013НатГе ... 6..661Г. Дои:10.1038 / ngeo1892. HDL:2060/20160002421. ISSN  1752-0908.
15. Леконт, Жереми; Забудь, Франсуа; Чарне, Бенджамин; Вордсворт, Робин; Поттье, Ализе (декабрь 2013 г.). «Повышенный порог инсоляции для неуправляемых парниковых процессов на планетах земного типа». Природа. 504 (7479): 268–271. arXiv:1312.3337. Bibcode:2013Натура.504..268L. Дои:10.1038 / природа12827. ISSN  0028-0836. PMID  24336285.
16. Ян, июнь; Коуэн, Николас Б .; Аббат, Дориан С. (27.06.2013). «Стабилизация обратной связи с облаками значительно расширяет обитаемую зону планет, заблокированных приливом». Астрофизический журнал. 771 (2): L45. arXiv:1307.0515. Bibcode:2013ApJ ... 771L..45Y. Дои:10.1088 / 2041-8205 / 771/2 / L45. ISSN  2041-8205.
17. С. И. Расонл и К. де Берг (1970). «Неуправляемый парниковый эффект и накопление CO₂ в атмосфере Венеры ». Природа. 226 (5250): 1037–1039. Bibcode:1970Натура.226.1037R. Дои:10.1038 / 2261037a0. PMID  16057644.
18. Т.М. Донахью, Дж. Хоффманн, Р.Р. Ходжес-младший, А.Дж. Уотсон, Венера была влажной: измерение отношения дейтерия к водороду, Science, 216 (1982), стр. 630–633.
19. . Де Берг, Б. Безар, Т. Оуэн, Д. Крисп, Ж.-П. Майяр, Б. Лутц, Дейтерий на Венере - наблюдения с Земли, Science, 251 (1991), стр. 547–549.
20. Тейлор, Фредрик У .; Сведхем, Хакан; Глава, Джеймс У. (февраль 2018 г.). «Венера: атмосфера, климат, поверхность, интерьер и околоземное пространство планеты земного типа». Обзоры космической науки. 214 (1): 35. Bibcode:2018ССРв..214 ... 35Т. Дои:10.1007 / s11214-018-0467-8. ISSN  0038-6308.
21. Driscoll, P .; Берковичи, Д. (ноябрь 2013 г.). «Дивергентная эволюция Земли и Венеры: влияние дегазации, тектоники и магнитных полей». Икар. 226 (2): 1447–1464. Bibcode:2013Icar..226.1447D. Дои:10.1016 / j.icarus.2013.07.025.
22. Ник Штробель. "Венера". Архивировано из оригинал 12 февраля 2007 г.. Получено 17 февраля 2009.
23. Уокер, Джеймс С. Дж .; Hays, P. B .; Кастинг, Дж. Ф. (1981). «Механизм отрицательной обратной связи для долговременной стабилизации температуры поверхности Земли». Журнал геофизических исследований: океаны. 86 (C10): 9776–9782. Bibcode:1981JGR .... 86.9776W. Дои:10.1029 / JC086iC10p09776. ISSN  2156-2202.
24. Кунциг, Роберт. "Выкипит ли океан Земли?" National Geographic Daily News (29 июля 2013 г.)
25. «Насколько вероятен побег из парникового эффекта на Земле?». Обзор технологий MIT. Получено 1 июня 2015.
26. Хоутон, Дж. (4 мая 2005 г.). "Глобальное потепление". Rep. Prog. Phys. 68 (6): 1343–1403. Bibcode:2005RPPh ... 68.1343H. Дои:10.1088 / 0034-4885 / 68/6 / R02.
27. https://archive.ipcc.ch/meetings/session31/inf3.pdf
28. «Насколько вероятен побег из парникового эффекта на Земле?». Обзор технологий MIT. Получено 1 июня 2015.
29. Гольдблатт, Колин; Робинсон, Тайлер Д .; Zahnle, Кевин Дж .; Крисп, Дэвид (август 2013). «Низкий расчетный предел радиации для неуправляемого парникового климата». Природа Геонауки. 6 (8): 661–667. Bibcode:2013НатГе ... 6..661Г. Дои:10.1038 / ngeo1892. HDL:2060/20160002421. ISSN  1752-0894.
30. Бентон, М. Дж .; Твитчет, Р. Дж. (2003). «Как убить (почти) все живое: конец пермского вымирания» (PDF). Тенденции в экологии и эволюции. 18 (7): 358–365. Дои:10.1016 / S0169-5347 (03) 00093-4.
31. Моранте, Ричард (1996). «Пермские и раннетриасовые изотопные записи углерода и стронция в Австралии и сценарий событий на границе перми и триаса». Историческая биология: международный журнал палеобиологии. 11 (1): 289–310. Дои:10.1080/10292389609380546.
32. Прайс, Грегори; Пол Дж. Вальдес; Брюс В. Селлвуд (1998). «Сравнение смоделированного GCM« тепличного »и« ледникового климата мелового периода: последствия для записи осадочных пород ». Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология. 142 (3–4): 123–138. Bibcode:1998ПП ... 142..123П. Дои:10.1016 / s0031-0182 (98) 00061-3.
33. Браунли, Дэвид и Питер Д. Уорд, Жизнь и смерть планеты Земля, Холт в мягкой обложке, 2004, ISBN  978-0805075120

дальнейшее чтение

• Штеффен, Уилл; Рокстрём, Йохан; Ричардсон, Кэтрин; Лентон, Тимоти М .; Фольке, Карл; Ливерман, Диана; Саммерхейз, Колин П .; Барноски, Энтони Д .; Корнелл, Сара Э .; Распятие, Мишель; Донж, Джонатан Ф .; Фетцер, Инго; Лейд, Стивен Дж .; Шеффер, Мартен; Винкельманн, Рикарда; Шелльнхубер, Ханс Иоахим (6 августа 2018 г.). «Траектории земной системы в антропоцене». Труды Национальной академии наук. 115 (33): 8252–8259. Bibcode:2018ПНАС..115.8252С. Дои:10.1073 / pnas.1810141115. ISSN  0027-8424. ЧВК  6099852. PMID  30082409. Мы исследуем риск того, что самоусиливающиеся обратные связи могут подтолкнуть Земную систему к планетарному порогу, пересечение которого может предотвратить стабилизацию климата при промежуточном повышении температуры и вызвать продолжающееся потепление на пути «тепличной Земли» даже при сокращении выбросов человека. . Преодоление порога приведет к гораздо более высокой глобальной средней температуре, чем любое межледниковье за ​​последние 1,2 миллиона лет, и к значительному повышению уровня моря, чем когда-либо в голоцене.