Общество риска - Risk society

Общество риска манера, в которой современные общество организует в ответ на риск. Этот термин тесно связан с несколькими ключевыми авторами современность, особенно Ульрих Бек и Энтони Гидденс.^[1] Этот термин был придуман в 1980-х годах, и его популярность в 1990-х годах была как следствием его связи с тенденциями в мышлении о более широкой современности, так и его связями с популярным дискурсом, в частности с растущим проблемы окружающей среды за период.^[2]

Определение

По мнению британского социолога Энтони Гидденс, общество риска - это «общество, которое все больше озабочено будущим (а также безопасностью), что порождает понятие риска»,^[3] а немецкий социолог Ульрих Бек определяет его как «систематический способ борьбы с опасностями и ненадежностью, вызванными и вызванными модернизация сам".^[4]

Бек определил модернизацию как

всплески технологической рационализации и изменения в работе и организации, но помимо этого, включает в себя гораздо больше: изменение социальных характеристик и нормальных биографий, изменения в образе жизни и формах любви, изменение структур власти и влияния, в формах политических репрессий. и участие во взглядах на реальность и в нормах знания. В понимании современности общественными науками плуг, паровоз и микрочип являются видимыми индикаторами гораздо более глубокого процесса, который включает в себя и меняет всю социальную структуру.^[5]

Фон

Современность и реализм в науке

Бек и Гидденс твердо подходят к обществу риска с точки зрения современность, «сокращенный термин для современного общества или индустриальной цивилизации. ... [] современность намного более динамична, чем любой предыдущий тип социального порядка. Это общество ... которое в отличие от любой предшествующей культуры живет в будущем, а не в будущем. прошлый."^[6] Они также во многом опираются на концепцию рефлексивность, идея о том, что, исследуя себя, общество, в свою очередь, изменяется в процессе. В классическом индустриальном обществе модернистский взгляд основан на предположении о реализме в науке, создавая систему, в которой ученые работают в эксклюзивной, недоступной среде современного периода.

Подразумеваемое

Экологические риски

В 1986 году, сразу после Чернобыльская катастрофа, Ульрих Бек, профессор социологии Мюнхенского университета, опубликовал оригинальный немецкий текст: Risikogesellschaftиз его очень влиятельной и каталитической работы (Suhrkamp, ​​Франкфурт, 1986). Risikogesellschaft был опубликован на английском языке как Общество риска: навстречу новой современности в 1992 году. Экологический кризис занимает центральное место в этом социальном анализе современного периода. Бек утверждал, что экологические риски стали преобладающим продуктом, а не просто неприятным побочным эффектом индустриального общества.

Гидденс и Бек утверждали, что, хотя люди всегда подвергались определенному уровню риска - например, Стихийные бедствия - они обычно воспринимались как созданные нечеловеческими силами. Однако современные общества подвержены таким рискам, как: загрязнение, вновь обнаруженные болезни, преступления, возникшие в результате модернизация сам процесс. Гидденс определяет эти два типа рисков как внешние риски и сфабрикованные риски.^[7] Изготовленные риски отмечены высоким уровнем человеческое агентство вовлечены как в создание, так и в снижение таких рисков.

В качестве сфабрикованные риски являются продуктом человеческой деятельности, такие авторы, как Гидденс и Бек, утверждают, что общество может оценить уровень риска, который создается или может возникнуть. Такой рефлексивный самоанализ может, в свою очередь, изменить сами запланированные действия. Например, из-за бедствий, таких как Чернобыль и Канал любви Кризис, общественная вера в современный проект снизилась, оставив общественное недоверие в промышленность, правительство и эксперты.^[8]

Социальные проблемы привели к усилению регулирования ядерной энергетики и к отказу от некоторых планов расширения, что изменило сам курс модернизации. Утверждается, что усиление критики современной производственной практики привело к рефлексивная модернизация, проиллюстрированный такими понятиями, как устойчивость и Принцип предосторожности которые сосредоточены на превентивных мерах по снижению уровня риска.

Существуют разные мнения относительно того, как концепция общества риска взаимодействует с социальными иерархиями и классовыми различиями.^[9] Большинство согласны с тем, что социальные отношения изменились с введением искусственных рисков и рефлексивной модернизации. Риски, как и богатство, распределяются среди населения неравномерно и будут влиять на качество жизни.

Бек утверждал, что старые формы классовой структуры, основанные главным образом на накоплении богатства, атрофируются в современном обществе риска, в котором люди занимают позиции социального риска которые достигаются за счет неприятия риска. «В некоторых своих измерениях они следуют неравенству позиций классов и слоев, но они приводят в действие принципиально иную логику распределения».^[10] Бек утверждает, что широко распространенные риски содержат «эффект бумеранга», поскольку люди, создающие риски, также будут подвергаться им. Этот аргумент предполагает, что богатые люди, чьи капитал в значительной степени ответственен за создание загрязнения, также придется пострадать, когда, например, загрязнители просачиваются в систему водоснабжения. Этот аргумент может показаться слишком упрощенным, поскольку у богатых людей может быть возможность легче снизить риск, например, купив воду в бутылках. Бек, однако, утверждал, что распределение такого рода рисков является результатом знание, а не богатство. В то время как богатый человек может иметь доступ к Ресурсы которые позволят ему или ей предотвратить риск, это было бы невозможно, если бы человек не знал о существовании риска. Однако риски влияют не только на людей определенного социального класса или места, поскольку риск не упускается из виду и может затронуть всех, независимо от социального класса; никто не застрахован от риска.^[11]

Напротив, Гидденс утверждал, что более старые формы классовой структуры сохраняют несколько более сильную роль в обществе риска, которое теперь частично определяется «в терминах дифференцированного доступа к формам самоактуализации и расширения прав и возможностей».^[12] Гидденс также имел тенденцию подходить к концепции общества риска более позитивно, чем Бек, предполагая, что «не может быть и речи о простом негативном отношении к риску. Риск необходимо дисциплинировать, но активное принятие риска является ключевым элементом динамичная экономика и инновационное общество ».^[13]

Рекомендации

Сноски

1. Бек 1992, п. 260.
2. Каплан 2000, п. 7.
3. Гидденс и Пирсон 1998, п. 209.
4. Бек 1992, п. 21.
5. Бек 1992, п. 50.
6. Гидденс и Пирсон 1998, п. 94.
7. Гидденс 1999.
8. Гидденс 1990.
9. Каплан 2000, п. 6.
10. Бек 1992, п. 23.
11. Бек 1992.
12. Гидденс 1991, п. 6.
13. Гидденс 2002, п. 35.

Библиография

Бек, Ульрих (1992). Общество риска: навстречу новой современности. Перевод Риттера, Марка. Лондон: Sage Publications. ISBN  978-0-8039-8346-5.

Каплан, Пэт (2000). «Введение: новый взгляд на риски». В Каплан, Пэт (ред.). Возвращение к риску. Лондон: Pluto Press. С. 1–28. ISBN  978-0-7453-1463-1.

Гидденс, Энтони (1990). Последствия современности. Кембридж, Англия: Polity Press.

 ———  (1991). Современность и самоидентификация: Я и общество в эпоху позднего модерна. Кембридж, Англия: Polity Press.

 ———  (1998). Третий путь: обновление социал-демократии. Кембридж, Англия: Polity Press.

 ———  (1999). «Риск и ответственность». Обзор современного права. 62 (1): 1–10. Дои:10.1111/1468-2230.00188. ISSN  1468-2230.

 ———  (2002). Сбежавший мир: как глобализация меняет нашу жизнь (2-е изд.). Лондон: Профильные книги. ISBN  978-1-86197-429-7.

Гидденс, Энтони; Пирсон, Кристофер (1998). Осмысление современности: беседы с Энтони Гидденсом.

дальнейшее чтение

Эриксон, Ричард В .; Хаггерти, Кевин Д. (1997). Контроль за обществом риска. Торонто: Университет Торонто Press. Дои:10.3138/9781442678590. ISBN  978-1-4426-7859-0. JSTOR  10.3138/9781442678590.

Лейсс, Уильям. "Обзор Общество риска: навстречу новой современности, Ульрих Бек ". Избранные обзоры книг. Канадский журнал социологии (онлайн-изд.). Получено 18 августа 2020.